- •Образование древнерусского государства
- •Экономическое и социально-политическое развитие Киевской Руси
- •Политическое устройство русских земель XI-xiIвв.
- •Социальный состав русского общества в XI-xiIвв.
- •Создание предпосылок для объединения русских земель в конце xVв.
- •Особенности процесса централизации власти в xvIв.
- •Реформы Ивана IV(цели, содержание, процесс реализации)
- •«Смутное время», его причины, сущность и проявление
- •Реформы Петра I, их влияние на развитие страны
- •Особенности процесса централизации власти и управления в xviIв.
- •Екатерининская эпоха: просвещенный абсолютизм и его противоречия
- •Развитие и совершенствование абсолютизма во II-й пол.XviiIв.
- •Перестройка органов власти и управления в конце xviiIв.
- •Попытки реформ в России в начале xiXв.
- •Режим Николая I: охранительная политика и попытки реформ
- •Реформы 60-70-х годов xiXв.
- •Общественное движение в пореформенной России
- •Народничество 60-70-х годов, его эволюция
- •Российский радикализм, зарождение революционных партий
- •Социально-экономический кризис в России в нач. XXв.
- •Революция 1905-1907 г., ее влияние на развитие страны
- •Оформление многопартийной системы и создание гражданского общества в России в нач. XXв.
- •Зарождение российского парламентаризма в нач. XXв.: проблемы и опыт
- •Столыпинские реформы: замыслы и результаты
- •Социально-экономический и политический кризис в конце 1916-нач. 1917 гг.
- •Февральская буржуазно-демократическая революция в России
- •Формирование предпосылок для прихода большевиков к власти
- •Октябрьский (1917г.) переворот в Петрограде
- •Формирование большевиками новых органов власти в ноябре-декабре 1917 г.
- •Предпосылки новой эконом. Политики и причины ее свертывания в конце 20-х гг.
- •Социально-политические проблемы индустриализации страны
- •Насильственная коллективизация и ее последствия
- •Общество и власть в 30-е годы
- •Оформление тоталитарного режима в ссср
- •Внешняя политика ссср в 1939 июнь 1941 гг.
- •Начало кризиса тоталитарного режима в послевоенные годы
- •Социально-экономическое и политическое развитие ссср в 50-е - нач. 60-х гг.
- •Попытки либерализации советского общества в 50-е – нач. 60-х гг.
- •Противоречия в соц.-эконом. Развитии советского общества в 60-е–80-е гг.
- •«Перестройка» в 80-е годы: замыслы и реальность
- •Попытка смены общественной модели развития в начале 90-х годов
- •Проблемы формирования новой политической системы в России в 90-е годы
Предпосылки новой эконом. Политики и причины ее свертывания в конце 20-х гг.
После окончания гражданской войны Советское государство перешло от политики военного коммунизма к новой экономической политике. Разруха не могла прекратиться сама собой с окончанием войны. Самая низкая точка разрухи, самый низкий уровень производства приходился на 1921 г., когда война была уже закончена. Для прекращения разрухи и перехода к восстановлению хозяйства надо было изменить экономическую политику, потому что политика военного коммунизма имела совсем другие цели. А какой должна быть эта новая экономическая политика, диктовалось конкретной обстановкой.
1.Это диктовалось прежде всего мелким, раздробленным, т. е. преимущественно докапиталистическим, характером хозяйства. Сельское хозяйство, в котором была занята большая часть населения страны, состояло из крестьянских хозяйств, т. е. находилось на докапиталистической стадии. В промышленности за годы гражданской войны было разрушено в основном крупное фабрично-заводское производство и преобладали теперь мелкие кустарные и полукустарные заведения, т. е. заведения докапиталистического уровня. Эти мелкие хозяйства нельзя было национализировать, нельзя было использовать в качестве основы для подъема экономики. Надо было сначала перейти от этих мелких хозяйственных единиц к крупным предприятиям, т. е. сделать то, что обычно происходит при переходе к капитализму.
2. Крестьяне были недовольны продразверсткой. Это недовольство проявлялось в восстаниях в Тамбовской и Воронежской губерниях, в Поволжье и в Сибири. Вершиной этого недовольства был мятеж в Кронштадте.
Продразверстка лишала крестьян заинтересованности в производстве товарной продукции. В условиях продразверстки крестьянин был материально заинтересован лишь в том, чтобы производить минимум продукции, который был необходим для его собственного потребления, чтобы не отдавать хлеб городу.
И насильственные меры здесь помочь уже не могли: у крестьянина нельзя было отобрать то, чего он не произвел.
3. Государство было не в состоянии накормить рабо-. чих. Спасаясь от голода, рабочие уходили в деревню. В стране оставалось немногим больше 1 млн рабочих. Все это и определяло содержание новой экономической политики. Это была политика восстановления товарооборота между городом и деревней, а следовательно, политика восстановления товарно-денежных отношений вообще. А восстан. товарно-денежных, т. е. экономических, отношений требовало, в свою очередь, перехода от административных к экономическим методам хозяйствования. Это была политика использования буржуазных элементов в экономике для восстан. и развития хозяйства. Почему необходимо было использовать эти буржуазные элементы? Потому что каждому уровню производительных сил соответствуют свои производственные отношения, и если производительные силы находятся на докапиталистическом уровне, то нельзя "внедрить" в них социалистич. отношения. Надо сначала поднять, подтянуть производит. силы до уровня развитого капитализма, а уже потом можно переходить к социализму. А чтобы поднять, надо использовать капиталистические отношения, соответствующие этим производительным силам.
Следует заметить, чтб интерпретация нэпа постепенно менялась. Вначале нэп рассматривался только как временная уступка, временное и вынужденное отступление перед капитализмом; не предполагалось восстановление товарно-денежных отношений. Восстановлены они были лишь под давлением экономического процесса. "Кооперация мелких хозяйчиков" рассматривалась лишь как разновидность капитализма. Идеалом оставалась работа в едином государственном хозяйстве "по одному общему плану" и "по общему распорядку". Активную силу страны сост. люди, воспитанные гражданской войной, и методы принуждения казались им естественными и для мирного строительства.
Существенно изменились представления руководителей большевистской партии о путях строительства социализма. Многие из них писали теперь, что надо учиться торговать, что социализм — это американская техника и организация трестов, что социализм —г это государственный капитализм, обра-ъ щенный на пользу всего народа; что "строй цивилизованных кооператоров — это есть строй социализма", что изменение взглядов на кооперацию означает "коренную перемену всей точки зрения на социализм". Нэп теперь рассматривался не как вынужденное отступление перед капитализмом, а как путь строительства социализма через торговлю, хозрасчет, кооперацию. В этом новом социализме находили место не только торговля и кооперация, но даже промышленные корпорации типа капиталистических монополий.
К объективным причинам свертывания НЭПа относится непропорциональное развитие сельского хозяйства и промышленности (в отношении 60% к 40%), которое необходимо было менять. Другой причиной являются социальные контрасты в обществе. Финансовые ресурсы перекочевали в руки нэпманов, а рабочие по-прежнему жили впроголодь. Увеличивались масштабы безработицы. Рабочие существовали в тяжелых условиях: в то время как зарплата у текстильщиц составляла 93 коп. за см, пуд хлеба стоил 3,5 руб.
Субъективными причинами свертывания НЭПа являются проблемы, возникшие в результате конъюнктурных ошибок Бухарина. Это прежде всего кризис хлебозаготовок, произошедший в связи с переходом к золотому рублю. Крестьяне быстро утрачивали интерес к поставкам зерна на рынок, к продаже его хлебозаготовителям, так как на вырученные деньги не могли купить промышленных товаров. Из-за нехватки промышленных товаров государство устанавливало низкие закупочные цены на хлеб. Ведь все материальные средства и ресурсы ускоренным порядком перекачивались на строительство индустриальных гигантов, а не заводов и фабрик, производящих товары народного потребления. Власти пытались решить проблему путем лавирования, однако когда государство не повышало закупочные цены, крестьяне уничтожали урожай. В итоге на рубеже 1927-1928 гг. государственные закрома после закупок крестьянской продукции остались пустыми. Под угрозой голода остались города и армия. Большевики по примеру эпохи “военного коммунизма” прибегли к насильственным методам изъятия зерна, то есть вместо того, чтобы решать проблему, снова использовали чрезвычайные меры.
Кроме того, произошли стихийные деформации НЭПа и проникновение административно-командных методов во многие отрасли хозяйства. Вся торговля находилась в руках государства, которое и устанавливало цены. Самостоятельность и хозрасчет были разрешены лишь на уровне трестов, а не предприятий.
Помимо этого, НЭП был обречен на завершение хотя бы потому, что включал в себя элементы рыночной системы хозяйствования, что никоим образом не входило в планы большевиков. Несмотря на то, что в сельском хозяйстве, в легкой и пищевой промышленности был временно допущен частный сектор, сохранялся мощный государственный сектор и централизованная система управления народным хозяйством. Свобода экономической деятельности не была дополнена демократическими переменами в политической жизни общества. Нэп был враждебно встречен рядовыми коммунистами и воспринимался как отступление от идеалов социализма.