zadachi_ygolovnoe_2013

бовал вернуть телефон. Васютин, удерживая телефон, оттолкнул Сиплова и с похищенным имуществом скрылся.

Квалифицируя содеянное осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд первой инстанции указал, что применение насилия усматривает в том, что Васютин оттолкнул потерпевшего с целью удержать похищенное. Однако при рассмотрении дела областным судом в кассационном порядке отмечено, что в приговоре не установлено, была ли причинена потерпевшему физическая боль в момент, когда Васютин его оттолкнул. В ходе предварительного следствия потерпевший указывал на незначительный толчок, после которого он сразу же побежал за Васютиным, пытаясь его догнать.

При таких обстоятельствах вывод суда об открытом хищении чужого имущества осужденным с применением к потерпевшему насилия признан необоснованным.

Определением Судебной коллегии действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

К каким признакам состава преступления (по их классифи- кации) относится признак, исключенный судом из обвинения Ва- сютина?

Задача 49

Липатов похитил у Никифорова охотничью огнестрельную нарезную винтовку и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, несколько месяцев хранил их, а затем, по требованию Никифорова, узнавшего о хищении, вернул их владельцу.

Суд признал Липатова виновным по ч. 1 ст. 226 УК РФ в хищении огнестрельного оружия, принадлежащего Никифорову, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ — в незаконном хранении, перевозке указанной винтовки и незаконном сбыте Никифорову огнестрельного оружия.

В надзорном представлении прокурор указал на необоснованное осуждение Липатова за отдельное действие.

Вопрос о каком действии поставлен в представлении про- курора?

Дайте характеристику данного признака состава престу- пления.

Изменит ли его исключение из приговора квалификацию со- деянного?

Задача 50

Пенсионерка Кошелева сообщила в дежурную часть милиции о том, что она видела, как в дневное время из квартиры ее соседа Курнина вышли двое незнакомцев с полными дорожными сумками и (судя по габаритам) телевизором, завернутым в оконную штору. Курнин с семьей в это время находился в туристической поездке и должен был вернуться только через неделю.

В дежурной части Кошелевой ответили, что, поскольку заявления от владельца имущества о причиненном ущербе не поступало, невозможно решать вопрос о возбуждении уголовного дела и осуществлять какие-либо действия по розыску указанных лиц.

Дайте понятие объекта преступления. Определите объект данного преступления. Оцените ответ, данный заявительнице.

Задача 51

Щеглов с целью хищения спиртных напитков ночью проник в помещение магазина фирмы «Кристина». Увидев, что спиртных напитков в магазине нет, Щеглов взял кожаное пальто, принадлежавшее, как выяснилось впоследствии, продавщице Угловой.

Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объект преступления применительно к данному случаю.

Что выступило предметом преступления?

Задача 52

Налоговый инспектор Сергеев пообещал предпринимателю Ясниковой скрыть факты допущенных ею нарушений налогового законодательства за 50 тыс. руб., которые Ясникова должна перевести на счет Сергеева в коммерческом банке. В тот же день деньги были переведены Ясниковой и поступили на указанный счет.

Каков объект преступления в данном случае? Имеется ли в этом преступлении предмет?

Задача 53

Сырцов и Донников, находившиеся в нетрезвом состоянии, вечером встретили Круглова, которого Сырцов подозревал в тайном сожительстве со своей женой. По инициативе Сырцова они затолкали Круглова в подвал жилого дома, где нанесли ему множество ударов руками, ногами, обломком металлической трубы и доской по голове и туловищу. Увидев, что Круглов потерял сознание, Сырцов сказал: «Все, больше не трепыхается» и вместе с Донниковым ушел. Круглов был обнаружен спустя час и доставлен в больницу, где, несмотря на принятые реанимационные меры, скончался от полученных ранений.

На какой объект посягали Сырцов и Донников? Кто является потерпевшим?

Задача 54

Заместитель главного врача родильного дома Гусейнов оформил новорожденного, от которого отказалась мать, как мертворожденного. Ребенка он, согласно ранее достигнутой договоренности, отдал супругам Хрупаковым, за что те передали ему 3 тыс. долларов. Хрупакова страдала бесплодием. Получив новорожденную девочку, супруги оказали ей надлежащий уход. После обнаружения указанных фактов и начала расследования девочка была передана в Дом ребенка.

Определите объект преступления.

Имеются ли в данном случае предмет преступления и по- терпевший?

Задача 55

Малахов и Терентьев проникли ночью на территорию рыбопитомника и выловили рыбы общим весом 32 кг. Рыбу они продали в частный перерабатывающий цех.

Раскройте признаки объекта и предмета совершенного деяния.

Задача 56

Майоров, ранее судимый за кражу, был обвинен в хищении у Самыгина охотничьего ружья, принадлежащего тому на

Задача 59

Челобанова, глава торговой фирмы по розничной продаже продуктов питания, договорилась с сотрудником конкурирующей, более успешной фирмы Михалевым о том, что тот предоставит известные ему сведения о хозяйственной деятельности своей фирмы, способах продвижения товаров, условиях аренды помещений и планируемых сделках. За это Михалев должен был получить от Челобановой 250 тыс. руб. Однако при передаче денег Челобанова и Михалев были задержаны, и сведения к Челобановой не поступили.

Какие объекты пострадали в результате указанных дея-

ний?

Имеется ли в данном случае потерпевший?

Задача 60

Сотрудник полиции Шитов, во внеслужебное время управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, значительно превысил допустимую скорость и сбил Бойкову, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Через два дня Бойкова скончалась в больнице от повреждений, причиненных наездом.

Определите непосредственный объект преступления. Имеет ли значение в рамках объекта служебное положе-

ние Шитова?

Задача 61

В квартире ранее судимого Безбородова постоянно собирались люди разных возрастов, в том числе несовершеннолетние, для употребления наркотических средств. Безбородов брал с них за это деньги или наркотики (сам был наркоманом).

Обратитесь к ст. 228, 232 УК РФ.

Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления.

Должно ли, по Вашему мнению, быть наказуемо употреб- ление наркотиков в немедицинских целях?

Задача 62

Шварц (ранее судимый) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. Он признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире гражданина Плесовских воспользовался тем, что хозяин заснул, тайно, из корыстных побуждений похитил сумку из кожзаменителя, в которой находились документы на имя потерпевшего: паспорт, военный билет, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем и технический паспорт на данный автомобиль, а также три ключа стоимостью 300 руб. каждый. Воспользовавшись этими документами и ключами, Шварц совершил угон принадлежавшего Плесовских автомобиля.

Адвокат был не согласен с осуждением Шварца по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. По данным предварительного расследования, Шварц и Плесовских вместе распивали спиртные напитки у последнего дома. Когда Плесовских уснул, Шварц решил воспользоваться этой ситуацией и съездить к родственникам, для чего взял ключи и документы на машину. Машину после этого он хотел вернуть (впоследствии Шварц добровольно вернул потерпевшему документы и машину). Как пояснил Плесовских, ключи он положил на холодильник, и Шварц это видел. Затем Плесовских уснул, а когда проснулся, машины у подъезда не было, также пропали и документы. Потерпевший подтвердил возврат Шварцем взятых у него вещей.

Проанализируйте объективную сторону содеянного Шварцем.

Как характеризуется объективная сторона инкримини- руемого ему деяния в примечании 1 к ст. 158 УК РФ?

Можно ли утверждать, что Шварц совершил не хищение, а только угон автомобиля?

Задача 63

В возникшей ссоре и драке на улице поселка (в 8 км от районного центра) Терентьев с криком «Убью гада!» ножом с выбра-

сывающимся клинком длиной 82 мм нанес Гусеву три проникающих ранения в брюшную полость. Проживавшая на соседней улице врач-педиатр Пряхина к пострадавшему не пошла, сославшись на то, что хирургические случаи не ее профиль и, кроме того, она находится в отпуске по беременности, но сразу же по своему домашнему телефону вызвала бригаду скорой помощи из райцентра

и10—12 минут спустя проверила ее фактический выезд на место.

Входе операции в районной больнице, куда Гусев был доставлен через 50 минут, хирург Сметанин не заметил повреждения толстой кишки и не устранил его. Внутри операционного поля он оставил марлевый тампон. Спустя 7 дней Гусев умер в больнице.

Комиссионная экспертиза установила: а) нанесенные ранения по признаку их проникновения в брюшную полость даже при отсутствии повреждений внутренних органов относились к категории тяжких, опасных для жизни в момент нанесения; б) при устранении повреждения толстой кишки, как и удавшейся ликвидации ранения других органов, смертельный исход, скорее всего, был бы предотвращен, но хирург не заметил этого повреждения, очевидно, из-за малого опыта работы (3 месяца после окончания интернатуры) и значительной усталости (операция была четвертой по счету на шестом часу дежурства); в) непосредственно наступление смерти Гусева произошло вследствие поступления каловых масс в полость живота и развившегося на этой почве сильного перитонита (воспаления брюшины).

На вопрос жены покойного экспертиза ответила, что нехирургические методы медицинской помощи на месте происшествия не могли положительно повлиять на исход полученных ранений, в связи с чем требовалось доставление больного в хирургический стационар.

Охарактеризуйте объективную сторону деяния Терен- тьева.

Оцените поведение врача Пряхиной: 1) налицо неоказание помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК РФ); 2) неоказание помощи имело уважительную причину — как педиатр Пряхина не разби- ралась в хирургических случаях; 3) бездействие со стороны Пря- хиной отсутствует, поскольку она вызвала скорую помощь и контролировала ее приезд.

Задача 67

Куликов из хулиганских побуждений бросил в каменную стену две электрические лампочки. Сидевшая поблизости на скамейке пожилая гражданка Кавун получила осколками стекла небольшие повреждения мягких тканей лица. Через неделю она умерла. Смерть последовала от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки. Судебная экспертиза установила, что организм Кавун был истощен в результате перенесенной тяжелой болезни, и это резко снизило сопротивляемость инфекционному процессу.

Проанализируйте объективную сторону деяния Куликова.

Должен ли Куликов нести ответственность за смерть Кавун?

Задача 68

Водитель Ивлев, возвращавшийся на грузовой машине после работы на базу, посадил в кузов трех попутчиков. В поездке между двумя из них произошла драка, которую третий пассажир пытался остановить. Однако дерущиеся оттолкнули его, и он, выпав из кузова машины, получил тяжелую травму. В связи с тем что машина не была оборудована для перевозки людей, Ивлев был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ — « Нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Имеются ли в деянии Ивлева признаки объективной сторо- ны преступления, предусмотренного указанной статьей?

Задача 69

Верин получил лицензию на отстрел кабана на определенном участке леса. Преследуемый Вериным кабан скрылся на территории заповедника. Однако Верин решил довести начатую охоту до конца. Кабан был убит Вериным на территории заповедника. В свое оправдание Верин ссылался на то, что преследование кабана он начал на территории, где охота была ему разрешена.

Можно ли привлечь Верина к ответственности по ст. 258 УК РФ?

Влияет ли на квалификацию место совершения преступ- ления?