zadachi_ygolovnoe_2013

При этом суд счел невозможным применение к Крупнову С. и Крупнову А. ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В обоснование своего вывода о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд сослался на ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Правильно ли назначено наказание за совершенные Крупно- выми отдельные преступления?

Задача 297

Вавилов осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно.

В жалобе на приговор Вавилов просил смягчить наказание на основании ст. 64 УК РФ. Он полагает, что не имел возможности распорядиться денежными средствами, полученными в качестве взятки; никаких тяжких и негативных последствий от его действий не наступило, он является квалифицированным специалистом, обслуживающим население сельской местности, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет предпенсионный возраст (59 лет). Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Как может быть смягчено наказание на основании ст. 64 УК РФ?

Могут ли обстоятельства, указанные в жалобе Вавилова, послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ?

Задача 298

Якимов осужден по ч. 1 ст. 285, п. «а», «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ судом с участием присяжных заседателей. Вердиктом присяжных заседателей Якимов был признан заслуживающим снисхождения.

При назначении Якимову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел особо

Скрываясь от уголовной ответственности, она в июне 2004 г. совершила убийство, сопряженное с разбоем. От уголовной ответственности за это преступление она также скрылась.

30.09.2004 г. Панкратова осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 и 5 ст. 74 отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

09.12.2005 г. Панкратова осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 13 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.09.2004 г. по ст. 161 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Соблюдены ли правила назначения наказания при поста- новлении последнего приговора?

Задача 302

Отбывая наказание за грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ), Художилов на почве неприязненных отношений совершил убийство осужденного Давыдова. Суд усмотрел в деянии Художилова особо опасный рецидив и за убийство осудил его к лишению свободы сроком 15 лет. К этому наказанию суд присоединил неотбытые по предыдущему приговору 1 год 9 месяцев лишения свободы и назначил окончательно 16 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Дайте оценку приговору суда.

Задача 303

По приговору от 13.08.2007 г. Скоблова была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого она совершила новое преступление.

По совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Онисимову назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Учтены ли судом правила ст. 66 УК РФ при назначении на- казания?

Каким принципом руководствовался суд при назначении окончательного наказания?

Задача 307

По приговору от 21.12.2005 г. Касимову было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. По приговору от 10.04.2006 г. за совершение нескольких преступлений Касимов был осужден с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21.12.2005 г., окончательно назначено 8 лет лишения свободы.

Определите, соответствует ли закону окончательное на- казание.

Задача 308

Амелин за истязание жены взят под стражу 9 марта и приговорен 11 мая к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Затем проведенным расследованием было установлено, что Амелин 12 января в драке убил ножом Невзорова. 23 октября Амелин был взят под стражу по делу об убийстве, а приговором от 24 декабря того же года он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с поглощением наказания, назначенного по первому приговору, с исчислением отбывания наказания с 23 октября.

Правилен ли приговор суда?

Как в данном случае следовало поступить суду?

Задача 312

Низовский осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он признан виновным в том, что на почве личных неприязненных отношений во время ссоры умышленно нанес Александрову деревянной битой удар по голове, отчего тот упал, потеряв сознание. Продолжая свои преступные действия, Низовский умышленно нанес потерпевшему не менее 10 ударов битой и множественные удары ногами по голове и телу, причинив закрытую черепно-мозговую травму, квалифицированную как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установлено, что во время ссоры Александров не наносил ударов Низовскому, а последний подбежал к потерпевшему в тот момент, когда конфликт уже был исчерпан, выхватил у своего знакомого биту и стал наносить ею удары потерпевшему.

Вприговоре суд указал на наличие смягчающего обстоятельства — раскаяния в содеянном, которое выразилось в извинении, прозвучавшем в судебном заседании.

Вкассационной жалобе потерпевшего Александрова указывалось, что каких-либо действий, подтверждающих раскаяние, осужденный не совершил, семье потерпевшего, которая испытывает затруднения материального характера из-за потери работы потерпевшим, Низовский какой-либо помощи не оказал. Потерпевший также оспаривал наличие у осужденного тяжелых заболеваний, которые бы существенно снижали степень его общественной опасности, в материалах дела данные о них отсутствовали.

Оцените обоснованность приговора и жалобы потерпевшего.

Задача 313

09.09.2009 г. Аральский осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Применяя условное осуждение, суд обязал Аральского не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений.

продолжить обучение; после 21:00 находиться по месту постоянного жительства; не совершать административных правонарушений, своим поведением доказать исправление.

Постановлением судьи от 03.11.2010 г. по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок Лекареву продлен на 1 месяц.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Лекарева и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопрос об отмене условного осуждения поставлен в связи с тем, что 3 октября 2010 г. Лекарев отсутствовал по месту жительства после 21:00, а 27 и 28 ноября 2011 г. совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании было установлено, что за совершение 27 и 28 ноября 2011 г. административных правонарушений Лекарев был привлечен к административной ответственности в один день — 7 декабря 2011 г. Одно нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, было допущено Лекаревым 3 октября 2010 г., а другое — в ноябре 2011 г.

Каким должно быть решение суда по представлению на- чальника уголовно-исполнительной инспекции?

Задача 316

20.11.2007 г. Румынский осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. 23.03.2008 г. Румынский осужден за преступления, совершенные 16 и 17 октября 2007 г. (п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ определен окончательный срок наказания — 2 года 3 месяца лишения свободы.

Может ли в данном случае быть отменено условное осу- ждение по первому приговору?

Имеются ли основания для назначения наказания по прави- лам ст. 69 и 70 УК РФ?