RP_Grazhdanskoe_pravo

3.Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

4.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных

сзащитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.

Вариант 3

Задача 1

В январе 2009 г. ОАО «Краспан» было признано арбитражным судом банкротом. Конкурсным управляющим был назначен бывший генеральный директор общества. У работников данного общества возникли следующие вопросы:

1.Может ли быть конкурсным управляющим бывший генеральный директор общества?

2.Когда должны вернуть долги по зарплате?

3.Можно ли в счет зарплаты взять часть имущества обще-

ства?

Дайте разъяснения по поставленным вопросам.

Задача 2

На основании соглашения о безвозмездной передаче в муниципальную собственность у МУП «Горсвет» были изъяты два автомобиля марки газель и переданы в муниципальную казну. МУП «Горсвет» обратилось в Арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений о признании недействительным соглашения о безвозмездной передаче имущества в казну муниципального образования и применении последствий недействительности сделки.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен: соглашение было признано недействительной сделкой и применены последствия недействительности ничтожной сделки: на департамент возложена обязанность возвратить в хозяйственное ведение МУП «Горсвет» два автомобиля марки газель. Не согласившись

спринятым по делу судебным актом, департамент обратился

сапелляционной жалобой, в которой просит обжалуемые решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель считает, что судебный акт ограничивает право МУП «Горсвет» на распоряжение имуществом, так как отчуждение двух транспортных средств не могло повлечь для истца неблагоприятные последствия. По

181

мнению заявителя жалобы, действительным мотивом отчуждения автомобилей явилось отсутствие возможности для дальнейшего рационального его использования.

1.Какие можно выделить основания возникновения и прекращения права хозяйственного ведения?

2.С какого момента возникает право хозяйственного ведения унитарного предприятия на переданное ему имущество?

3.Подлежит удовлетворению апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений?

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Федеральный закон от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43.

2.Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002.

№48.

3.Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

4.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Вариант 4

Задача 1

Строительно-производственный кооператив «Дизайнер» с 1 апреля 1996 года по решению учредителей прекратил предпринимательскую деятельность и реализовал принадлежавшее ему имущество. Продолжая формально сохранять статус юридического лица, кооператив с 1 января 1997 года не представлял в налоговые органы налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность, в связи с чем по иску инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Арбитражный суд 21 июня 2001 года вынес решение о ликвидации данного юридического лица за неоднократное нарушение требований Налогового кодекса РФ и ФЗ «О бухгалтерском учете».

Данное решение было обжаловано учредителем кооператива в апелляционную инстанцию Арбитражного суда.

1.Правомерно был ликвидирован кооператив?

2.В каком порядке может осуществляться ликвидация юридического лица?

3.Какое решение должен вынести суд по жалобе учредителя кооператива?

182

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Васин обратился в Арбитражный суд к ООО «Трансмаш» с иском об установлении сервитута на часть земельного участка площадью 150 кв.м, принадлежащего ООО «Трансмаш» для проезда автотранспорта и самоходных машин в режиме ежедневного использования с 8 до 22 часов, включая нерабочие и праздничные дни. В качестве обоснования своих исковых требований ИП Васин указал на то, что сервитут необходим для обеспечения постоянного проезда к зданию, принадлежащему ему на праве собственности автотранспорта и самоходных машин в целях надлежащей эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости, а именно проведения предупредительных и планово-ремонтных работ, капитального ремонта, вывоза мусора, вывоза снега, обеспечения противопожарной безопасности. У него отсутствует иная возможность для обеспечения постоянного проезда. Васин обращался к ООО «Трасмаш» с просьбой предоставить право ограниченного пользования частью земельного участка, площадью 150 кв.м., однако ему было отказано.

Ответчик — ООО «Трансмаш» возражал против установления сервитута, указав, что проезд к зданию истца может быть обеспечен иным способом, путем организации альтернативного проезда. Однако истец не желает нести дополнительные расходы, связанные с организацией проезда к своему зданию.

1.Что понимается под сервитутом?

2.При каких условиях может быть установлен сервитут?

3.Подлежит ли удовлетворению требование индивидуального предпринимателя Васина?

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Земельный кодекс РФ.

2.Федеральный закон от 8 августа 2001г. в ред. от 19.07.2009 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1).

3.Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете»// СЗ РФ. 1996. № 48.

По особенной части гражданского права

Вариант 1

Задача 1

Краснов, управлявший личной автомашиной, сбил на пешеходном переходе Круглова, который перебегал дорогу на красный свет светофора. В результате столкновения Круглов с сотрясением мозга и переломом ребер был доставлен в больницу, где находился на лечении длительное время. После выздоровления Круглов обратился в суд с иском к Краснову о возмещении вреда,

183

причиненного его здоровью. Краснов предъявил встречный иск к Круглову о возмещении имущественного вреда, который заключается в том, что в результате наезда на Круглова его автомобилю причинены механические повреждения.

1.Подлежит ли удовлетворению иск Круглова к Краснову, если Краснов был сбит автомобилем, когда он переходил дорогу на красный свет светофора?

2.Возможно ли возмещение имущественного вреда владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на пешехода?

3.Возможно ли в данном случае прекращение обязательства путем зачета взаимных встречных требований?

Задача 2

По договору поставки рудообогатительный завод «Рудпром» обязался передавать подекадно железную руду в количестве 15 вагонов металлургическому заводу «Северсталь» для производства стали. Во второй период поставки завод недопоставил покупателю 5 вагонов руды. Чтобы не сокращать объемы производства завод «Северсталь» закупил недостающие вагоны руды у другого рудообогатительного комбината по более высокой цене. В дальнейшем завод «Рудпром» прекратил отгрузку руды в адрес завода «Северсталь», т.к. заключил более выгодный контракт с другим металлургическим заводом. Считая, что завод «Рудпром» существенной нарушил условия заключенного договора поставки, завод «Северсталь» направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

1.Что относится к существенным нарушениям договора поставки?

2.Вправе ли завод «Северсталь» отнести производственные расходы на покупку сырья у другого рудообогатительного комбината на счет завода «Рудпром»?

3.Какие требования может предъявить завод «Северсталь», если подаст в суд иск к заводу «Рудпром» в связи с существенным нарушением договора поставки?

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

//Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

184

Вариант 2

Задача 1

Ветрова, 60 лет, по договору пожизненного содержания с иждивением передала бесплатно принадлежащую ей двухкомнатную квартиру в собственность Ивановой.

По истечении 5-ти лет Иванова погибла в автокатастрофе. Ветрова обратилась в суд с требованием расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением и возвратить ей квартиру в собственность, поскольку она в связи со смертью рентоплательщика уже 2 месяца не получает причитающиеся ей по договору платежи, что существенно нарушает ее права. Кроме того, по мнению адвоката Ветровой, в данном случае должна быть применена ст. 418 ГК, согласно которой обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

1.Какие последствия наступают в случае смерти рентоплательщика раньше рентополучателя?

2.Влечет ли смерть рентоплательщика прекращение договора пожизненного содержания с иждивением?

Задача 2

Илюхин обратился в суд с иском к Мамонтову и Серкову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным признан водитель Мамонтов, управлявший микроавтобусом, собственником которого является индивидуальный предприниматель Серков.

Суд первой инстанции возложил обязанность по возмещению вреда на водителя Мамонтова. В иске к индивидуальному предпринимателю Серкову суд отказал. Возлагая обязанность по возмещению вреда на Мамонтова, суд первой инстанции исходил из наличия у последнего доверенности на управление автобусом и самовольного выезда на линию в день дорожнотранспортного происшествия без уведомления об этом своего работодателя.

1.Кто в данном случае должен нести ответственность за причинение вреда?

2.Правильное ли решение вынес суд?

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010

№1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

185

Вариант 3

Задача 1

Кудинов своими силами в установленном порядке осуществлял строительство гаража для собственных нужд. В связи с отъездом в длительную командировку, Кудинов временно приостановил строительство гаража. Поскольку Кудинов длительное время отсутствовал и не осуществлял дальнейшего строительства гаража, его сосед Кудрявцев, посчитав, имущество брошенным, демонтировал гараж и вывез бетонные плиты, использовав их в дальнейшем для собственных целей.

Вернувшись из командировки, Кудинов обратился к Кудрявцеву с иском о взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесенных при их монтаже. Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец свои требования основывал на нормах статей 1102, 1105 ГК РФ.

Кудрявцев (ответчик по делу) в отзыве на иск указывал на то, что обязательство вследствие неосновательного обогащения отсутствует. В данном случае имело место причинение внедоговорного вреда. Гражданский кодекс предусматривает особые правила, определяющие порядок возмещения вреда, в связи с чем в силу подпункта 1 ст. 1103 ГК требования о возврате неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены.

1.Может ли быть заявлено требование из неосновательного обогащения в случае причинения вреда?

2.Подлежат ли удовлетворению требования Кудинова?

3.Какими нормами Гражданского кодекса следует руководствоваться при разрешении данного дела?

Задача 2

Осипов обратился в суд с иском к Ивановой о признании ее недостойным наследником Кудинова, умершего 1 января 2005 года. В обоснование своих требований указал, что ответчица после смерти Кудинова заявила о своих наследственных правах, в то время как обязанности по содержанию нетрудоспособного отца при его жизни не исполняла, в связи с чем является недостойным наследником.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа исковые требования Осипова были удовлетворены. Удовлетворяя исковые требования Осипова суд первой инстанции, исходил из того, что наследодатель Кудинов на протяжении длительного периода времени с учетом состояния его здоровья и имущественного положения нуждался в предоставлении ему материальной помощи и уходе, которые оказывались истцом Осиповым и его семьей.

186

Ответчик Иванова, являвшаяся единственной дочерью Кудинова, возложенную на нее семейным законодательством обязанность по содержанию своего нетрудоспособного, больного и нуждающегося отца не исполняла.

Не согласившись с вынесенным решением, Иванова подала кассационную жалобу, в которой указала, что в материалах дела отсутствует медицинская документация, которая могла бы свидетельствовать о болезни

Кудинова и нуждаемости его в уходе. Кудинов никогда не был лежачим больным, занимался частным извозом на своей автомашине, сдавал принадлежащий ему дом квартирантам.

1.Кто может быть признан недостойными наследниками?

2.Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Ива-

новой?

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

2.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании»

//СПС КонсультантПлюс.

Вариант 4

Задача 1

Руководство ОАО «Таксомоторный парк № 10» обратилось

кюрисконсульту за консультацией по следующим вопросам:

1.Кто будет нести ответственность за вред, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия (столкновение транспортных средств по вине водителя, управлявшего автомобилем ОАО «Таксомоторный парк № 10») в случае оформления отношений между ОАО «Таксомоторный парк № 10» и водителем договором аренды транспортного средства без экипажа?

2.Будет ли иметь значение для установления субъекта ответственности наличие в таком договоре условий, согласно которым:

а) управление автомобилем осуществляется по путевому листу и лицензионной карточке, выданной арендодателем;

б) арендодатель производит за свой счет техническое обслуживание автомобиля, проверку спидометрового и таксометрового оборудования, ремонт и замену узлов и агрегатов;

в) арендатор, в свою очередь, обязан был обслуживать пассажиров по установленным тарифам и выполнять поручения арендодателя по обслуживанию клиентов на основании заказов. Помимо этого, арендатор должен соблюдать режим труда и отдыха, установленный арендодателем, и по окончании смены сдавать автомобиль в парк.

187

Задача 2

По договору строительного подряда ООО «Инжстрой» обязалось в установленный договором срок построить по заданию ООО «Складтрест» складской комплекс общей площадью 21 000 кв.м.

При осуществлении строительных работ, после рытья котлована под фундамент было обнаружено, что в договоре при составлении перечня сварочных работ не указали на необходимость проведения таких работ при укладке железобетонных блоков фундамента. ООО «Инжстрой» уведомило заказчика о необходимости проведения дополнительных сварочных работ. Не получив ответа и в целях избежания простоя ООО «Инжстрой» приступило к выполнению необходимых работ. После завершения оговоренного в договоре этапа строительства строительная организация потребовала от заказчика оплатить стоимость дополнительных сварочных работ. Свои требования строительная организация мотивировала тем, что без проведения указанных работ построенное здание со временем могло бы рухнуть.

Вопросы к задаче

1.Кто может сторонами договора строительного подряда?

2.Какие условия в договоре строительного подряда являются существенными ?

3.В каких случаях подрядчик имеет право требовать оплаты дополнительных работ?

Нормативные акты и материалы судебной практики

1.Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004г.

// СЗ РФ. 2005. № 2 (часть 1).

2.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практик разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

188

3.5.Самостоятельная работа студентов

Впроцессе обучения студенты выполняют ряд самостоятельных заданий в рамках внеаудиторной работы.

К видам самостоятельной работы в рамках обучения по данной программе относятся:

— поиск и изучение существующих доктринальных материалов в рамках курса;

— поиск и изучение нормативных правовых актов, в том числе с использованием электронных баз данных;

— поиск и изучение материалов судебной практики по каждой теме курса;

— анализ изученных материалов и подготовка устных докладов и рефератов в соответствии с выбранной для этого вида работы темой.

Врамках изучения материалов как доктринального, так и правоприменительного характера студенты должны ознакомиться с основными подходами к изучению каждой темы, составить собственное мнение о проблемах, затрагиваемых в теме.

Модель (особенности) самостоятельной работы студентов по отдельным разделам и темам курса:

—составление таблиц, схем по отдельным темам курса;

—подготовка проектов договоров;

—подготовка претензий по определенным модельным заданиям;

—обобщение материалов судебной практики по определенным темам;

—подготовка к проведению ролевой игры;

—подготовка к имитационным играм;

—подготовка к case-study;

—подготовка для обсуждения дискуссионных вопросов.

Модель (особенности) самостоятельной работы студентов заочной формы обучения:

—изучение рекомендованной учебной литературы;

—обобщение материалов судебной практики по отдельным темам курса;

—составление таблиц, схем по отдельным темам курса;

—подготовка проектов договоров;

—подготовка претензий по определенным модельным заданиям;

—подготовка к проведению ролевой игры;

—подготовка к имитационным играм;

—подготовка к case-study.

189

4.ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Отдельные виды образовательных технологий, используемых при реализации рабочей программы дисциплины «Гражданское право», определяются в зависимости от конкретных форм обучения: обучение при непосредственном взаимодействии студентов с преподавателем; самостоятельная работа; прохождение учебной практики.

1) Дифференциация образовательных методов

—информационные технологии — обучение в электронной образовательной среде, расширение доступа к образовательным ресурсам, подготовка презентаций учебного материала для совместного обсуждения;

—дистанционные технологии — размещение в сети Интернет материалов для подготовки к лекциям и практическим занятиям, результатов работ в малых группах, презентаций, эссе, подготовленных студентами, увеличение контактного взаимодействия с преподавателем и объективного контроля и мониторинга знаний студентов путем применения средств электронной коммуникации;

—дифференциация лекционных и практических (семинарских) занятий;

—проведение текущих консультаций и консультаций перед экзаменом (зачетом).

2) Работа в студенческой группе

—работа в команде (малой группе) — совместная деятельность студентов в группе под руководством лидера, направленная на решение общей задачи путем творческого сложения результатов индивидуальной работы членов команды с делением полномочий и ответственности. Можно использовать при работе

ваудитории, проведения исследования на заданную темы вне аудитории;

—интеллектуальная разминка — активизация учебной деятельности студентов (как правило, в начале практического занятия) с выяснением степени усвоения учебного материала на уровне знания;

—дискуссия — обсуждение какого-либо спорного вопроса

врамках изучаемого контекста учебного материала. Формирует у студентов навыки аргументированного и организованного ведения спора, так как каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, должна аргументировать свою позицию;

—разрешение проблем — учебные задания, которые требуют от студентов умения мыслить, творчески усваивать знания и развивать навыки их практического применения. Предполагает совместное последовательное движение студенческой ауди-

190