5. Выводы.

Считаю цели, поставленные передо мной на период прохождения производственной практики достигнуты. Получена в необходимом объёме информация о структуре Арбитражного суда города Москвы, структуре коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Прохождение производственной практике в Арбитражном суде г. Москвы оказало положительное влияние и повысило уровень моих познаний в правовой сфере. Приобретена не только теоретическая, но и значительная практическая подготовка, изучены практические аспекты деятельности арбитражных судов. Настоящая практика помогла в полной мере осознать высокое значение изучения гражданского, налогового, административного, финансового, гражданско-процессуального и арбитражно-процессуального права и соответствующих учебных дисциплин и отраслей правовой науки.

А р б и т ра ж н ы й с у д г. М о с к в ы

107996 г. Москва, Б. Тульская ул., д.17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления (заявления) без движения

г. Москва Дело № А40

… декабря 2011 года

Судья

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

ЗАО «Э»

к инспекции ФНС России №… по г. Москве

о признании незаконной бездеятельность, обязать возместить НДС

УСТАНОВИЛ

Заявителем подано заявление о признании незаконной бездеятельность и обязании инспекции возместить НДС в размере 353 878 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 126 АПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

К заявлению ЗАО «Э» в нарушение требований, установленных п. 4 ст. 126 АПК Российской Федерации, не прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до … март 2011г, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить суду доказательства их устранения.

Руководствуясь п. 4 ст. 126, ст. 128 АПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить исковое заявление без движения на срок до … март 2011 г.

2. Направить заявителю копию определения об оставлении искового заявления без движения.

3. В случае, если заявителем не будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК Российской Федерации.

Судья

А р б и т р а ж н ы й с у д г. М о с к в ы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

…. март 2011… года Дело №А40

Арбитражный суд в составе:

Судьи:

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Л»
к ИФНС РФ № … по г. Москве о признании недействительным решения

в заседание приняли участие:

от заявителя:

от ответчика:…………

Суд установил:

В предварительное судебное заседание не явился представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, руководствуясь ст. 136, 137, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на ….. март 2011 года в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б.Тульская, д.17, зал…. этаж.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Судья

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д г. М О С К В Ы

(107996, г. Москва, ул.Б. Тульская, дом 17 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

… март 2011 года Дело № А40

Арбитражный суд в составе:

Судьи

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «К»
к ИФНС России № … по г. Москве
о признании недействительным решения

в заседании приняли участие:

от заявителя:

от ответчика: ……………..

Суд установил:

В судебное заседание не явился представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заявителем не исполнено определение Арбитражного суда г. Москвы от ...03.2011.г. в части представления документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по спорной сумме.

Суд считает, что дело невозможно рассмотреть на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Кроме того, ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления отзыва и дополнительных документов.

Учитывая изложенное, изучив материалы дела,суд считает,что дело невозможно рассмотретьв настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению всвязи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд