19. Общая характеристика института неоконченного преступления: сравнительно-правовой анализ.

Преступное посягательство как таковое может являться следствием либо умысла, либо неосторожности (используя эти термины в самом общем их значении). В последнем случае виновный до совершения преступления не помышляет о нем, менее всего стремится совершить его, однако уголовно нака­зуемый результат наступает вопреки его воле. Применительно же к умышленным поступкам развитие преступной деятельно­сти не столь единообразно, и в целом мыслимы два возмож­ных исхода: либо преступная воля полностью воплощается в совершении деяния, либо ее воплощение в жизнь пресекает­ся до того. Последний вариант развития событий предполагает существование в уголовном праве особого института и связан­ной с ним доктрины — неоконченного преступления. Семья общего права

Доктриной общего права исторически было выработано три правовых понятия, связанных с неоконченной преступной деятельностью: покушение (attempt), сговор (conspiracy) и под­стрекательство (incitement). Их отличительная черта заключает­ся в том, что все три являются самостоятельными преступны­ми деяниями, объединяемыми под общим наименованием «неоконченное преступление» (inchoate crime).

Покушение. Хотя и вряд ли оспоримо, что покушение (attempt) на преступление сосуществует наряду с оконченным преступлением на протяжении всей истории уголовного права, тем не менее в общем праве доктрина покушения имеет срав­нительно недолгую историю, насчитывающую на сегодня чуть более двух столетий. В уголовно-правовой литературе считает­ся, что доктрина, с определенностью признавшая наказуемым как мисдиминор покушение на любое преступление, ведет свои истоки от двух прецедентов, датируемых 1784 г.1 и 1801 г. Сговор. Корни сговора (conspiracy) как преступления по об­щему праву лежат в Средневековье, и тогда же встречаются первые попытки законодательного закрепления уголовно нака­зуемого сговора.

В настоящее время сговор является статутным преступле­нием. Закон об уголовном праве 1977 г. (Criminal Law Act, 1977, с. 45) закрепил в ст. 1 следующее определение сговора: «(1) ...Если лицо соглашается с любым иным лицом или лица­ми о совершении действий, которые, если соглашение будет выполнено в соответствии с их намерениями, либо (а) неиз­бежно образует совершение любого правонарушения или пра­вонарушений либо повлечет совершение любого правонаруше­ния или правонарушений одним или более лицами соглаше­ния; либо (Ь) привело бы к указанному, если бы не наличие фактов, которые делают совершение правонарушения или лю­бого из правонарушений невозможным, оно виновного в сго­воре на совершение соответствующего правонарушения или соответствующих правонарушений».

Подстрекательство. Подстрекательство (incitement) как раз­новидность неоконченной преступной деятельности является сравнительно поздним плодом общего права, истоки которого с наибольшей определенностью можно возвести к уже упоми­навшемуся применительно к покушению прецеденту 1801 г.1

В настоящее время подстрекательство в Англии является статутным преступлением. Закон о серьезных преступлениях 2007 г. (Serious Crime Act, 2007, с. 27) предусмотрел ответст­венность за подстрекательство или оуазание помощи соверше­ния правосудия (ст. 44—46). Действие сохраняют и другие за­коны (например, подстрекательство к совершению тяжкого убийства наказуется на основании ст. 4 Закона о преступлени­ях против личности 1861 г.

Франция

Простое намерение совершить преступное деяние и приго­товительные действия, в принципе, по французскому уголов­ному праву не наказываются. По мнению французских юри­стов, законодатель учитывает, что на стадии приготовительных действий опасность последних для общества еще незначитель­на, и умный политик не должен вмешиваться: публичный по­рядок еще не нарушен так, как это бывает при оконченных преступных деяниях, и можно рассчитывать на то, что испол­нитель откажется от своего преступного предприятия. Однако из этого правила существует ряд исключений.

18. Во французском уголовном праве существует институт, сходный с институтом сговора в странах семьи общего права. Во Франции он получил название «организации злоумышленни­ков» (ст. 450-1 УК). Уголовная ответственность наступает за организацию такой группы или сговора, которые созданы для подготовки одного или нескольких преступлений, либо таких проступков, которые по УК наказываются пятью годами ис­правительного тюремного заключения. При этом подготовка должна найти выражение в одном или нескольких объектив­ных действиях. Как за самостоятельное преступление, во Франции уста­новлена ответственность и за неудавшееся подстрекательство к совершению некоторых политических преступлений: изме­ны, шпионажа, сдачи всей или части национальной террито­рии, саботажа и некоторых других. В уголовном праве Франции выделяют несколько видов не­оконченного деяния: покушение на преступное деяние (!'infrac­tion tentee), несостоявшееся преступное деяние (Гinfraction тапquee) и невозможное преступное деяние (Г,infraction impossible).

Покушение на преступное деяние определяется в теории уголовного права как начало исполнения преступного деяния при отсутствии добровольного отказа. Любое покушение, та­ким образом, характеризуется двумя обязательными элемента­ми: а) началом исполнения преступного деяния (материаль­ный элемент) и б) отсутствием добровольного отказа от завер­шения преступного деяния (моральный элемент).

Германия

При характеристике стадий совершения преступного дея­ния в германской уголовно-правовой доктрине используется термин ступени осуществления преступления (Verwirklichungenstufen der vorsaetzlichen Tat). Ими являются в принципе не­наказуемое приготовление (Vorbereitung)9покушение (Versuch)9 исполнение (Vollendung)9 окончание (Beendigung). Иными сло­вами, весь ход преступления, т. е. его осуществления в целом, включает: решение субъекта о приготовлении, начало выпол­нения деяния, окончание деяния, соответствующего составу, и наступление последствий до его окончания1.

20. Приготовление к преступлению: сравнительно-правовой анализ.

Приготовление к преступлению — это деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла[1]. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность[2].

Преступными признаются не любые приготовительные действия, а только несущие в себе повышенную опасность. В законодательстве может устанавливаться перечень деяний, приготовление к которым является наказуемым (так, например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в число таких деяний включались мятеж, убийство, подделка денежных знаков иподжог).

В некоторых правовых системах приготовительные действия и вовсе признаются ненаказуемыми. Так, в немецком Уголовном уложении 1861 года наказуемым объявлялось лишь покушение, а момент возникновения наказуемости деяния связывался с началом выполнения. В американском праве действует схожая доктрина: в деле «Народ против Гранта» суд указал, что «простое приготовление, которое может состоять из планирования преступлений, изобретения, приобретения или организации средств для их осуществления, недостаточно для того, чтобы образовать покушение, независимо от того, насколько морально порицаемыми могут быть подобные действия»[3].

Однако при этом происходит расширение пределов того, что считается покушением на преступление. Например, по Примерному уголовному кодексу США, приобретение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства считается «существенным шагом в направлении совершения преступления», т. е. покушением на убийство, в то время как, например, по российскому уголовному праву такие действия считаются приготовительными[4]. Кроме того, как самостоятельные оконченные преступные деяния могут рассматриваться такие действия, как сговор на совершение преступления, подстрекательство к совершению преступления, приобретение определённых орудий и средств преступления (например, яда)[5].

А. В. Наумов указывает, что «несмотря на внешние различия в уголовно-правовых формулировках, конкретное поведение лица, выразившееся в той или иной разновидности приготовления к преступлению, будет признано преступным и российским судом (в рамках приготовления к преступлению), и американским (в рамках покушения на преступление)»[6].