Тема 4. Применение иностранного права

Вопросы:

1. Составьте таблицу: основания для применения иностранного права (все которые найдете, понадобится информация с 3 семинара) + основания для отказа в применении иностранного права.

2. Отличается ли применение судьей отечественного права от применения иностранного права?

3. В какие сроки должно быть установлено содержание норм иностранного права?

4. Как должны заверяться документы, подтверждающие содержание норм иностранного права?

5. Каковы последствия неправильного применения судом норм иностранного права?

Задачи:

1. Коллизионная норма отсылает к праву государства с религиозной правовой системой. Должен ли отечественный суд использовать нормы, содержащиеся в религиозных текстах? Должен ли отечественный суд применять нормы иностранного права,закрепленные в источниках обычного права? Должен ли отечественный суд применять прецедентное право?

2. Английский суд при рассмотрении в 1909 г. дела Saxby v.Fultonпризнал общеизвестным содержание права Монако, разрешающего играть в рулетку.

Возможно ли использование при установлении иностранного права концепции фактов, не нуждающихся в доказывании? Концепции допустимости и относимости доказательств? Может ли решение суда в части ссылки на применимое право быть основано на предшествующих судебных решениях отечественных судов? Иностранных судов?

3. В ходе разбирательства спора между российской стороной (истец) и немецкой стороной (ответчик) суд потребовал от рос­сийской стороны представления доказательств иностранного права (применению подлежало немецкое право как право страны продавца). Российская сторона не смогла представить такие до­казательства; в результате суд прекратил производство по делу со ссылкой на п/п. 1 п. 1. ст. 150 АПК РФ.

Является ли позиция суда правомерной? Изменится ли ситуация, если суд предъявит требование о представлении доказательств иностранного права обеим сторонам спора?

4. В ходе судебного разбирательства российская сторона представила в качестве доказательств подлежащего применению иностранного права ксерокопии статей об иностранном праве и практике его применения из иностранных юридических журна­лов. Суд отказал в приобщении данных материалов к делу со ссыл­кой на недопустимость данных доказательств (ст. 68 АПК РФ).

Является ли позиция суда правомерной?

Изменится ли ситуация, если в качестве доказательств иностранного права предъявлены:

• заключение иностранного специалиста (например, профес­сора права из иностранного университета);

• тексты иностранных законов и судебных решений, разме­щенные на сайте в Интернете;

• статьи об иностранном праве из отечественных юридиче­ских журналов?

5. Российский суд кассационной инстанции, рассматривая вопрос об обжаловании решения суда первой инстанции, выне­сенного по спору с участием иностранного элемента, оставил данное решение в силе, несмотря на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы иностранного права. Свою пози­цию суд кассационной инстанции мотивировал тем, что он обязан осуществлять контроль лишь за правильным применением отечественных норм права, а контроль за правильным применением норм иностранного права должны осуществлять суды соответствующего иностранного государства.

Прав ли суд кассационной инстанции? Является ли неправильное применение иностранного права основанием для отмены или изменения решения суда? Если да, то на какие нормы ГПК РФ (АПК РФ) должен сослаться суд?

6. При рассмотрении спора между российским покупателем и испанским продавцом суд применил российское право, несмотря на то, что ст. 1211 ГК РФ отсылает в подобных ситуациях к праву продавца. Свое решение суд мотивировал следующими обстоятельствами:

• Стороны не заявили о необходимости применения испан­ского права, что свидетельствует о наличии между ними согласия, направленного на исключение его применения.

• Коллизионная норма диспозитивна по своей природе и может быть применена судом только по просьбе сторон

• Нахождение юрисдикционного органа в РФ свидетельствует о тяготении спора к правопорядку РФ, что позволяет применить российское право как наиболее тесно связанное с материальным отношением.

Оцените данные аргументы.

7. Немецкий суд при рассмотрении вопроса о предварительном возмещении супругами судебных расходов, который должен быть решен в соответствии с турецким правом, установил, что этот вопрос не решается ни турецким правом, ни турецкой прак­тикой. Тогда суд обратился к швейцарской практике, учитывая то, что швейцарский Гражданский кодекс послужил моделью для турецкого законодательства.

Разделяете ли Вы позицию немецкого суда?