11059

факторов образования и эксплуатации современной городской среды. Следует проанализировать промежуточные результаты процесса унификации сферы жизни людей и при необходимости освятить его негативные эффекты и разобрать приёмы по их минимизации.

Целью данной статьи является:

-рассмотреть идеи типологизации и унификации в рамках сферы современной архитектуры.

-выявить проблемы процесса унификации сферы жизни людей и представить ряд концептуальных приёмов, способных минимизировать его негативное влияние.

Основные идеи и положения:

Начнём с основных понятий рассматриваемой нами темы. Типологизация — это метод научного познания, при котором изучаемые объекты разбиваются и систематизируются в определённые группы по средствам методов идеализированной модели или типа. Унификация - приведение ряда объектов к единообразной системе или идентичности их форм и структур, путем устранения излишнего многообразия самих объектов, составных частей и процессов их изготовления [1,5].

Для архитектуры принципы типологизации и унификации означают создание типовых проектов различных составляющих строительного процесса, начиная со строительной единицы, которой может являться кирпич или бетонный блок и заканчивая жилыми ячейками или полноценными домами, весь цикл изготовление которых проходит на заводе с использованием конвейерных систем.

Положительными аспектами результата внедрения в архитектуру выше упомянутых принципов являются: Экономичность - удешевление процесса создания путём его автоматизации, Экологичность - возможность сократить объём расходуемых на процесс создания ресурсов, минимизировать количество отходов и втор. сырья, Ускорение производства достигается за счёт наличия уже разработанного типового проекта и автоматизации процессов создания объекта, Систематизация - упрощение системы номенклатуры и ограничение вариантов выпускаемой продукции. Объединяя вышеперечисленные факторы, можно сказать, что типологизация и унификация делают современную архитектуру более функциональной и доступной как для творца, так и для пользователя [1,3].

Но при этом, постепенное наполнение среды проживания человека различными типовыми объектами или объектами, состоящими из ряда типовых решений, делает эту среду нарочито однообразной и искусственной, хотя архитектура с момента своего появления считается в первую очередь искусством, а уже после наукой, совокупностью зданий и сооружений и т.д. Со стороны архитектуры, как искусства, у процесса унификации архитектонической сферы жизни людей можно выделить ряд весомых минусов.

310

Первый минус - Однообразие - здания и сооружения, построенные по типовым проектам или состоящие из ряда типовых элементов в большинстве случаев похожи. Проходя мимо подобных зданий взгляд, каждый раз цепляется за знакомые ему элементы, что вызывает восприятие таким образом созданной среды, как искусственной, мертвой. Особенно явно это заметно в районах с каркасной-панельной и крупноблочной застройкой советского времени, хотя и в ряде современных ЖК и зданий иного назначения заметны черты типового строительства.

Ещё одной проблемой типового строительства, на данный момент, является крайне низкая способность к адаптации. Типовая архитектура плохо подстраивается под окружающую среду и часто становится негативным контрастом, оттеняя или даже разрушая исторические районы Российских городов, имеющих фундаментально сложившиеся структуру, образ и атмосферу [2].

Наконец третий и главный минус — это негативное влияние на человеческую психику. Давно доказано, что архитектура оказывает большое влияние на психологическое здоровье людей. Сложные и интересные фасады, контрасты в застройке улиц, различный стиль зданий у отдельных районов городского массива — всё это повышает настроение

иуровень жизни людей, ведь человек родился в природе, а природа в основе своей не имеет повторений, природа — это сложнейший структурированный хаос, а города, построенные человеком, в последнее время всё больше начинают напоминать хаос из структур. Визуальная сложность и проработанность среды действует на человека успокаивающе, а однообразие городских улиц, зданий, материалов и приёмов полученной среды, наоборот, имеет очень негативное влияние на психику человека. Ряд исследований показал, что проживание в городе удваивает у взрослого человека риск развития шизофрении, депрессии, хронической тревожности

идругих психологических заболеваний. Также доказано, что открытое пространство между бетонными высотными зданиями создаёт атмосферу изоляции и анонимности, что является благоприятным условием для распространения преступности [4].

Таким образом можно заключить, что унификация архитектуры с одной стороны, делая процесс строительства проще, быстрее и выгоднее, с другой стороны вытесняет из неё искусство, заменяя его однообразием, лишает городскую среду души и человечности, ставя под угрозу жизнь людей в ней обитающих.

Унификация однозначно выгодна застройщику, но при этом наносит больше вреда чем пользы потребителю.

Названная выше аргументация важна для магистерской выпускной квалификационной работы - “Концепция вахтово-растущих поселений Сибири. Современный устойчивый “Аркаим””. Главной идеей данной работы является разработка теоретической модели сети малых,

311

взаимосвязанных автономных монозадачных поселений, а именно: функциональных и композиционных решений самих поселений, способов их связи и взаимодействия, путей и траекторий их распространения, и что самое главное морфологических и конструктивных решений зданий и сооружений составляющих эти поселения. Для повышений функциональной и экономической эффективности данного проекта было решено ввести в конструктивные системы разрабатываемых зданий модульные системы, типологизировать и унифицировать сами поселения, здания и сооружения в них входящие и отдельные конструктивные системы, составляющие каркас зданий.

Но как было оговорено выше, система унификации архитектуры, в нынешнем её виде, может пагубно сказываться на психологическом и физическом здоровье людей, а значит требует доработки для более полного и свободного её использования. Поэтому в рамках данной статьи предстоит разобрать ряд концептуальных приёмов и решений по нейтрализации негативного влияния процесса унификации сферы жизни людей:

-Обеспечение возможности доработки и редактирования модуля пользователем для придания ему индивидуальности или добавления необходимых функций.

(как это может быть реализовано: изначально, при разработке изделия, запроектировать в нём ряд легко-изготавливаемых частей, которые пользователь может сам выбрать и заменить, и запустить их промышленное производство или предоставить пользователю инструкцию

спростым техническим процессом, способным придать изделию индивидуальный вид)

-Создание автоматизированной цифровой системы, по которой каждый модуль в процессе производства частично или полностью подгоняется под предпочтения пользователя. (Как это может быть реализовано: организация промышленного производства стройматериалов

свведением в него программного обеспечения, позволяющего клиентам, через приложение самостоятельно вносить желаемые корректировки во внешний вид, цвет и форму изделия)

-Использование в строительстве цифровых информационных систем и систем дополненной реальности, способных просто разнообразить монотонную среду, образуемую модульной типовой архитектурой. (Как это может быть реализовано: разработка анимированных интерактивных материалов для отделки фасадов, установка на фасады зданий водостойких тонких широкоформатных экранов, использование в оформлении зданий голограмм и проекторов)

Таким образом, в данной статье проведён анализ влияния унификации архитектуры на психологическое и физическое здоровье людей, живущих в среде образуемой такого рода архитектурой. Выявлены

312

основные позитивные и негативные факторы унификации архитектуры. Рассмотрен ряд концептуальных приёмов по нейтрализации негативного влияния процесса унификации в сфере архитектуры.

Литература

1.Боровик, Е. Б, Современная модульная архитектура: отход от стереотипа "бытовка" // Ноэма. 2019. №1 (1). С. 56-62

2.Жукова Л. Г. Модульные здания // Инновационная наука. — 2017.

—№ 12. С. 211-214.

3.Иванов, В.В., Таланов, В.М., Гусаров, В.В. Информация и структура: модулярный дизайн двумерных наноструктур и фрактальных решеток // Наносистемы: физика, химия, математика. — 2011. —. №3. С. 83-86.

4.Радыгина А.Е., Пермяков М.Б. Концепция модульных быстровозводимых общественных зданий // Актуальные проблемы современной науки. — 2014. — №1. С. 48-49.

5.Шишев Виталий Сергеевич. "ПОНЯТИЕ УНИФИКАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В СВЕТЕ МНОГОМЕРНОСТИ ИДЕИ УНИФИКАЦИИ" Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2022. — № 1 (57). С. 208-212.

В.П. Силин

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

СЕМИОТИКА ВЛАСТИ В АРХИТЕКТУРЕ: БОРЬБА И СИМБИОЗ РЕЛИГИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА И КОРПОРАЦИЙ

С самых древних времён феномен правления является неотъемлемой частью существования и развития человеческой расы. Правление, как одна из важнейших функций человеческого общества, помогает организовать и структурировать деятельность людей, направив её в нужное русло, для достижения наилучшего результата. Но кто выполняет функцию управления обычными людьми, и является ли поставленная цель благоприятной для всех или выгодна лишь узкому кругу лиц?

I. Эпоха религии:

Обсуждение поставленного во введение вопроса мы начнём с рассмотрения архитектурного облика и образа существования одной из первых известных на данный момент цивилизаций - Древней Месопотамии.

313

В большинстве своём города данного историко-географического региона представляют из себя группы религиозных и гражданских построек, огороженных монументальными стенами. Основу архитектуры Месопотамии составляют светские (дворцы) и религиозные (зиккураты) здания и сооружения. Религиозное здание Месопотамии - зиккурат - является массивной башней из поставленных друг на друга параллелепипедов или усечённых пирамид от 3 у шумеров до 7 у вавилонян, не имевших интерьера, на вершине такой башни располагается небольшой храм, символизирующий вход в гору из которой вышел первый человек, средняя высота такого сооружения достигала 30-40 метров. За административные постройки рассматриваемой цивилизации принимаются дворцы — это комплекс ряда зданий, соединённых крытыми переходами, подобные ансамбли имеют большую площадь, высоту 15-20 метров (1-2 этажа) и множество просторных внутренних дворов, у большинства стен дворцов отсутствуют оконные приёмы из-за чего общий его вид создаёт образ неприступной крепости. Торговые же здания и сооружения у данной цивилизации почти отсутствуют, они представлены самыми простейшими уличными рынками и небольшими складскими сооружениями [1].

Проведя анализ, представленный выше, можно сказать, что все бытовые/гражданские строения, в городах того времени, были приземлёнными, имели образ пещеры или горы, а всё религиозное, напротив, было устремлено вверх, приподнято над пространством, в котором жили обычные люди, так и здания правителей тех государств располагались на террасах превознося их над своим народом и приближая к богу, но при этом никакие правительственные или административные здания не имели права быть выше зиккуратов, олицетворяющих божий храм.

Следующий этап процесса развития форм правления можно проследить в Древней Греции. Первым зданием, несущим исключительно административно-переговорное значение, является Булевтерий — это здание предназначалось для заседаний буле (государственный совет в Древней Греции). Данное здание представляло собой прямоугольный объём, где перекрытия поддерживались рядом колонн, а ряды сидений поднимались уступами от центра зала. В своём объеме и высоте данное здание не уступало небольшим храмам, хотя доминация религиозной архитектуры в масштабах государства была очевидна.

Зародившись в Древней Греции, тип административного здания начал стремительно развиваться в Римской Империи. Греческий Булевтерий превратился в римскую Базилику. Первые базилики вообще не имели религиозной функции, не имели нефов и даже апсиды, некоторые были надстроены вторым этажом или окружены колоннадой наподобие перистиля. Не менее важным общественным местом был форум. Активно развивается архитектура общественного назначения - появляются цирки,

314

термы, театры и амфитеатры, ярким примером которого является Колизей. Также свою силу начинает набирать торгово-корпоративная архитектура - разрастаются рынки, появляются торговые площади и новый тип больших торгово-складских сооружений - хорреум. Всё это признаки постепенного отстранения от религии на пути к современному правовому государству

[2].

II. Эпоха государственного правления:

Следующий шаг в развитии общества мы проследим на примере России. С момента образования СССР отношение правительства к религии начинает меняться, в силу вступают правила эпохи государственного правления, при которой религия полностью выпадает из правительственного аппарата и становится одной из подчиняющихся сфер.

Первым этапом изменения общественного строя было активное наступление на религию, с принятием социализма приняли и множество законов, препятствующих церковной деятельности. После начала уничтожения культовых объектов, церковь более не являлась значимой архитектурной доминантой в силуэте города, а значит нет причин, которые препятствовали бы сооружению жилых, общественных и административных зданий высоты, превышающей церковную [3]. Начинается постепенное повышение высотности зданий, и наконец, в 1952 году заканчивается строительство здания, чей размер превышает масштаб самого высокого, на тот момент, в России храма, а именно Петропавловского Собора, расположенного в Санкт-Петербурге, чья высота составляет 123 метра. Как это происходило:

Совета труда и обороны, Москва (1932-1935 годы) - 36м 35-40м - средняя высота рядовых церквей

Гостиница Азимут, Санкт-Петербург (1963-1967) - 55м Здание ЮУрГУ, Челябинск (1953-1959) - 85м Главный павильон ВДНХ, Москва (1951-1954) - 90м

Исаакиевский собор, Санкт-Петербург (1819-1858) -101м Дом Советов РСФСР, Москва (1965-1979) - 119м

Петропавловский Собор, Санкт-Петербург (1712-1733) - 123м Здание гостиницы Ленинградская, Москва (1949-1954) - 139м Гостиница “Украина”, Москва (1953-1957) - 206м Главный корпус МГУ, Москва (1949-1963) - 235м

Сразу надо сказать, что на данном, этапе все изменения в архитектурном облике городов России проводятся исключительно по решению правящей политической партии - эта особенность является ключевой при переходе от данного этапа к следующей форме правления.

III. Эпоха корпораций:

1990-е - начало 2000-ых годов, времена невероятно активного развития капитализма в России, огромное количество людей начинает

315

резко наращивать объём своего каптала всевозможными способами, к 2010-му году активно развивается сфера индивидуального предпринимательства, открываются небольшие торговые точки, малые производственные базы, но с течением времени некоторые из них перерастают в масштабные проекты, результатами которых являются сооружение огромных супермаркетов, люксовых отелей, создание крупных торговых брендов и т.д. Главное, что теперь все масштабные проекты являются не задумкой правительства, а бизнес проектом, приносящем доход узкому кругу лиц, никак не связанных с органами власти.

Итак, близится 2020 год. По всему миру строится бесчисленное множество бизнес-центров, отелей, элитных жилых комплексов, этажность которых сильно превышает все сооружения прошлых лет. Ради примера посмотрим на ряд подобных объектов, их высоту, функциональную направленность и заказчика/застройщика:

-Международный финансовый центр, “Two IFC” - Гонконг - 412м - офисы, магазины, гостиница - построен при поддержке корпорации и независимого Гонконгского конгломерата [4].

-Шанхайская башня - Китай - 632м - помещения офисов и отелей -

независимая корпорация Shanghai Tower Construction and Development Co (группа акционеров) [4].

-Бурдж-Халифа - Дубай - 829,8 - многофункциональный комплекс (офисы, отели, рестораны и т.д.) - независимая инвестиционная компания

Emaar Properties [4].

В России такая же ситуация, просто размер компаний и высота зданий меньше. Например, деловой центр Москва сити - самое высокое здание комплекса Южная башня “ОКО” имеет 85 этажей и 354 метра в высоту. Почти каждая из башен комплекса принадлежит определённому бизнесмену, построена на деньги из его капитала и вложений акционеров и приносит доход по большей части только им. Так самая дешёвая башня “Сити Поинт” принадлежит миллиардеру Самвелу Карапетяну и его партнёру Аре Абрамяну, а самая дорогая башня “Федерация”, стоимость которой составляет 120 млрд рублей начинает строить бывший миллиардер Сергей Полонский.

Исходя из модели, представленной в данной работе, сейчас мы живём во времена корпоративной формы правления, основными тенденциями которой является стремление к достижению максимальной ресурсной выгоды, не взирая на прочие обстоятельства, а значит не обращая внимания на уровень жизни людей в стране, их проблемы и будущее.

Кто знает, что будет дальше, возможно, на следующем этапе главным приоритетом будет обживание космического пространства, а

316

значит главенствующими сооружениями в черте городов могут стать некие космопорты или что-то им подобное.

Литература 1 - Антонова Е. В. Месопотамия на пути к первым государствам //

Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, История: Информационно-аналитический журнал. 1999. №4. С. 206-218

2 - Шмелева, Л. М. Власть и дипломатия в древнем Риме (VIII-VI вв.

До Н. Э. ) // Вестник ТГГПУ. 2010. №22. С. 45-49 3 - Щенков, А.С. Памятники архитектуры в Советском Союзе.

Очерки истории архитектурной реставрации // М.: Памятники исторической мысли. твердый + суперобложка; 696 страниц; 2004 г.

4 - Список самых высоких зданий и сооружений мира [Электронный ресурс].URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_самых_высоких_зданий_и _сооружений_мира

В.А. Денисова

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ ЖИЛЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА

В структуре развивающегося современного города в последние годы проблема несоответствия текущим нормативным требованиям устаревших объектов капитального строительства, в первую очередь многоквартирных жилых домов и прилежащих к ним территорий является особенно актуальной.

Совокупность мероприятий, направленных на обновление территорий и существующих на них объектов, приведение их в соответствие с современными нормативными требованиями, а также создание благоприятных условий для проживания граждан, получило название - комплексное развитие территорий (КРТ).

Тенденция комплексного развития территорий особенно актуальна для городов с многовековой историей и миллионным населением. Именно таким городом является Нижний Новгород. Многие жилые здания, построенные в прошлом, сегодня пребывают в крайне запущенном состоянии, находясь при этом в эксплуатации. Именно в ходе разработки комплексного архитектурно-градостроительного решения проводится тщательный анализ застроенных территорий и находящийся на ней

317

существующих объектов, памятников архитектуры, которые не отвечают современным запросам горожан и не учитывают изменений в социальной, политической, экономической, культурной и информационных сферах.

Разработка проектного решения по новому благоустройству застроенных жилых территорий является лишь малой частью решения проблем. Большое значение имеет организация процесса по расселению людей, проживающих в старых, зачастую ветхих эксплуатируемых домах на время строительства новых. Вопрос организации жилья, при проектных решениях комплексного развития территории требует сформировать единую систему планирования, по которой будет реализовываться задуманные градостроительные решения с минимальным ущербом для проживающих граждан.

В зависимости от социальной структуры общества, экономической составляющей, культуры и демографии в каждой стране преобладают определенные типы и формы жилища. Динамика процессов в обществе всегда значительно опережала и будет опережать процесс организации жилых территорий и изменения архитектуры здания, так как градостроительство является достаточно инертной системой. Специалисты

вобласти архитектуры и градостроительства понимают несовершенство и противоречивость сложившейся системы массовой жилой застройки и стараются найти новые пути и подходы к организации более комфортной жилой среды, соответствующей современным потребностям человека. Для того чтобы выявить пути развития архитектуры жилых зданий в проектах массовой застройки городов, необходимо проанализировать историю домостроения, методики типового проектирования, результаты применения различных систем в разный период времени, новые тенденции

вмассовом жилищном строительстве.

Анализ организации жилищного строительства проводится в рамках традиционного подхода к истории домостроения в России. Изучается отечественная хронология развития основных принципов организации жилой застройки с начала периода советской индустриализации по настоящее время. Исследование позволит проследить как менялась типология жилого строения в зависимости от поставленных социальных задач для определенного периода времени.

При советской власти была принята плановая система развития хозяйства, основной задачей которой было увеличение промышленного производства и повышение производительности труда. Отсюда появилась потребность обеспечить жилищем рабочий класс в крупных городах, сосредоточить жилые районы для рабочих рядом с крупными производствами. Возникает потребность в массовом индустриальном строительстве на основе типовых проектов. В городской и сельской местности возводились целые кварталы малоэтажных домов облегченной конструкции. Архитектура была функциональна и лишена излишеств —

318

здания потеряли эстетичность и индивидуальность, а квартиры стали меньше в размерах.

После распада СССР в 1991 году произошла утрата советской плановой системы жилищного строительства и комплексное освоение территорий на долгие годы забылось. В этот период было много не достроенных объектов. Возникает точечное строительство, так называемое течение «город наизнанку», который делится на этапы: штучный город, столица архитектурных шедевров.

Архитектурная столица России, рубеж, когда создавались шедевры. Особенно ценились проектные решения, отличавшие от обычных типовых строений своей вычурностью, многообразием форм и детальной проработкой. Затем это становилось невыгодным, и бизнес-планирование, которое пришло на смену штучности и провалу, что ушли от системы планирования стало более ясным.

На смену точечной, индивидуальной застройке приходит планирование территорий комплексно, включая благоустройство общественных дворовых пространств, инфраструктуру и современный стиль. Оно имеет ряд преимуществ перед предыдущими этапами, но также есть и слабые места. Общий вид хрущевок не особенно привлекает современных людей, особенно молодое поколение, так как предоставляет очень узкие возможности проявить мастерство дизайна и воплотить оригинальные идеи, чтобы создать свое, уникальное и современное, модное жилье. Таким образом, дома теряют свою ценность с каждым годом, а также не имеют особенного спроса. Разная плотность застройки ветхого и аварийного жилья отличается от той, что комфортна для городских районов настоящего времени и выход из ситуации – увеличение площади новой застройки, что неминуемо приводит к нарушению градостроительных нормативов и регламентов. Имеются существенные условия, которые необходимо проработать и обеспечить для реализации стратегии.

Перспективным этапом КРТ для Нижнего Новгорода является возвращение в плановую систему поэтапного развития жилищного строительства, таким образом пятигодичные планы вновь могут стать актуальными, но с обновленными нормативами и комфортными для современной жизни показателями. Проанализировав результат планового подхода к организации жилого строительства, выявлены основные преимущества и недостатки системы пятилетнего планирования.

В настоящее время комплексное освоение территории в Нижегородской области и во многих регионах России имеет слабое развитие, и на современном этапе требуется разработка поэтапного улучшения планировочных структур и архитектурно-художественных параметров территорий старого жилого фонда. Для застроенных городских территорий целесообразным является применение инструментов стандарта

319