11059

устья речки Курмышки левый коренной берег Суры подходил сравнительно близко к её руслу – именно здесь и раскинулся город Курмыш. Высокий отвесный склон берега делал новую крепость практически неприступной для неприятеля и обеспеченной судоходными торговыми и транспортными путями, пресной водой и рыбой.

Река Сура берёт своё начало на Приволжской возвышенности в Ульяновской области у села Сурские Вершины и течёт сначала на запад, затем преимущественно на север. В период половодья река затапливала речную долину и Курмыш превращался в полуостров, что усиливало оборонительные свойства местности, так как оставался только западный въезд. В низовьях Сура сплавная и судоходная, в настоящее время используется для промышленного водоснабжения.

Почвенные ресурсы Курмыша весьма богаты Холмы близ города состоят из красной глины. В ключах, вытекающих из них, много желтоватой охры. На правом берегу р. Суры находятся залежи вязкой синеватой глины, годной для выделки простой посуды. Около с. Ильня Гора - залежи серного колчедана. Здесь существовал серный завод, закрытый в начале 1860-х гг. На берегу р. Мены, около с. Анастасова, залегает большими толщинами известняк, который покрыт черноземом и красноватым суглинком с песком, его используют для производства извести.

Поэтапно развиваясь, город рос и процветал. До второй трети XV века Курмыш был главной и единственной восточной крепостью на Суре, которая контролировала обширные территории.

За падением Казанского ханства в XVI веке на территории города воздвигали не только военные застройки, но и формировалось гражданское строительство и культовые постройки. В конце XVI начале XVII веков в городе появились два первых монастыря: Рождественский мужской и Троицкий женский. В первой половине XVII века Курмышский уезд достиг своих наибольших размеров и простирался от крупных торговых сёл Лысково и Мурашкино на западе до малообжитых лесных массивов Засурья на востоке, от южных границ Васильского уезда на севере до Алатырского уезда на юге.

В1745 году в Курмыше произошло печально-памятное событие: город почти полностью был уничтожен страшным пожаром, включая и деревянную крепость. Как нередко бывает, пожар способствовал восстановлению и бурной застройке города каменными культовыми сооружениями.

В1780 году в итоге очередной административно-территориальной реформы Курмышский уезд был включен в состав Симбирской губернии, где находился до 1922 года, вдали от основных путей торговли. В XIX веке он считался своеобразным «медвежьим углом», где жизнь протекала размеренно и спокойно, численность населения и социальная структура

270

оставались примерно постоянными. Курмыш приобрел славу купеческо- мещанского городка, тихого и сонного.

Рис.3. Регулярный план г. Курмыш, 1804 г.

В начале XIX века город получил окончательный план регулярной застройки, на основе которого в течение всего XIX и начала XX веков стал застраиваться типовыми административными зданиями и преимущественно деревянными жилыми домами дворян, купцов и мещан.

На рубеже XIX-XX веков архитектурный ансамбль культовой и гражданской застройки Курмыша приобрел свой законченный вид. В центре уездного города были возведены жилые усадьбы с торговыми лавками купцов Менделя, Наймарка, Некрасова (частично сохранились), жилой дом купца Шатаева (находится в руинированном состоянии), построено деревянное начальное училище (находится в руинированном состоянии), двухэтажное деревянное здание женской гимназии (не сохранилось), пожарная часть с каланчой (сохранилась), ветеринарная лечебница (сохранилась), комплекс зданий уездной больницы (частично сохранились). На южной окраине города сформировался комплекс усадебных зданий дворян Шипиловых (сохранился).

Октябрьскую революцию 1917 года город встретил неоднозначно. 1918 год - одна из самых трагичных страниц Курмышского уезда: тогда произошел мятеж эсеров против советской власти. Последовавшие репрессии против крестьянства и городского населения подкосили статус Курмыша как города. В 1922 году по решению советского правительства он был передан из Симбирской губернии обратно в Нижегородскую. Весной 1923 года Курмышский уезд Нижегородской губернии был упразднен. Он потерял статус города и стал обычным селом и волостным центром.

271

Рис.4,5. Современные виды природного ландшафта и с. Курмыш

На сегодняшний день в селе Курмыш сохранилось наибольшее в Пильнинском районе число объектов культурного наследия. Природные факторы – живописная излучина реки, неповторимый рельеф и пойменные заливные луга были учтены как регулярным планом г. Курмыша 1804 года, межевыми планами разных лет, так и последним генеральным планом, разработанным для сельского поселения Курмыш Пильнинского района Нижегородской области.

Литература

1.Кузнецов, С. А. Курмышский летописец / С. А. Кузнецов. - 2013: Кварц, 2013. - 504 c. - Текст: непосредственный.

2.Кузнецов, С. А. (2021) Курмышский край. Исторический очерк // Фонд святого праведного Алексея Бортсурманского. Октябрь 10 URL: http://abfond.ru/?p=1490 / [Электронный ресурс]

3.Акаемов, Н. Ф. Город Курмыш в XIV-XVIII веках / Н. Ф. Акаемов.

-Казань: типо-лит. Имп. ун-та, 1895. — 18 c. — Текст: непосредственный.

Тюкина Т.В, Тюкина Ю.В., Тюрина А.А.

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

КВАРТАЛ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ: ПРЕДПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ

Города развиваются и меняют свой архитектурный облик. Зачастую на первый план выходит тема развития городов за счёт строительства новых зданий и комплексов. При этом возникает проблема сохранения историко-градостроительной среды. Мероприятия по сохранению и поддержанию культурного наследия отходят на задний план, что ведёт к потере исторических зданий, которые формируют уникальный образ города, рассказывают его историю, являются материальным свидетельством жизни общества, его идеологических, культурных и духовных ценностей.

272

Исторический центр – это территория, которая наиболее ярко отражает архитектурную, культурную и социальную историю города. Сохранение и восстановление объектов культурного наследия исторического центра и переосмысление их функции способно повысить туристскую активность, привлечь инвестиции и создать комфортную среду для жителей. Осуществляя такие подходы к историческим территориям, используют термины «редевелопмент» (новое развитие), «ревитализация» (оживление), «ревалоризация» (повышение ценности).

Исследуемый городской квартал находится в историческом центре г. Нижний Новгород в границах ул. Грузинской, Большой Покровской и Университетского пер. Этот участок исторической застройки нуждается в редевелопменте, что предполагает выполнение проекта реконструкции квартала. Первым этапом проектирования является предпроектный анализ.

Предпроектный анализ включает в себя: ретроспективный анализ, историко-архитектурный анализ, ландшафтно-визуальный анализ, анализ существующей транспортной и пешеходной организации территории; анализ существующего функционального зонирования. Также предполагается изучение всех градостроительных документов, выполненных для данной территории.

Ретроспективный анализ территории предполагает сопоставление в едином масштабе генеральных планов квартала различных исторических периодов. Выполнено сопоставление планов 1859 г., 1896 г. , 1905 г. [1,2], а также приведены исторические фотографии 1880-1960 г.г., сделанные в границах квартала. Определены сохраняемые и восстанавливаемые исторические красные линии квартальной застройки. Таким образом, ретроспективный анализ помогает определить характер градостроительного развития квартала, выявить сложившуюся планировочную структуру и характер застройки территории. Планировочная структура квартала сложилась к середине XIX в., а разновременная застройка включает здания второй половины XIX – начала ХХI вв.

Историко-архитектурный анализ предполагает определение историко-культурной ценности застройки и включают составление историко-культурного опорного плана. Проанализирован историко- культурный опорный план территории, выполненный ООО НИП "Этнос" в 2004г [3,4]. На плане выделены объекты культурного наследия федерального и регионального значения; объекты, обладающие признаками объектов культурного наследия; ценные и фоновые объекты историко-градостроительной среды; утраченные и частично разрушенные объекты; объекты советской и постсоветской архитектуры. В рамках предпроектного анализа историко-культурный опорный план актуализирован. Также на чертеж нанесены исторические градостроительные доминанты (здание синагоги) и установленные зоны

273

охраны объектов культурного наследия и их территории. Таким образом, определены историко-культурные особенности территории и ограничения по ее использованию, которые необходимо учитывать при последующем проектировании в границах квартала.

Ландшафтный анализ позволяет выявить взаимосвязь планировочной структуры и объемно-пространственной композиции с ландшафтом и природным окружением. Схема ландшафтного анализа отражает характер рельефа данной территории. Особенностью прилегающей территории является наличие Почаинского оврага. На плане выявлены упорядоченные

инеупорядоченные участки озеленения: газоны, заросли, пустыри, площадки с твердым покрытием, ценные (старые деревья) и группы деревьев. Особое место занимают значимые видовые точки, которые фиксируются на плане. Поскольку упорядоченные участки озеленения формируют облик территории, предполагается их сохранение. Что касается неупорядоченных участков, необходимо предусмотреть их улучшение и рациональное использование в общей структуре квартала.

Спомощью выполнения карты-схемы существующей транспортной

ипешеходной организации территории оценена ее пешеходная и транспортная доступность, отмечено наличие организованных и стихийных автостоянок, въездов в подземные автостоянки. Выявлено, что на территории данного квартала существуют неупорядоченные, хаотичные автостоянки, затрудняющие движение транспорта [5,6,7].

Схема функционального зонирования позволяет выявить основное направление дальнейшего функционального использования территории. На схеме выделены здания и территории религиозного, учебно- образовательного, медицинского, офисного, жилого, хозяйственного назначения, а также неэксплуатируемые и частично разрушенные здания, пустыри, территории автомобильных дорог.

В ряду проектных материалов, выполненных для данной территории, представлена карта-схема правил землепользования и застройки [3]. На схеме отмечено, что на данной территории находятся зоны многофункциональной общественной застройки центрального исторического района, охраны объектов культурного наследия, жилой застройки центрального исторического района и культурно- просветительского назначения и культовых объектов.

В результате работы выявлены преимущества территории и главные проблемы ее современного и потенциального использования.

К преимуществам следует отнести: расположение в центральной части города рядом с самой оживленной пешеходной улицей - Большой Покровской; расположение в зоне сосредоточения объектов культурного наследия; расположение рядом с Почаинским оврагом - зеленой зоной; хорошая пешеходная доступность; а также высокий историко-культурный потенциал [8] (8 объектов культурного наследия, 5 объектов, обладающих

274

признаками культурного наследия, 7 ценных объектов историко- градостроительной среды).

Выявлены следующие недостатки территории: 6 объектов ценной историко-градостроительной среды нуждаются в реставрации и реконструкции (дома №2, №7А , №9, №9В, №11, №13 по ул. Грузинской); неупорядоченность застройки квартала со стороны Почаинского оврага; неиспользуемые внутриквартальные территории, представляющие собой заросшие пустыри; неупорядоченные, хаотичные автостоянки на улицах и внутриквартальной территории.

Выполненный предпроектный анализ позволяет сделать вывод о высоком историко-культурном потенциале квартала в границах ул. Грузинской, Большой Покровской и Университетского пер. и о необходимости редевелопмента этой ценной территории.

Литература

1.Старые карты Нижнего Новгорода, Горького и области

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://retromap.ru/forum/

2.Интерактивные старые карты Нижнего Новгорода и Нижегородской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.etomesto.ru/nn/maps.php?start=0

3.ГИСОГД Нижегородской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://gisogdno.ru/?ysclid=l5kv4a797u550839223

4.Историческая территория «Старый Нижний Новгород». Историко- культурный опорный план. Достопримечательное место «Улица Большая Покровская» (ООО НИП "Этнос"), 2004.

5.Карты Яндекс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://yandex.ru/maps/geo/nizhniy_novgorod/

6.Карты Google [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.google.ru/maps/place/

7.Карты 2ГИС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://2gis.ru/n_novgorod/search/

8.Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) регионального значения г. Нижний Новгород. [Электронный ресурс]. –

Режим доступа: https://government-nnov.ru/

Д.Д. Никонова, А.А. Качемцева

ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет», г. Нижний Новгород, Россия

ОСОБЕННОСТИ ОХРАНЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ЛАНДШАФТОВ

275

Объекты культурного наследия (ОКН) на законодательном уровне признаны особо ценными и уникальными объектами исторического и культурного наследия. В большинстве случаев данным критериям соответствуют объекты архитектуры и градостроительной деятельности, поэтому при сохранении объектов культурного наследия зачастую используются меры, направленные на обеспечение физической сохранности материального объекта. Иная ситуация складывается с историческими ландшафтами, которые обладают самостоятельной ценностью, или подлежат охране в целях сохранения (регенерации) природного ландшафта, композиционно связанного с объектами культурного наследия. В настоящее время актуальность работы заключается в необходимости изучения особенностей охраны исторических ландшафтов при разработке любых проектных мероприятий в исторической среде.

На законодательном уровне особенности охраны исторических ландшафтов будут различаться в зависимости от их статуса. Выдающейся универсальной ценностью (ВУЦ) обладают объекты, включенные решением Комитета всемирного наследия в Список всемирного наследия (объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО). Определение ВУЦ, установлено Практическим руководством по применению Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, принятой в 1972 году [1] и трактуется как: «культурная и/или природная значимость, до такой степени исключительная, что она не ограничивается пределами государственных территорий, и является важной для нынешнего поколения и будущих поколений всего человечества».

Объекты Всемирного наследия находятся под правовой охраной международной конвенции в ведении Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). В Российской Федерации существует Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО, имеющая статус правительственного координационного органа.

Для объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО выделяется буферная зона – территория вне пределов объекта всемирного наследия, расположенная вокруг его границ, способствующая охране, сохранению и управлению, а также поддержанию подлинности и целостности выдающейся универсальной ценности объекта всемирного наследия.

На государственном уровне Российской Федерации к объектам культурного наследия народов РФ относят объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, возникшие в результате исторических событий и представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и

276

являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры [2].

Общие принципы государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации ОКН регулируются в настоящее время Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

В соответствии с 73-ФЗ объект культурного наследия, являющийся произведением ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства, представляет собой преобразованные человеком фрагменты природного ландшафта, содержащие комплекс элементов благоустройства, планировки, озеленения, архитектуры малых форм, инженерных гидротехнических и иных сооружений и являющиеся единовременно или эволюционно сложившимся образованием. Границы территории объекта культурного наследия, являющегося произведением ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства, требования к осуществлению деятельности в границах территории данного объекта культурного наследия устанавливаются в соответствии с требованиями, определенными настоящим Федеральным законом в отношении ансамбля [2].

Требования к организации и проведению работ по сохранению произведений ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства указаны в Национальном стандарте Российской Федерации ГОСТ Р 573682016 "Сохранение произведений ландшафтной архитектуры и садово- паркового искусства", утвержденном Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 декабря 2016 г. № 2069-

ст [3].

Помимо этого, даже в том случае, если исторический ландшафт сам по себе не является ОКН, он может находиться под государственной охраной. В частности, для объектов культурного наследия народов РФ выделяется зона охраняемого природного ландшафта – территория, в пределах которой устанавливается режим использования земель и земельных участков, запрещающий или ограничивающий хозяйственную деятельность, строительство и реконструкцию существующих зданий и сооружений в целях сохранения (регенерации) природного ландшафта, включая долины рек, водоемы, леса и открытые пространства, связанные композиционно с объектами культурного наследия [2].

Таким образом, и буферная зона объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО и зона охраняемого природного ландшафта ОКН являются замыкающими охранными зонами объектов культурного наследия. Для их сопоставления были проанализированы: парк "Марьина гора" в Санкт- Петербурге, имеющий статус ансамбля регионального значения [4] и

277

Мускауэр-парк, располагающийся на границе Польши и Германии, и имеющий статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО [5,6]. На примере указанных объектов была составлена Таблица 1.

Разрешения:

Строительство новых, реконструкция существующих зданий и сооружений, улично- дорожной сети, благоустройство, озеленение территорий в соответствии с регламентом и особыми требованиями

В результате приведенного сопоставления можно выделить ключевые сходства и различия понятий «зона охраняемого природного ландшафта» и «буферная зона объекта Всемирного наследия». Отличительной особенностью будет являться радиус определения зоны действия. Так для объекта Всемирного наследия выделена значительная часть «зеленого» каркаса города. Для объекта культурного наследия регионального значения - близлежащая территория (прибрежная полоса). Преимущественно радиус определения зоны связан с ценностью объекта, формулировкой ВУЦ и предмета охраны, размерами его территории, и наличием ландшафтного окружения, взаимосвязанного с объектом.

Особое регулирование государственной охраны исторического ландшафта предполагается для исторических поселений. Предмет охраны исторического поселения может включать в себя: соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными,

278

озелененными), а также композиционно-видовые связи (панорамы), соотношение природного и созданного человеком окружения.

В частности, при определении предмета охраны города Выборг было указано, что охране подлежит городское озеленение XIX - первой половины XX веков: парки и скверы, включенные в регулярную планировочную сеть, периферийные ландшафтные парки, включая расположенные на их территории общественные комплексы, с планировочной структурой, подчиняющейся особенностям рельефа и оборонительных сооружений и т.д. Территория, вошедшая в границы исторического поселения, составляет 489 га, в том числе: акватории залива - 70 га; застроенная территория, включая улицы, дороги, площади - 259 га; а непосредственно озелененные территории, включая городские парки и рекреационные зоны - 160 га [4].

Таким образом, определение особенностей охраны исторических ландшафтов открывает различные возможности использования городского ландшафтного потенциала при сохранении историко-культурной ценности территории. А изучение режимов охраны и требований к организации и проведению работ по сохранению объектов культурного наследия позволяет избегать ошибок и нарушений при планировании проектных мероприятий в исторической городской среде.

Литература:

1.Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия : Текст : электронный / Генеральная конференция Организации Объединенных Наций 16 ноября 1972 // Конвенции и соглашения - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/heritage.shtml (дата обращения: 01.10.2022).

2.Федеральный закон Об объектах культурного наследия

(памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : Текст : электронный / Государственная Дума / Советом Федерации 14 июня 2002 // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовых и нормативно-

технических документов – URL: https://docs.cntd.ru/document/901820936 (дата обращения: 01.10.2022).

3.ГОСТ Р 57368-2016 "Сохранение произведений ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства" № 2069-ст : Текст : электронный / Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии // 23 декабря 2016 г. // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов – URL: https://docs.cntd.ru/document/1200143241 (дата обращения: 01.10.2022).

4.Зоны охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга : Текст : электронный / Правительство Санкт-

Петербурга – сайт – URL: https://kgiop.gov.spb.ru/deyatelnost/zony-ohrany/ (Дата обращения: 01.10.2022).

279