- •Тема 2
- •План
- •Литература
- •Игнатов В.Г. Государственное и муниципальное управление в России. Теория и организация: уч.пособие. –
- •Теория государственного управления
- •В развитии теории государственного управления можно выделить несколько этапов
- •1 –й этап
- •Макс Вебер (1864-1920)
- •Анализ Вебера был основан на бюрократической модели Германии, однако разработанные им принципы достаточно
- •Основные принципы рациональной бюрократической организации
- •5.Для гражданского служащего его работа представляет профессию или, по крайней мере, основное занятие;
- •Вудро Вильсон (1856-1924)
- •Сформулировал теорию административной эффективности.
- •Выводы В.Вильсона:
- •Вслед за В.Вильсоном пытался провести четкое различие между политиками и администраторами Ф.Дж.Гуднау (1859-
- •С 1900 г. изучение государственного администрирования становится частью учебных программ в ведущих университетах
- •В 1916 г.Робберт Брукингс (бизнесмен) учредил в Вашингтоне первый институт правительственных исследований (Institute
- •Второй этап (1910-1950 гг.)
- •Государственное регулирование экономики
- •Последователи Кейнса в 1940 - 60-х годах создали концепцию экономической системы, регулируемой как
- •«классическая школа» и «школа человеческих отношений».
- •Классическая или административная школа полагала
- •Классическая или административная школа
- •Анри Файоль (1841-1925)
- •Школа человеческих отношений
- •Третий этап
- •Ведущие позиции заняли американская, английская, французская и немецкая национальные школы. Почти для всех
- •Наибольший вклад внесли американские социологи и политологи Т.Парсонс, Д.Истон, П.Лазерсфельд, В. Томсон, Г.Алмонд
- •Вторая половина ХХ в. – две новые альтернативные теории государственного регулирования в рыночном
- •Монетаристская концепция
- •Концепция социального государства
- •В 80-е годы ХХ в. На Западе смена парадигм государственно-административного управления породила концепцию
- •Появление и распространение идей публичного менеджмента вызвано рядом серьезных причин
- •Суть «нового государственного управления»
- •2.Путем приватизации государственных предприятий устанавливалась новая модель разделения труда между государственным и частным
- •4.Сократились масштабы государственного аппарата.
- •6.Рыночный и контрактный подход, отношение к гражданам как к клиентам, которым администрация предоставляет
- •Новый публичный менеджмент, на первый взгляд, кажется неолиберальным и неоконсервативным, так как предлагает
- •Новый публичный менеджмент применяется в административной реформе для улучшения качества управления, полагая в
- •Новые тенденции в развитии и повышении роли экономической теории
- •Четвертый этап
- •Информационная парадигма в государственном управлении означает, что информация становится главным управленческим ресурсом, а
- •80-90-е гг. ХХ в. -либерально-рыночный подход к
- •Необходимость переосмысления реформ публичного администрирования с позиций дальнейшего совершенствования демократии и развития правового
- •Критика государственного менеджмента (нового государственного управления)
- •2.принципы рынка и конкуренции далеко не всегда соответствуют запросам потребителей (граждан) на предложение
- •3.Существенная неудача «нового госуправления»- организация госслужбы не как единой системы государственного аппарата, а
- •Государственное управление- это деятельность государственных (и муниципальных) органов власти в политико-административной сфере по
- •Конец 1990-х годов- идея [c. 38]
- •В концепции рассматривалась некая эклектическая перспектива, которая соединяла ряд управленческих понятий в целях
- •Концепции “руководящего менеджмента” и “участвующего менеджмента”
- •“Участвующий менеджмент” подчеркивает, что общественные организации действуют в политической
- •Понятие “клиент” ставит вопрос о политической природе гражданства. Когда гражданин выражает свое мнение
- •Модели “участвующего менеджмента” стали развиваться в Европе в 90-х гг. ХХ века –
- •В настоящее время возрастает интерес и к другому типу административного управления, так называемому
- •Администрация должна быть “понимающей”, “рецептивной”, желающей служить обществу и, прежде всего, гражданам, которых
- •Модель “рецептивного управления” признает существенную разницу между общественным управлением и управлением в области
- •Общественные организации поставлены сегодня перед вызовом: сформировать собственные ориентиры развития, которые отвечали бы
- •Новой теоретической моделью исследования государственного управления стала теория политических сетей, которая пытается учитывать
- •Современное общество- общество сетевых структур (М.Кастельс)
- •Концепция политических сетей в противоположность идее доминирующей роли государства в выработке политики утверждает,
- •В противовес идее государственного управления как иерархически организованной системы, сетевой подход, предлагает новый
- •Основной рычаг сетевого управления - разделение процесса принятия решений, переход к системе гибкой
- •Сама система государственного управления строится по принципу адаптирующейся корпорации, что предполагает функциональный или
«классическая школа» и «школа человеческих отношений».
Среди основателей классической или административной школы (1920-1950) назовем А.Файоля, Л.Урвика, Д.Д.Муни и А.К. Рейли.
Классическая или административная школа полагала
система государственного управления должна быть ориентирована на достижение поставленных целей с максимальной эффективностью при минимальных затратах. Основные средства такой оптимизации деятельности системы: специализация, единство распоряжений, делегирование ответственности, централизация, корпоративный дух и др
Классическая или административная школа
признание тесной связи между теорией государственного управления и научным управлением частных предприятий
Анри Файоль (1841-1925)
сформулировал «теорию администрации». Он вычленил шесть основных групп функций управления: технические, коммерческие, финансовые, страховые, учетные и административные. Сформулированные им 14 принципов управления составили неотъемлемую часть школы «научного менеджмента». Файоль первым поставил вопрос об организации обучения менеджменту во Франции и создал Центр административных исследований.
Школа человеческих отношений
Самые крупные авторитеты в развитии «школы человеческих отношений» (1920-1950), поведенческих наук
(1950-е гг.- по настоящее время) - М. Паркер и Ф. и Э.Рейли, А.Маслоу, М.Фоллет, Э.Мэйо, У.Мэрфи.
Их объединяло признание того, что немаловажным фактором оптимизации системы государственного управления, повышения производительности труда работников и их удовлетворенности своим трудом является улучшение психологического климата в коллективе и усиление мотивации к максимизации трудовых усилий. Человеческий фактор рассматривался в качестве одного из основных элементов эффективности организации.
Третий этап
Начало третьего этапа развития теории государственного управления восходит к 1950-м годам.
Он характеризуется утверждением в социальных и гуманитарных науках, в том числе и в теории государственного управления, бихевиористского, системного и структурно-функционального анализа.
Ведущие позиции заняли американская, английская, французская и немецкая национальные школы. Почти для всех европейских национальных школ был характерен гуманитарный уклон в трактовке сущности и характера государственного управления.
Наибольший вклад внесли американские социологи и политологи Т.Парсонс, Д.Истон, П.Лазерсфельд, В. Томсон, Г.Алмонд и др. Изучая механизмы государственного управления в рамках общества в целом, рассматриваемого в качестве системы, они концентрировали главное внимание на факторах, способствующих или препятствующих интеграции и стабильности существующей системы государственного управления.
Вторая половина ХХ в. – две новые альтернативные теории государственного регулирования в рыночном обществе – монетаристская (неолиберальная) и концепция социального государства.
Вторая половина 70-х гг.- неоклассичесая теория – саморегулирование экономики -рынка – Чикагская школа
М.Фридмен (1912-2006)- монетаризм
Монетаристская концепция
Монетаристская концепция государственного регулирования полагала, что главное преимущество рыночной экономики конкуренция, поэтому государство должно вмешиваться в рыночные отношения только в случае констатации антиконкурентной деятельности экономических акторов на рынке.