- •Тема 2
- •План
- •Литература
- •Игнатов В.Г. Государственное и муниципальное управление в России. Теория и организация: уч.пособие. –
- •Теория государственного управления
- •В развитии теории государственного управления можно выделить несколько этапов
- •1 –й этап
- •Макс Вебер (1864-1920)
- •Анализ Вебера был основан на бюрократической модели Германии, однако разработанные им принципы достаточно
- •Основные принципы рациональной бюрократической организации
- •5.Для гражданского служащего его работа представляет профессию или, по крайней мере, основное занятие;
- •Вудро Вильсон (1856-1924)
- •Сформулировал теорию административной эффективности.
- •Выводы В.Вильсона:
- •Вслед за В.Вильсоном пытался провести четкое различие между политиками и администраторами Ф.Дж.Гуднау (1859-
- •С 1900 г. изучение государственного администрирования становится частью учебных программ в ведущих университетах
- •В 1916 г.Робберт Брукингс (бизнесмен) учредил в Вашингтоне первый институт правительственных исследований (Institute
- •Второй этап (1910-1950 гг.)
- •Государственное регулирование экономики
- •Последователи Кейнса в 1940 - 60-х годах создали концепцию экономической системы, регулируемой как
- •«классическая школа» и «школа человеческих отношений».
- •Классическая или административная школа полагала
- •Классическая или административная школа
- •Анри Файоль (1841-1925)
- •Школа человеческих отношений
- •Третий этап
- •Ведущие позиции заняли американская, английская, французская и немецкая национальные школы. Почти для всех
- •Наибольший вклад внесли американские социологи и политологи Т.Парсонс, Д.Истон, П.Лазерсфельд, В. Томсон, Г.Алмонд
- •Вторая половина ХХ в. – две новые альтернативные теории государственного регулирования в рыночном
- •Монетаристская концепция
- •Концепция социального государства
- •В 80-е годы ХХ в. На Западе смена парадигм государственно-административного управления породила концепцию
- •Появление и распространение идей публичного менеджмента вызвано рядом серьезных причин
- •Суть «нового государственного управления»
- •2.Путем приватизации государственных предприятий устанавливалась новая модель разделения труда между государственным и частным
- •4.Сократились масштабы государственного аппарата.
- •6.Рыночный и контрактный подход, отношение к гражданам как к клиентам, которым администрация предоставляет
- •Новый публичный менеджмент, на первый взгляд, кажется неолиберальным и неоконсервативным, так как предлагает
- •Новый публичный менеджмент применяется в административной реформе для улучшения качества управления, полагая в
- •Новые тенденции в развитии и повышении роли экономической теории
- •Четвертый этап
- •Информационная парадигма в государственном управлении означает, что информация становится главным управленческим ресурсом, а
- •80-90-е гг. ХХ в. -либерально-рыночный подход к
- •Необходимость переосмысления реформ публичного администрирования с позиций дальнейшего совершенствования демократии и развития правового
- •Критика государственного менеджмента (нового государственного управления)
- •2.принципы рынка и конкуренции далеко не всегда соответствуют запросам потребителей (граждан) на предложение
- •3.Существенная неудача «нового госуправления»- организация госслужбы не как единой системы государственного аппарата, а
- •Государственное управление- это деятельность государственных (и муниципальных) органов власти в политико-административной сфере по
- •Конец 1990-х годов- идея [c. 38]
- •В концепции рассматривалась некая эклектическая перспектива, которая соединяла ряд управленческих понятий в целях
- •Концепции “руководящего менеджмента” и “участвующего менеджмента”
- •“Участвующий менеджмент” подчеркивает, что общественные организации действуют в политической
- •Понятие “клиент” ставит вопрос о политической природе гражданства. Когда гражданин выражает свое мнение
- •Модели “участвующего менеджмента” стали развиваться в Европе в 90-х гг. ХХ века –
- •В настоящее время возрастает интерес и к другому типу административного управления, так называемому
- •Администрация должна быть “понимающей”, “рецептивной”, желающей служить обществу и, прежде всего, гражданам, которых
- •Модель “рецептивного управления” признает существенную разницу между общественным управлением и управлением в области
- •Общественные организации поставлены сегодня перед вызовом: сформировать собственные ориентиры развития, которые отвечали бы
- •Новой теоретической моделью исследования государственного управления стала теория политических сетей, которая пытается учитывать
- •Современное общество- общество сетевых структур (М.Кастельс)
- •Концепция политических сетей в противоположность идее доминирующей роли государства в выработке политики утверждает,
- •В противовес идее государственного управления как иерархически организованной системы, сетевой подход, предлагает новый
- •Основной рычаг сетевого управления - разделение процесса принятия решений, переход к системе гибкой
- •Сама система государственного управления строится по принципу адаптирующейся корпорации, что предполагает функциональный или
5.Для гражданского служащего его работа представляет профессию или, по крайней мере, основное занятие;
6.Служащие не владеют учреждением, в котором работают;
7.Служащие подчиняются дисциплине и находятся под контролем;
8.Смещение с должности основывается на решении вышестоящих инстанций.
Вудро Вильсон (1856-1924)
Основоположник американской школы госуправления. Работой «Изучение администрирования» положил начало теоретической разработке вопросов государственного управления.
Считал, смена политического руководства не должна влиять на деятельность несменяемого административного аппарата, задача которого- оперативное и компетентное проведение в жизнь решений любой группы политических лидеров.
Сформулировал теорию административной эффективности.
Суть её: в системе государственного управления можно использовать наиболее эффективные методы организации и управления, заимствованные из бизнеса и системы управления корпорациями. Также заслуга Вильсона - стремление осуществить синтез бюрократии с принципами и институтами демократии.
Выводы В.Вильсона:
1) наличие единого управляющего центра в любой системе управления является необходимой предпосылкой ее эффективности и ответственности; 2) для всех современных правительств характерно структурное сходство; 3) управление должно быть отделено от политики; 4) служащие должны быть профессионалами; 5) организационная иерархия является условием финансовой и административной эффективности; 6) необходимым условием модернизации человеческой цивилизации и достижения благоденствия является наличие хорошей администрации.
Вслед за В.Вильсоном пытался провести четкое различие между политиками и администраторами Ф.Дж.Гуднау (1859- 1939). Он также был сторонником научного управления и менеджмента, независимого от политики и идеологии.
Они пытались создать модель государственной бюрократии, которая способна работать в рамках демократического общества.
С 1900 г. изучение государственного администрирования становится частью учебных программ в ведущих университетах США и Западной Европы.
В 1916 г.Робберт Брукингс (бизнесмен) учредил в Вашингтоне первый институт правительственных исследований (Institute for Government Research). Цель этой научно-исследовательской организации- выработка системного аналитического подхода к государственной деятельности.
1920-1930-е гг.- аналогичные центры и институты появились в Европе
Второй этап (1910-1950 гг.)
Самые фундаментальные работы появились в 30-е годы ХХ века. Это прежде всего труды Дж.Муни и А.Рейли, Л.Галика и Л.Урвика, считающиеся классическими[1]. Они были обусловлены в основном бурным ростом государственных учреждений в США в период Нового курса Ф.Рузвельта. За ними последовали работы У.Бенниса и П.Слейтера, Г.Сейдмана.
[1] См.: Шамхалов Ф. Указ. соч. - С. 70.
Государственное регулирование экономики
Дж.М.Кейнс (1883-1946) -английский экономист
Книга «Общая теория занятости, процента
иденег»(1936). Он предложил программу антикризисной политики и политики полной занятости трудоспособного населения.
Последователи Кейнса в 1940 - 60-х годах создали концепцию экономической системы, регулируемой как рынком, так и государством. Ключевую роль при этом играло государство, призванное осуществить комплекс мер по регулированию экономики для преодоления негативных последствий рынка. Кейнсианцы разработали конкретные формы и методы государственной экономической политики, среди которых определяющее значение имеют теории антициклического регулирования и экономического роста.