- •Лекционный материал по дисциплине
- •1.2. Границы отраслевого рынка и подходы к их определению
- •1.3. Классификация отраслевых рынков
- •1.4. Структура рынка и типы рыночных структур
- •Рыночные структуры несовершенной конкуренции
- •Глава 2. Механизм рынка совершенной конкуренции
- •2.1. Фирма: доход, издержки производства и прибыль
- •2.2. Фирма: условия равновесия
- •2.2.1. Равновесие фирмы в краткосрочном периоде
- •2.2.2. Равновесие фирмы в долгосрочном периоде
- •Глава 2. Механизм рынка несовершенной конкуренции
- •§ 1. Чистая монополия
- •5. Монополистическая конкуренция с дифференциацией продукта.
- •Барьеры входа и выхода фирм на отраслевом рынке
- •6.1. Определение барьеров входа-выхода. Классификация отраслевых рынков по уровню (характеру)входных барьеров
- •Виды нестратегических барьеров входа фирм на рынок
- •Стратегические барьеры входа на рынок
- •Концентрация и рыночная власть
- •7.1. Оценка уровня концентрации на отраслевых рынках
- •Уровни концентрации для пяти гипотетических фирм по отраслям
- •1. Индекс концентрации (cRk):
- •2. Индекс Херфиндаля-Хиршмана (hhi):
- •Показатели рыночной власти фирм
- •Ценовая дискриминация
- •§ 3. Потери от несовершенной конкуренции.
- •§ 4. Олигополия.
- •4.1. Некооперативное установление цены
- •4.1.1. Ценовое лидерство доминирующей фирмы
- •4.1 Модель дуополии Курно.
- •4.2. Модель дуополии Бертрана, Эджуорта, Штакельберга.
- •4.3. Кооперативное поведение олигополистических фирм.
- •4.4. Эвристическое ценообразование как инструмент координации.
- •Промышленность – ведущая отрасль экономики
- •2. Промышленный потенциал России
- •3. Экономическая классификация отраслей
- •4. Межотраслевые комплексы: их роль в развитии экономики страны
- •Раздел 4. Ресурсы предприятия
- •Внеоборотные активы
- •Тема. Основные средства предприятия Основные фонды (оф)
- •Показатели оценки движения основного капитала
- •Учёт и оценка оф.
- •4.3. Формы воспроизводства и совершенствования оф.
- •4.4. Амортизация
- •4.5. Показатели использования машин и оборудования
- •Тема 5. Оборотные активы (средства)
- •5.1. Состав и структура оборотных средств
- •5.2. Оценка использования оборотных фондов в производстве
- •Глава 5. Формы общественной организации производства.
- •§1. Концентрация производства и размеры предприятий в промышленности.
- •Сущность, формы и показатели концентрации.
- •Экономическая эффективность концентрации производства в промышленности.
- •Планирование концентрации производства и определение оптимальных размеров предприятий.
- •Концентрация производства и монополизм.
- •§ 2. Специализация и кооперирование в промышленности.
- •2.1. Специализация промышленности, её направления, формы и показатели.
- •2.2. Сущность кооперирования, его формы и основные показатели.
- •2.3. Экономическая эффективность специализации и кооперирования в промышленности и методика её определения.
- •2.4. Стандартизация, унификация и типизация – организационные основы специализации, кооперирования и массового производства.
- •2.5. Кооперация в рыночной экономике.
- •§ 3. Комбинирование в промышленности.
- •Сущность, формы и показатели уровня комбинирования производства.
- •Особенности комбинирования в различных отраслях промышленности.
- •Экономическая эффективность комбинирования в промышленности.
- •Глава 6. Научно-технический прогресс как решающий фактор развития производства.
- •§ 1. Сущность нтп и его роль в развитии общественного производства.
- •§2. Основные направления нтп.
- •§ 3. Эффективность нтп.
- •Глава 7. Инновационная деятельность в промышленности.
4.1. Некооперативное установление цены
4.1.1. Ценовое лидерство доминирующей фирмы
На многих рынках одна фирма устанавливает цену, а другие фирмы в данной отрасли следуют за ней. Один из рыночных типов, где подобное происходит, - это тип, где существует доминирующая фирма. Это ненастоящий монополист, в том смысле, что на рынке существует много других фирм, но они относительно небольшие. Существует только одна фирма, обладающая большей властью. Эта фирма устанавливает цену, которая будет принята всеми небольшими фирмами на рынке. По той цене, которую установила доминирующая фирма, другие фирмы будут принимать решения, какой объём продукции они будут производить. Посмотрим, как эта равновесная цена может устанавливаться на таком рынке, используя рис. 4.1 и 4.2.
Слева представлен рынок всех фирм, кроме доминирующей. На нём показана рыночная кривая спроса на товар (D). Кривая предложения фирм-аутсайдеров – сумма кривых их предельных издержек (ΣМС). В том случае, если цена была установлена на уровне Р΄, фирмы-аутсайдеры готовы предложить на рынок весь объём продукции, который запрашивают потребители при данной цене. но чем ниже цена, тем менее охотно фирмы-аутсайдеры хотят предлагать свой товар. Мы воспользуемся этой идеей для определения кривой спроса доминирующей фирмы.
Если доминирующая фирма устанавливает цену на уровне Р΄, тогда небольшие фирмы на данном рынке будут предлагать весь объём продукции, необходимый потребителям и, тем самым, объём продукции, приходящийся на доминирующую фирму равен нулю. Но если доминирующая фирма устанавливает более низкую цену, тогда появляется разрыв между тем, что будут предлагать небольшие фирмы, и тем, что необходимо потребителям. Разность между ними – это объём спроса для доминирующей фирмы. Так что при цене Р* разрыв между Qs и Qd – это объём спроса, не обеспечиваемый фирмами-аутсайдерами. Кривая спроса при данной цене была бы Q*, что равно Qd - Qs. Поэтому кривая спроса для доминирующей фирмы определяется как разница между рыночным спросом и количеством товара, который продают фирмы-аутсайдеры. Это даёт нам кривую спроса доминирующей фирмы – ARd – кривую среднего дохода.
Теперь мы можем определить цену, устанавливаемую доминирующей фирмой. Посмотрим на рис. 4.2. поскольку мы знаем кривую спроса ARd, мы знаем кривую предельного дохода доминирующей фирмы – MRd. Объём производства, максимизирующий прибыль расположен там, где МС = MR. Поэтому Q* - это уровень производства, максимизирующий прибыль. Цена максимизации задаётся кривой кривой спроса. При Р* доминирующая фирма предлагает на рынке Q*. Остальной рынок будет обеспечиваться фирмами-аутсайдерами. Они принимают Р* как заданную рынком цену и предлагают ему долю спроса Qs.
Олигополисты, как бы находятся в «одной лодке», они слишком крупны и несогласованные телодвижения опасны. Однако у них нет возможности договориться между собой, так как сговор воспрещается антимонопольным законодательством. Вступление же в тайное соглашение довольно рискованно, поскольку нет уверенности в прочности союза с конкурентом. Поэтому для олигополиста очень важно уметь предвидеть, или предугадывать, поведение своих конкурентов.
Аналогичные ситуации исследуются в теории игр. Теория игр – наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятностных ситуациях, связанных с принятием решений. Поведение участников команды, которые должны принять наилучшее для всех решение, но не имеют возможности договориться, называется некооперативным. Наиболее простая и распространенная матричная модель (платежная матрица), с помощью которой исследуется некооперативное поведение, называется «дилеммой заключенного». Рассмотрим ее классический сценарий
Два заключенных, например, мистер Икс и мистер Игрек, обвиняются в совместном преступлении, которое карается десятью годами лишения свободы. Однако, если один из них признается в содеянном и свалит инициативу преступления на другого, то ему «скостят» срок заключения до трех лет, а другой получит сполна (10 лет). Если в преступлении сознаются оба, то им дадут по пять лет. Возможно, что оба заключенных будут отрицать свою причастность к преступлению, и тогда их отпустят на свободу за недоказанностью вины. Однако, для этого им нужно сговориться. Но заключенные содержатся в разных камерах и не могут согласовать свое поведение на допросе. Какое решение примет каждый из них? Все возможные варианты выбора занесены в следующую матрицу:
Дилемма заключённого (табл. 4.1)
|
|
Заключённый Икс |
Не сознался |
|
|
Сознался | |
Заключённый |
Сознался Не сознался |
5 ; 5 |
3 ; 10 |
Игрек |
10 ; 3 |
0 ; 0 |
Конечно же, каждый хочет, чтобы его отпустили на свободу, но для этого оба заключенных не должны сознаваться. В то же время несознавшийся рискует остаться в тюрьме на десять лет, если сознается его напарник.] Признаться или не признаться - вот в чем вопрос! Очевидно, что в условиях некооперативного поведения каждый выберет наименее рискованный для себя вариант. Рациональным в данном случае будет предположение о худшем (подельник сознается). При такой стратегии оба преступника сознаются и получат по пять лет.
В данной ситуации существует два равновесных решения. Одно (когда оба не сознаются и их отпускают) - Парето-эффективное решение, максимизирующее полезность обеих сторон. В результате другого решения (обоюдное признание) - достигается равновесие по Нэшу, при котором ни один из игроков (заключенных) не может увеличить свой выигрыш, в одностороннем порядке меняя свое решение. Другими словами, по Нэшу - это ситуация, когда стратегия каждого из игроков лучшей реакцией на действия другого игрока.
Подобная ситуация характерна и для олигополистов, так как осуществляют некооперативный выбор, находясь в условиях взаимозависимости. Допустим, рынок разделен между двумя олигополистами: фирмой «Апполон» и фирмой «Венера». Варианты прибылей в зависимости от выбора цен изображены в платежной матрице (табл. 4.2).
Стратегия ценообразования олигополий (табл. 4.2)
|
|
Фирма «Венера» |
Не сознался |
|
|
Сознался | |
Фирма |
Низкие цены Высокие цены |
70 ; 70 |
130 ; 10 |
«Апполон» |
10 ; 130 |
100 ; 100 |
Если бы обе фирмы могли сотрудничать (т. е. сговориться), то, сократив выпуск и назначив монопольно высокие цены, они получили бы и высокую прибыль по 100 руб. на единицу продукции. Однако фирмы, прежде всего, конкуренты. У каждой есть искушение нарушить негласный договор: вопреки ожиданиям соперника понизить цены и захватить часть его рынка, сорвав еще большую прибыль в 130 рублей. Тогда прибыль соперника резко сократится и составит, например, только 10 рублей. Пытаясь обойти соперника, каждый игрок выберет низкие цены, и обе фирмы получат прибыль по 70 рублей вместо вожделённых 130. Рассмотрев матрицу, мы увидим, почему фирмы не действуют сообща и не используют возможности получить более высокие прибыли за счет своего конкурента.
Итак, фирма «Апполон» и фирма «Венера» не могут действовать сообща и делают выбор на основе логики ценового поведения конкурента. Обе фирмы не решаются выбрать самые высокие цены и получают одинаковую прибыль по 70 рублей на единицу продукции. В результате риски минимизированы, и олигополистический рынок оказывается в условиях равновесия по Нэшу. Это частичное равновесие, так как фирмы не максимизируют свою полезность. Устойчивость равновесия сохранится до тех пор, пока у олигополистов не появится стимулов к изменению объемов выпуска.