Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Составные стержни и пластинки

..pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
21.07 Mб
Скачать

Для того чтобы исключить из уравнений (3) и (4) неизвестное значение п, решаем эти уравнения порознь:

ft = - f l +

q , * c c z + 1 l ;

ft + V ( 1 - a c ) = J 3

и, вычитая первое решение из второго, получим:

F - Ч>(1-ос)~ 2J0+ + Ург -нр*осг+ 1 в О-

Значение <х должно быть определено из условия минимума ср Заметив, что

d q *

d F /d o c

d e c ~

d F / d p *

для нахождения минимума ^приравниваем нулю выражение

 

dF

 

<р*ос

(84.5)

 

dot

К

+ ср*ссг +1

 

 

откуда

 

 

 

 

0Сг -

S ( f l г+1)/(<?*г-

(84.6)

Подставив (6) в (5), получим после упрощений:

 

< * - г р

+ i d

+/>*)( $ * ' v z) / q * + i l + p z- q * '= 0 .

 

Это уравнение можно решить относительно ч>. Корни его равны:

q * (2 p -h + p * -(f) * '12cf(1+p)(q-2p+2.pil+p+Q*

.(84.7)

</=—

1 + p 1 -*-cp'

Из формулы (1) следует, что нагрузка ср - 2 р вызывает разру­ шение консольного стержня без сдвигов по шву. Поэтому, подста­ вив значение (р*-2р в (7), получим предельное V- Фм .соответ­ ствующее максимальной прочности связей сдвига, выше которой несущая способность стержня уже не увеличивается. После ряда упрощений находим, что

% = 2р/Н +р)~

(84.8)

Если подставить в формулу (7) значение

q*, определенное по

формуле (2) для сдвига по всей длине шва, то придем к уравне­ нию, из которого можно найти минимальные значения V, ниже ко­ торых стержень разрушается без перелома в верхнем сечении. Пос­ ле довольно сложных преобразований это уравнение получается в виде

2У1

V

18 Рнс. 139

р 2)(1+ ^ч>р-ч’г){1-ч>Ь

 

2 . + р г + 2 4 > р - 4>z

 

*

а решение его имеет вид:

 

 

i

iЧ5р+ Зр*)г+ [p Z-l)(2 + p

Р

з

) - s p - 3 p

 

*= % =

2 + P z

--------------- (84.9)

 

 

 

На рис. 139 в координатахр, V разграничены области различных форм разрушения: I —как монолитного стержня; II —как состав­ ного с двумя шарнирами текучести и Iff как составного со сдви­ гом по всей длине шва. Разграничивающие кривые построены по формулам (8) и (9).

SS.СОСТАВНАЯ БАЛКА С ДВУМЯ СЛОЯМИ НЕОДИНАКОВОЙ ТОЛЩИНЫ

Втакой балке (рис. 140) на концах участков со сдвигами по шву в сечениях стержней возникают усилия:

 

N ^ a t r ,M 1

и Vz = - c ir T ,M z ,

(85.1)

-с---

 

 

 

 

 

Г -»

Г"

=J

 

Л )«, 7

 

о

%

 

■“ ТШШШ1...

N ^

F3

ч )»*

(

*»с---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

причем

 

 

М 4 + M2 + a t T c = M ,

 

 

 

(85.2)

где М изгибающий момент в сечении балки х — а

от внешней нагрузки.

Усилия (1) подчиняются условиям текучести

 

 

а г Т*

4 М1

 

 

 

 

 

(85.3)

~ r ~ h f*

6 T h *

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

и аналогично

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a r r T }бт+ 1M2 = 6-rhz *

 

 

(85.4)

Складывая равенства (3) и (4) с учетом (2), получим:

 

2CLZ * /6Т + ЪМ -4аТтс = 6T(hz + h*)•

 

( 8 5 -5 )

При равномерно распределенной нагрузке

 

 

 

 

 

 

М - 0,5qa (l-d)

 

 

 

 

и формула (5) будет

 

 

 

 

 

 

2a ? f z /бг “ 1ш .Т тс ~ 6 T ( h 2f

+ hz ) = - 2qa . ( t - a ) ,

 

откуда

 

 

 

 

 

 

 

 

*= — t— L - i l l * 2 a t c +d J ? L ± * L ) .

 

~ a ( l - a )

V

tiT

T

T

2

/

 

Введем безразмерные величины

 

 

 

 

 

 

X*

o c = a / l ) / J

~ c/h ^ , Ч>=Тт1 / б тЬ^

(85-6)

Обозначения

(6)

отличаются от обозначений

(83.3)

лишь тем,

что вместо толщины h стоит

 

 

 

 

 

 

 

Л# = i ° , 5 <h *+ hP >

 

 

 

(8 5 .7 )

т.е. среднеквадратичное из толщин обоих слоев.

 

 

Подставив (7) в (6), находим, что

 

 

 

 

<fs 0C{l-cc) (^+2ctV/)-c(W ),

что полностью совпадает с выражением (83.5). Поэтому дальней­ шие формулы, приведенные в п. 83 (83.6) и (83.7) применимы и к данному случаю при условии иной расшифровки обозначений, соответствующей формулам (6).

Однако jo теперь может принимать значения, меньшие единицы. В частности, при нулевой толщине верхнего слоя балки и нулевой толщине шва:

Л, = 0; с =^/2; >>=^/(2*0,5*/) = 0,7071.

Во всех остальных случаях J3* 0,7071.

4

Задаваясь значениями ос и V7, можно определить нагрузку # . Ис­ тинное ос соответствует минимуму Ц*, который определяется по формулам (83.7) и (83.5). Так как ос - a ft не может быть больше O, 5,.то для крайнего случая (ос=0,5) получим из (83.6):

- j - 1— 4,2=0'>

Больше этого значения увеличивать Vне имеет смысла.

Если балка нагружена в середине пролета сосредоточенной силой P, то внешний изгибающий момент М—0,5Ра. Подставляя это значениеА/в формулу (5), получим:

Za2t l / 6 T - Ы Т тс - б т(b* +/>г2 )= - 2 Ра

и, используя безразмерные величины (6), а также:

Р *= Р1/(бтИя ),

приходим к уравнению

Р*= 24>fl-осЧ>г+ ifoc,

полностью совпадающему с уравнением (83.13), выведенным, для балки со слоями одинаковой толщины. Таким образом,и для этого загружения формулы, полученные ранее для расчета балки с оди­ наковыми слоями введением приведенной толщины Л*., можно распространить на балки с разной толщиной слоев.

Такой же вывод можно сделать относительно загружения сосре­ доточенной силой, приложенной в любой точке пролета.

Если балка работает как монолитная, то предельный момент в ее сечении равен (берем его относительно середины сечения нижнего стержня) (рис. 141):

М т|

hz~hi ( Лг

t)2~hi

\

(

hq

hL+h1 ) ] ,

лс +~~2

I 2 “

4

/

2. \

2

2 J}

М = б | Л

 

 

 

 

 

 

 

= бт

с +

 

 

 

 

 

Сравнивая несущую способность монолитной балки с несущей способностью, определяемой состоянием предельного равновесия ^ со сдвигами по шву в крайних участках пролета, можно получить максимально необходимую прочность шва для обеспечения работы балки как монолитной. Это целесообразно производить численным способом, так как вывод аналитических формул очень громоздок.

Рис. 141

86. МНОГОСЛОЙНЫЕ БАЛКИ

Рассмотрим сначала составную балку в виде трехслойного сплошного пакета (рис. 142). Обозначим толщины крайних слоев, которые будем считать одинаковыми, через h , а толщину среднего слоя 4*h. Тогда, следуя примененной выше методике, получим для случая равномерной нагрузки на шарнирно опертую балку:

0,5q a .(i-a ) -a tTh (1 + Ч>)= Мс . (86.1)

Здесь М1 - изгибающий момент в крайнем слое; Мс —изгибающий момент

всреднем слое; Л* —нормальная сила в крайнем слое.

Впредельном состоянии (рис. 142) имеем

Mc=0t2S6ThZV2)

N :

*(М < )

(86.2)

$ h 2

= 1.

6

6 T h 3

 

С учетом (1) в обозначениях (83.3) получим

1 + 0 , 5 2 0 , 4 * (1 * Ч>) + ос2"4>Z

(86.3)

Минимальное значение c f будет при

j 1+0,5 ч*г [ - {7+0^4^+ )fl+0,5Ч>\2Ч>( 11V)~^ 2].(86.4)

4> (2 +2 Ч*-Ч>)

По формулам (3) и (4) можно определить нагрузку, вызываю­ щую сдвиговую форму разрушения. В монолитном стержне:

М = 0,255тЛ2(2 + V) 2 = о д г м г .

У * = г а + ч > )2 .

(86.5)

Приравняв у* из (3) и (5) и решив полученное уравнение относи­ тельно V, находим:

V *

=

\ t + l? ± i2 + Z 4 > + 1 ,5 4 > * -Z (Z + 4'}z< K (i-< xj

Значение ^

имеет минимум при

ос

 

2+V+ (1 + ^ )/(1 + 0,5<м) (7 + 894 6^3)

 

 

3 + 8V+4V2

Если средний брус имеет ширину или прочность иную, чем крайние (рис. 143), то в формуле (2) следует положить

Мс= 0,25бгh2p', уЗ= 4>3б'т

где <?т —предел текучести материала среднего бруса* Ь1—его шири­ на; Ъ—ширина крайних брусьев.

Выражения для д*и осполучаются из (3) и (4) заменой + на Jb (члены с V остаются без изменения). Положив Р 0, прлучим рассмотренный ранее случай балки, составленной из двух брусьев,

разделенных промежутком, причем

V= (c-h)/h= / > - / .

Формулы для ^ и оспревращаются в (83.5) и (83.7).

В общем случае расчет многослойных составных балок по ста­ дии предельного равновесия значительно усложняется по сравне­

нию с расчетом двухслойных балок. Это вызывается тем, что в многослойных балках возможны различные состояния предель­ ного равновесия и число их быстро увеличивается с возрастанием числа слоев. Например, для четырехслойной балки надо исследо­ вать восемь предельных состояний, показанных на рис. 144, и вы­ брать из них то, которое дает наименьшее значение внешней нагруз­ ки. Правда, часто удается заранее угадать наиболее опасную форму разрушения и тогда расчет становится эквивалентным по слож­ ности расчету двухслойной балки. Однако представляется необ­ ходимым иметь и общий подход к расчету многослойных балок, имея в виду, в частности, машинизацию расчета на ЭВМ.

Для каждой из возможных схем разрушения можно найти за­ висимость несущей способности сечения балки от протяженности а участка сдвигов по швам. Так, в случае сдвига по одному шву можно получить эту зависимость из формулы (85.5), положив fy— = /)9 и h2—hf), т.е. равными суммарным высотам сечений, располо­ женных выше и ниже сдвигаемого шва, и соответственно опреде­ лив расстояние с - с* между центрами тяжести выше- и нижеле­ жащих частей сечения. При этом

d T (h zB + h H)z

 

CL TT

г

*

бт

 

 

При сдвиге по нескольким швам эта зависимость определяется более сложным методом. Например при сдвиге по двум швам (рис. 145), имеем:

/V, = a r T < ; N ^ a ( r T Z - t T l) -

N 3 ^ - a . V T t }

 

м , -

- a t Ti e ‘ ;

М г -- м20- а

( V t1

)■

 

M3 -

М}0- а.

сг

 

Отсюда находим условия текучести сечений составляющих стерж­ ней: г

а т ь=

= 7 '

 

* т * А 1

 

 

 

0,

, 2 ^ . 2

1 ,

M3 0 -OL?TSc *

, Ми - а - ( ^ ^ ) .

а 2 г - 4

<>r h*

бтг hi

ет3и%

или

*04

VJ

Jr

4D0*

О

*01

VJ

■a*

a

— ------------------------ >'

Рис. 145

аесгг - tv-, Я + a (г^ с», 2-2 £)*£*£*- =Мго;

к т

с " + - £ * 4 л — = м 30 *

 

Суммируя эти выражения, получим:

М„ = М 10 + м ,„ + м 30 = г , " 'м

-l*)(h**h\+ h!l3)*a(Vr1e11-гггсг)-(а /6тИ Г т1+

- Н ? ТГ

Во всех случаях получаем квадратичную зависимость Мбот а. . Изобразив графически эти зависимости и построив снизу их оги­ бающую, получим эпюру несущей способности сечений балки. Впи­ сав в нее эпюру моментов от внешней нагрузки, получим опасные сечения, находящиеся в стадии предельного равновесия, и по опи­ санной эпюре моментов —предельную нагрузку.

87. ПРЕДЕЛЬНОЕ РАВНОВЕСИЕ ДВУХСЛОЙНОЙ ПЛАСТИНКИ

Для составной пластинки из идеального жесткопластического материала с жесткопластическими связями сдвига, шарнирно опер­ той по прямоугольному контуру и загруженной равномерно

распределенной нагрузкой, можно представить себе форму разру­ шения в виде пологого многогранника, изображенного на рис. 146. Средняя часть пластинки остается горизонтальной, а крайние час­ ти, имеющие форму трапеций, наклонны под углами:

% = 2-Р/( C L - f / ( l s t n ос) j tfz = 2 f / ( b - b , ^ i/(lcosoc), (87.1)

где f — прогиб средней части пластинки, остальные обозначения показаны на рис. 144; % — представляет собой угол перелома пластинки по линиям ЕЕ и GH, а % угол перелома по линиям ЕВ и НЕ.

Из выражений (1) видно, что:

% = % - т ^ т г

%

<87'2)

Угол перелома по косым линиям

АЕ, BE, CG

неопределим из

рис. 147, где показано сечение пластинки вертикальной плос­ костью, перпендикулярной линии АЕ:

 

 

 

S i t l 2oc \

%

% ~ ( ig o c

c ig o c )

COS ОС

COS ос /

* (87.3)

s in c e V

COSoL

Кроме прогибов с переломами по указанным выше линиям в составной пластинке возникают смещения дисков, разграниченных линиями переломов, в первоначальной их плоскости, навстречу друг другу в верхнем слое и друг от друга в нижнем.

Будем считать, что по косым линиям отсутствует сосредоточен­ ный сдвиг и возникают только сосредоточенные деформации сжатия или растяжения. Тогда (рис. 148):

зоо