книги / Стратегия устойчивого развития

Вэтих случаях экологическое страхование может вступить в противоречие с интересами потерпевших и общества, которые заинтересованы в покрытии убытков независимо от сроков их возникновения.

Всвязи с тем, что практика экологического страхования в нашей стране пока не имеет длительной истории и нет конкретных методических разработок по обоснованию сроков исковой деятельности в случае причинения вреда природной среде и населению, принято считать, что при проведении экологического страхования целесообразно ориентироваться на общие сроки исковой давности по российскому гражданскому законодательству.

33.7. ОПЫТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ В РФ

На территории России экологические виды страхования в период до девяностых годовпрошлоговекакаксамостоятельныйвидстрахованияпрактическинеприменялись за исключением некоторых частных случаев (так, «Ингосстрах» заключал договоры по страхованию ответственности судовладельцев за утечку нефтепродуктов, а также танкеров за загрязнение ими вод и побережий) [67, 68].

Вконце девяностых годов ХХ века, и особенно в последние пять лет, началось быстрое развитие в РФ добровольного страхования вообще и экологического в частности, поскольку была преодолена монополия Госстраха по разработке условий договоров по разным видам добровольного страхования, утверждавшихся Министерством финансов.

Внастоящее время правила для добровольного страхования подготавливаются

иреализуются страховыми организациями на основании лицензий в соответствии

сЗаконом РФ «О страховании». Выдача лицензий на страховую деятельность осуществляется Федеральной службой России по надзору за страховой деятельностью.

Встране создаются и эффективно работают страховые компании как государственные, так и иных форм собственности.

Вряде регионов страны созданы специализированные страховые организации: Ивановский и Нижегородские фонды экологического страхования, Волгоградский центр экологического страхования, Саратовский страховой фонд экологической безопасности. Добровольное экологическое страхование осуществляют компании «ACKО-Москва», «Добрый день» (Тюмень), «Экологическое страхование» (СанктПетербург), «Энергогарант», «Мегус» (Краснодар) [67, 68].

Накопленный опыт обязательного экологического страхования в отдельных регионах России свидетельствует о том, что для успешного его развития необходимо создание ряда условий, а именно:

– страховые взносы должны стимулировать страхователя;

– страховые компании должны быть заинтересованы во вложении средств в инвестирование мероприятий по охране окружающей среды. Страховые взносы должны относиться к расходам страхователя (юридических и физических лиц, страхующих свою экологическую ответственность);

471

– должен быть утвержден в установленном порядке расчетный инструментарий по определению параметрических характеристик экологического страхования [67, 68].

Примером негосударственных страховых компаний, работающих в виде открытых или закрытых акционерных обществ, могут служить завоевавшие положительную репутацию на страховом рынке ОАО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» и ЗАО «Экологическая страховая компания «ЭКО-Сфинкс».

ОАО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 3390 77 от 9 апреля 2007 года.

Среди большого числа видов страхования (имущественное страхование, личное страхование, страхование ответственности и др.) осуществляется и экологическое страхование.

Среди видов страхования ответственности, предлагаемых этой страховой компанией, имеются и такие, как:

–страхование ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты;

–страхование экологических рисков;

–страхование ответственности объектов использования ядерной энергии;

–страхование ответственности при перевозке радиоактивных веществ [69]. Поскольку среди клиентов этой страховой компании имеются крупные промыш-

ленные, энергетические, транспортные и иные предприятия, при страховании их экологических рисков объектом страхования являются большие возможные расходы страхователя, возникшие в результате его обязанности возместить вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, причиненный в результате загрязнения, произошедшего при осуществлении страхователем хозяйственной или иной деятельности, оказывающей отрицательное воздействие на состояние окружающей природной среды. С учетом этого для обеспечения более полной защиты интересов страхователя СК «Полис-Гарант» рекомендует устанавливать страховую сумму вразмере не менее

3 000 000 рублей [69].

ЗАО «Экологическая страховая компания «ЭКО-СФИНКС», действующая на основании лицензии Министерства финансов РФ № 2969 Д, осуществляет деятельность по выполнению девятнадцати видов страхования.

Среди них страхование таких видов ответственности, как:

–экологическое страхование;

–страхование радиационных рисков;

–страхование гражданской ответственности эксплуатирующих организаций – объектов использования атомной энергии;

–страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты;

– страхование гражданской ответственности эксплуатирующих организаций и собственников гидротехнических сооружений.

472

Так как среди клиентов этой страховой компании имеются крупные предприятия и организации и страхование их возможных экологических рисков может быть связаноснеобходимостью выплаты большихстраховых сумм, компанией привлекаются партнеры, способные при необходимости обеспечить перестрахование этих рисков.

ВедущимипартнерамиЗАО«Экологическаястраховаякомпания“ЭКО-Сфинкс”» по передаче и приему рисков в перестрахование являются следующие страховые компании:

–«Шексна»,

–«Ингосстрах»,

–«МАКС»,

–«Калининград-Айни»,

–«Национальная страховая группа».

Компания активно пользуется услугами страховых брокеров «Тандем-М», «Се- веро-западный страховой брокерский центр», «XOPCT» [60].

Опыт работы этой страховой компании свидетельствует о том, что расходы на экологическое страхование, относимые на себестоимость товаров и услуг страхователя, обеспечивают:

–многократное сокращение реальных затрат в случае необходимости возмещения вреда, причиненного окружающей среде;

–финансовые гарантии, требуемые экологическими надзорными организациями;

–позитивную составляющую имиджа организации («белый» PR) в противовес возражениям маргинальной «зеленой» общественности против реализации того или иного проекта.

Для последних лет развития отечественного страхового бизнеса характерно вовлечение иностранных банков в работу с российскими страховыми компаниями.

Большой интерес представляет использование зарубежного опыта (стран ЕС, США, Японии) в области экологического страхования. В связи с этим целесообразно рассмотреть этот опыт в Европе, США и некоторых странах СНГ.

33.8. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРАХОВАНИЕ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

(СНГ, ЕС, США)

В ряде стран СНГ в период 2002–2005 годов были приняты законы по регламентации общественных отношений, возникающих в области обязательного и добровольного экологического страхования. Так, в Казахстане принят Закон «Об обязательном экологическом страховании», который устанавливает правовые экономические и организационные основы его осуществления. В частности, Закон «Об обязательном экологическом страховании» устанавливает обязательное страхованиевсехюридическихифизическихлицнезависимоотформысобственности, занимающихся опасными видами хозяйственной деятельности на территории Казахстана. В Законе установлены нормы, призванные гарантировать возмещение вреда третьим лицам независимо от финансового положения предприятия.

473

Вэтом Законе прописаны нормы разграничения предметов регулирования общественных отношений в области страхования, предусмотренных действующим Законом Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев объектов, деятельность которых связана с опасностью причинения вреда третьим лицам». С целью исключения двойного страхования одних и тех же объектов Закон предусматривает, что если страхователь, подлежащий обязательномуэкологическомустрахованию, застраховалответственностькаквладелец объекта, деятельность которого связана с опасностью причинения вреда третьим лицам, то договор страхования заключается только в части страхования ответственности за причинение вреда окружающей среде [70].

Согласно Закону Азербайджанской Республики «Об экологическом страховании» объектом экологического страхования являются имущественные интересы, связанные с гражданской ответственностью предприятий, обладающих источником опасности, с учетом ущерба, причиненного жизни и здоровью людей, имуществу третьих лиц, а также окружающей среде при ее загрязнении в результате аварии. Законодательство об экологическом страховании состоит из этого Закона, а также Закона «О технической безопасности» [70].

Встранах ЕС государственное регулирование экологических отношений осуществляется в зависимости от государственного устройства на различных уровнях власти по многим направлениям, начиная с семидесятых годов прошлого века.

Вбольшинстве европейских стран расходы на экологию наряду с частными инвестициями являются статьей государственного бюджета. В связи с тем, что практически во всех странах бюджетных средств для осуществления экологических мероприятий недостаточно, привлекаются средства хозяйствующих субъектов по принципу «загрязнитель платит», которые перераспределяются в порядке экологического страхования.

В1982 году Европейский союз принял директиву SEVESO, которая заложила основы европейской политики предупреждения крупных промышленных аварий. Данная директива классифицировала все промышленные объекты по степени опасности, в зависимости от которой выделяют предприятия, требующие специального разрешения на их эксплуатацию, и предприятия, которые эксплуатируются на основании простого заявления [71].

Принятие подобного рода директив ЕС стимулирует развитие экологического страхового законодательства и способствует созданию разветвленной эффективной системы экологического страхования.

ВГерманиивбольшинствеслучаевиспользуетсямодельстрахованияответственности за загрязнение окружающей среды. Она покрывает ущерб жизни и здоровью человека, ущерб имуществу, в некоторых случаях финансовые убытки вследствие судебных исков в рамках гражданского права, а также затраты на предупредительные мероприятия. Не страхуются риски предъявления исков в рамках публичного права или органами государственной власти, не предлагается покрытие по искам, возникающим вследствие первичного ущерба. Имеются также предложения по стра-

474

хованию ответственности в соответствии с земельным законодательством. Они покрывают затраты по очистке земельного участка от накопленного, а также нового загрязнения.

Во Франции все виды ответственности, возникающие в результате загрязнения окружающей среды, страхуются пулом страхования окружающей среды. Поскольку традиционные предложения по покрытию ответственности обычно исключают подобные иски, пул предлагает страховую защиту от исков ответственности за нанесениевредажизнииздоровьючеловека, имуществувследствиевоздействиязагрязненной окружающей среды и определенных видов финансовых убытков. Однако иски по возмещению первичного ущерба не покрываются [72].

Во Франции внедрение механизмов экологического страхования сопровождалось принятием нового национального законодательства в данной сфере. Так, Закон «Об усилении защиты окружающей среды» от 2 февраля 1995 года установил принцип «загрязнитель платит» с целью повышения ответственности субъектов экономики и улучшения функционирования организаций, занимающихся охраной окружающей среды.

Развитию экологического страхования во Франции во многом способствовало принятие 14 апреля 2001 года Кодекса окружающей среды. Он включает законодательные акты, направленные на предупреждение и защиту от наступления экологических рисков, одним из способов такой защиты названо страхование.

30 июля 2003 года во Франции был принят закон «О превентивных мероприятиях в отношении технологических и природных рисков и возмещения ущерба» [73]. Этот закон имел непосредственное отношение к развитию экологического страхования. Закон содержит перечень требований по созданию специализированных гарантийных фондов для возмещения убытков жертвам технологических катастроф. Закон содержит норму включения в договоры имущественного страхования физических лиц страховой защиты данного имущества от технологических катастроф. Закон упростил порядок обращения за страховым возмещением: теперь жертвы технологических катастроф имеют право действовать напрямую через свои страховые компании (ранее жертвы должны были обращаться к ответственным за ущерб). Согласно закону предприятия, эксплуатирующие потенциально опасные объекты, обязаны проводить ежегодную экспертизу рисков аварий и стоимости возможного ущерба. Последний фактор непосредственно влияет на увеличение спроса на страхование ответственности такого рода предприятий [73].

Крупнейший страховщик Франции – страховая группа АХА в соответствии со своими обязательствами предоставлять всеобъемлющую страховую защиту клиентам располагает командой специалистов, занимающихся экологическими рисками. По данным последнего опубликованного годового отчета, страховая группа АХА имела в своем составе 214 специалистов по экологическому страхованию, которыми были проведены порядка 800 экспертиз и заключено 66 тыс. договоров страхования экологических рисков.

475

Большим спросом на французском и международном рынках экологического страхованияявляетсяпредлагаемыйданнойкомпаниейстраховойпродуктподназванием «XS DEPOLL». Основной его задачей является покрытие расходов (до 10 млн евро), связанных с очисткой загрязненных территорий. Большим достоинством этого продукта (договора) является то, что он позволяет обеспечить страховое покрытие экологических рисков, связанных с любыми видами загрязненных объектов, за исключением ядерных. А очистке подвергаются не только почвы и воды, но и подземные водные источники, недвижимое имущество. Компания предлагает клиентам серьезную техническую поддержку в оценке экологических рисков, экологическом аудите и диагностике загрязненных объектов.

Немецкая компания GERLING, имеющая филиал во Франции, предлагает страховое покрытие экологических рисков в расширение договоров страхования общей гражданской ответственности. Особенность заключается в том, что благодаря высокому уровню риск-менеджмента (в компании имеется 70 экспертов в области техни- ко-экологических рисков) на страхование принимаются объекты, классифицированные как наиболее опасные. Договор экологического страхования покрывает, однако, только ущерб от аварийного загрязнения.

В1977 годуфранцузские страховщики создали перестраховочный пулGARPOL.

Воснове данного пула – конвенция, подписанная страховыми и перестраховочными компаниями. Каждый страховщик возмещал одну сотую часть убытков по договорам экологического страхования, заключенным данным страховщиком или любым иным страховщиком членом конвенции. Перестраховщики также несли ответственность в рамках своей доли принятых обязательств.

Достоинством пула явилось значительное увеличение страхового покрытия (до 30 млн франков или 4,5 млн евро). Список принимаемых на страхование рисков загрязнения окружающей среды также был расширен: страхованием стало возможно покрывать не только риски аварийного загрязнения, но и риски постепенного загрязнения окружающей среды, а также расходы по очистке загрязненных территорий. Главное, чтобы реализация страхового события была случайной (т. е. носила непредсказуемый характер).

В 1989 году преемником GARPOL стал новый пул перестрахования экологических рисков ASSURPOL. Это объединение по экономическим интересам (Groupement d’interets economiques) имело в 2004 году торговый оборот в 25 млн евро, се-

годняоноявляетсяотчастимонополистомвданномсекторестрахования. ВПУЛвходят 49 страховых и 13 перестраховочных обществ, предлагающих различные виды страховых покрытий, обеспечивающих защиту от рисков загрязнения окружающей среды.

ПосколькуASSURPOL – это перестраховочный пул, то предприятия-страховате- ли заключают договор страхования не с ним, а непосредственно со страховщиком – участником пула. Между тем условия договора страхования должны соответствовать условиям типового договора, разработанного пулом. Данный типовой договор носит

476

название «Страхование рисков нанесения вреда окружающей среде в ходе эксплуатации промышленных и торговых объектов».

Необходимо отметить, что важными элементами программ страхования являются превентивные мероприятия. По данным пула, порядка 50 % рисков принимаются в страхование с условием, что страхователь выполнит обязательные рекомендации по снижению рисков на страхуемом объекте (за собственный счет). В противном случае при наступлении страхового случая Комиссия по страховому возмещению пула ASSURPOL может принять решение об отказе в возмещении на основании невыполнения страхователем своих обязательств. Эта мера позволяет существенно повысить уровень ответственности страхователей в отношении охраны окружающей среды.

ВНидерландахполисыстрахованияответственностиисключаютвсеиски(кроме случаев нанесения вреда жизни и здоровью физических лиц), возникающие вследствие загрязнения окружающей среды. Особый вид полиса страхования ответственности за нанесение вреда окружающей среде существует на рынке с 1998 года. Он предлагает страховое покрытие затрат по очистке загрязненной почвы на участке, принадлежащем страхователю или третьему лицу, или поверхности водных объектов. Возмещение экологического ущерба полностью исключено.

Страхование ответственности в Великобритании покрывает ущерб жизни, здоровью физических лиц и имуществу в результате неожиданного загрязнения окружающей среды. Обычно не предполагается никакой страховой защиты за ущерб

всвязи с постепенно накопленным загрязнением окружающей среды. Отсутствуют предложения по возмещению первичного экологического вреда.

ВШвеции вред жизни и здоровью человека, ущерб имуществу в результате эксплуатационных неисправностей оборудования на предприятии покрываются полисами страхования ответственности. Удовлетворение исков по возмещению ущерба от постепенного загрязнения окружающей среды предусматривается особым видом полиса, однако ограничено ущербом в отношении жизни, здоровья человека и имущества. Имеются особые страховые полисы для случаев, когда загрязнитель, ответственный за проведение восстановительных мероприятий, в соответствии с экологическим законодательством становится неплатежеспособным. Затраты в этом случае покрываются как срочные меры по предотвращению ущерба здоровью и жизни физических лиц, имуществу или вреда окружающей среде. В соответствии с условиями данных полисов они покрывают отдельные виды экологического вреда в очень ограниченных пределах: в размере затрат на предотвращение потенциальной угрозы жизни и здоровью физических лиц, имуществу в результате загрязнения окружающей среды [73].

ВШвейцарии страховое покрытие случаев загрязнения окружающей среды ограничено покрытием юридической ответственности по возмещению ущерба жизни и здоровью человека, имуществу вследствие внезапного, случайного события. Имеются предложения по страховому возмещению затрат на проведение мероприятийпопредотвращениюпотенциальногозастрахованногоущербафизическимлицам

477

иимуществу вследствие загрязненной окружающей среды. Первичный экологический вред и постепенное загрязнение окружающей среды не подпадают под обычное страхование ответственности предприятий.

21 апреля 2004 года в целях развития экологического законодательства Европейского союза была принята директива 2004/35/СЕ Европейского парламента и Совета «Обэкологическойответственностивотношениипредотвращенияиликвидациивреда окружающей среде». Основным положением директивы является то, что субъект хозяйственной деятельности, чья деятельность явилась причиной вреда окружающей среде или потенциальной угрозы такого вреда окружающей природной среде, должен выполнять в необходимом объеме природоохранные мероприятия и таким образом снижать уровень и объем своей финансовой ответственности.

Документом предусмотрено приведение национального законодательства стран – членов Европейского союза в соответствие с его требованиями до 2007 года, а также разработку до 2010 года системы «гармонизированных обязательных финансовых гарантий» в рамках Европейского союза при осуществлении определенных видов деятельности. В директиве вопросу предоставления финансовых гарантий посвящена целаястатьяиотдельная декларация, гдеуказано, чтостраны – члены союза должныстимулироватьразвитиефинансовымиорганизациями, втомчислеистраховыми, инструментария финансовых гарантий, которые дали бы возможность субъектам хозяйственной деятельности использовать их для покрытия своей ответственности. Следовательно, речь идет о таком наборе механизмов, в том числе и страховых продуктов, которые позволили бы хозяйствующему субъекту независимо от его экономического, финансового состояния покрывать свою ответственность в отношении предотвращения и ликвидации вреда окружающей природной среде.

Директива не предусматривает права физических и юридических лиц на компенсацию ущерба. Цель данной директивы – предотвращение вреда окружающей природной среде и обеспечение его ликвидации. В случае нанесения ущерба физическим и юридическим лицам, их здоровью и собственности в результате нанесения вреда окружающей среде они могут требовать возмещения ущерба в соответствии с национальным законодательством о гражданской ответственности. Следовательно, при создании инструментария для предоставления финансовых гарантий при осуществлении хозяйственной деятельности, в том числе страховых продуктов, страховые организации должны разрабатывать специальные страховые полисы для покрытия рисков нанесения вреда природным ресурсам [15].

ВСША, в отличие от Европейских стран, система экологического страхования ориентирована не столько на предупреждение возникновения экологических рисков

ифинансированиетехническихприродоохранныхмероприятий, скольконавозмещение действительного ущерба, нанесенного предприятием – источником опасности. Особенностью США является то, что значительная часть средств страховых компаний идет на урегулирование судебных разбирательств, оплату судебных издержек, услуг юристов, независимых экспертов, оценщиков и других участников страхового процесса. Основным в американской системе является страхование ответственности

478

за нанесение экологического ущерба, а не имущественное или личное страхование, влекущее меньшие затраты на урегулирование убытков.

Американская модель правового регулирования страхования характеризуется специфическимиособенностямивсвязистем, чтовСШАсуществуетдецентрализованная система прецедентного права. Страхование практически полностью регулируется на уровне штатов при отсутствии федерального страхового законодательства. В области экологического права каждый штат создает свои судебные прецеденты, противоречащие друг другу. Отсутствие законодательного единства и многообразие видов экологических аварий – источников загрязнения при реализации экологических рисков приводят к юридической неотрегулированности. В результате этого каждый судебный случай по крупному экологическому ущербу, не имеющий прецедентов, требует проведения сложного судебного разбирательства.

ВСША полисы общей коммерческой ответственности, предлагаемые в настоящее время, полностью исключают покрытие ущерба в связи с загрязнением окружающей среды. На рынке имеются предложения по специальному дополнительному страховому покрытию, но они ограничены рисками ответственности вследствие случайного, внезапного события. В них не исключается покрытие исков в связи с нанесением ущерба природным ресурсам.

Риски при осуществлении деятельности, подпадающей под закон о загрязнении нефтепродуктами или закон об ответственности и компенсации за ущерб окру-

жающейсреде(Oil pollutionArt; Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act), не обеспечиваются страховым покрытием в рамках страхования общей коммерческой ответственности. Включение в покрытие затрат по восстановлению загрязненного участка страхования и ликвидации первичного экологического ущерба в дополнение к традиционным искам, с точки зрения страховщиков, уменьшит и без того небольшие средние страховые суммы по этим видам полиса.

Специальныестраховыепокрытия, предназначенныедлярисковврамкахЗакона об ответственности и компенсации за ущерб окружающей среде, применяются ограниченно из-за строгих правил страхования, наличия исключений из покрытия и высокихстраховыхпремий. Втакихполисахделаетсяупорнаущербжизнииздоровью человека, имуществу и мероприятиях по очистке загрязненных территорий [15].

Анализ основных тенденций в развитии экологического страхования в странах ЕС и США за последнее десятилетие позволяет сделать вывод о том, что имеются существенные положительные изменения по сравнению с предшествующим десятилетием: увеличилось количество видов предлагаемых услуг, улучшилось их качество и, что особенно важно, анализ и оценка потенциальных экологических рисков

ипредложения по их предупреждению стали важнейшим элементом страховой экологической деятельности.

Впериод 2004–2007 годов произошла известная стабилизация, а в ряде стран ЕС – рост страховых и перестраховочных рынков, что позволило больше внимания уделять разработке и предоставлению новых страховых услуг и продуктов, соответствующих новым реалиям перехода общества к устойчивому развитию.

479

Дальнейшее развитие получает пуловая система экологического страхования, которая позволяет оперировать крупными емкостями страхования и перестрахования и эффективно подкрепляется не только финансовыми ресурсами, но и опытом и знаниями крупных страховых компаний – традиционных участников страхового бизнеса.

Необходимо отметить, что интеграция России в мировое экономическое сообщество и попытки решения мировых экологических проблем общими усилиями также способствуют быстрому развитию экологического страхования как важного сектора мирового страхового рынка.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Белов П. Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / П. Г. Белов. – M.: Академия, 2003. – 512 с.

2.Белов П. Г. Семантика понятий «безопасность» и «риск» / П. Г. Белов // Безопасность труда в промышленности. – 1997. – № 2. – С. 63–64.

3.Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты / О. Ренн // Вопросы анализа риска. – 1999. – № 1. – С. 80–99.

4.Мушик Э. Методы принятия технических решений / Э. Мушик, П. Мюллер;

пер с нем. – М.: Мир,1990. – 208 с.

5.Понятие риска. – Режим доступа: http://www.oksion.ru/2–1-1.html.

6.Буянов В. П. Управление рисками (рискология) / В. П. Буянов, К.А. Кирсанов, Л. А. Михайлов. – М.: Экзамен, 2002.

7.Risk Assessment and Management Handbook: For Enviromental, Health and Safety Professionalls. Eds.: R. Kolluru, Strikoff. – N.Y.: MC Graw-Hill, 1995.

8.Горский В. Г. Анализаварийногорискаиобеспечениебезопасностихимически опасных объектов / В. Г. Горский [и др.] // Химическая промышленность. – 2002. –

№4. – С. 3–16.

9. Осипов В. А. Особенности экологического риска и критерии его оценки / В. А. Осипов // Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика. – Нижневартовск: НГПИ, ХМРО РАЕН, ИОА СО РАН, 2000. – С. 29–32.

10.Стратегические риски ЧС: оценка и прогноз: матер. 8 Всероссийской науч.- практ. конф. по проблемам защиты населения и территорий от ЧС. 15–16 апреля 2003 г; МЧС России. – М.: Триада Лтд, 2003.

11.Ваганов П. А. Экологический риск: учеб. пособие / П. А. Ваганов. Сунг Им; С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. – 113 с.

12.Кузнецов Е.С. Управлениетехническимисистемами: учеб. пособие / Е.С. Кузнецов; Московский автомобильно-дорожный институт (государственный технический университет). – М., 2001. – 233 с.

480