- •Александр Кириллович Рябчиков
- •Глава 1. Введение в курс «экономика природопользования»
- •1.1. Современные представления о приропользовании
- •1.2. Предмет и задачи экономики природопользования
- •1.3. Основные понятия экономики природопользования
- •1.4. Концепция «устойчивое развитие»
- •Глава 2. Общетеоретические основы экономики природопользования
- •2.1. Эколого-экономические потребности и интересы
- •2.2. Собственность на ресурсы природы. Проблемы прав собственности в природопользовании
- •2.3. Экологизация экономических законов и эколого – экономические закономерности (принципы)
- •Глава 3. Государство и рынок в охране окружающей среды
- •3.1. Современное представление о рынке в экологической сфере
- •3.2. Фиаско рынка. Внешние эффеткы и общественные блага
- •3.3. Интернализация внешних эффектов
- •3.4. Механизм экологического регулирования
- •Глава 4. Оценка ресурсов природы
- •4.1. Необходимость и значимость экономической оценки ресурсов природы
- •4.2. Подходы к экономической оценке природных благ и услуг
- •4.2.1. Традиционные методы оценки природных ресурсов
- •4.2.2. Косвенные методы оценки природных благ и услуг
- •Глава 5. Эколого-экономический анализ, долгосрочное прогнозирование и планирование природопользования
- •5.1. Система эколого–экономических показателей и нормативов
- •5.2. Эколого–экономический анализ: содержание, цели и задачи
- •5.3. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза
- •5.4. Экологический аудит
- •5.5. Прогнозирование и планирование природопользования
- •Глава 6. Экономическая эффективность природопользования
- •6.1. Эффективность природоохранных мероприятий и их оценка
- •6.2.Расчет экономического ущерба от загрязнения окружающей среды
- •6.3. Экологические издержки
- •6.4.Сметная стоимость проекта
- •Глава 7. Экономические инструменты рационального природопользования. Платежи в природопользовании
- •7.1.Инструменты экономического стимулирования рационального природопользования
- •7.2. Эколого-экономическое содержание и формы платежей за природопользование
- •7.3.Плата за загрязнение окружающей среды
- •Глава 8. Финансирование мероприятий по рациональному природопользованию
- •8.1.Финансирование мероприятий по природопользованию.Система экологических фондов
- •8.2.Экологическое страхование
- •8.3. Экологический лизинг
- •Глава 9. Экологическое предпринимательство
- •9.1.Сущность и основные принципы и формы экологического предпринимательства. Эффективность экобизнеса
- •9.2.Экологический менеджмент
- •Глава 10. Управление природопользованием
- •10.1.Государственное управление природопользованием, его задачи и структура
- •10.2.Лицензирование природопользования в структуре комплексного управления экологической сферой
- •10.3.Сертификация в экологической сфере
- •Глава 11. Международный опыт и сотрудничество в решении экологических проблем
Глава 8. Финансирование мероприятий по рациональному природопользованию
8.1.Финансирование мероприятий по природопользованию.Система экологических фондов
Система платного природопользования является основным источником финансирования экологических мероприятий. Система платежей за пользование ресурсами, загрязнение среды, размещение отходов, а также механизмы их изъятия и использования определяются отношениями собственности на ресурсы природы.
Основными источниками финансирования мероприятий по рациональному природопользованию являются:
собственные средства предприятий;
бюджеты разных уровней;
внебюджетные целевые фонды — поресурсные, экологические, страховые фонды, а также фонды экологической санации в процессе приватизации;
кредиты банков (в том числе экологического банка) и др.
К сожалению, в сложившейся обстановке надеяться на солидную подпитку финансовых средств из бюджетов не приходится. В последние годы расходная часть федерального бюджета на экологические цели составляла 0,4—0,6%. Если сравнить с тем, что на охрану природу необходимо тратить ежегодно 2 — 3% ВВП, то можно считать, что на экологические цели государство почти ничего не выделяет. Если за 1994— 1995 гг. на экологические цели выделялось 0,15% ВВП России, то в 1996-1997 гг. уже 0,1%, а за первое полугодие 1998 г. только 0, 07% ВВП. По оценкам же специалистов, ресурсные платежи составляют 5% от доходов федерального бюджета, что в 25 раз превышает бюджетные расходы на охрану окружающей среды. Например, 40% налога за право добычи нефти идет в федеральный бюджет, 30% — в региональный и 30% — в местный. Но использование собранных средств в законодательстве не оговаривается. Размер платы за воспроизводство минерально-сырьевой базы взимается с предприятий, добывающих полезные ископаемые (2—10% от цены реализации сырья) и затем средства аккумулируются для финансирования геологического поиска и разведки, а также для работ по рекультивации нарушенных земель.
Создана единая система внебюджетных государственных фондов, объединяющая федеральный экологический фонд (ФЭФ), региональные (РЭФ) и местные (МЭФ) фонды. Экологические фонды формируются за счет:
платежей за загрязнение окружающей среды и складирование отходов;
штрафов;
дивидендов, процентов от вкладов, прибылей от долевого участия в деятельности предприятий и др.
Из всех собранных платежей за загрязнение окружающей среды 10% поступает в федеральный бюджет, а оставшиеся 90% средств, поступающие в систему внебюджетных фондов, распределяются так: 60% на мероприятия местного (районного, городского) значения; 30% — на уровне субъекта федерации и 10% — в федеральный экологический фонд (ФЭФ). Они являются целевыми фондами и могут расходоваться на строительство природоохранных объектов, внедрение экологически чистой технологии, развитие экологического образования, научные исследования и т.д. (более подробно статьи доходной и расходной частей см. форму № 1 — Экофонд).
В дальнейшем в Налоговом кодексе предполагается «экологические платежи» заменить на «экологический налог». При этом возможно ФЭФ будет переименован в целевой бюджетный экологический фонд (ЦБЭФ) с перечислением средств в размере 15%. В этом случае в регионах останется 75% налога.
В настоящее время ведущими источниками финансирования оказались экологические фонды. Но они не могут заменить бюджетное финансирование. В начале 90-х годов эти фонды смягчили падение инвестиций в природоохрану, но затем их эффект иссяк (причины рассмотрены в предыдущей главе). Очень большие расхождения наблюдались в соотношении расчетных размеров платежей с фактически поступившими (особенно в 1991, 1992 годы), Собираемость платежей, штрафов и исков составляет 50 — 60% расчетной суммы. Как уже отмечали, индексация платежей существенно отстает от инфляции.
Одним из основных инструментов претворения в жизнь экологической политики является разработка и реализация межгосударственных, государственных и региональных экологических программ. Финансирование программ осуществляется также и за счет экологических фондов. В 1992 г. в РФ на различных стадиях разработки и реализации находилось около 150 программ в области охраны окружающей среды и природопользования. В основном они должны финансироваться из федерального экологического фонда.
Но не все субъекты федерации перечисляют 10% средств в этот фонд и соответственно он не может в полном объеме финансировать эти программы. К тому же, как показывает анализ, очень много нарушений в использовании средств экологических фондов разных, уровней. Основной недостаток — нецелевое использование средств.
Кроме вышеназванных фондов, исходя из несовершенства техники, технологии, возможных аварий, а также природно-климатических особенностей, появляется необходимость формирования специального фонда экологической безопасности или страхового фонда в размере 5% от поступивших средств в местные экологические фонды за год.
Фонд экологической санации должен формироваться при учете экологического фактора в процессе приватизации. Приватизация предприятия, являющегося источником экологической опасности, должна осуществляться только при условии реализации программ экологической санации. Источниками формирования этого фонда должны быть:
средства нового владельца предприятия в размере не менее стоимости безвозмездно передаваемых ему природоохранных объектов;
амортизационные отчисления по природоохранным объектам на балансе предприятия;
средства целевых беспроцентных кредитов;
средства целевого финансирования на природоохранные нужды.
Поиск более эффективных форм использования средств, поступающих в экологические фонды, в свое время в ряде регионов привел к процессу создания экологических банков (Экобанков). Такие примеры были в Саратове, Перми и в других городах.
В целом, анализ использования платежей и средств специальных фондов показывает, что объем финансирования природоохранных мероприятий является недостаточным чтобы стабилизировать экологическую ситуацию. В большинстве случаев введенные. платежи оказались символическими и не выполняют стимулирующую функцию. Из экологических фондов на строительство объектов природоохранного назначения направляется примерно 25% расходной части средств.
В России более 90% прибыли в народном хозяйстве создается за счет природно-ресурсных отраслей, а чтобы доходы были и дальше, необходимо часть прибыли направлять на охрану и воспроизводство природных ресурсов, охрану окружающей среды. Сегодня же финансирование природоохранной деятельности совершенно недостаточно. Оно составляет менее 1% ВВП, тогда как ущерб от загрязнения природной среды составляет около 8% ВВП. Хотя во всем мире наблюдается тенденция к увеличению природоохранных затрат крупными компаниями, но доля государства в финансировании остается значительной (35—90%).