- •Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право, часть общая»
- •Содержание
- •I. Учебная программа дисциплины 3
- •I. Учебная программа дисциплины
- •1. Пояснительная записка
- •2. Цели и задачи изучения дисциплины
- •3. Требования к уровню освоения дисциплины
- •4. Содержание дисциплины
- •4.1 Содержание дисциплины, структурированное по видам учебных занятий с указанием их объемов в часах
- •Тема 1. Понятие, задачи и система уголовного права.
- •2. Система уголовного права.
- •3.Задачи уголовного права.
- •4. Принципы уголовного права.
- •5. Наука уголовное право.
- •Задание для тестирования по теме: «Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права».
- •1.Уголовное право - это:
- •2.Предмет уголовного права - это:
- •3.Назовите методы уголовно-правового регулирования:
- •4.Источником уголовного закона является:
- •5.Назовите правильный вариант соотношения понятий «уголовное право» и «уголовное законодательство»?
- •6.В ст.2 ук рф названы следующие задачи уголовного права:
- •7.Укажите, где правильно отражены приоритеты уголовно-правовой охраны:
- •8.Назовите закрепленные в ук принципы уголовного права:
- •9.Принцип вины заключается в следующем:
- •Тема 2. Уголовный закон Изучаемые вопросы:
- •1.Понятие и значение уголовного закона, история развития уголовного законодательства России, действующее уголовное законодательство рф, задачи уголовного законодательства и практика его применения.
- •Часть 1 ст. 10 ук рф устанавливает исключения из общего правила, закрепленного в ч. 1 ст. 9, и принципа не ретроактивности уголовного закона.
- •4. Действие уголовного закона в пространстве, принципы территориальности, гражданства, универсальный и реальный принципы, покровительственный принцип.
- •5. Толкование уголовного закона, виды и приемы. Значение постановлений высшей судебной инстанции в практической деятельности.
- •Задание для подготовки к семинарскому занятию по теме «Уголовный закон».
- •Дополнительная литература по теме «Уголовный закон»:
- •Задание для тестирования по теме: «Уголовный закон».
- •1.Что понимается под уголовным законом?:
- •2.Какой орган государственной власти страны компетентен принимать уголовные законы?:
- •Тема 3. Понятие преступления
- •Глава 3, статья 14. Понятие преступления
- •Часть 1 ст. 14 ук рф закрепляет формально-материальную дефиницию преступления.
- •4 Место преступления в системе правонарушений. Отличие преступлений от административных, гражданских, дисциплинарных правонарушений.
- •Задание для подготовки к семинарскому занятию по теме «Понятие преступления».
- •Задание для тестирования по теме: Понятие преступления.
- •1.Укажите определение преступления, данное в ст. 14 ук рф:
- •2.Материальный характер преступления выражается в следующем его признаке:
- •Тема № 4. Основания уголовной ответственности, состав преступления.
- •Соотношение понятия преступления и состава преступления.
- •3. Элементы и признаки состава преступления.
- •4. Классификация составов преступления.
- •Дополнительная литература по теме : Основания уголовной ответственности, состав преступления.
- •Тестовые задания по теме: Основания уголовной ответственности. Состав преступления.
- •1.Что понимается под уголовной ответственностью?
- •2.Основанием уголовной ответственности является:
- •14.В классификации составов преступлений по степени общественной опасности выделяют следующие виды составов:
- •15.К обязательным признакам состава преступления относятся:]
- •16.К факультативным признакам состава преступления относятся:
- •17.Укажите роль, не свойственную факультативным признакам состава преступления:
- •Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Основания уголовной ответственности, состав преступления».
- •Тема 5. Объект преступления
- •1. Понятие объекта преступления.
- •2. Виды объектов преступления.
- •3. Предмет преступления, его соотношение с объектом.
- •Задание для подготовки к семинарскому занятию по теме «Объект преступления».
- •Дополнительная литература по теме: Объект преступления.
- •1.Укажите правильное, на ваш взгляд, определение объекта преступления:
- •2.Какая из предложенных классификаций объекта преступления "по вертикали" наиболее соответствует структуре действующего ук?:
- •Тема 6. Объективная сторона преступления.
- •1. Понятие объективной стороны преступления.
- •2. Общественно опасное деяние и его характеристика
- •3. Понятие и виды общественно опасных последствий.
- •4. Понятие причинной связи.
- •5. Факультативные признаки объективной стороны.
- •Дополнительная литература по теме: Объективная сторона преступления.
- •Тестовые задания по теме: Объективная сторона преступления.
- •2.Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления состоит в следующем:
- •15.Под способом совершения преступления понимается:
- •16.Укажите вариант ответа, не относящийся к признаку объективной стороны - обстановка совершения преступления:
- •17.Дайте юридическую оценку использования собаки в следующей ситуации:
- •18.Уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны преступления состоит в следующем:
- •Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Объективная сторона преступления».
- •Тема 7: Субъективная сторона преступления.
- •1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
- •2. Вина и ее формы.
- •3. Умысел и его виды.
- •4. Неосторожность и ее виды.
- •5. Двойная (сложная, смешанная) форма вины.
- •6. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.
- •7. Юридические и фактические ошибки и их влияние на виновность лица и квалификацию преступлений.
- •Дополнительная литература по теме: «Субъективная сторона преступления»:
- •Тестовые задания по теме: «Субъективная сторона преступления».
- •7.Волевой момент прямого умысла характеризуется:
- •8.Преступление признается совершенным с косвенным умыслом:
- •9.Преступлением, совершенным по неосторожности, признается:
- •11.Какое преступление признается совершенным по легкомыслию?
- •12.Назовите критерии преступной небрежности:
- •13.В законодательном описании преступной небрежности ее объективный критерий выражен словами:
- •14.Преступления с двумя формами вины - это такие преступления, в которых:
- •15.Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее:
- •16.Дайте понятие уголовно правовой ошибки:
- •Тема 8. Субъект преступления
- •1. Понятие субъекта преступления, его признаки.
- •2. Возраст уголовной ответственности.
- •Вменяемость и невменяемостью Критерии невменяемости.
- •5. Специальный субъект преступления, его признаки.
- •Дополнительная литература по теме: «Субъект преступления».
- •Тестовые задания по теме: «Субъект преступления».
- •1.Под субъектом преступления понимается:
- •2.Укажите вариант ответа, не называющий признак субъекта преступления:
- •3.Под невменяемостью понимается: [
- •4.Назовите критерии невменяемости:
- •5.Для установления наличия юридического критерия невменяемости достаточно установить:
- •6.Лицо признается невменяемым относительно:
- •7.Укажите возраст уголовной ответственности, установленный ч. 2 ст. 20 ук:
- •8.Под специальным субъектом преступления понимается:
- •9.С какого момента лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности?
- •Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления.
- •2. Понятие оконченного преступления. Определение момента окончания преступления в зависимости от конструкции состава.
- •4. Понятие, признаки и виды приготовления к преступлению, ответственность за приготовление.
- •4. Понятие, признаки и виды покушения на преступление, ответственность.
- •5.Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе.
- •6. Деятельное раскаяние, его отличие от добровольного отказа.
- •Дополнительная литература по теме: Стадии совершения умышленных преступлений.
- •1.Стадии совершения умышленного преступления - это:
- •8.Какой из признаков покушения на преступление не относится к характеристике его объективной стороны:
- •9.Какие обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе от преступления?
- •10.На какой стадии совершения умышленного преступления невозможен добровольный отказ от совершения преступления ?
- •11.Подлежит ли уголовной ответственности к. В следующей ситуации:
- •Тема 7. Соучастие в преступлении.
- •1. Понятие соучастия его объективные и субъективные признаки.
- •2. Формы и виды соучастия, их характеристика.
- •3. Виды соучастников, их социальная и правовая характеристика.
- •Часть 5 ст. 33 ук называет, в зависимости от способов оказания помощи в совершении преступления, три формы совершения преступления:
- •4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников, квалификация их действий. Индивидуализация ответственности и наказания соучастников. Соучастие в преступлении со специальным субъектом.
- •5. Эксцесс исполнителя. Добровольный отказ при соучастии. Ответственность за неудавшееся подстрекательство.
- •7. Прикосновенность к преступлению.
- •Тестовые задания по теме: «Соучастие в преступлении».
- •8.Объективными признаками соучастия являются:
- •Тема 11. Множественность преступлений.
- •1. Понятие и формы множественности преступлений
- •2. Понятие и виды единичного преступления.
- •3. Совокупность преступлений
- •4. Рецидив преступлений
- •5. Конкуренция норм
- •Дополнительная литература по теме: «Множественность преступлений».
- •1.Назовите виды единого сложного преступления:
- •2.Под продолжаемым преступлением понимается:
- •3.Назовите законодательно закрепленные формы множественности:
- •9.Укажите обстоятельство, не влияющее на установление рецидива преступлений:
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Изучаемые вопросы:
- •1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •3. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- •5. Обоснованный риск.
- •6. Физическое или психическое принуждение.
- •7. Исполнение приказа, или распоряжения.
- •2.Какие из перечисленных обстоятельств исключают уголовную ответственность за причинение вреда?
- •3.Укажите вариант ответа, не называющий условие правомерности необходимой обороны, относящееся к посягательству:
- •8.Укажите вариант ответа, не являющийся условием правомерности причинения вреда при задержании лица совершившего преступление:
- •9.Правом задержания лиц, совершивших преступления, наделены :
- •10.Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается:
- •11.Дайте правовую оценку действиям сотрудника милиции :
- •12.Назовите условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:
- •13.Решите вопрос об ответственности Платова:
- •14.Назовите правильный вариант соотношения вреда при необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление и крайней необходимости : ]
- •Тема 13. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний.
- •1. Понятие и признаки уголовного наказания.
- •2. Цели наказания
- •3. Понятие системы уголовных наказаний и ее значение.
- •4. Виды наказаний.
- •1.Укажите понятие наказания по ук рф :
- •2.Какие цели имеет уголовное наказание?
- •10.Согласно ст. 56 ук лишение свободы может быть назначено на срок:
- •11.Пожизненное лишение свободы не может быть назначено в отношении следующих лиц:
- •12.Укажите наиболее верный вариант определения системы наказаний:
- •13.Какой критерий положен в основу деления наказаний на основные и дополнительные?
- •Тема 14. Назначение наказаний.
- •1. Общие начала назначения наказаний.
- •2.Обстоятельства смягчающие наказания.
- •3. Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •Часть 1 ст. 63 ук рф дает исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств. Степень отягчения ответственности учитывается судом в каждом конкретном случае.
- •3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
- •4.Особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве.
- •5.Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •6. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •7. Назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела.
- •7. Исчисление сроков и зачет наказаний.
- •8. Условное осуждение и основание для его применения.
- •9. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока.
- •Тестовые задания по теме: «Назначение наказания».
- •Тема15. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Погашение и снятие судимости.
- •1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •5. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
- •6. Понятие и виды освобождения от наказания
- •7. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •8. Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом
- •9. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
- •10. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •11. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •12. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •13. Амнистия, помилование, судимость.
- •1.Какие виды освобождения от уголовной ответственности установлены в главе 11 ук?
- •2.Укажите вариант ответа, не называющий вид освобождения от наказания:
- •3.Какой из предложенных вариантов ответа не называет отличие освобождения от уголовной ответственности от освобождения от наказания?
- •4.В каких случаях при совершении тяжкого преступления лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
- •10.Лицо может быть условно - досрочно освобождено от отбывания следующих видов наказания:
- •11.Лицо считается судимым с момента:
- •12.Судимость погашается:
- •13.Дайте уголовно - правовую оценку предложенной ситуации:
- •14.Судимость в отношении условно - осужденного погашается:
- •Тема 16. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Изучаемые вопросы:
- •1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном правею.
- •2. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
- •3. Уголовные наказания, применяемые к несовершеннолетним.
- •4. Применение мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним.
- •5. Освобождение несовершеннолетних от наказания.
- •1.Несовершеннолетними по ук рф признаются лица:
- •7.Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок:
- •8.Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним: [1]
- •9.Как исчисляются сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности, или отбывания наказания:
- •10.Сроки погашения судимости для несовершеннолетних, отбывших наказание в виде лишения свободы, равны:
- •Тема 17. Принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества.
- •1. Понятие и цели применения принудительных мер медицинского характера.
- •2.Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера.
- •3. Виды принудительных мер медицинского характера.
- •4. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
- •5. Зачет времени нахождения на принудительном лечении в срок отбывания наказания. Принудительные меры медицинского характера, связанные с отбыванием наказания.
- •6. Конфискация имущества, порядок ее применения.
- •1.Каким органом назначается применение принудительных мер медицинского характера ?
- •2. Каким лицам может назначаться применение принудительных мер медицинского характера ?
- •3.При каких условиях назначаются принудительные меры медицинского характера?
- •4.Укажите виды принудительных мер медицинского характера:
- •5.Какие органы продляют, изменяют или прекращают применение принудительных мер медицинского характера?
- •Источники в Интернете.
- •Система формирования 100-бальной оценки.
- •Промежуточный контроль.
- •Премиальные баллы
- •Список рекомендуемой учебной литературы
- •Вариант 1. Тема: Действие уголовного закона во времени. Примерный план
- •Литература
- •Вариант 2.
- •Вариант 4. Тема: Проблемные вопросы, связанные со стадиями совершения преступления. Примерный план
- •Вариант 5. Тема: Проблемы соучастия в уголовном праве. Примерный план
- •Литература
- •Вариант 6. Тема: Множественность преступлений. Проблемные вопросы. Примерный план
- •Литература:
- •Вариант 7. Тема: Необходимая оборона. Примерный план
- •Литература
- •Вариант 8. Тема: Проблемы назначения наказания. Примерный план
- •Литература
- •Вариант 9. Тема: Освобождение от уголовной ответственности. Примерный план
- •Литература
- •Вариант 10 тема: Освобождение от наказания . Примерный план
- •Литература
- •Вопросы к экзамену и зачёту (1 по 29 включительно) по курсу «уголовное право» (общая часть)
2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
Современный период характерен разгулом преступности. Получили новое развитие существовавшие виды преступности, появляются новые. Государственные программы борьбы с преступностью, не смотря на принятие новых законов и ужесточение ответственности, успеха не имеют. В такой обстановке людям зачастую приходится рассчитывать только на себя, действовать в состоянии необходимой обороны.
Необходимой обороне посвящена ст. 37 УК РФ.
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
В ней говорится, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Таким образом, под необходимой обороной понимается возможность правомерной защиты от общественно опасного посягательства посредством причинения вреда посягающему.
Действие, выполняемое при необходимой обороне, не является преступлением, это основано на том, что при этом отсутствует общественная опасность.
Более того, необходимая оборона, являясь одним из средств борьбы с преступностью, представляет собой действие общественно полезное. Она является важным средством предупреждения преступности, т.к. преступник знает, что ему может быть дан отпор.
В соответствии с действующим законом право на необходимую оборону предоставлено всем без исключения гражданам, независимо от наличия специальной подготовки или служебного положения.
Однако, в зависимости от профессиональной принадлежности, для некоторых граждан необходимая оборона является не правом, а обязанностью. Это относится к работникам милиции, ФСБ, прокуратуры и т.д.
Необходимая оборона - активная деятельность, право на нее принадлежит гражданину независимо от возможности прибегнуть к бегству или помощи других лиц.
Закон не требует и не может требовать под угрозой наказания, чтобы все граждане обязательно осуществляли принадлежащее им право на необходимую оборону. Уклонение от использования этого права зависит лишь от решения гражданина и ведет только к моральному осуждению.
Решение об использовании права на необходимую оборону должно приниматься гражданином в соответствии с конкретно сложившейся ситуацией, т.е. условиями.
Условия правомерности акта необходимой обороны рассматриваются как условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите.
К условиям посягательства относятся:
его общественная опасность,
наличность,
действительность (реальность).
Право на необходимую оборону основано только на защите от общественно опасного посягательства, направленного на охраняемые отношения, т.е. деяния, которое причиняет вред личности, охраняемым законом общественным и государственным интересам, или которое создает угрозу причинения такого вреда. К таким основаниям относятся многие преступления, прежде всего посягающие на жизнь, здоровье, собственность.
Кроме преступлений к основаниям необходимой обороны относятся и отдельные
административные правонарушения, а так же действия невменяемых, малолетних при условии создания ими опасности причинения вреда.
Не образуют оснований правомерности применения необходимой обороны неосторожные преступления, преступления, совершаемые путем бездействия, и те случаи, когда преступления не влекут неотвратимого и немедленного причинения вреда.
Далее, условием необходимой обороны является наличность посягательства.
Посягательство должно быть начавшимся, но не прекращенным.
Пленум:
2. Разъяснить судам, что под общественно опасным посягательством, защита от которого допустима в пределах ст.13 Основ уголовного законодательства, следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям.
Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях.
Начало посягательства в большинстве случаев - покушение на преступление.
Однако, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года номер 14 указывается, что "состояние необходимой обороны наступает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения". То есть, вред общественным отношениям не причинен, но вся обстановка свидетельствует о наличности и очевидности реальной угрозы нападения, т.о. ситуация необходимой обороны возникает при приготовлении к посягательству.
Пленум:
5. Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
Посягательство не является наличным, если оно уже закончилось или опасность уже не угрожает.
С этого момента исчезает и основание применения необходимой обороны.
Если вред посягающему был причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты необходимость отпала, ответственность для оборонявшегося, в случае применения им насилия, наступает на общих основаниях.
Однако, следует учитывать, что переход оружия или других орудий нападения из рук в руки сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
Так, несовершеннолетний Ш., находясь в дневное время на берегу водоема, увидел отдыхавших несовершеннолетних сестер А. и Л., у которых имелся переносной магнитофон. Желая завладеть магнитофоном, Ш. подошел к ним и, оттолкнув А. потянулся за магнитофоном. Падая, А. ударилась о лежавшую на берегу лодку, чем ей был причинен легкий вред здоровью. Находившиеся рядом отдыхающие стали кричать. Понимая невозможность осуществления задуманного, Ш. повернулся и стал уходить. В это время Е, отец сестер А.и Л., видевший происшедшее, догнал Ш. и стал избивать его поднятой с земли палкой, причинив при этом тяжкий вред здоровью Ш. Решением суда действия Е. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, учитывая, что к моменту начала его действия посягательство было уже прекращено, это было очевидно, следовательно, исчезло и основание применения необходимой обороны.
Таким образом, посягательство следует считать оконченным :
- посягающий добровольно отказался от доведения деяния до конца (а не временно его приостановил)
- посягательство отражено защищающимся
-когда достигнута цель посягательства (посягающим достигнут желаемый преступный результат, после чего он прекращает посягательство).
- Ну и наконец, посягательство должно быть действительным, реальным.
При этом следует различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны.
Мнимая оборона - это ситуация, когда реальное общественно опасное посягательство отсутствует и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства.
Если обстановка происшедшего давала основания полагать, что осуществляется реальное посягательство, защищающийся не сознавал и не мог сознавать ошибочность основания своего поведения, то его действия рассматриваются совершенными в состоянии необходимой обороны.
Если при этом лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно несет ответственность только за превышение обороны.
А если лицо причиняет вред не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, то его действия подлежат квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.
В случаях, когда лицо неосновательно предположило нападение, хотя ни поведение потерпевшего, ни обстановка по делу не дают к этому оснований, оно подлежит ответственности за умышленное преступление.
Это ситуации, когда лицо прибегает к защите по причине своей чрезмерной мнительности или испуга. Аналогично разрешаются дела, когда лицо намеренно вызвало нападение с целью использования его как повод для совершения противоправных действий.
Пленум:
6. Суды должны иметь в виду, что не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести и т. п.). Содеянное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях.
Мнимая оборона отличается от необходимой обороны тем, что при мнимой обороне:
отсутствует посягательство
оно существует лишь в сознании "обороняющегося"
оно возникает на базе какого-то реального поведения потерпевшего.
А. длительное время разыскивал С., который, работая водителем, ранее допустил наезд на пешехода - родного брата А., и был судом оправдан. Придя на работу к С., А. увидел его в ремонтной зоне со слесарями У. и П. А. подошел к С. и стал оскорблять его, делая это так, чтобы стоящие в стороне У. и П. не слышали его слов, но видели происходящее. Возмущенный оскорблением, С. оттолкнул А, который при этом имитировал падение. Встав, А. нанес удар поднятым с пола ломиком по голове С., убив последнего. В приведенном примере имеет место лишь провокация необходимой обороны. Действия А. следует квалифицировать как умышленное убийство по мотивам мести.
К условиям правомерности защиты от общественно опасного посягательства относятся:
допускается защита не только собственных интересов, но и защита интересов других лиц, а также интересов общества и государства,
вред при защите причиняется только посягающему, а не третьим лицам,
своевременность защиты,
защита не должна превышать пределов необходимости, т.е. должна быть соразмерной.
Необходимая оборона - это всегда активные действия, это ответное наступление на посягающее лицо. Ее целью является не само причинение вреда посягающему, а прекращение посягательства по средствам приведения посягающего в такое состояние, при котором он не может продолжить общественно опасные действия, что является гарантией защиты от грозящей опасности.
Необходимая оборона правомерна не только при защите своих интересов, но и при защите интересов других лиц, общества или государства.
Необходимая оборона состоит в причинении вреда только посягающему. Вред может быть физическим или имущественным. Он может заключаться в причинении смерти или вреда здоровью, в повреждении одежды или убийстве породистой собаки, используемой в качестве орудия нападения. Это условие имеет особенность при отражении группового посягательства. В этой ситуации вред может быть причинен любому из посягающих.
Группа молодых людей избивала С., предлогом чему послужило отсутствие у последнего сигарет. Осознавая невозможность противостоять групповому насилию, сбитый с ног, С. поднял с земли кирпич и бросил его в голову одному из нападавших, причинив ему тяжкий вред здоровью, остальные прекратили его избиение. Судом действия С. признаны совершенными в состоянии необходимой обороны.
Важным условием правомерности защиты является ее своевременность.
Защита должна совпадать по времени с общественно опасным посягательством.
Правомерной будет признана необходимая оборона и в том случае, если по материалам дела момент окончания посягательства не ясен для обороняющегося, и он, не осознав этого, причинил посягающему вред непосредственно за актом оконченного посягательства.
Пленум:
Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях.
В целях правильной юридической оценки таких действий подсудимого суды с учетом всей обстановки происшествия должны выяснить, не совершены ли им эти действия в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством.
Защита не должна превышать пределов необходимости.
Пленум:
7. По смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ст.ст. 105 или 111 УК РСФСР и соответствующих статьях УК других союзных республик. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности.
8. Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.
9. Судам следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.
Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства.
Это последнее условие, относящееся к защите, представляющее собой умышленные действия, которые не должны явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности посягательства.
При этом нападающему причиняется не вызванный обстановкой чрезмерный, ненужный тяжкий вред.
Вина при превышении пределов необходимой обороны, определяется посредством анализа субъективной стороны преступления.
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
Те же действия, имеющие неосторожную форму вины, оснований для уголовной ответственности не образуют.
Причинение вреда здоровью легкой или средней тяжести во всех случаях признается правомерной защитой.
Следует отметить, что в действующем УК мы не найдем ответа на вопрос о том, в какой ситуации, при отражении какого посягательства какой вред по содержанию может быть причинен защитой.
Превышение пределов необходимой обороны усматривается в случаях явного несоответствия между опасностью причинения вреда посягающим и причиняемым вредом мерами защиты, это несоответствие очевидно, значительно.
Очевидно при этом и различие между способами и видами, интенсивностью посягательства и защиты.
Так, Д., проходивший мимо садового участка У., подошел к забору и протянул руку за плодами фруктового дерева. Наблюдавший за ним У., подбежав к забору, нанес Д. удар трубой по голове, причинив последнему тяжкое ранение. В данном случае имеет место ситуация очевидного превышения пределов необходимой обороны. Для отражения данного посягательства было достаточно отпугнуть Д., окликнуть его.
Очевидно, что люди отличаются друг от друга по силе, ловкости и т.д. Вполне реальна ситуация, когда невооруженное нападение представляет непосредственную угрозу жизни человека, кроме того, нападающий всегда имеет преимущество - внезапность.
В связи с этим, учитывая состояние душевного волнения, вызванного посягательством, не требуется пропорциональности средств и способов нападения средствам и способам защиты.
В нашей ситуации невооруженное нападение вполне может быть отбито посредством применения оружия и будет вполне оправданно. Кроме того, вред причиняемый посягающему, может быть и более значителен, чем вред, предполагаемый от нападения. В любом случае требуется тщательный анализ обстоятельств всего дела, учитывается личность посягающего и обороняющегося, и только тогда, констатировав факт возникновения ситуации необходимой обороны, делается вывод о правомерности ее применения.
При групповом нападении защитой может быть причинен вред любому из группы посягающих, определяющийся опасностью действий всей группы.