книги из ГПНТБ / Федосеев, Иван Андреевич (1909-1998). Развитие гидрологии суши в России

Подведем основные итоги.

В отличие от стран Востока и Средиземноморья, на Руси на­

копление гидрографических сведений и познание свойств рек

происходило главным образом в связи с использованием их как путей сообщения. Славянские народы селились по берегам рек,

которые связывали славян с внешним миром. Особую роль в этих связях играл путь «из варяг в греки» и Волга. Настоящим подвигом русских людей было освоение рек северо-востока, на­ чатое еще жителями Великого Новгорода, но особенно энергич­ но проводившееся в конце XVI и в первой половине XVII в. отважными землепроходцами.

Гидрографшческое изучение России нашло отражение на многих чертежах того времени. Замечательным письменным па­ мятником русской гидрографии является составленная в 1627 г. «Книга Большому Чертежу», представляющая собой объяс­

ства.

К концу XVII в. русская гидрография располагала уже до­ вольно обширными сведениями о реках как европейской, так

п азиатской частей России. Однако эти сведения, как можно судить, например, по карте С. Ремезова, были пока еще дале­

ко не точными, направление течения даже крупных рек пока­ зывалось лишь приблизительно.

Русские летописи свидетельствуют о том, что с X в. стал

проявляться интерес летописцев к метеорологическим и гидро­ логическим явлениям, а во второй половине XVII в. впервые начинают вестись эпизодические водомерные наблюдения на Москве-реке, прежде всего наблюдения за высотой весенних по­ ловодий. Вообще же наблюдения за гидрологическими харак­ теристиками рек (колебания уровней, скорости течения, расходы воды, сроки замерзания и вскрытия) еще не про­ изводились.

Вмешательство в естественный быт рек и использование их энергетических ресурсов вплоть до XVIII в. было еще настоль­ ко незначительным, что запросы гидротехнической практики могли удовлетворяться теми элементарными знаниями свойств рек, которыми обладали мастера водного дела.

В Западной Европе в период раннего феодализма был рас­ пространен неправильный доаристотелевский взгляд на круго­ ворот воды в природе. Согласно этому взгляду, вода из морей подземными путями поднимается к верховьям рек, выходит здесь в виде ключей в реки и стекает обратно в море. Только в

сочинениях писателей арабского Востока и Китая высказы­

ваются в этот период правильные суждения о круговороте воды к ее роли в преобразованиях, происходящих на земной поверх­

38

Г л а в а II

ГИДРОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в.

Развитие мануфактуры, внутренней и внешней торговли.— Внимание Петра I к развитию водных путей.— Изыскания с целью строительства каналов.— Попытки соединения Волги с Доном.— Строительство Вышне­ волоцкой системы.— Экспедиция на Аму-Дарью А. Бековича-Черкасско- го.— Карта Каспийского моря.— Первое измерение расхода воды в Вол­ ге.— Начало организации водомерной службы.— Лесоохранные указы Петра I.— Издание книг, содержащих элементы гидрологических зна­

ний.— Создание Академии наук.— Краткие выводы.

С конца XVII —начала XVIII в. под влиянием роста про­ изводительных сил в недрах феодального строя в России на­ чинают все заметнее проявляться элементы нового, историче­ ски более прогрессивного капиталистического строя, возникше­

го сначала в форме мануфактурного производства. В России,

сильно отставшей в своем развитии от многих стран Западной Европы, назревает необходимость в решительных мерах для преодоления этого отставания. В этих условиях на государ­ ственное поприще вступает выдающийся деятель русской исто­ рии Петр I. Петр заботится о всемерном развитии промышлен­ ности, особенно металлургической и металлообрабатывающей,

понимая, что без подъема этих отраслей производства экономи­

ческое и военное могущество государства не может быть обес­ печено. Между тем Петр I в своих военных планах прежде всего стремился к завоеванию выходов России к морям.

После победы над шведами в 1709 г. правительство Петра про­ водит ряд мер, направленных па ускорение строительства таких

предприятий, как лесопильные мельницы, бумажные, суконные, полотняные, стекольные и другие фабрики. Энергетической осно­ вой многих отраслей производства становится водяное колесо.

С ростом промышленного производства происходит быстрое

развитие внутренней и внешней торговли. В связи с этим ис­ ключительно большое внимание Петр I обращает на развитие

40

водных путей России. На некоторых реках начинаются работы по углублению перекатов. Была предпринята попытка перегоро­ дить плотинами несколько рукавов Дона при его впадении в море с тем, чтобы направить воду в главный рукав и размыть его па большую глубину. Таким образом, при Петре I кладется

начало путевым работам на русских реках.

В 1699 г. Петр I принимает личное участие в съемке Дона от Воронежа до Азова, произведенной К. Крейсом. В своем со­ чинении «Разыскания о Доне, Азовском море, Воронеже и Азо­ ве...» Крейс пишет, что он «реку Дон... в присутствии его цар­ ского величества зделал...» ’. В результате была составлена кар­ та Дона. Крейс писал о Доне, что «ширина его от 300 до 600 сажен и везде от средних чисел апреля месяца до половины, а иногда и до исхода июня месяца, глубины довольно для про­ хода кораблей, но после того времени, а именно в июле, авгу­ сте и последующих месяцев вода збывает очень скоро, так, что

на некоторых местах остается глубины только до полутора фу­ та...»21. В работе Крейса имеется указание па то, что еще в цар­ ствование Ивана Грозного турецкий султан Селим, собираясь воевать против Персии, пытался «реку Дои ввести в реку Вол­ гу», но русские этого не допустили.

Двумя годами раньше Петру было представлено произведен­ ное по его указу гетману Мазепе «Описание реки Днепра от м. Переволочпого до Черного моря» 3. Описание носит характер простого перечисления притоков Днепра и Буга, островов и по­ рогов.

До XVIII в. в России не существовало искусственных кана­ лов, соединяющих реки разных бассейнов. При переходе из од­ ной речной системы в другую приходилось затрачивать много времени и труда на преодоление волоков.

Во время своих многочисленных поездок по стране Петр I тщательно изучает возможности устройства соединительных ка­ налов. По его инициативе были составлены проекты соединения рек Москвы и Волги, Волги и Дона, Вышневолоцкой водной си­

стемы, бассейнов Каспийского и Белого морей (будущее СевероЕкатерининское сообщение), Днепра и Западной Двины, Мари­ инской и Тихвинской водных систем и проведены связанные

сэтими проектами изыскания на реках и водоразделах, причем

внекоторых работах Петр I принимал личное участие. Так, в 1711 г. он несколько дней провел на водоразделе между реками

Ковжею и Вытегрою, где Д. Перри производил изыскание

41

трассы канала, который соединил бы эти реки (будущий Ма­

риинский путь).

Петр также лично произвел па месте выбор направления для соединения рек Тихвинки и Валчины (будущая Тихвинская система). По повелению Петра, стольник Максим Цызарев про­ извел в 1701 г. первое исследование и описание р. Западной Дви­ ны от истока до Полоцка, после чего был составлен первый про­

ект соединения Западной Двины и Днепра в районе Смоленска. Наблюдение за работами на водных путях приобрело при

Петре централизованный характер: сначала оно осуществлялось сенатом, а затем, с 1718 г., учрежденной Петром коммерц-колле- гией.

Соединение Волги с Доном предполагалось произвести по­ средством устройства канала между притоком Дона — Иловлей и притоком Волги — Камышинкой. Работы, начатые в 1697 г., в 1701 г. из-за войны со Швецией были прекращены. Надо сказать,

что выбор этого места соединения бассейнов Волги и Дона был

явно неудачным. Разность высот верховьев Иловли и Камышин­ ки, как показали изыскания более позднего времени, такова, что

потребовалось бы копать канал глубиной до 120 м, что при тех­ нике петровского времени едва ли могло быть осуществлено. Не был закончен также и канал для соединения Волги и Дона по направлению от Иваи-озера до р. Шат — притока р. Упы, впа­ дающей в Оку.

Одновременно с начатым в 1703 г. в устье Невы строитель­ ством Петербурга Петр осуществляет соединение новой столицы

с бассейном Волги. В 1703—1709 гг. создается первая в России искусственная водная система — Вышневолоцкая, обеспечив­ шая судоходное сообщение между Волгой и Невой по р. Тверце, Тверецкому каналу, рекам Цне и Мете, оз. Ильмень, р. Волхову и Ладожскому озеру. В 1719—1731 гг., ввиду частых и больших волнений в прибрежной части Ладожского озера, вдоль его бе­ рега от устья Волхова до истока Невы, по приказанию Петра Т был сооружен 100-километровый обходной шлюзованный канал.

Вышневолоцкая система строилась под руководством иност­ ранных специалистов, которые плохо справились с порученной им работой. Построенный ими соединительный канал между Твердой и Цной оказался настолько мелким в маловодное вре­ мя, что не мог пропускать даже разгруженные суда. В 1719 г. переустройство Вышневолоцкой системы было поручено М. И.

Сердюкову, который в короткий срок, всего за три года, блестя­ ще справился с возложенной на него задачей, решив ее ради­ кальным образом. Он создал между реками Шлиной и Цной во­ дохранилище с объемом воды, достаточным для того, чтобы пу­ тем попусков в маловодные периоды обеспечивать нормальный проход судов на меководных участках Тверды и Цпы. Создав

42

запасные водохранилища, М. И. Сердюков осуществил регули­ рование стока рек.

В своей книге «Путешествие из Петербурга в Москву» А. Н. Радищев так отзывается о Вышневолоцкой системе: «Ни­ когда не проезжал я сего нового города, чтобы не посмотреть здешних шлюзов. Первый, которому на мысль пришла уподо­ биться природе в ее благодеяниях и сделать реку рукодельную, дабы все концы единой области в вящее привести сообщение, достоин памятника для дальнейшего потомства» 4.

В1717—1719 гг. «геодезии ученики» М. Исупов и В. Леушинский выполнили задание об изысканиях и составлении про­ екта канала между притоком р. Вазузы, впадающей в Волгу, р. Гжатью и притоком р. Угры, впадающей в Оку, р. Ворей 5.

Много внимания было уделено Петром I поискам водного пути из России в Индию через Среднюю Азию. Главным обра­

зом с этой целью Петр посылает в 1715 г. на Аму-Дарью экспе­ дицию А. Бековича-Черкасского. Очень важным результатом работы этой экспедиции явилась съемка северного и восточного берегов Каспийского моря; при этом было бесспорно доказано,

что Аму-Дарья в Каспийское море не впадает.

Вфеврале 1716 г. Петр I дал А. Бековичу-Черкасскому под­ робный наказ об исследовании возможности поворота течения

Аму-Дарьи в Каспийское море и о поисках речного пути в Ин­

дию. Он предлагал «ехать к хану Хивинскому послом, а путь иметь подле той реки (Аму-Дарьи.— И. Ф.) и осмотреть при­ лежно течение оной реки, тако же и плотины; ежели возможно, ■оную воду пока обратить в старой ток, к тому же прочие устья запереть, которые идут в Аральское море, и сколько к той рабо­

те потребно людей» 6.

Относительно исследования водного пути в Индию наказ

Петра I А. Бековичу-Черкасскому гласил: «Так же просить у него (хивинского хана,— И. Ф.) судов, и на них отпустить куп­ чину по Аму-Дарье реке в Индию, наказав, чтобы изъехал ее, пока суда могут идти, а оттоль бы ехал в Индию, примечая реки и озера и описывая водяной и сухой путь, а особливо водяной к Индии тою или другими реками, и возвратиться из Индии тем же путем, или, ежели услышит в Индии еще лучший путь к Кас­

пийскому морю, то оным возвратиться и описать» 7.

Экспедиция А. Бековича-Черкасского закончилась трагич­

5 2993.

7 Там же.

■43

них войск хивинского хана были истреблены, сам Бекович был убит, часть людей попала в плен. Все же этой экспедицией было добыто немало весьма ценных сведений, особенно по гидрогра­ фии Каспийского моря и рек между Каспием и Аралом. На ос­ новании работ экспедиции Л. Боковина и съемок южного и за­ падного берегов Каспия, произведенных в 17'19 г. известным, гидрографом Ф. И. Соймоновым и К. Верденом, в 1721 г. была составлена карта Каспийского моря, впервые правильно пока­

завшая его географическое положение и очертания.

Кроме экспедиций в места будущих трасс искусственных водных путей, известны и другие экспедиции, снаряжавшиеся по инициативе Петра I в различные концы страны с целью ее географического изучения. Так, в 1717—1720 гг. ценное в науч­ ном отношении путешествие по Волге и прикаспийским райо­ нам совершил Г. Шобер. Он много времени уделил Каспийскому морю, хотя и высказал при этом ошибочное мнение, что пони­ жение уровня моря зависит не только от испарения, ио и от того, что часть воды уходит из моря, просачиваясь сквозь пес­ чаное дно. Уместно здесь указать на то, что Д. Перри, как Шо­ бер и многие другие иностранные специалисты работавший в России по приглашению Петра, в своей работе «Состояние Рос­ сии при нынешнем царе», изданной в Лондоне в 1716 г., рас­ сматривая вопрос о балансе воды Каспийского моря, приходит к выводу, что «Каспийское озеро, или море, не имеет никакого подземного сообщения с океаном, следовательно, понижение уровня воды, находящейся в этом море, нельзя объяснить ни чем иным, как силою испарения, обусловливаемого лучами солнца и влиянием ветров» 8.

Таким образом, Д. Перри высказывает взгляд, получивший позднее полное подтверждение.

Отметим еще, что именно в связи с исследованием вопроса о водном балансе Каспийского моря Д. Перри, руководивший со­ оружением Волго-Допского канала, произвел в августе 1700 г.

первое измерение расхода воды в р. Волге. Вот как Перри опи­ сывает свои исследования по водоносности Волги:

«Около трех миль ниже города Камышинки, в узком прост­ ранстве, где струя воды бежит без всякого препятствия и бере­

га с обеих сторон обнажены, я начал свои исследования над бы­ стротою течения, измеряя и сравнивания его в разных местах.

Тут я исчислил, что быстрота течения равняется двадцати трем

саженям или ста тридцати английским футам в минуту; затем я измерил глубину реки в самом мелком месте, где, оказалось,

ио крайней мере, семнадцать футов; наконец всю ширину реки, производя мои исследования посредством теодолита. Тут оказа­

8 Д. Норри. Состояние России при нынешнем царо. 1716. Перевод с англ. М., 1862.

!i!l

ЛОСЬ пять тысяч восемьсот шестьдесят футов (не считая дробь), и перемножив все эти суммы, т. е. течение реки и глубину и ширину ее, в итоге оказалось 13 747 560 куб. футов, текущих в русле Волги в означенное время. Сумму эту я разделил па три­ дцать шесть, т. е. на число кубических футов, заключающихся в тонне воды, и в частном оказалось, что река Волга изливает

381 876 топи воды в течение минуты» 9.*

Учитывая, что этот расчет произведет! для августа, т. е. са­ мого сухого времени года, и что основная масса талых вод про­ ходит по Волге до июля месяца, Д. Перри приходит к заключе­ нию, что Волга приносит в Каспийское море в течение всего

года более 445 522 м3 в минуту. Весь же приток воды в Каспий­ ском море, с учетом других рек, Перри полагает в три раза большим, т. е; равным 1 336 566 м3 в минуту. Д. Перри мало ошибся в определении среднегодового расхода Волги у Камыши­ на, но он слишком преувеличил приток в Каспийское море вод

других рек, кроме Волги, почему общий приток в море оказался

у него выше действительного более чем в два раза. На самом же деле па долю всех рек, кроме Волги, в общем притоке речных вод в Каспийское море приходится не две трети, как думал Пер­

ри, а всего около одной пятой.

Весьма важной была экспедиция приглашенного Петром для

исследования Сибири немецкого ученого Д. Г. Мессершмидта,

проведенная в 1719—1727 гг. Мессершмидт собрал много ценных сведений о географии и природе края. Трудный маршрут его пу­ тешествия проходил по рекам Енисею, Нижней Тунгуске, Ле­ не, Ангаре, Кети, Оби, Иртышу. По окончании экспедиции Мессершмидтом были представлены карты, о которых Академия

паук писала, что «карты по географической науке сочинены из­ рядно» ,0. Мессершмидт описал оз. Байкал и составил его пер­ вую карту, оставшуюся неизданной.

Не касаясь многих других экспедиций, проводившихся ври Петре I, подчеркнем лишь, что именно он широко ввел в прак­ тику метод экспедиционных исследований обширных прост­

ранств России.

Вэпоху Петра I начали проводиться в России систематиче­ ские водомерные наблюдения па некоторых реках. В организа­ ции водомерной службы, как и во всяком важном деле, Петр 1 принимал непосредственное участие.

В1715 г. на Неве у Петропавловской крепости был установ­ лен водомерный пост; сохранились результаты наблюдений по

этому посту за уровнями наводнений, привязанные к современ­ ной системе отметок и зафиксированные памятными досками

9 Там же, стр. 65.

19 П. Пекарский. Наука и литература в России при Петре Вели­ ком, т. 1. СПб., 1862, стр. 360.

45

иод аркою Невских ворот Петропавловской крепости. В 1724 г.

водомерные посты были установлены на Ладожском озере, Вал­ дайских озерах, уральских прудах. С этого же времени начи­ нают обращать внимание на наблюдения за высотой уровней весенних половодий, к чему Петр I также проявлял большой интерес. В 1722 г. во время посещения Макарьевского мона­ стыря в Нижнем Новгороде Петр, заметив доску, на которой отмечалась высота половодий на Волге, и выслушав ответ на вопрос о назначении доски, сказал: «Умно и впредь прошу то же делать» и.

Отметим, что самой давней из дошедших до нас меток поло­

водий является метка, зафиксировавшая в 1641 г. уровень Оки у с. Дединово 1211.

Во времена Петра принимаются меры, направленные противистребления лесов. Изданные Петром лесоохранными указами

строжайше запрещалось производить прорубки леса вдоль бере­ гов многих рек. Так, указом от 30 марта 1701 г. повелевалось: «Ближе 30 верст от рек, которыми леса плавить возможно,, лесов под пашню и под сенные покесы не чистить» 13. Петр счи­ тал необходимым широко опубликовать лесоохранные законы.,,

«чтобы в том неведением никто не отговаривался». Непосредст­ венным поводом строгих указов по охране леса, предусматривав­ ших наказание виновных вплоть до смертной казни, была за­ бота Петра I о сохранении ценных пород леса как основного строительного материала для осуществления задуманной им широкой программы по созданию мощного военного флота. Номожно полагать, что при этом учитывалось также влияние леса,

на режим рек и на климатические условия страны 14.

В царствование Петра I серьезное внимание обращается наиздание литературы. При Петре I была издана 591 книга. В ре­

дактировании некоторых книг, переведенных с иностранных языков, Петр I принимал личное участие, придерживаясь приэтом правила, чтобы «книги перевожены были без лишних рас­ сказов, которые время только тратят и чтущим охоту отъем-

лют» 15.

Из книг, имеющих отношение к распространению гидрологи­ ческих знаний, по указанию Петра были переведены «Геогра­

фия генеральная» Б. Варения, о которой мы уже говорили, и

12Б. Д. 3 а й к о в. Высокие половодья и паводки на реках СССР. Л..

1954.

13«Журнал Министерства государственных имуществ», 1841, ч. 1.

14С. Князьков. Очерки истории Петра Великого и его времени.

М., 1909.

15Там же, стр. 330.

46