Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Шляпоберский В.И. Элементы дискретных систем связи

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
29.10.2023
Размер:
9.59 Mб
Скачать

зуемых элементов, применение математического аппарата алгебры логики позволяет найти аналитические зависимости элементов пре­ образованного и преобразуемого кодов, по которым можно по­ строить кодопреобразователь с меньшим числом элементов.

Таким образом, сущность второго способа построения кодопре­ образователей сводится к следующему. Пользуясь таблицей соот­ ветствия комбинаций преобразуемого и преобразованного кодов и применяя аппарат алгебры логики, находят аналитические выра­ жения элементов преобразованного кода как функции элементов преобразуемого кода. По полученным зависимостям строят функ­ циональную, а затем и принципиальную схему кодопреобразова­ теля в целом.

Поясним сказанное на примере.

Пусть необходимо преобразовать равномерный трехэлементный код в пятиэлементный, каждая комбинация которого содержит две

единицы и три нуля

(табл. 6).

 

 

 

Т а б л и ц а 6

 

 

 

 

 

 

 

Трехэлемептиый

код

 

Пятиэлементный

код

 

 

 

 

 

 

 

 

 

комби­

 

е2

е3

E i

е 2

Е 3

е 4

Е 5

нации

 

1

0

0

0

0

0

0

1

1

2

0

0

1

0

0

1

1

0

3

0

1

0

0

1

0

0

1

4

1

0

0

1

0

0

0

1

5

0

1

1

0

1

1

0

0

6

1

0

1

1

0

1

0

0

7

1

1

0

1

1

0

0

0

8

1

1

1

0

0

1

1

0

Пользуясь изложенным в § 17 методом составления переключа­ тельных функций, напишем выражения для элементов преобразо­ ванного кода как функции элементов преобразуемого кода:

Ех

4“ ^1^2^3>

(7.4)

 

 

(7.5)

Еъ= е$гег + ёхегег + ехёге%+ ехе2ев;

(7.6)

Е±

^1 ^2 ^ 3

^1^2^3»

(7.7)

Еъ= ехёгёь+

ёхефъ+

е&ё*

(7.8)

150

Перепишем выражения (7.4) — (7.8), используя известные соот­ ношения алгебры логики:

Е\ ■

(*3

*з) -f-

-- ^1^2 Н~ ^1^2^8 -- (^2 + <?8),

(7.9)

Е% =

^1^2 (^3 "Ь <?3)

 

^1^2^3 == ^1^2 ~Ь

:;:=^2 (^1~Ь ^з)>

( 7 . 1 0 )

£■3 =

гА (ёа +

е2)+

е,е3 (ё2 + е2) =

<?3 (ё, + <?i) = е3;

(7.11)

Я4 = ё хё2 (ё2 +

еа)

+

= е £ г +

ехе2ег\

(7.12)

Еъ= ё ,ё 3 (ё2 +

е2)

+

^ ё / 3 = ё 3 (ёх +

ё").

(7.13)

По полученным выражениям (7.9) — (7.13) составим функцио­ нальную схему кодопреобразователя (рис. 122). Как видно, искомый преобразователь весьма просто реализуется при помощи обычных логических схем И и ИЛИ. Построение принципиальной схемы со­ гласно рис. 122 не представляет труда, если известны элементы, на которых строится кодопреобразователь.

Рис. 122. Функциональная схема кодопреобразователя трехэлементного кода в пятиэлементный

Если в рассматриваемом примере нахождение и упрощение пере­ ключательных функций не вызывало никаких трудностей, то по мере увеличения числа элементов преобразуемого и преобразован­ ного кодов эта задача несколько усложняется. В этих случаях наиболее простые аналитические выражения для элементов преоб­ разованного кода могут быть получены из сопоставления кодов и нахождения общих для них логических связей.

Более подробно второй способ построения кодопреобразовате­ лей изложен в [12].

Рассмотренные способы применяются в тех случаях, когда необ­ ходимо преобразовать m-элементный код в n-элементный при усло­ вии, что соответствие комбинаций преобразованного и преобразуе­ мого кодов задано таблицей, а в общем случае может быть любым.

Если же необходимо преобразовать m-элементный код в коррек­ тирующий код с числом элементов в комбинации n = m + k , f де k — число проверочных элементов, то такой кодопреобразователь строится на основании закона формирования проверочных элемен­ тов по информационным.

ГЛАВА 8

СПОСОБЫ И УСТРОЙСТВА ПОДДЕРЖАНИЯ СИНФАЗНОСТИ

§ 27. НАЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СПОСОБОВ ПОДДЕРЖАНИЯ СИНФАЗНОСТИ

Выше указывалось (§ 8), что одним из основных требований устойчивой работы дискретных систем связи является обеспечение синфазности между передающим и приемным распределителями. При этом под синфазностью понимается определенное и неизменное соотношение фаз между передающим распределителем аппаратуры, установленной на одном конце канала связи, и приемным распре­ делителем аппаратуры, располагаемой на другом конце канала, обеспечивающее в течение каждого цикла приема кодовой комби­ нации избирательную регистрацию.

Так как работа распределителей управляется генераторами управляющих импульсов, то прежде всего необходимо обеспечить определенное и неизменное соотношение фаз между управляющими (регистрирующими) импульсами, формируемыми генератором приема, и принимаемыми импульсами.

Такое поддержание синфазности часто называют фазированием по импульсам.

Требуемое соотношение фаз поддерживается при помощи спе­ циальных устройств, непрерывно следящих за фазой принимаемых импульсов и при необходимости исправляющих фазу управляющих импульсов. Такие устройства получили название коррекционных.

Для избирательной регистрации принимаемых импульсов, помимо фазирования по импульсам, необходимо установить такое соотно­ шение фаз распределителей, при котором информация, переданная, например, с первого контакта передающего распределителя, будет фиксироваться накопительными элементами, подключенными к пер­ вому контакту приемного распределителя.

Обеспечение такого соотношения фаз называется фазированием по циклу.

Синфазнссть между импульсами, формируемыми на приеме не­ прерывно работающим местным генератором, и принимаемыми

152

импульсами должна поддерживаться с точностью до нескольких процентов от длительности элементарного импульса в течение весьма длительной, часто круглосуточной, работы системы.

Такая точность фазирования по импульсам при длительной со­ вместной работе распределителей не может быть обеспечена посред­ ством применения современных высокостабильных генераторов.

Поясним сказанное на конкретном примере.

Как известно, коэффициент нестабильности генератора k опре­

деляется отношением

 

 

k =

=

(8.1)

где / — номинальное значение частоты абсолютно стабильного ге­ нератора;

f x — абсолютное отклонение частоты генератора от номиналь­ ной (/) при учете всех дестабилизирующих факторов.

Пусть время, в течение которого колебания данного генератора сместятся по фазе по отношению к абсолютно стабильному генера­ тору на один период,

(8-2)

Подставляя значение Дf из (8.1), получим

t = —

k f •

Если ^ — длительность элементарного импульса, а Т— 1 пе­

риод колебаний абсолютно стабильного генератора, то смещение ге­ нератора по фазе на один элементарный импульс произойдет в те­ чение времени

A t

:

/

1

(8.3)

А — т

 

k fN

k N

где / / — скорость телеграфирования в бодах.

Если учесть, что частоты генераторов в самом неблагоприятном случае отклоняются от номинальной в противоположные стороны, то оба генератора разойдутся по фазе на один элементарный им­

пульс в течение времени

1

(8.4)

ti

2k N

Обозначим через е некоторую

часть элементарного

импульса,

в пределах которой можно допустить расхождение по фазе. Тогда время смещения по фазе на данную величину может быть вычислено по формуле

(8.5)

Пользуясь формулой (8.5), определим время, в течение которого работающие совместно генераторы разойдутся по фазе на заданную величину $ при различных скоростях телеграфирования и при от­

153

носительной нестабильности генераторов &=10-5. Данные расчета сведены в табл. 7.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'

 

Т а б л и ц а 7

Величи­

 

 

t s

при различных

скоростях телеграфирования

 

 

на сме­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щения е

50 бод

150 бод

300 бод

600 бод

900 бод

1200 бод

1800 бод

в % от t0

5

50

сек

17 сек

8,5 сек

4,25

сек

2,8 сек

2,13

сек

1,4

сек

10

1

мин

34

сек

17

сек

8,5

сек

сек

4,25

сек

2,8

сек

 

40 сек

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40

7

мин

2

мин

1

мин

34

сек

23 сек

17 сек

11,5

сек

40

сек

16 сек

8 сек

 

 

 

 

 

 

 

 

Из приведенной таблицы видно, что чем выше скорость телегра­ фирования, тем меньше время, в течение которого генераторы ра­ зойдутся по фазе на одинаковую величину. Если принять, что мак­ симально допустимое расхождение по фазе, при котором еще обес­ печивается устойчивая работа дискретной системы, составляет 40% от длительности элементарного импульса (см. гл. 9), то для системы со скоростью 50 бод допустимое время работы составит 7 мин 40.сек, а для системы с N= 1800 бод всего 11,5 сек.

Применение более стабильных генераторов приведет к увели­ чению времени устойчивой работы. Так, при &=10~6 приведенные выше значения возрастут соответственно до 1 ч 16 мин 40 сек и

1 мин 55 сек.

Как видно, даже при применении весьма стабильных генерато­ ров (/e=10~G) устойчивая работа высокоскоростной дискретной си­ стемы нарушится примерно через 2 мин, а системы с малой скоро­ стью (N= 50 бод) — через 1 ч 17 мин.

Следовательно, для обеспечения требуемой точности синфазности при длительной работе любая дискретная система должна со­ держать коррекционное устройство, посредством которого поддер­ живалось бы определенное соотношение фаз между управляющими и принимаемыми импульсами.

Помимо поддержания синфазности, коррекционные устройства должны обеспечивать быстрое и надежное введение в фазу прием­ ного распределителя при первоначальном включении системы (фа­ зирование по циклу).

Приведенные расчеты справедливы для дискретных систем, в ко­ торых генераторы управляющих импульсов (распределители) ра­ ботают непрерывно независимо от того, передается информация или нет. Такие дискретные системы, а также устройства поддержания синфазности называются синхронными.

154

В отличие от синхронных систем, которые предъявляют сравни­ тельно высокие требования к стабильности генераторов, весьма ши­ рокое распространение получили стартстопные системы.

Отличительной особенностью стартстопных систем является то, что распределители работают вместе только в течение одного цикла, за который и происходит передача (прием) кодовой комбинации знака.

Каждый новый цикл распределители начинают одновременно с ис­ ходного синфазного положения. Такая совместная работа распреде­ лителей стартстопных систем достигается применением стартстопного способа корректирования, который при определенной стабиль­ ности скорости вращения привода обеспечивает поддержание синфазности.

§ 28. СТАРТСТОПНЫЙ СПОСОБ КОРРЕКТИРОВАНИЯ

При стартстопном способе корректирования передающий и прием­ ный распределители в промежутках между передачей (приемом) знаков не работают или, как принято говорить, стоят на стопе.

Стоповое положение распределителей является исходным, и в этом случае расхождение по фазе между ними считается равным нулю. С началом работы передающего распределителя посредством специального пускового импульса запускается приемный распреде­ литель. По окончании цикла

приемный

 

распределитель

I оборот передающего распределителя

останавливается

и

будет

 

fО

КодоВоп

комдипоцип

-

 

стоять на

стопе

дО начала

 

t-o

to -

 

 

,

10 , I

- f0

следующего цикла передаю­

П иско-

1

г

Г

^

1

4

1

аПоповы!)

 

в о й

щего распределителя.

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким

образом,

при

Рис.

123.

Комбинация

импульсов,

переда­

стартстопном

способе

кор­

ваемая за

один

оборот

передающего рас­

ректирования

расхождение

 

 

 

пределителя

 

 

 

по фазе между приемным и

 

происходит

только

в

 

течение

передающим

распределителями

 

одного цикла и устраняется в конце каждого цикла остановкой приемного распределителя путем посылки в канал связи специаль­ ного стопового импульса.

Если пусковой импульс предшествует кодовой комбинации, то столовый импульс передается после последнего кодового импульса.

Таким образом, за один цикл передающий распределитель стартстопной системы посылает в канал пусковой, кодовые и столо­ вый импульсы.

На рис. 123 представлена комбинация импульсов, передаваемая за один цикл передающего распределителя при применении пяти­ элементного кода. Причем при равномерном контактном делении передатчика все передаваемые импульсы имеют одинаковую продол­ жительность (рис. 123). Однако передатчики большинства совре­ менных стартстопных аппаратов имеют неравномерное контактное

155

деление, при котором (рис. 124) длительность стопового импульса в полтора раза больше длительности пускового и кодового импуль­

сов (4 т=1.5^о). Такое удлинение стопового

импульса необходимо

1 оборот передающего распределителя__

для

обеспечения

устойчи-

вой

работы стартстопно-

Кодовая

комбинация

1,510

синхронных систем.

а

2

Г~Т~

На рис. 125 приведена

 

Стоповый

схема, поясняющая сущ­

 

Рис. 124. Комбинация импульсов, передавае­

ность

стартстопного спо­

соба

 

корректирования.

мая за один оборот передающего распредели­

Левый

диск соответствует

теля

при

удлиненном стопе

передающему

распреде­

 

 

 

 

лителю, правый — прием- «ому. На рис. 125, а оба диска изображены в исходном положении.

С началом вращения передающего распределителя на время, рав­

ное длительности пускового

Передающий распределитель Приемныйр&предвлитель

импульса,

произойдет

раз­

 

мыкание контакта К. Вслед­

 

ствие

этого

электромаг­

 

нит Э будет

обесточен,

что

 

обеспечит

пуск

 

приемного

 

распределителя.

 

 

 

когда

 

В конце

оборота,

 

передающий

 

распредели­

 

тель

повернется

 

на

угол

 

360° — ф (где ф — угол пово­

 

рота

передающего

распре­

 

делителя,

в

течение

кото­

 

рого

передается

стоповый

 

импульс), контакт К замк­

 

нется и в

обмотку электро­

 

магнита Э приемного рас­

 

пределителя

будет

послан

 

стоповый импульс.

 

 

 

 

 

Очевидно,

что приемный

 

распределитель

остановится

 

в том случае, если к мо­

 

менту замыкания контакта К

 

он повернется на угол, боль­

 

ший 360° — ф и меньший 360°

 

(рис. 125,6). Тогда за вре­

 

мя передачи стопового им­

 

пульса

приемный распреде­

 

литель

завершит

оборот

и Рис. 125. Принцип стартстопной коррекции

остановится.

Имевшееся

в

 

конце оборота расхождение по фазе устранится, и следующий обо­ рот оба распределителя начнут со стопового положения.

Если же к моменту замыкания контакта К приемный распреде­

156

Рио. 127. Диаграмма работы передаю­ щего и приемного распределителей при удлиненном стоповом импульсе

литель повернулся больше чем на 360° (рис. 125, в) или к началу следующего оборота передающего распределителя приемный еще не успел завершить полного оборота (рис. 125, г), то приемный рас­ пределитель в конце оборота не остановится и накопившееся в те­ чение одного оборота расхождение по фазе не будет устранено.

Из изложенного легко установить, каким должно быть соотно­ шение скоростей передающего и приемного распределителей, чтобы обеспечить устойчивую работу ста'ртстоппой коррекции. Очевидно, что при одинаковых номиналь-

ных скоростях вращения пере­

/оборот передающего

распределителя

дающего

и приемного распре­

 

 

 

делителей

нормальная работа

Путвой\ 1 | Z | 5 |

4 | 5

стоповый

 

коррекционного устройства бу­

 

 

И 2ДГ7-1

дет нарушена даже при незна­

1 оборот приемного распределителя

чительном

отставании прием­

ного

распределителя

(рис.

Рис. 126. Диаграмма работы передаю­

125, г).

 

 

 

 

 

 

 

 

щего

и приемного распределителей

при

Следовательно, для устой­

равномерном контактном делении

чивой

работы

стартстопной

 

 

 

 

коррекции

необходимо,

чтобы

/ оборот

передающего распределителя

скорость

вращения приемного

- ^0 1

to

1.5to

распределителя

была заведомо

Пусковой

1

тттптт Стоповый

большей, чем скорость враще­

 

 

 

 

ния передающего распредели­

 

 

 

 

теля.

этом,

если не учиты­

1оборот приемного распределителя

гп

При

 

 

 

7.5

вать инерционность приемного устройства, целесообразно вы­ брать в аппаратах с~равномерным контактным делением та­ кое превышение скорости, при

котором к моменту остановки приемного распределителя передаю­ щий распределитель не доходил бы до стопа на угол, равный поло­ вине стопового импульса (рис. 125,5).

В данном случае при расхождении распределителей по фазе, обусловленном неравномерностью их вращения, на угол устой­

чивая работа стартстопной коррекции не будет нарушена. Рассмотрим развернутые диаграммы работы передающего и

приемного распределителей стартстопных аппаратов с равномер­ ным и неравномерным контактным делением.

Приведенная на рис. 126 диаграмма построена в предположе­ нии, что остановка приемного распределителя происходит при приеме середины стопового импульса. Тогда интересующее нас со­ отношение скоростей распределителей т можно рассчитать по фор-

МУЛ6 (8'6)

И =

= Ж 1,077.

(8.6)

"пер 360_ |5 °

157

Практическое соотношение скоростей у аппаратов с нормаль­ ным стоповым импульсом взято равным т= 1,08.

В стартстопных аппаратах с неравномерным контактным деле­ нием стопирование приемного распределителя происходит по окон-

ta

чании приема первой трети стопового импульса, которая равна -у-

(рис. 127). В этом случае соотношение скоростей передающего и приемного распределителей должно быть равно

360

т — 1,15.

360-

360

7,5

Такое соотношение скоростей имеют современные стартстопные аппараты с удлиненным стопом.

§29. СИНХРОННЫЕ СПОСОБЫ КОРРЕКТИРОВАНИЯ

ИИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

Все коррекционные устройства синхронных систем связи явля­ ются устройствами с автоматической подстройкой фазы управляю­ щих импульсов местного генератора.

Принцип работы коррекционных устройств с автоматической подстройкой фазы состоит в том, что фазы управляющих и прини­ маемых импульсов сравниваются и при обнаружении расхождения оно устраняется воздействием на один из параметров местного ге­ нератора.

В ряде синхронных систем формирование на приеме управляю­ щих (регистрирующих) импульсов осуществляется не местным гене­ ратором, а посредством выделения из последовательности прини­ маемых импульсов основной частоты телеграфирования. Такие устройства формирования управляющих импульсов получили назва­ ние резонансных фазирующих устройств.

Ввиду того что в настоящее время известно большое количество различных коррекционных устройств с автоматической подстройкой фазы для удобства изучения целесообразно классифицировать их по основным свойствам.

По способу регулировки фазы коррекционные устройства разде­ ляются на системы с непосредственным воздействием на частоту генератора путем изменения параметров его схемы, чем дости­ гается корректирование фазы, и системы без непосредственного воздействия на частоту генератора, в которых корректирование фазы формируемых импульсов достигается путем воздействия на промежуточный преобразователь.

Принцип работы указанных двух видов коррекционных устройств легко уяснить, рассматривая их блок-схемы (рис. 128).

Основными элементами коррекционных устройств являются:

— фазовый дискриминатор (ФД), посредством которого изме­ ряется величина рассогласования фаз между местным генератором

158

й Принимаемыми импульсами и в соответствии с измеренной вели­ чиной выдается управляющее напряжение; так как частота следова­ ния принимаемых импульсов определяется частотой генератора пе­ редачи, то посредством фазового дискриминатора измеряется вели­ чина расхождения по фазе двух непрерывно работающих генерато­ ров — передающего и приемного;

— управляющее устройство, которое в соответствии с управляю­

щим напряжением

воздействует на

генератор, .в

результате чего

фаза его колебаний изменяется и

 

 

расхождение по фазе уменьшает­

 

 

ся до минимальной величины,

 

 

допускаемой системой корректи­

 

 

рования.

 

 

 

 

 

В системах без непосредствен­

 

 

ного воздействия на частоту гене­

 

 

ратора (рис. 128, б)

управляющее

 

а

устройство

подключается к про­

 

 

 

межуточному

преобразователю,

 

 

при воздействии на который про­

 

 

исходит изменение фазы форми­

 

 

руемых управляющих импульсов.

 

 

В большинстве подобных . си­

 

 

стем в качестве

промежуточного

 

 

преобразователя

используется

 

 

делитель

частоты,

воздействием

 

 

на который можно изменять фазу

Рис. 128. Блок-схемы коррекцион­

выходных

импульсов, т. е. кор­

ректировать фазы.

 

ных устройств:

 

а — с непосредственным воздействием на

Из всех способов воздействия

частоту генератора;

б —без непосредст­

на делитель частоты наибольшее

венного воздействия

на частоту генератора

 

 

распространение получил способ, при котором корректирование расхождения по фазе достигается

путем добавления или исключения импульсов, подаваемых на вход промежуточного импульсного делителя.

В дальнейшем подобные коррекционные устройства будем назы­ вать устройствами с дискретным управлением.

Системы автоматической подстройки фазы являются системами направленного действия, в которых последующие звенья не оказы­ вают никакого влияния иа предыдущие. На блок-схемах рис. 128 стрелками показано направление воздействия одних элементов на другие.

Для измерения величины рассогласования фаз на один из вхо­ дов фазового дискриминатора подаются периодические колебания местного генератора, а на другой вход — преобразованные прини­ маемые импульсы. Чаще всего принимаемые импульсы преобразу­ ются в прямоугольные импульсы tx длительностью от сотых долей

до у (рис. 129).

159

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ