книги из ГПНТБ / Шляпоберский В.И. Элементы дискретных систем связи
.pdfзуемых элементов, применение математического аппарата алгебры логики позволяет найти аналитические зависимости элементов пре образованного и преобразуемого кодов, по которым можно по строить кодопреобразователь с меньшим числом элементов.
Таким образом, сущность второго способа построения кодопре образователей сводится к следующему. Пользуясь таблицей соот ветствия комбинаций преобразуемого и преобразованного кодов и применяя аппарат алгебры логики, находят аналитические выра жения элементов преобразованного кода как функции элементов преобразуемого кода. По полученным зависимостям строят функ циональную, а затем и принципиальную схему кодопреобразова теля в целом.
Поясним сказанное на примере.
Пусть необходимо преобразовать равномерный трехэлементный код в пятиэлементный, каждая комбинация которого содержит две
единицы и три нуля |
(табл. 6). |
|
|
|
Т а б л и ц а 6 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
№ |
Трехэлемептиый |
код |
|
Пятиэлементный |
код |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
комби |
|
е2 |
е3 |
E i |
е 2 |
Е 3 |
е 4 |
Е 5 |
нации |
|
|||||||
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
3 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
4 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
5 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
6 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
7 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
8 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
Пользуясь изложенным в § 17 методом составления переключа тельных функций, напишем выражения для элементов преобразо ванного кода как функции элементов преобразуемого кода:
Ех— |
4“ ^1^2^3> |
(7.4) |
|
|
(7.5) |
Еъ= е$гег + ёхегег + ехёге%+ ехе2ев; |
(7.6) |
||
Е± |
^1 ^2 ^ 3 |
^1^2^3» |
(7.7) |
Еъ= ехёгёь+ |
ёхефъ+ |
е&ё* |
(7.8) |
150
Перепишем выражения (7.4) — (7.8), используя известные соот ношения алгебры логики:
Е\ ■ |
(*3 |
*з) -f- |
-- ^1^2 Н~ ^1^2^8 -- (^2 + <?8), |
(7.9) |
|||
Е% = |
^1^2 (^3 "Ь <?3) |
|
^1^2^3 == ^1^2 ~Ь |
:;:=^2 (^1~Ь ^з)> |
( 7 . 1 0 ) |
||
£■3 = |
гА (ёа + |
е2)+ |
е,е3 (ё2 + е2) = |
<?3 (ё, + <?i) = е3; |
(7.11) |
||
Я4 = ё хё2 (ё2 + |
еа) |
+ |
= е £ г + |
ехе2ег\ |
(7.12) |
||
Еъ= ё ,ё 3 (ё2 + |
е2) |
+ |
^ ё / 3 = ё 3 (ёх + |
ё"). |
(7.13) |
По полученным выражениям (7.9) — (7.13) составим функцио нальную схему кодопреобразователя (рис. 122). Как видно, искомый преобразователь весьма просто реализуется при помощи обычных логических схем И и ИЛИ. Построение принципиальной схемы со гласно рис. 122 не представляет труда, если известны элементы, на которых строится кодопреобразователь.
Рис. 122. Функциональная схема кодопреобразователя трехэлементного кода в пятиэлементный
Если в рассматриваемом примере нахождение и упрощение пере ключательных функций не вызывало никаких трудностей, то по мере увеличения числа элементов преобразуемого и преобразован ного кодов эта задача несколько усложняется. В этих случаях наиболее простые аналитические выражения для элементов преоб разованного кода могут быть получены из сопоставления кодов и нахождения общих для них логических связей.
Более подробно второй способ построения кодопреобразовате лей изложен в [12].
Рассмотренные способы применяются в тех случаях, когда необ ходимо преобразовать m-элементный код в n-элементный при усло вии, что соответствие комбинаций преобразованного и преобразуе мого кодов задано таблицей, а в общем случае может быть любым.
Если же необходимо преобразовать m-элементный код в коррек тирующий код с числом элементов в комбинации n = m + k , f де k — число проверочных элементов, то такой кодопреобразователь строится на основании закона формирования проверочных элемен тов по информационным.
ГЛАВА 8
СПОСОБЫ И УСТРОЙСТВА ПОДДЕРЖАНИЯ СИНФАЗНОСТИ
§ 27. НАЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СПОСОБОВ ПОДДЕРЖАНИЯ СИНФАЗНОСТИ
Выше указывалось (§ 8), что одним из основных требований устойчивой работы дискретных систем связи является обеспечение синфазности между передающим и приемным распределителями. При этом под синфазностью понимается определенное и неизменное соотношение фаз между передающим распределителем аппаратуры, установленной на одном конце канала связи, и приемным распре делителем аппаратуры, располагаемой на другом конце канала, обеспечивающее в течение каждого цикла приема кодовой комби нации избирательную регистрацию.
Так как работа распределителей управляется генераторами управляющих импульсов, то прежде всего необходимо обеспечить определенное и неизменное соотношение фаз между управляющими (регистрирующими) импульсами, формируемыми генератором приема, и принимаемыми импульсами.
Такое поддержание синфазности часто называют фазированием по импульсам.
Требуемое соотношение фаз поддерживается при помощи спе циальных устройств, непрерывно следящих за фазой принимаемых импульсов и при необходимости исправляющих фазу управляющих импульсов. Такие устройства получили название коррекционных.
Для избирательной регистрации принимаемых импульсов, помимо фазирования по импульсам, необходимо установить такое соотно шение фаз распределителей, при котором информация, переданная, например, с первого контакта передающего распределителя, будет фиксироваться накопительными элементами, подключенными к пер вому контакту приемного распределителя.
Обеспечение такого соотношения фаз называется фазированием по циклу.
Синфазнссть между импульсами, формируемыми на приеме не прерывно работающим местным генератором, и принимаемыми
152
импульсами должна поддерживаться с точностью до нескольких процентов от длительности элементарного импульса в течение весьма длительной, часто круглосуточной, работы системы.
Такая точность фазирования по импульсам при длительной со вместной работе распределителей не может быть обеспечена посред ством применения современных высокостабильных генераторов.
Поясним сказанное на конкретном примере.
Как известно, коэффициент нестабильности генератора k опре
деляется отношением |
|
|
k = |
= |
(8.1) |
где / — номинальное значение частоты абсолютно стабильного ге нератора;
f x — абсолютное отклонение частоты генератора от номиналь ной (/) при учете всех дестабилизирующих факторов.
Пусть время, в течение которого колебания данного генератора сместятся по фазе по отношению к абсолютно стабильному генера тору на один период,
(8-2)
Подставляя значение Дf из (8.1), получим
t = —
k f •
Если ^ — длительность элементарного импульса, а Т— 1 пе
риод колебаний абсолютно стабильного генератора, то смещение ге нератора по фазе на один элементарный импульс произойдет в те чение времени
A t |
: |
/ |
1 |
(8.3) |
А — т *а |
|
k fN |
k N |
где / / — скорость телеграфирования в бодах.
Если учесть, что частоты генераторов в самом неблагоприятном случае отклоняются от номинальной в противоположные стороны, то оба генератора разойдутся по фазе на один элементарный им
пульс в течение времени |
1 |
(8.4) |
|
ti — |
|||
2k N |
|||
Обозначим через е некоторую |
часть элементарного |
импульса, |
в пределах которой можно допустить расхождение по фазе. Тогда время смещения по фазе на данную величину может быть вычислено по формуле
(8.5)
Пользуясь формулой (8.5), определим время, в течение которого работающие совместно генераторы разойдутся по фазе на заданную величину $ при различных скоростях телеграфирования и при от
153
носительной нестабильности генераторов &=10-5. Данные расчета сведены в табл. 7.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
' |
|
Т а б л и ц а 7 |
|||
Величи |
|
|
t s |
при различных |
скоростях телеграфирования |
|
|
|||||||
на сме |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
щения е |
50 бод |
150 бод |
300 бод |
600 бод |
900 бод |
1200 бод |
1800 бод |
|||||||
в % от t0 |
||||||||||||||
5 |
50 |
сек |
17 сек |
8,5 сек |
4,25 |
сек |
2,8 сек |
2,13 |
сек |
1,4 |
сек |
|||
10 |
1 |
мин |
34 |
сек |
17 |
сек |
8,5 |
сек |
5ф сек |
4,25 |
сек |
2,8 |
сек |
|
|
40 сек |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
40 |
7 |
мин |
2 |
мин |
1 |
мин |
34 |
сек |
23 сек |
17 сек |
11,5 |
сек |
||
40 |
сек |
16 сек |
8 сек |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Из приведенной таблицы видно, что чем выше скорость телегра фирования, тем меньше время, в течение которого генераторы ра зойдутся по фазе на одинаковую величину. Если принять, что мак симально допустимое расхождение по фазе, при котором еще обес печивается устойчивая работа дискретной системы, составляет 40% от длительности элементарного импульса (см. гл. 9), то для системы со скоростью 50 бод допустимое время работы составит 7 мин 40.сек, а для системы с N= 1800 бод всего 11,5 сек.
Применение более стабильных генераторов приведет к увели чению времени устойчивой работы. Так, при &=10~6 приведенные выше значения возрастут соответственно до 1 ч 16 мин 40 сек и
1 мин 55 сек.
Как видно, даже при применении весьма стабильных генерато ров (/e=10~G) устойчивая работа высокоскоростной дискретной си стемы нарушится примерно через 2 мин, а системы с малой скоро стью (N= 50 бод) — через 1 ч 17 мин.
Следовательно, для обеспечения требуемой точности синфазности при длительной работе любая дискретная система должна со держать коррекционное устройство, посредством которого поддер живалось бы определенное соотношение фаз между управляющими и принимаемыми импульсами.
Помимо поддержания синфазности, коррекционные устройства должны обеспечивать быстрое и надежное введение в фазу прием ного распределителя при первоначальном включении системы (фа зирование по циклу).
Приведенные расчеты справедливы для дискретных систем, в ко торых генераторы управляющих импульсов (распределители) ра ботают непрерывно независимо от того, передается информация или нет. Такие дискретные системы, а также устройства поддержания синфазности называются синхронными.
154
В отличие от синхронных систем, которые предъявляют сравни тельно высокие требования к стабильности генераторов, весьма ши рокое распространение получили стартстопные системы.
Отличительной особенностью стартстопных систем является то, что распределители работают вместе только в течение одного цикла, за который и происходит передача (прием) кодовой комбинации знака.
Каждый новый цикл распределители начинают одновременно с ис ходного синфазного положения. Такая совместная работа распреде лителей стартстопных систем достигается применением стартстопного способа корректирования, который при определенной стабиль ности скорости вращения привода обеспечивает поддержание синфазности.
§ 28. СТАРТСТОПНЫЙ СПОСОБ КОРРЕКТИРОВАНИЯ
При стартстопном способе корректирования передающий и прием ный распределители в промежутках между передачей (приемом) знаков не работают или, как принято говорить, стоят на стопе.
Стоповое положение распределителей является исходным, и в этом случае расхождение по фазе между ними считается равным нулю. С началом работы передающего распределителя посредством специального пускового импульса запускается приемный распреде литель. По окончании цикла
приемный |
|
распределитель |
I оборот передающего распределителя |
||||||||||||
останавливается |
и |
будет |
|
fО |
КодоВоп |
комдипоцип |
- |
|
|||||||
стоять на |
стопе |
дО начала |
|
t-o |
to - |
|
|
, |
10 , I |
- f0 |
'о |
||||
следующего цикла передаю |
П иско- |
1 |
г |
Г |
^ |
1 |
4 |
1 |
аПоповы!) |
||||||
|
в о й |
||||||||||||||
щего распределителя. |
' |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Таким |
образом, |
при |
Рис. |
123. |
Комбинация |
импульсов, |
переда |
||||||||
стартстопном |
способе |
кор |
ваемая за |
один |
оборот |
передающего рас |
|||||||||
ректирования |
расхождение |
|
|
|
пределителя |
|
|
|
|||||||
по фазе между приемным и |
|
происходит |
только |
в |
|
течение |
|||||||||
передающим |
распределителями |
|
одного цикла и устраняется в конце каждого цикла остановкой приемного распределителя путем посылки в канал связи специаль ного стопового импульса.
Если пусковой импульс предшествует кодовой комбинации, то столовый импульс передается после последнего кодового импульса.
Таким образом, за один цикл передающий распределитель стартстопной системы посылает в канал пусковой, кодовые и столо вый импульсы.
На рис. 123 представлена комбинация импульсов, передаваемая за один цикл передающего распределителя при применении пяти элементного кода. Причем при равномерном контактном делении передатчика все передаваемые импульсы имеют одинаковую продол жительность (рис. 123). Однако передатчики большинства совре менных стартстопных аппаратов имеют неравномерное контактное
155
деление, при котором (рис. 124) длительность стопового импульса в полтора раза больше длительности пускового и кодового импуль
сов (4 т=1.5^о). Такое удлинение стопового |
импульса необходимо |
|||||||
1 оборот передающего распределителя__ |
для |
обеспечения |
устойчи- |
|||||
вой |
работы стартстопно- |
|||||||
Кодовая |
комбинация |
1,510 |
синхронных систем. |
|||||
а |
2 |
Г~Т~ |
На рис. 125 приведена |
|||||
|
||||||||
Стоповый |
схема, поясняющая сущ |
|||||||
|
||||||||
Рис. 124. Комбинация импульсов, передавае |
ность |
стартстопного спо |
||||||
соба |
|
корректирования. |
||||||
мая за один оборот передающего распредели |
Левый |
диск соответствует |
||||||
теля |
при |
удлиненном стопе |
передающему |
распреде |
||||
|
|
|
|
лителю, правый — прием- «ому. На рис. 125, а оба диска изображены в исходном положении.
С началом вращения передающего распределителя на время, рав |
||||||||||
ное длительности пускового |
Передающий распределитель Приемныйр&предвлитель |
|||||||||
импульса, |
произойдет |
раз |
||||||||
|
||||||||||
мыкание контакта К. Вслед |
|
|||||||||
ствие |
этого |
электромаг |
|
|||||||
нит Э будет |
обесточен, |
что |
|
|||||||
обеспечит |
пуск |
|
приемного |
|
||||||
распределителя. |
|
|
|
когда |
|
|||||
В конце |
оборота, |
|
||||||||
передающий |
|
распредели |
|
|||||||
тель |
повернется |
|
на |
угол |
|
|||||
360° — ф (где ф — угол пово |
|
|||||||||
рота |
передающего |
распре |
|
|||||||
делителя, |
в |
течение |
кото |
|
||||||
рого |
передается |
стоповый |
|
|||||||
импульс), контакт К замк |
|
|||||||||
нется и в |
обмотку электро |
|
||||||||
магнита Э приемного рас |
|
|||||||||
пределителя |
будет |
послан |
|
|||||||
стоповый импульс. |
|
|
|
|
|
|||||
Очевидно, |
что приемный |
|
||||||||
распределитель |
остановится |
|
||||||||
в том случае, если к мо |
|
|||||||||
менту замыкания контакта К |
|
|||||||||
он повернется на угол, боль |
|
|||||||||
ший 360° — ф и меньший 360° |
|
|||||||||
(рис. 125,6). Тогда за вре |
|
|||||||||
мя передачи стопового им |
|
|||||||||
пульса |
приемный распреде |
|
||||||||
литель |
завершит |
оборот |
и Рис. 125. Принцип стартстопной коррекции |
|||||||
остановится. |
Имевшееся |
в |
|
конце оборота расхождение по фазе устранится, и следующий обо рот оба распределителя начнут со стопового положения.
Если же к моменту замыкания контакта К приемный распреде
156
литель повернулся больше чем на 360° (рис. 125, в) или к началу следующего оборота передающего распределителя приемный еще не успел завершить полного оборота (рис. 125, г), то приемный рас пределитель в конце оборота не остановится и накопившееся в те чение одного оборота расхождение по фазе не будет устранено.
Из изложенного легко установить, каким должно быть соотно шение скоростей передающего и приемного распределителей, чтобы обеспечить устойчивую работу ста'ртстоппой коррекции. Очевидно, что при одинаковых номиналь-
ных скоростях вращения пере |
/оборот передающего |
распределителя |
||
дающего |
и приемного распре |
|
|
|
делителей |
нормальная работа |
Путвой\ 1 | Z | 5 | |
4 | 5 |
стоповый |
|
||||
коррекционного устройства бу |
|
|
И 2ДГ7-1 |
|
дет нарушена даже при незна |
1 оборот приемного распределителя |
|||
чительном |
отставании прием |
ного |
распределителя |
(рис. |
Рис. 126. Диаграмма работы передаю |
||||||
125, г). |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
щего |
и приемного распределителей |
при |
|||
Следовательно, для устой |
равномерном контактном делении |
||||||||
чивой |
работы |
стартстопной |
|
|
|
|
|||
коррекции |
необходимо, |
чтобы |
/ оборот |
передающего распределителя |
|||||
скорость |
вращения приемного |
- ^0 1 |
to |
1.5to |
|||||
распределителя |
была заведомо |
||||||||
Пусковой |
1 |
тттптт Стоповый |
|||||||
большей, чем скорость враще |
|||||||||
|
|
|
|
||||||
ния передающего распредели |
|
|
|
|
|||||
теля. |
этом, |
если не учиты |
1оборот приемного распределителя |
гп |
|||||
При |
|
|
|
7.5 |
вать инерционность приемного устройства, целесообразно вы брать в аппаратах с~равномерным контактным делением та кое превышение скорости, при
котором к моменту остановки приемного распределителя передаю щий распределитель не доходил бы до стопа на угол, равный поло вине стопового импульса (рис. 125,5).
В данном случае при расхождении распределителей по фазе, обусловленном неравномерностью их вращения, на угол устой
чивая работа стартстопной коррекции не будет нарушена. Рассмотрим развернутые диаграммы работы передающего и
приемного распределителей стартстопных аппаратов с равномер ным и неравномерным контактным делением.
Приведенная на рис. 126 диаграмма построена в предположе нии, что остановка приемного распределителя происходит при приеме середины стопового импульса. Тогда интересующее нас со отношение скоростей распределителей т можно рассчитать по фор-
МУЛ6 (8'6) |
И = |
= Ж 1,077. |
(8.6) |
"пер 360_ |5 °
157
Практическое соотношение скоростей у аппаратов с нормаль ным стоповым импульсом взято равным т= 1,08.
В стартстопных аппаратах с неравномерным контактным деле нием стопирование приемного распределителя происходит по окон-
ta
чании приема первой трети стопового импульса, которая равна -у-
(рис. 127). В этом случае соотношение скоростей передающего и приемного распределителей должно быть равно
360
т — 1,15.
360-
360
7,5
Такое соотношение скоростей имеют современные стартстопные аппараты с удлиненным стопом.
§29. СИНХРОННЫЕ СПОСОБЫ КОРРЕКТИРОВАНИЯ
ИИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
Все коррекционные устройства синхронных систем связи явля ются устройствами с автоматической подстройкой фазы управляю щих импульсов местного генератора.
Принцип работы коррекционных устройств с автоматической подстройкой фазы состоит в том, что фазы управляющих и прини маемых импульсов сравниваются и при обнаружении расхождения оно устраняется воздействием на один из параметров местного ге нератора.
В ряде синхронных систем формирование на приеме управляю щих (регистрирующих) импульсов осуществляется не местным гене ратором, а посредством выделения из последовательности прини маемых импульсов основной частоты телеграфирования. Такие устройства формирования управляющих импульсов получили назва ние резонансных фазирующих устройств.
Ввиду того что в настоящее время известно большое количество различных коррекционных устройств с автоматической подстройкой фазы для удобства изучения целесообразно классифицировать их по основным свойствам.
По способу регулировки фазы коррекционные устройства разде ляются на системы с непосредственным воздействием на частоту генератора путем изменения параметров его схемы, чем дости гается корректирование фазы, и системы без непосредственного воздействия на частоту генератора, в которых корректирование фазы формируемых импульсов достигается путем воздействия на промежуточный преобразователь.
Принцип работы указанных двух видов коррекционных устройств легко уяснить, рассматривая их блок-схемы (рис. 128).
Основными элементами коррекционных устройств являются:
— фазовый дискриминатор (ФД), посредством которого изме ряется величина рассогласования фаз между местным генератором
158
й Принимаемыми импульсами и в соответствии с измеренной вели чиной выдается управляющее напряжение; так как частота следова ния принимаемых импульсов определяется частотой генератора пе редачи, то посредством фазового дискриминатора измеряется вели чина расхождения по фазе двух непрерывно работающих генерато ров — передающего и приемного;
— управляющее устройство, которое в соответствии с управляю
щим напряжением |
воздействует на |
генератор, .в |
результате чего |
||
фаза его колебаний изменяется и |
|
|
|||
расхождение по фазе уменьшает |
|
|
|||
ся до минимальной величины, |
|
|
|||
допускаемой системой корректи |
|
|
|||
рования. |
|
|
|
|
|
В системах без непосредствен |
|
|
|||
ного воздействия на частоту гене |
|
|
|||
ратора (рис. 128, б) |
управляющее |
|
а |
||
устройство |
подключается к про |
|
|||
|
|
||||
межуточному |
преобразователю, |
|
|
||
при воздействии на который про |
|
|
|||
исходит изменение фазы форми |
|
|
|||
руемых управляющих импульсов. |
|
|
|||
В большинстве подобных . си |
|
|
|||
стем в качестве |
промежуточного |
|
|
||
преобразователя |
используется |
|
|
||
делитель |
частоты, |
воздействием |
|
|
|
на который можно изменять фазу |
Рис. 128. Блок-схемы коррекцион |
||||
выходных |
импульсов, т. е. кор |
||||
ректировать фазы. |
|
ных устройств: |
|||
|
а — с непосредственным воздействием на |
||||
Из всех способов воздействия |
частоту генератора; |
б —без непосредст |
|||
на делитель частоты наибольшее |
венного воздействия |
на частоту генератора |
|||
|
|
распространение получил способ, при котором корректирование расхождения по фазе достигается
путем добавления или исключения импульсов, подаваемых на вход промежуточного импульсного делителя.
В дальнейшем подобные коррекционные устройства будем назы вать устройствами с дискретным управлением.
Системы автоматической подстройки фазы являются системами направленного действия, в которых последующие звенья не оказы вают никакого влияния иа предыдущие. На блок-схемах рис. 128 стрелками показано направление воздействия одних элементов на другие.
Для измерения величины рассогласования фаз на один из вхо дов фазового дискриминатора подаются периодические колебания местного генератора, а на другой вход — преобразованные прини маемые импульсы. Чаще всего принимаемые импульсы преобразу ются в прямоугольные импульсы tx длительностью от сотых долей
до у (рис. 129).
159