Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Методы анализа лакокрасочных материалов.

.pdf
Скачиваний:
61
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
20 Мб
Скачать

кислоты, накрывают часовым стеклом, кипятят 30 мин, затем фильт­ руют через беззольный фильтр и промывают горячей водой до от­

рицательной реакции

на

хлор-ион (проба

с

нитратом

серебра).

Переносят осадок с фильтром в платиновый

тигель, сушат,

прока­

ливают и сплавляют с восьмикратным

количеством

безводного

карбоната натрия

при 1000—1200°С. После

охлаждения

тигель

с плавом выщелачивают горячей водой в стакане

емкостью 300 мл

при нагревании до полного измельчения

плава,

отфильтровывают

осадок карбоната бария и промывают

сначала 1%-иым раство­

ром карбоната натрия, затем горячей водой

до отрицательной ре-'

акции на сульфат-ион

(проба с хлоридом

бария).

 

 

 

Переносят фильтр с осадком в стакан,

 

приливают

10%-ный

раствор соляной

кислоты

и нагревают

до

 

растворения

осадка.

Раствор фильтруют, промывают фильтр горячей водой до отри­ цательной реакции на ион хлора (проба с нитратом серебра), со­ бирают фильтрат и промывные воды в стакан, нагревают до ки­ пения и осаждают барий 10 мл 10%-ного раствора серной кис­ лоты. Кипятят смесь 5 мин, выдерживают 4 ч на горячей водяной бане или слабо нагретой плитке (для коагуляции осадка сульфата бария) и фильтруют через плотный беззольный фильтр «синяя лента». Промывают осадок на фильтре горячей водой до отрица­ тельной реакции на сульфат-ион (проба с хлоридом бария). Фильтр с осадком помещают в предварительно прокаленный при 900 °С до постоянной массы фарфоровый тигель, осторожно под­ сушивают и прокаливают до постоянной массы при температуре 800—900 °С.

Содержание сульфата бария х (в %) находят по формуле

где т — масса прокаленного осадка сульфата бария, г; g — навеска, г.

Определение двуокиси кремния

Метод основан на гравиметрическом определении двуокиси кремния, выделенной из барита, после сплавления с карбонатом натрия.

Реактивы

 

 

 

 

 

Соляная кислота, х. ч., плотн. 1,19

г/см3 .

 

 

Карбонат

натрия, х.ч., безводный и 5%-ный раствор.

 

Нитрат серебра, х.ч., 1%-ный раствор.

 

 

Ход определения.

Навеску

барита 0,5 г, взятую с точностью

0,0002 г, сплавляют в платиновом тигле

с 8-кратным

количеством

безводного

карбоната

натрия

при 1000—1200 °С. Выщелачивают

плав водой

при нагревании, отфильтровывают осадок карбоната

бария и промывают 5%-ным

раствором

карбоната

натрия (оса­

док I ) .

 

 

 

 

 

400

Подкисляют фильтрат с промывными водами соляной кислотой до покраснения лакмусовой бумажки, переводят в фарфоровую чашку и выпаривают на водяной бане досуха. Смачивают остаток 10—15 мл соляной кислоты, дают постоять 10 мин на горячей во­

дяной бане,

разбавляют горячей водой, нагревают для растворе­

ния солей и

отделяют выделившуюся Si0 2 фильтрованием через

беззольный фильтр; осадок промывают горячен водой до отрица­

тельной

реакции на ион хлора пробой с нитратом серебра (оса­

док I I ) .

 

Смывают осадок I с фильтра в чашку, приливают соляной кис­ лоты до полного растворения и выпаривают на водяной бане до­ суха. Растворение и выпаривание повторяют 2 раза. Смачивают осадок 10—15 мл соляной кислоты, дают постоять 5—10 мин, раз­ бавляют горячей водой, нагревают на водяной бане и отделяют выделившуюся Si0 2 фильтрованием через беззольный фильтр (оса­ док I I I ) . Фильтрат сохраняют для определения железа.

Осадки I I и I I I помещают в предварительно прокаленный при 850°С до постоянной массы платиновый тигель и прокаливают в муфельной печи при 850 °С до постоянной массы.

Содержание Si0 2 х (в %) находят по формуле

где т — масса двуокиси кремния, г; g — навеска, г.

Определение железа

ч

Метод основан на фотоколориметрическом определении железа в щелочной среде в виде комплексного соединения с сульфосалициловой кислотой.

Реактивы и аппаратура

 

 

 

 

 

 

Аммиак,

х.ч., 25%-ный

раствор.

 

 

 

 

 

Металлическое железо,

х. ч.,

электролитическое

или фортепианная

прово­

лока.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Азотная

кислота,

х. ч., плоти.

1,40 г/см3 .

 

 

 

 

Соляная

кислота,

х.ч.,

не содержащая железа,

раствор

(1:1).

 

 

Сульфосалициловая

кислота,

х.ч. или ч. д. а., 10%-ный раствор.

 

 

Фотоколориметр.

 

 

 

 

 

 

 

 

Приготовление

стандартных

растворов

железа.

Р а с т в о р

А

(содержит 0,1 мг железа в 1 мл). Навеску

металлического

железа

0,1 г, взятую с точностью 0,0002

г, растворяют при

нагревании

в

30 мл разбавленной соляной кислоты. После окончания растворе­ ния добавляют 5—10 капель азотной кислоты для окисления же­

леза, переводят

раствор в

мерную колбу емкостью 1 л и, охла­

див, доводят до метки водой и перемешивают.

Р а с т в о р Б

(содержит

0,01 мг железа в 1 мл). Готовят из.

раствора А десятикратным

разбавлением.

401

Построение калибровочного графика. В мерные колбы емкостью 100 мл отмеривают из микробюретки от 2,0 до 9,0 мл (с интерва­ лом 1,0 мл) стандартного раствора Б. При определении больших концентраций Железа в колбы вводят от 1,0 до 3,50 мл (с интер­ валом 0,20 мл) стандартного раствора А. Во все колбы приливают воду до 30 мл, по 5 мл раствора соляной кислоты (1:1), по 10 мл раствора сульфосалицпловой кислоты и аммиак (до появления запаха). Доводят'объемы растворов до метки водой, перемеши­ вают и измеряют их оптическую плотность в кювете с толщиной слоя 50 мм на фотоколорнметре с синим светофильтром № 3 при длине волны 453 нм. Раствором сравнения служит вода. По полу­ ченным данным строят калибровочный график.

Ход определения. Фильтрат, полученный

после отделения в ба­

рите

кремневой

кислоты, упаривают до объема 50—60 мл, охлаж­

дают,

переводят

в мерную колбу емкостью

100 мл и

добавляют

10 мл раствора

сульфосалицпловой кислоты

и аммиак

(до появ­

ления запаха). Доводят объем раствора до метки водой, переме­

шивают и измеряют оптическую плотность, как описано

при по­

строении калибровочного графика.

 

Содержание железа х (в %) в пересчета на Fe2 03 находят по

формуле

 

,00

 

g

 

где а — количество железа, наиденное по калибровочному графику,

мг; 1,43 —

коэффициент пересчета железа на Fe^Os; g—навеска, мг.

 

При содержании в барите более 3% железа рекомендуется оп­

ределять его иодометрическим методом (см. стр. 369).

 

Анализ талька

 

Тальк является природным материалом, состоящим

в основ­

ном из силиката магния. Это важный наполнитель. Он

обладает

хорошими суспензирующими свойствами и способностью снижать скорость оседания пигментов: Характерная волокнистая струк­ тура обусловливает применение талька в эмалях для наружных покрытий, так как тальк повышает' их долговеч'ность. Тальк яв­ ляется эффективным упрочнителем, препятствует деформациям ла­ кокрасочного покрытия. Кроме того, тальк применяется для ре­ гулирования текучести красок, улучшения абразивостойкости

покрытий

и их устойчивости к царапанию. Тальк легко дисперги­

руется и

способствует диспергированию

подцвечивающих

краси­

телей.

 

 

 

 

 

В лакокрасочной промышленности

обычно применяют

тальк 1

и 2 сорта

марки А. Качество талька

оценивают

по количеству ос­

татка, нерастворимого в соляной кислоте,

и по

влажности,

402

Определение остатка, нерастворимого в соляной кислоте

Метод основан на экстрагировании растворимых веществ со­ ляной кислотой, последующем упаривании и. гравиметрическом определении.

Реактивы

 

 

 

 

 

Соляная кислота,

х.ч., плоти. 1,05

г/см3 .

 

 

 

Ход определения. Навеску

талька

1 г, взятую с

точностью

0,0002 г, помещают в стакан

емкостью

250—300

мл,

приливают

150 мл раствора

соляной кислоты и нагревают

1 ч на кипящей

водяной бане, перемешивая. Доливают смесь горячей водой до первоначального объема, перемешивают и фильтруют через беззольнып фильтр, который затем промывают 5—6 раз горячей во­

дой,

подкисленной соляной кислотой.

Переносят фильтр с

осад­

ком

в предварительно прокаленный

до постоянной массы

при

900 °С платиновый или фарфоровый тигель, высушивают и прока­ ливают до постоянной массы при 850—900 °С.

Содержание остатка, нерастворимого в соляной кислоте, х (в %) находят по формуле

х =

""~'»° .юо

 

в

где mo, mi масса пустого тигля

и тигля с осадком после прокаливания, г;

g — навеска, г.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Лакокрасочные покрытия. Под ред. Четфнльда X. В. М., «Химия», 1968. См. с. 169.

2. Б е л е и ь к и й Е. Ф., Р и с к и н И. В. Химия и технология пигментов. 3 изд. Л., Госхимиздат, 1960. 756 с.

3.Лакокрасочные материалы. Сырье и полупродукты. Под ред. Сапгира И. Н. М., Госхимиздат, 1961. См. с. 109.

4.

М и р к и и д Л. А., Е р м о л а е в а

Т. А., П р ы т к о в а

Г. А. 'Лакокрасочные

 

материалы

и их применение, № 3, 55

(1968):

 

 

 

 

5.

М и р к н н д Л. А., С п о р ы х и н а В. С,

Б а й б а е в а

С. Т. Лакокрасочные

 

материалы и их применение, № 4, 47

(1968).

 

 

 

 

6.

Н а в я ж с к а я

Э. А. Бюллетень

по

обмену опытом

в

лакокрасочной

про­

 

мышленности, № 9, 58 (1956).

 

 

 

 

 

 

 

7.

С е н д э л

Е. Б. Колориметрическое

определение следов

металлов. М.,

Гос­

 

химиздат,

1964. См. с. 351.

 

 

 

 

 

 

 

8.

А л н м а р и и И. П., Ф р и д И. Б. Количественный микрохимический анализ

 

минералов и руд. М., Госхимиздат,

1961. См. с. 154.

 

 

 

 

9.

Ф и и к е л ь ш т е й н Д. А., Б о р е ц к а я

В. А. Методы

анализа

минераль­

 

ного сырья. М., Госгеолтехиздат, 1958. См. с. 156.

 

 

 

 

10.

П о н о м а р е в

А. И. Методы химического анализа силикатных и

карбонат­

 

ных горных пород. М., изд-во АН СССР,

1961. См. с. 229.

 

 

 

11. Ф и н к е л ь ш т е й и Д. А., Б о р е ц к а я

В. А. Методы

анализа

минераль­

 

ного сырья. М., Госгеолтехиздат, 1958. 184 с.

 

 

 

 

12.

П о н о м а р е в

А. П. Методы химического анализа силикатных и

карбонат­

 

ных горных пород. М., изд-во АН СССР,

1961. См. с. 218.

 

 

 

403

13. А л им а р и и

И. П., Ф р и д

Б. И.

Количественный микрохимический

анализ

минералов

и руд. М., Госхимнздат,

1961. См. с. 190.

 

14. Д ы м о в

А. М. Технический

анализ

руд и металлов. М., Металлургнздат,

1949. 483 с.

 

 

 

 

 

15. Б а л а н д и н а

В. А. и др. Анализ

полпмеризационных пластмасс.

2 изд.

М.—Л., «Химия», 1967. 511 с.

 

 

 

 

16.Н а в я ж с к а я Э. А., С п о р ы х и на В. С. Лакокрасочные материалы и их применение, № 4, 52 (1962).

17.

Ф а й и б е р г

С. Ю. Анализ

руд цветных

металлов.

М.,

Металлургиздат,

 

1953. См. с. 302.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18. Стандарт ФРГ, Farbe u. Lack, Не 6, 334

(1959).

 

 

19.

Б о г а т ы р е в

П. М., Н а в я ж с к а я

Э. А., С п о р ы

х и н а

В. С. Лакокра­

 

сочные материалы

и их применение, № 3, 68

(1962).

 

 

20.

К р ю к о в а

Т. А.,

С ни я ко в а

С. II., А р е ф ь е в а

Т. В.

Полярографиче­

 

ский анализ. М., Госхимнздат,

1959. 772 с.

 

 

 

21.

Н а в я ж с к а я

Э. А.,

Ф л е г о н т о в а

Л. Н. Лакокрасочные материалы и

 

их применение, № 5, 75

(1960).

 

 

 

 

 

 

22.

Г о р ю ш

ни а В. Г., Р о м а н о в а

Е. Б. Зав. лаб., 26,

15 (1960).

23.

Д е д к о в

Ю. М„ Р я б ч и к о в

Д. И., С а в в и н С. Б. ЖАХ, 20, 574 (1965).

24.

Б а б к о А. К.,

В а с и л е н к о

В. Т. Зав. лаб., 27, 640

(1961).

25.Е л и н с о и Е. Б., Н е ж н о в а Т. И. Зав. лаб., 30, 396 (1964).

26.В и н о г р а д о в А. П. ДАН СССР, сер. А, № 10, 249 (1931).

27.

П о н о м а р е в

А. И. Методы

химического

анализа

силикатных и

карбонат­

 

ных горных пород. М., изд-во

АН СССР, 1961. См. с. 69,

72, 73.

 

 

28.

П р ш и б и л Р. Комплексоны

в

химическом

анализе. М.,

Издатиплит,

1960.

 

580 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29.

Ш в а р ц е и б а х

Г., Ф л а ш к а

Г. Комплексонометрическое титрование,

М.,

 

«Химия», 1970. 359 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

30.

А л и м а р и н И. П., Ф р и д Б. И. Количественный,

микрохимический анализ

 

минералов и руд. М., Госхимнздат, 1961. См. с. 144.

 

 

 

 

31.

Ф а й н б е р г

С. Ю., Ф и л и п п о в а

Н. А. Анализ

руд

цветных

металлов.

 

3 изд. М., Металлургиздат, 1964. 871 с.

 

 

 

 

 

32.

К а н т о р о в и ч

С. А., К а з м е и к о

И. А. Бюллетень по

обмену

опытом в

 

лакокрасочной

промышленности, № 9, 52 (1956).

 

 

 

 

33.Лакокрасочные материалы. Сырье и полупродукты. Под ред. Сапгира И. Н. М., Госхимнздат, 1961. См. с. 92.

34. М а л е в а н и и й В. А. Лакокрасочные материалы и их применение, № 3,

73 (1962).

35.Лакокрасочные материалы. Сырье и полупродукты. Под ред. Сапгира И. Н.

М., Госхимнздат, 1961. См. с. 79.

'

.

36.Лакокрасочные материалы. Сырье и полупродукты. Под ред. Сапгира И. Н. М., Госхимнздат, 1961. См. с. 81.

37. К р ю к о в а Т. А., С и н я к о в а Т. И.,

А р е ф ь е в а

Т. В. Полярографиче­

 

ский анализ. М., Госхимнздат,

1959. 772 с.

 

 

38.

Н а в я ж с к а я

Э. А.,

Ф л е г о н т о в а

Л. Н. Лакокрасочные материалы и

 

их применение, № 5, 76

(1960).

 

 

 

 

39.

М а л е в а н н ы й

В. А., Б а н о к и и а К. И. Лакокрасочные материалы

и их

 

применение,№ 3, 48 (1964).

 

 

 

 

40.

Ж о л н и н А. В., Б а н о к и н а

К. И. Лакокрасочные

материалы и их

при­

 

менение, № 3, 70 (1968).

 

 

 

 

41.Лакокрасочные материалы. Сырье и полупродукты. Под ред. Сапгира И. Н. М., Госхимнздат, 1961. См. с. 108.

Г л а в а V I I

АНАЛИЗ ГОТОВЫХ ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Ниже описаны некоторые методы идентификации лакокрасоч­ ных материалов неизвестного состава, а также анализа готовых продуктов, выпускаемых лакокрасочной промышленностью. Наи­ больший интерес представляет исследование неизвестных лакокра­ сочных материалов.

Ш о у 1 первым детально разработал схему анализа различных мономеров и полимеров и классифицировал их, но в настоящее время работа Шоу имеет ограниченное значение.

Некоторые авторы 2 предлагали упрощенные схемы анализа, но это были только качественные пробы.

Хаслам и Виллис 3 приводят детальный анализ полимеров ИКспектроскопическими методами. Они указывают на необходимость разделения полимера на компоненты, ибо нередко полосы погло­ щения разных компонентов совпадают и информация о составе лакокрасочных продуктов оказывается неполной.

Впредыдущих главах были рассмотрены методы анализа

сырьевых и вспомогательных материалов, а также идентифика­ ция и анализ отдельных типов пленкообразующих. Готовые лако­ красочные материалы являются сложными многокомпонентными

системами4 , содержащими пленкообразующие

(часто состоящие

из смеси нескольких полимеров), растворители,

пластификаторы,

пигменты, наполнители

и различные добавки (сиккативы, катали­

заторы, загустители и т.

д.).

 

Для определения состава лакокрасочного материала из него прежде всего необходимо выделить составные компоненты, затем провести их детальный анализ, как это показано на схеме стр. 406.

Возможность применения физико-химических методов анализа (ИК-.спектроскопическихs _ u , хроматографических, полярографиче­ ских) во многом зависит от тщательности выделения отдельных компонентов.

405

ВЫДЕЛЕНИЕ И АНАЛИЗ РАСТВОРИТЕЛЯ

, Растворитель извлекается из лакокрасочного материала отгонкоп при атмосферном давлении; как уже указывалось в гл. IV, такую отгонку применяют для растворителей, т. кип. которых не выше 250 °С; если т. кип. выше 250 °С пли если исследуются легко­ разлагающиеся растворители, отгонку следует вести при понижен­ ном давлении; применение вакуумной отгонки необходимо также для отделения растворителей от взрывоопасных ннтросоедииеннй, например нитрата целлюлозы.

 

 

 

ИСХОДНЫЙ лакокрасочный материал

Анализ

растворителя

<--

Удаление

растворителя

Анализ

пластификатора

 

Выделение

пластификатора

Анализ пленкообразующего

 

Выделение

пленкообразующего

 

 

 

Анализ

пигментной части

Анализ растворителя рекомендуется проводить в последова­ тельности, указанной на схеме стр. 407.

В некоторых случаях уже на основании спектрального н хро-

матографпческого

анализа

удается идентифицировать

несложные

по составу или однокомпонентмые растворители, но для

подтверж­

дения сделанных

выводов

необходимо провести дополнительный

химический анализ

растворителя.

 

Детальный анализ растворителя начинают с качественных проб на содержание хлора и азота. Наличие этих элементов указывает на присутствие хлорили азотсодержащих соединений (хлор­ бензол, метиленхлорид, хлороформ, нитропарафины). Качествен­ ными пробами проверяют присутствие спиртов, кетонов, эфиров. Пробами на растворимость в воде можно установить присутствие низших спиртов и кетонов.'По растворимости в 84%-ной серной кислоте и адсорбции на силикагеле можно определить наличие ароматических соединений.

Одновременно с качественными пробами определяют темпера­ туру кипения растворителя и показатель преломления. Если рас­ творитель кипит в широком интервале температур, можно пред­ положить присутствие смеси растворителей. В этих случаях необ­ ходимо проводить фракционную разгонку и каждую выделенную фракцию анализировать отдельно.

406

При количественном анализе растворителя определяют его химические константы (число омыления, гидроксильное, эфирное,

карбонильное число и

т. д.), количественное

содержание

арома­

тических углеводородов

и т. д. По гидроксилыюму

числу

можно

определить

содержание

того или иного спирта, по

карбонильно­

му — кетона,

по числу

омыления — сложного

эфира. Окончатель­

ное заключение о составе растворителя следует делать после по­ вторного спектрального и хроматографического анализа выделен­ ных из растворителя компонентов.

Растворитель

Идентифи­

ИК-спектроско-

Хроматогра-

Идентифи­

кация

фический

кация

ппческий анализ

компонентов

анализ

компонентов

 

Пробы на азот, хлор,' спирты, кетоны, эфиры

Качественный анализ

Пробы на

Проба на

Определение

растворимость

снлнкагеле на

температуры

в воде п H 2 SOj

наличие аро­

кипения

 

матических

 

 

соединений

 

Количественный

анализ

 

 

Определение аромати­

Определение

 

ческих углеводородов

Определение

фракционного

химических констант

 

состава

(число омыления, гидроксильное число, эфирное, карбонильное

число)

Повторный хроматографический и ИК-спектроскопический анализ отдельных

фракций

407

Ниже приведены примеры анализа нескольких образцов рас­ творителей, выделенных из лакокрасочных материалов.

Образец 1. На основании данных, приведенных в табл. V I I . 1, можно заключить,-, что в пробе растворителя отсутствуют арома­ тические соединения (образец не растворяется в 84%-ной серной кислоте). Невысокая температура кипения дает возможность пред­ положить наличие кетона или спирта, а кипение при определен­

ной

температуре указывает на однокомпонентный

растворитель

или

азеотропную смесь. Наличие карбонильных групп

указывает

на

присутствие кетона, а неомыляемость и отсутствие

 

гпдроксиль­

ных

групп подтверждает то, что в состав растворителя

не входят

спирты и сложные эфнры. Следовательно, можно предположить, что анализируемый растворитель представляет собой кетой. Тем­ пература кипения и показатель преломления указывают на метил-

этилкетон; это н

было подтверждено

данными

хроматографиче-

ского

анализа.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

VII.1. Результаты анализа растворителей

 

 

Т е м п е р а т у р а

Коэффициент

С о д е р ж а н и е

 

Гндро-

Раствори­

О б р а з е ц

преломления

карбониль­

Число

мость в

кипения . ° С

 

ных

омыления

кснльное

8456-ноП

 

 

 

групп, %

 

число

H 2 S O J , %

 

 

 

 

 

1

79,9

1,378

38,5

0

0

Не рас­

2

67—112

1,410

67,5

179,2

0

творяется

30

3

73-194

1,460

3,45

105,4

60

Образец 2. На основании данных, приведенных в табл. V I I . 1, можно сделать заключение о том, что растворитель представляет собой смесь (большой интервал кипения), содержащую 30% аро­ матических углеводородов. Остальная часть растворителя не содер­ жит спиртов (отсутствие гидроксильных групп). Число омыления указывает на присутствие сложного эфира, а наличие карбониль­ ных групп — на присутствие кетона. По данным хроматографического анализа, в состав анализируемого образца растворителя вхо­ дит толуол (30%), этилацетат (38%)), метилизобутилкетон (32%).

Образец 3. Большой

интервал кипения

растворителя (см.

габл. V I I . 1) указывает

на присутствие смеси

растворителей. По­

этому была проведена фракционная перегонка, и она подтвердила правильность предположения. По данным ИК-спектроскопического анализа, в состав растворителя входят ароматические соединения, сложные эфиры, кетоны и спирты. Проба на растворимость в сер­ ной кислоте указывает на присутствие 60% ароматических углево­ дородов. Наличие карбонильных и гидроксильных групп подтверж-

4Q8

дает присутствие кетонов и спиртов. Хроматографический анализ дал следующий состав анализируемой пробы растворителя (в % ) : ксилол — 35; толуол — 8,0; кумол—17,0; метилэтилкетон — 8; бутилцеллозольв — 10,0; изобутилацетат —12; метилкарбинол — 10,0.

ВЫДЕЛЕНИЕ И АНАЛИЗ ПЛАСТИФИКАТОРА1 2 .1 3

Пластификатор может быть отделен от пленкообразующего (после удаления растворителя) экстракцией растворителем или осаждением пленкообразующего" из раствора специально подоб­ ранным осадителем; последний способ применяется в тех случаях, когда не удается предотвратить попадания пленкообразующего и органического пигмента в экстракт.

Экстракцию пластификатора

проводят в

аппарате Сокслета

6—7 ч с 3—4-кратной заменой

растворителя;

растворителями мо­

гут быть диэтиловый эфир, ацетон, бензол и другие вещества. Экс­

тракцию считают законченной, когда нанесенная на

часовое стек­

ло капля экстракта испаряется без остатка.

 

По другому способу остаток краски или лака, получаемый пос­

ле удаления растворителя (отгонкой или испарением

на воздухе),

растворяют, затем полимер осаждают, используя осадитель, рас­ творяющий пластификатор; в качестве растворителя обычно выби­ рают ацетон, а осадителя — гексан, гептан, изопропиловый спирт и т. д. Выпавшие в осадок полимер или пигменты и наполнители, если они содержатся, отделяют фильтрованием, многократно про­ мывая осадок «-гептаном.

После извлечения пластификатора растворитель удаляют испа­ рением или отгонкой, пластификатор взвешивают, определяют его

содержание (в %) и анализируют согласно схеме (см. стр.

410).

Поскольку самыми распространенными пластификаторами яв­

ляются

сложные эфиры, а среди них — эфиры фталевой,

себаци-

новой и фосфорной кислот, пластификатор предварительно

анали­

зируют

на присутствие эфиров,-. кислот (фталевой, себациновой),

а также

азота, серы, хлора, фосфора (см. гл. I I I ) . Если

пласти­

фикатор содержит сложные эфиры, его омыляют щелочью или амином, а затем хроматографически определяют выделяющиеся кислоты (в виде метиловых эфиров) и спирты (в виде ацетатов).

Функциональный анализ на присутствие фенольных, эпоксид­ ных, карбонильных и других групп дает ценную информацию о строении и химической природе анализируемого пластификатора. Эти данные следует проверять ИК-спектроскопическим и элемент­ ным анализом.

Ниже приведен ход анализа пластификатора, содержащегося в шпатлевке (по древесине).

Выделение пластификатора. Образец шпатлевки помещают в перегонную колбу и отгоняют растворитель. Он интенсивно

409

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ