книги из ГПНТБ / Гидрофицированная крепь очистных выработок

механизированных забоях высокой нагрузки, например в 1966— 1970 гг., составит

а сокращение по этой же причине числа очистных забоев за каждый год

среднедействующее число забоев в 1970 г. уменьшилось по сравнению с 1965 г. на 766 единиц (что совпадает с данными отчетности) при росте очистной добычи угля за этот период на 22,7 млн. т, или на 6,0%, в том числе за счет комплексно-механизированных забоев среднедействующее число забоев в 1970 г. уменьшилось на 620 (81 % общего уменьшения) и на 146 — за счет роста нагрузки на другие забои (с 246 т/сутки в 1965 г. до 282 т/сутки в 1970 г.).

Мерой достигнутой концентрации очистных работ может служить

в том числе за счет применения комплексов — 16,5%; ранее никогда таких темпов концентрации очистных работ не достигалось. Как показано в ряде исследований [например, 91, 92], концентрация очистных работ — наиболее действенный путь повышения произво­ дительности труда и улучшения экономических показателей работы шахт.

Результаты изложенных расчетов дают возможность приближенно оценить экономический эффект, достигаемый за счет концентрации очистных работ.

Поскольку цель всех производственных расходов, производимых

а0 — среднедействующее число очистных забоев.

Величина затрат S, рассчитанная по формуле (Х-22), составила в 1966 г. 1,04 млн. руб. и в 1970 г. — 1,50 млн. руб.

Однако нельзя считать, что ликвидация очистного забоя пол­ ностью избавляет шахту от всех расходов на его содержание. Общешахтные расходы остаются прежними, а экономится только неболь­ шая часть расходов на содержание очистного забоя — именно те расходы, которые устраняются непосредственно при его ликвидации. К ним можно отнести: расходы на проходку и поддержание откаточ­ ного и вентиляционного штреков, участковые расходы на транспорт, энергоснабжение, водоотлив и вентиляцию. К сожалению, действу­ ющая система учета не дает прямого ответа на вопрос каковы эти расходы или какова их доля в производственной себестоимости добычи угля на шахте. Для целей настоящей оценки можно принять эту долю равной доле численности высвобождаемых при ликвида­ ции очистного забоя рабочих в общей их численности, приходящейся на один очистной забой. Доля указанных рабочих в общей числен­ ности, приходящейся на один забой, составила 0,13 в 1966 г. и 0,16 в 1970 г. Это означает, что, например, при пяти действующих очи­ стных забоях в случае ликвидации одного из них численность рабо­ чих на шахте может быть уменьшена примерно на 2,6—3,2%, что подтверждается практикой шахт Донецкого, Карагандинского и Пе­ чорского бассейнов.

Таким образом, экономия от ликвидации очистного забоя может быть принята равной

Размеры ежегодного дополнительного эффекта от концентрации очистных работ, вычисленные по изложенному приближенному способу, приведены в табл. 51. Как видно из таблицы, размеры дополнительного экономического эффекта, получаемого от концен-

Т а б л и ц а 51

трации очистных работ, не только весьма значительны и почти равны прямому эффекту, получаемому в самих комплексно-механизиро­ ванных забоях, но и имеют тенденцию по мере роста величины К м превысить прямой эффект.

Таким образом, ликвидация очистных забоев, возможная при достижении высокой нагрузки на комплексно-механизированные забои, имеет экономическое значение для угольной промышленности, не меньшее, чем само внедрение и производительное использование комплексов оборудования с механизированными крепями.

§ 6. ГРАНИЦЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСОВ С МЕХАНИЗИРОВАННЫМИ КРЕПЯМИ

Несмотря на достаточно длительное применение комплексов

смеханизированными крепями, до сих пор не вполне ясны границы их эффективного применения. Как правило, эти границы связывают

с«минимальной экономически выгодной» нагрузкой на комплексно­ механизированный забой. Однако, поскольку понятие экономи­ ческого эффекта есть понятие относительное и исчисляется по отно­ шению к какой-то базе, то и указанная нагрузка зависит от «базовой» нагрузки; ясно, что и экономически оправданные удельные при­ веденные затраты также зависят от «базовых» затрат. В практике работы шахт имеют место случаи, когда добыча с индивидуальной крепью (узкозахватным или широкозахватным комбайном) связана

свесьма высокими затратами труда и материалов и низким эффектом, т. е. низкой нагрузкой и низкой производительностью труда. Оче­ видно, что и удельные приведенные затраты при этом будут высокими. При замене этой техники комплексом с механизированной крепью может быть и не будет достигнута высокая (в обычном понимании) нагрузка на забой, но будет существенно повышена производитель­ ность труда и снижены приведенные удельные затраты. Применение комплекса в этом случае будет оправдано.

Граница эффективного применения комплекса с механизирован­ ной крепью по прямому технико-экономическому эффекту, получа­

емому в комплексно-механизированном забое, может быть определена из условия

Поскольку в уравнении (Х-24) величина Д т заведомо не равна нулю, то правую и левую часть этого уравнения можно разделить на Д г и тогда

мость показана на рис. 133. Область, расположенная справа вверх от линии A B , — область эффективного применения комплекса; область, расположенная слева вниз от линии A B , — область неэф­ фективного его применения. Площадь F3 (на рисунке заштрихована) выражает экономический эффект, получаемый в среднем в одном комплексно-механизированном забое за рабочие сутки при данных величинах q2 и АС. Эта площадь может быть вычислена как раз­ ность площадей

/ Гэ = ^ а ' й Сі0- ( ^ 2 - і - ^ 8),

a именно

этой суммы на среднедействующее число комплексно-механизиро­ ванных забоев (ам = 480) и на число рабочих дней очистного забоя в году (п — 300) получаем прямой технико-экономический эффект <9Г = 67,5 млн. руб. за год, что совпадает с ранее полученной цифрой (см. § 5 настоящей главы). Далее из рис. 133 видно, что одного лишь достижения высокой нагрузки на комплексно-механизированный забой для эффективного применения комплекса недостаточно. Так, например, при нагрузке q2 = 1000 т/сутки и разнице в удельных эксплуатационных затратах АС = 0,1 руб/т (точка Р) экономический эффект достигнут не будет. И наоборот, при нагрузке д2 = 500 т/сутки и разнице в удельных эксплуатационных затратах АС = 0 , 9 руб/т (точка Q) применение комплекса будет экономически оправдано.

Таким образом, границы экономически эффективного применения комплексов с механизированными крепями определяются не только достигаемыми при этом нагрузками, но и разницей в удельных экс­ плуатационных затратах. С этой точки зрения представляется оправ­ данным применение комплексов с механизированными крепями на ряде шахт Донецкого, Кузнецкого, Карагандинского и Подмосков­ ного бассейнов в тех очистных забоях, где выемка угля с индивиду­ альной крепью практически невозможна или неэффективна, а ввод в работу в таких забоях механизированной крепи дает возможность осуществить отработку запасов при сравнительно высоких технико­ экономических показателях очистных работ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

здания оборудования для комплексно-механизированных и автоматизирован­ ных очистных забоев. «Уголь», 1965, № 5.

стику гидравлических стоек. Технология и экономика угледобычи. М ., Ц Н И И ­

ных забоях на пластах средней мощности пологого падения. Дисс. на сонск.

А. А. Орлов, В. И. Парамонов, И. И. Шестов.

9.Д а в п д я н ц В . Т. Совершенствование способов и средств управле­ ния кровлей на шахтах Допбасса. М ., «Недра», 1969.

ческих индивидуальных крепей, применяемых в очистных выработках угольных

ных пластмасс. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. Новосибирск, 1964.

24.Б е з у х о в Н . И. Основы теории упругости, пластичности и ползу­ чести. М ., «Высшая школа», 1961.

25.В р е м е н н а я инструкция на изготовление и эксплуатацию рес­

на основе применения новых материалов. М ., Изд. И Г Д им. А. А. Скочинского,

геологических условий на их основные параметры. — В кн .: «Исследование горного давления применительно к механизированным крепям». М ., Углетех­

бежные конструкции механизированных крепей. М ., НИИинформтяжмаш, 1965. 37. У с т а н о в л е н и е принципов устройства, схем работы и оптималь­ ных параметров механизированных крепей и угледобывающих агрегатов для работы в различных горно-геологических условиях пологих пластов Донбасса

низированных крепей на управление кровлей. Доклад на четвертой М ежду­

крепь. Доклад на четвертой Международной конференции по горному давлению

на четвертой Международной конференции по горному давлению в Н ью -Йорке, 4— 9 мая 1964.

42. Д у б о в Е. Д . Результаты шахтных исследований работы механизи­ рованных крепей и их взаимодействие с боковыми породами в условиях поло­

гих пластов Донецкого бассейна. — В кн .: Горнорудные машины и автоматика’

управления кровлей, проведенных горным научно-исследовательским центром. —

с боковыми породами в условиях Подмосковного бассейна. — В кн .: Горноруд­ ные машины и автоматика, вып. 3. М ., «Недра», 1967.

А— 1962.

48.Ш е ф е р д Р. Изучение управления кровлей в механизированных угольны х забоях. Доклад на четвертой Международной конференции по гор­ ному давлению в Н ью -Йорке, 4 — 9 мая 1964.

№4.

50.Я г о д к и н Г. И ., К а з ь м и н В. М . О влиянии некоторых кон ­

51.Я г о д к и н Г. И . Изучение механизма взаимодействия опорных поверхностей механизированных крепей с массивом горных пород. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук. М ., 1966.

52.М и к л я е в Е. И . Исследования проявлений горного давления в очи­ стных забоях при применении механизированных крепей в условиях тонких

пластов пологого падения Донецкого бассейна. Дисс. на соиск. уч. стен. канд.

ванных крепей поддерживающего типа с боковыми породами на пологих пла­ стах. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М ., 1966.

вание металлических индивидуальных, комплектных и агрегатных крепей для пологих пластов Кузбасса. Л ., 1961.

56. Э к с п л у а т а ц и о н н о - т е х н и ч е с к и е требования на проек­ тирование выемочных комплексов оборудования с механизированными крепями

61. В р е м е н н а я инструкция по определению и прогнозу газоносности (метаноносности) угольных пластов при проведении геологоразведочных работ.

плексов, типовое положение о монтажно-наладочных участках и нормы про­

эффективности различных средств техники в очистных забоях угольных шахт

Опыт эксплуатации механизированных комплексов на шахтах Караган­

А. И . Лагерь, П. И. Степашко.

70.С и д о р е н к о Г. А. Высокопроизводительное использование меха­

№И.

73.Э д к о к Д ж . Новые конструкции механизированных крепей для

сложных горногеологических условий. В сб.: «V Международный горный ко н ­

иМинуглепромом СССР 10— 16 февраля 1972 г. М ., изд. Гипроуглемаша, 1972.

78.О т р а с л е в а я методика определения экономической эффектив­

ности механизации и автоматизации производственных процессов в угольной

капитальных вложений. Утверждена Госпланом СССР, Госстроем СССР и Пре­

полнениями).

роста производительности труда в угольной промышленности СССР в свете решений XXIV съезда КПСС (доклад на отраслевой научно-технической конфе­ ренции по производительности труда. Донецк, 1972 г. М., ЦНИЭИуголь, 1972).

85. Р о г о в с к и й Н. И. Ускорение темпов роста производительности труда — важнейшая задача пятилетки — «Коммунист», 1972, № 7.

86.О л е н и н а А. Я. Программа для обработки статистических мате­ риалов методом множественной корреляции на ЭВМ. Донецк, изд. Донуги, 1966.

87.X а л ь д А. Математическая статистика с техническими приложени­ ями. Перевод с английского под ред. Ю. В. Линника. М., ПИЛ, 1956.

88.А с т а X о в А. С. Об условиях применения методов корреляцион­ ного многофакторного анализа в горноэкономических задачах. Научные со­

ственного процесса в лавах. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук. М.,

труда на основе концентрации и комплексной механизации горных работ (до­ клад на отраслевой Всесоюзной научно-технической конференции по производи­ тельности труда. Донецк, июнь, 1972 г.), М., ИГД им. А. А. Скочинского, 1972.

92. С а р а т и к я н ц С . А. Повышение концентрации горных работ на шахтах Донецкого бассейна. Доклад о выполненных и опубликованных рабо­ тах, представленных на соиск. уч. степ. канд. техн. наук М. ИГД им. А. А. Ско­ чинского, 1971.