
книги из ГПНТБ / Гидрофицированная крепь очистных выработок
..pdfпо своей мощности к верхнему, так и к нижнему пределу примени мости комплекса.
Выявляются также очень большие колебания как абсолютной (в 5—7 раз), так и относительной численности суточных бригад, обслуживающих забои с механизированными комплексами, особенно на шахтах Кузнецкого и Подмосковного бассейнов.
Численность бригады, работающей в очистном забое, зависит от многих факторов. Рабочих, обслуживающих комплексно-механи зированный очистной забой, можно разделить на две группы: чис ленность одной группы зависит от длины забоя (рабочие по пере движке секций, по очистке забоя и др.), численность же другой группы (рабочие на сопряжениях, на проходке и креплении ниш и др.) на первый взгляд как-будто не связана с длиной забоя. В дей
ствительности же трудовые затраты и |
на этих |
операциях связаны |
с длиной забоя — при относительно |
коротком |
забое доля работ |
по проходке и креплению ниш, а также по креплению сопряжений в общей трудоемкости обслуживания очистного забоя возрастает. Действительно независимой от длины забоя является лишь очень малая часть рабочих бригады — только машинист насосной станции и машинист комбайна с их помощниками.
Вопрос о том, следует ли выделять ту группу рабочих, которая не зависит от длины забоя, и исследовать связь оставшейся (завися щей от длины забоя) численности с показателями работы забоя или суточную комплексную бригаду следует рассматривать в полном составе, был специально исследован. При этом выяснилось, что более тесно коррелирует с показателями работы забоя полная численность бригады, включая рабочих ремонтно-подготовительной смены. С уче том этих обстоятельств исследовано влияние полной численности суточной комплексной бригады (на работе) на основные показатели работы забоя.
Для исследования было принято отношение
где Я — относительная численность рабочих (на работе) в сутки, приходящаяся на 1 м длины забоя, чел/м;
S p — абсолютная численность рабочих |
(на работе) в сутки, чел.; |
I — полная длина забоя (с нишами), |
м. |
Анализ данных по комплексно-механизированным забоям на 1969—1972 гг. показывает, что величина Я изменяется в достаточно широких пределах: при комплексах КМ-87 — в 4—5 раз, при ком плексах ОМКТ и ОКП — в 3—5 раз, при комплексах КМК-97 —
в1,7—2,5 раза.
Вто же время очевидно, что по мере возрастания уровня меха низации производства границы рациональной численности обслу
живающего персонала сужаются. Численность персонала опреде ляется расстановкой операторов по местам работы (управлению машинами), и численный состав этих операторов, как правило, не
должен иметь колебаний. Известные колебания численности рабочих в комплексно-механизированных забоях могут иметь место, по скольку в них еще имеется значительная доля (40% и более) ручного труда, но пределы этих колебаний представляются неоправданными и чрезмерными. Объяснить эти колебания только различиями в усло виях добычи угля нельзя. Очевидно, в данном случае сказывается отсутствие каких-либо обоснованных рекомендаций по рациональной численности бригад в комплексно-механизированных забоях. Шахты решают вопрос о численности комплексных бригад по своему усмо трению и, видимо, не всегда правильно.
В то же время бесспорно, что, как указывается в работе [84], «для каждого комплексно механизированного забоя должна быть принята оптимальная численность рабочих, обеспечивающая дости жение высоких нагрузок и производительности труда». На важность выработки и внедрения нормативов численности рабочих, обслужи вающих машины и агрегаты, обращается внимание и в ряде других работ. Например, в работе [85] указывается на то, что «гораздо сложнее (чем с нормативами общей численности работающих на предприятиях — авт.) дело обстоит с нормативами численности работников, обслуживающих отдельные машины и агрегаты. В на стоящее время во многих отраслях промышленности уже имеются нормативы численности основных и вспомогательных рабочих, нормы времени и обслуживания. Однако внедряются они медленно. Следует ускорить внедрение этих нормативов, строго следя, чтобы они были прогрессивны, т. е. учитывали достижения не только в области тех ники, но и научной организации труда».
Очевидно, проблема оптимизации численности бригад, обслужи вающих современные комплексы машин, не представляют собой спе цифическую или частную проблему угольной промышленности, а имеет общепромышленное актуальное значение. Оптимальная численность работников, обслуживающих агрегаты, определяется не только достижениями в области техники, но и в области орга низации производства и труда.
С целью выявления связей основных показателей работы ком плексно-механизированных очистных забоев с параметрами забоев отчетные данные о работе этих авторов за длительный период были подвергнуты обработке методами математической статистики с по мощью ЭВМ «Минск-32» по специальной программе, предусматри вающей получение множественной корреляции функции с несколь кими влияющими на нее аргументами [86]. Получены математические модели связей нагрузки на забой и производительности труда в забое с длиной забоя, вынимаемой мощностью пласта и относительной численностью комплексной бригады.
Характеристики исследовательских забоев отражают многообра зие условий, в которых ведется добыча угля с помощью механизиро ванных комплексов. Имеют место значительные колебания свойств почвы и кровли, крепости угля, устойчивости забоя, газовыделения и водопритоков в забое, мощности, углов падения пластов и порядок
отработки (в основном по простиранию пласта, но имеют место случаи и по падению, и по восстанию пласта).
Из общего числа имевшихся данных для ЭВМ приняты только те, которые отражали работу наиболее распространенных комплексов: КМ-87 (с комбайнами К-52), ОМКТМ (с комбайном КШ) и КМК-97 (с комбайном К-101); при этом исключены отчетные данные:
отражающие работу забоев с большими отклонениями условий от средних, на которые рассчитан механизированный комплекс (по свойствам почвы и кровли, по газовыделению в забое, по водопритокам, по геологическим нарушениям);
отклоняющиеся от средних значений больше, чем это допустимо
для случайных отклонений [87]; |
|
|
|
недостаточно |
исправно отражающие исследуемые функции и их |
||
аргументы; |
очень малый (менее месяца) срок |
работы |
забоя. |
отражающие |
|||
В результате такого отбора было исключено: 11% |
забоев с ком |
||
плексами КМ-87, 9,5% забоев с комплексами ОМКТМ и 9% |
забоев |
с комплексами КМК-97. Остались забои, условия добычи угля в ко торых в основном соответствуют технической характеристике при меняемого комплекса. В итоге были получены достаточно каче ственные и значительные статистические совокупности: по забоям с комплексами КМ-87 (с комбайнами К-52) — 125 забоев, отработав ших 38,7 тыс. забое-дней, за это время отработано 2416,3 тыс. выходов рабочими и добыто 30,6 млн. т угля; по забоям с ком плексами ОМКТМ (с комбайнами Kill) — соответственно 180 за боев, 45,6 тыс. забое-дней, 1740,0 тыс. выходов и 32,4 млн. т угля; по забоям с комплексами КМК-97 (с комбайнами К-101) — 50 забоев, 7,0 тыс. забое-дней, 28,3 тыс. выходов и 3,3 млн. т угля.
Просчет на ЭВМ показал, что связь нагрузки на забой и произ водительности труда с длиной забоя, вынимаемой мощностью пласта и относительной численностью рабочих, хорошо аппроксимируется
математической моделью следующего вида: |
|
y = A~\-al-\- bh -[- сХ г dl2-f- eh2+ gX2, |
(Х-7) |
где у — функция, выражающая величину нагрузки |
q на |
забой, т/сутки, или производительность труда Р, |
|
т/выход; |
|
I — длина забоя, м; |
|
h — вынимаемая мощность пласта;
X — относительная |
численность бригады, обслужива- |
|
„ |
~ „ |
чел•сутки |
ющеи |
забои, --------------; |
|
|
|
м |
А— постоянный свободный член;
\а, Ъ, с, d, е, g — постоянные коэффициенты.
После подстановки в (Х-7) средних значений всех показателей, кроме рассматриваемого, получаем уравнение «чистой» регрессии вида
у = В + гхі -j- Sx}, |
(Х-8) |
Это уравнение позволяет построить графики, наглядно показы вающие парные связи исследуемых функций. Коэффициенты R корреляции в этих связях достаточно (особенно для процессов, происходящих в очистном забое) высоки и составляют 0,87—0,99; коэффициенты р, надежности также вполне значительны; средне квадратичные отклонения ст и коэффициенты вариации ѵ лежат в допустимых пределах. Многообразные отклонения условий добычи
h /
Рис. 130. Зависимость нагрузки на забой q (сплошные линии) и производительности труда в забое р (пунктир) от длины забоя і, вынимаемой мощности пласта h и относительной чис
ленности бригады Я, обслуживающей забой, для забоев с комплексами КМ-87 (с комбайнами
К-52). Заштрихованы зоны оптимальных значений Я (Я |
0,47, Я = 0,7) |
угля от средних, имеющие место в реальной действительности, при больших совокупностях в значительной мере нивелируются.
Таким образом, можно считать, что уравнение (Х-8) с достаточной достоверностью отражает реальные парные зависимости между на грузкой на забой g, производительностью труда в забое Р и длиной забоя I, вынимаемой мощностью пласта h и относительной числен ностью Я бригады, обслуживающей забой. Вместе с тем, уравнения (Х-8) могут считаться адекватными только в тех пределах, для кото рых они получены; экстраполяция этих зависимостей за указанные пределы может оказаться ошибочной.
На рис. 130 показаны связи нагрузки на забой и производитель ности труда в забое с длиной забоя, вынимаемой мощностью пласта и относительной численностью бригады, обслуживающей забой, для забоев с комплексами КМ-87.
Нагрузка на забой возрастает с ростом длины забоя, но ее рост несколько отстает от роста длины (сплошная линия I). В этом находят отражение те обстоятельства, что по мере увеличения длины забоя снижается общая надежность оборудования забоя, затрудняется передвижение рабочих вдоль забоя и усложняются связи между
ними, |
а |
в |
газовых |
забоях осложняется проветривание. |
Нагрузка |
||||||||||||
на забой возрастает |
и |
с |
ростом |
вынимаемой мощности |
пласта, но |
||||||||||||
в данном случае |
интенсивность |
|
|
|
|
|
|
/ |
|||||||||
роста нагрузки выше интенсив |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
ности роста |
мощности |
(сплош |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
ная |
линия |
h). При |
этом зави |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
симости |
q |
- / (/) и q — f (h) в |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
исследованных |
пределах |
не |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
имеют |
|
экстремальных |
|
значе |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ний. |
Иной |
характер |
имеет за |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
висимость |
q = / (À). |
Как |
вид |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
но из рис. 130 (сплошная линия |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Я), в данном случае имеет место |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
максимум q при некотором зна |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
чении Я. |
|
|
|
|
|
|
труда |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Производительность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Р также возрастает при росте |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
длины |
забоя |
(пунктирная |
ли |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ния |
I), |
но |
лишь до известного |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
предела; |
величина Р |
пропор |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
циональна |
|
вынимаемой |
|
мощ |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ности пласта |
(пунктирная |
ли |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
ния h) и так же, |
как |
и величи |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
на q, имеет максимум при неко |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
тором значении |
Я. Показанные |
Рис. 131. |
Зависимость |
нагрузки на |
забой q |
||||||||||||
на рис. 130 |
кривые пересекают |
(сплошные |
линии) |
и |
производительности |
||||||||||||
линии средних (для исследован |
труда в забое Р (пунктир) от длины забоя і , |
||||||||||||||||
вынимаемой мощности пласта h и относи |
|||||||||||||||||
ного |
периода) |
значений |
|
gtp и |
тельной численности |
бригады |
X, обслужива |
||||||||||
|
ющей забои, для забоев с комплексами ОМКТ |
||||||||||||||||
Рср; |
точкам |
пересечения |
соот |
(с комбайнами КШ). |
|
Заштрихованы |
зоны |
||||||||||
ветствуют имевшие место в дей |
оптимальных значений AQ(значения А0р |
и XQ(. |
|||||||||||||||
близки друг к другу) и |
оптимальных |
|
длин |
||||||||||||||
ствительности |
значения |
1ср, |
забоев |
(значения і^ |
и |
совпадают) |
|||||||||||
/і(р, |
Яср, |
которые, |
как |
видно |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
из |
рис. |
130, |
значительно |
|
значений. |
|
|
|
|||||||||
отличаются |
|
от |
своих |
|
оптимальных |
|
забой |
||||||||||
Следует |
отметить, |
что наибольшие значения нагрузки на |
ипроизводительности труда в забое достигаются при различных значениях относительной численности рабочих.
На рис. 131 показаны связи нагрузки на забой q и производи тельности труда в забое Р с длиной забоя I, вынимаемой мощностью пласта h и относительной численностью Я бригады, обслуживающей забой, для забоев с комплексами ОМКТ. Как видим, в данном случав
ис точки зрения достижения наибольшей нагрузки, и с точки зрения получения максимальной производительности труда оптимальная
длина забоя составляет 120 м, а оптимальная относительная числен ность бригады — около 0,75, в то время как средние фактические значения длины забоя и численности бригады имеют значительно меньшие величины. Это указывает на имеющиеся резервы в повыше нии показателей работы забоев с комплексами ОМКТ (или заменя ющими их комплексами ОКП).
На рис. 132 показаны также связи для забоев с комплексами КМК-97. Они, очевидно, менее достоверны, чем приведенные выше связи для комплексов КМ-87 и ОМКТ, поскольку совокупности данных комплексов КМК-97 значительно менее представительны,
Рис. 132. |
Зависимость нагрузки на забой q (сплошные линии) и производительности труда |
в забое р |
(пунктир) от длины забоя ;, вынимаемой мощности пласта h и относительной чис |
ленности |
бригады, обслуживающей забой, для забоев с комплексами КМК-97. Заштрихо |
ваны зоны оптимальных значений Я0 (значения Х0д и IQp совпадают) и вынимаемой мощности пласта (гор<=>137 м, г0(?*<185 м)
ввиду их меньшей распространенности. Однако и эти зависимости подтверждают ранее выявленный характер связей нагрузки на забой и производительности труда с величинами I, h и 1 Оптимальное значение относительной численности рабочих очистного забоя, необ ходимое для достижения наибольшей нагрузки на забой и произ водительности труда, составляет 0,4 (заштрихованная зона б), в то время как фактическое среднее значение X равно только 0,27; опти мальное значение длины забоя с точки зрения достижения наиболь
шей |
производительности труда |
составляет около 137 м |
(точка |
Іор), |
а с |
точки зрения наибольшей |
нагрузки — около 185 |
м (зона |
в); |
это значительное расхождение связано с особенностями конструкции крепи МК-97, как комплектной и трудно управляемой при значитель ной длине забоя. Как видно из рис. 132, для комплексов КМК-97 выявляется и оптимальная вынимаемая мощность пласта 103—
110 см (заштрихованная зона а), что также связано с особенностями конструкции крепи (для комплексов КМ-87 и ОМКТ связи q — / (h) и Р = f (h) экстремальных значений не имеют).
Таким образом, для достижения наибольшей возможной нагрузки на комплексно-механизированный забой и наибольшей производи тельности труда в таком забое или наилучшего их сочетания необходимы оптимальная длина забоя и оптимальная относи тельная численность рабочих очистного забоя. Для исследованных комплексов КМ-87, ОМКТ и КМК-97 эти величины соответственно составляют: длина забоя 200—250, 120 и 150 м; относительная чис ленность рабочих 0,6; 0,75; 0,4. Использование комплексов в забоях меньшей длины и при меньшей относительной численности рабочих очистного забоя не даст возможности реализовать заложенные в них возможности по нагрузке на забой и по производительности труда. Относительная численность рабочих очистного забоя может быть уменьшена без ущерба для показателей работы забоя только при рационализации и механизации вспомогательных процессов, выпол няемых в забое вручную.
Мощность пласта как объективный фактор оптимизации не под дается, однако выявленные связи нагрузки на забой и производи тельности труда в забое с мощностью пласта позволяют сделать некоторые выводы по конструкции комплексов и крепей. Так, харак тер связей q = / (h) и Р = / (h) для комплексов КМ-87 показывает, что конструкция этого типа может быть эффективной и при большей мощности пласта.
Характер связей q = / (h) и Р = / (h) для комплексов ОМКТ
иОКП показывает, что верхний предел целесообразной (при данной
Та б л и ц а 49
Показатели
Средняя нагрузка на забой, т/сутки |
Средняя произво дительность труда, т/выход |
Средняя длина ла вы, м |
Средняя численность рабочих (суточная) чел./сутки |
Показатель Я, чел/м |
Средняя вынимае мая мощность пласта, м |
Комплекс ОМКТ: |
|
|
|
|
|
|
|
все |
забои |
835 |
19,8 |
86 |
42 |
0,490 |
2,66 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
с нагрузкой до 1000 т/сутки |
597 |
16,0 |
80 |
37 |
0,462 |
2,63 |
|
с нагрузкой более 1000 т/сут- |
1347 |
26,7 |
100 |
51 |
0,510 |
2,68 |
|
ки |
|
|
|
|
|
|
Комплекс КМ-87: |
|
|
|
|
|
|
|
все |
забои |
717 |
14,2 |
164 |
58 |
0,350 |
1,62 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
с нагрузкой до 1000 т/сутки |
603 |
12,0 |
160 |
60 |
0,314 |
1,61 |
|
с нагрузкой более 1000 т/сут- |
1287 |
19,3 |
167 |
67 |
0,400 |
1,64 |
|
ки |
|
|
|
|
|
|
конструктивной схеме крепи) вынимаемой мощности пластов уже достигнут в имеющихся конструкциях — это следует учесть при разработке конструкций комплексов с оградительно-поддержива- ющими крепями для более мощных пластов. При работе комплексов КМК-97 на пластах мощностью более 1,1 м сказывается малая устой чивость секций крепи этого комплекса (за счет относительно высо кого расположения центра секции, а также особенностей конструк ции комплектной крепи).
Значения оптимальной длины комплексно-механизированных за боев и относительной численности рабочих, обслуживающих эти забои, приведены в табл. 49.
Таким образом, для производительного использования ком плексов с механизированными крепями необходимо подготовить забой соответствующей длины и создать комплексную бригаду доста точной, но не излишней численности.
Разумеется, что для каждого очистного забоя с учетом конкретных горно-геологических и горнотехнических условий и особенностей конструкции и технического состояния оборудования должна опре деляться оптимальная численность комплексной бригады, причем она может отличаться от средних значений, найденных для большой совокупности. Цель этого анализа состоит в первую очередь в том, чтобы показать, что оптимальная численность рабочих — это не значит самая малая численность.
§ 5. ПРЯМОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ
Прямой экономический эффект от применения механизированных комплексов может быть определен по известной формуле
Э ^ Ц С . + Е ^ - І ^ + Е ^ Д , |
(Х-9) |
или |
(Х-10) |
Эг= (Прі —ПР2) Д 2, |
где 77р1 и Лр2 — приведенные затраты.
При принятии за базовую технику средств узкозахватной выемки
прямой |
экономический эффект, вычисленный |
по данным |
табл. 47, |
|
от применения механизированных комплексов в 1970 г. |
на один |
|||
забой составил Эг у = 36 тыс. руб., |
а при |
принятии за |
базовую |
|
технику |
средств широкозахватной |
выемки |
<9Г. ш = 152 тыс. руб. |
Как уже отмечалось, расширение объема применения механизиро ванных комплексов и расширение объема применения узкозахватной выемки в 1966—1972 гг. осуществлялось за счет сокращения при менения широкозахватной выемки; поэтому было бы закономерно принять в качестве базовых средств средства широкозахватной выемки. Однако такое положение имело место лишь в начале минув шей пятилетки, в последние же годы были случаи вытеснения ком плексами узкозахватной выемки с индивидуальной крепью, в связи
с чем (чтобы избежать завышения исчисляемого эффекта) для уровня 1970 г. целесообразно принять, что 10%, или 48 забоев (из общего числа 480 среднедействующих забоев с механизированными компле ксами в 1970 г.), работало взамен узкозахватной выемки с индиви дуальной крепью, а остальные 90% (или 432 забоя) — с широко захватной выемкой. При этом прямой экономический эффект от при менения механизированных комплексов в 1970 г. составил 67,5 млн. руб.
Однако технико-экономическая эффективность применения ком плексов с механизированными крепями не исчерпывается получением вычисленного прямого экономического эффекта. Важнейшим резуль татом их внедрения является концентрация очистных работ (табл. 50), что достигается за счет высокой нагрузки на комплексно механизированный забой и сокращением в связи с этим общего числа очистных работающих забоев.
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 50 |
|
|
|
Число очистных забоев |
Средняя нагрузка на |
|||
|
Очистная |
|
к концу года |
|
очистной забой, т/сутки |
|
|
|
|
|
|
|
|
Годы |
добыча |
|
|
|
|
на комплекс |
угля, |
действу |
|
|
|
||
|
млн. т |
запасных |
всего |
в среднем |
но-механизи |
|
|
|
ющих |
рованный |
|||
|
|
|
|
|
|
забой |
1965 |
385,8 |
4962 |
1244 |
6206 |
253 |
442 |
1969 |
401,9 |
4356 |
862 |
5218 |
313 |
662 |
1970 |
408,5 |
4101 |
846 |
4947 |
331 |
710 |
1971 |
414,1 |
3825 |
850 |
4675 |
354 |
735 |
1972 |
415,0 |
3600 |
830 |
4430 |
385 |
788 |
1970 г. в срав |
|
|
|
|
|
|
нении с: |
+22,7 |
-861 |
-3 9 8 |
-1259 |
+78 |
+268 |
1965 г. |
||||||
1969 г. |
+6,6 |
—255 |
—16 |
-271 |
+18 |
+48 |
1971 г. в срав |
|
|
|
|
|
|
нении с: |
+5,6 |
-276 |
+ 4 |
—272 |
+23 |
+25 |
1970 г. |
||||||
1972 г. в срав |
|
|
|
|
|
|
нении с: |
+6,5 |
—501 |
- 1 6 |
-517 |
+54 |
+78 |
1970 г. |
||||||
1971 г. |
+0,9 |
—225 |
- 2 0 |
—245 |
+31 |
+53 |
Общепризнанных и достаточно простых методов определения размеров дополнительного экономического эффекта, получаемого за счет концентрации очистных работ, пока не разработано. Ниже излагается один из возможных подходов к этой проблеме — про водится сравнительно простой способ приближенной оценки размеров этого эффекта и факторов, определяющих его.
Годовая добыча угля из очистного забоя Д 0 обеспечивается работой очистных забоев, среднедействующее число которых равно а0, а средняя нагрузка на забой равна q0; комплексно-механизированные забои, среднедействующее число которых ам, а средняя нагрузка дм
дают часть общей добычи Дм; остальную добычу из очистного забоя Д пр дают другие очистные забои, среднедействующее число которых равно апр, а средняя нагрузка равна дпР.
Следовательно:
|
Д о |
■Д м “Ь Д пр) |
|
( Х - 1 1 ) |
&0 — (Хы"j~ |
ï ^пр “ а о |
|
(Х - 1 2 ) |
|
|
До |
Дм + Дпр . |
( Х - 1 3 ) |
|
|
а0п |
(в-м+аПр)» |
’ |
|
|
|
|||
|
|
До + Д ы |
|
( Х - 1 4 ) |
7 ПР |
(а0 —аы) п ’ |
|
||
|
|
где п — число рабочих дней в исследуемом году (в первом прибли жении п0 = пм = ппр).
Как видно из (Х-12), среднедействующее число забоев а0 зависит от структуры фонда очистных забоев: забои ам имеют более высо кую нагрузку, чем забои апр. В то же время очевидно, что забои ам работают в среднем на более производительных пластах и, как пра вило, в более простых горно-геологических условиях, чем забои апр. Следовательно, если бы в забоях и не работали бы комплексы, на грузка на эти забои не была бы равна нагрузке qnp, а составила бы какую-то среднюю нагрузку между qMи дпр; обозначим ее через q'm. В первом приближении — для целей производимой здесь оценки — можно принять, что
?M=ßgnp, |
(Х-15) |
где ß — отношение производительности пластов, разрабатываемых комплексами, к производительности тех пластов, на которых комплексы не применяются (в рассматриваемом периоде).
Тогда среднедействующее число забоев, которое может обеспе чить добычу Д0,
« ' = » . p + Æ r <х - 16>
или, подставляя из (Х-12) значение апр, а из (Х-14) значение дПр» получим
а |
— ct0 |
Дм (ао —Дм) |
(Х-17) |
||
ß (До |
Дм) |
||||
|
|
|
Вынося за скобку в правой части выражения (Х-17) величину а0 — ам и разделив числитель и знаменатель второго члена правой части на Д0, получим
|
а' К ~ а ы) |
р (1 |
Ку |
(Х-18) |
|
- К м) |
|||
|
|
|||
где К м |
Дм — коэффициент комплексной механизации очистных |
|||
|
До |
|
|
|
работ в исследуемом периоде (году).
Сокращение числа очистных забоев за счет применения компле ксов с механизированными крепями и достижения в комплексно-