книги из ГПНТБ / Минин Б.А. СВЧ и безопасность человека

хания В для нескольких значений KR.

На практике наиболее трудным для учета оказывает­ ся влияние побочных переизлучений, возникающих из-за отражений от находящихся на относительно небольших расстояниях гладких радиоотражающих поверхностей (например, стен крупных строений), больших массивов леса и даже отдельных металлических элементов (дета­

лей сооружений и т. п.), резонирующих на рабочей дли­ не волны.

Если имеется более или менее выраженная отражаю­ щая поверхность, расчет затухания может быть проведен обычными методами, учитывающими коэффициент отра­ жения и диаграмму направленности отражающей по­ верхности. При попадании расчетной точки точно в отра­ женный луч интенсивность поля оказывается зависимой только от расстояния и потерь при отражении, учитывае­ мых коэффициентом отражения FB. В этом случае общее затухание при отражении

где Rnp — прямое расстояние источник — точка наблюде­ ния, Rотр— расстояние источник — отражающая плос­ кость — точка наблюдения.

Формула (7.2.1) показывает, что при попадании за­ щищенного экраном объекта в отраженный от больших поверхностей луч снижение интенсивности поля по срав­ нению с уровнем-поля без экрана незначительно превы­

шает Дэкр.

Методы учета влияния одиночных переизлучателей,

приемлемые для практического использования, в настоя­ щее время не найдены. Интенсивность отраженного луча таких излучателей зависит от очень многих причин и прежде всего от отношения длины переизлучателя к дли-

281

не падающей волны, от угла ее падения, материала пе-

реизлучателя и т. п.

Вообще говоря, на практике расчет В0тр (тем более от одиночных переизлучателей) неизбежно связан с использованием ряда допущений и носит чисто качест­ венный характер, поэтому для получения достоверных данных он может быть рекомендован как предваритель­ ный этап перед инструментальной проверкой. Конструк­ тивно дифракционные экраны представляют собой ме-

2 8 2

и

283

* Цифры в скобках показывают прирост в год (в см)

284

}

285

таллическую сетку (чаще всего стальную) толщиной 1 .. .2 мм, натянутую на металлическую или деревян­

ную раму, для прочности разделенную на отдельные секции. Рама врыта в землю с соблюдением необходи­ мых предосторожностей против гниения дерева и ржав­ ления стали.

7.2.2. Искусственные и естественные лесонасаждения.

Искусственные лесонасаждения могут -быть использова­

целях), когда сроки экранирования могут быть растяну­

Лесонасаждения, устраиваемые для радиозащиты, как правило, располагаются в непосредственной близости от защищаемых объектов, поэтому здесь нет смысла учиты­ вать дифракционное затухание и защитные свойства лесной полосы можно рассчитать на основании только сквозного затухания. В редких случаях, когда защищае­ мый населенный пункт имеет большую протяженность в глубину при очень густой полосе высоких деревьев, не­ обходим расчет дифракционного затухания.

Анализ данных роста и густоты кроны деревьев и кустарников позволяет увидеть возможность успешного использования зеленых насаждений для защиты от ра­ диоизлучений. При этом, однако, приходится учитывать следующее:

1. Величины затухания, которые можно получить в реальных условиях, довольно ограниченны и обычно

2.Имеются довольно четкие ограничения почвенноклиматического характера, предопределяющие выбор сортов насаждений и скорость их роста.

3.Минимальные сроки получения «защитного эффек­

с началом строительства объекта, уже к концу обычного срока строительства могут служить хорошим укрытием на переходах между зданиями, в местах скопления и

2 8 6

отдыха персонала и т. п. Одновременно посадки зеленых насаждений, как правило, приводят к заметному улуч­ шению микроклимата на всей территории объекта; нема­ ловажен и такой фактор, как улучшение общей эстетики объекта. При выборе сортов пород данные, приведенные в таблицах, следует считать ориентировочными. Кон­ кретные рекомендации по выбору сортов, условиям по­ садки и т. п. следует получить у местных специалистов.

Расчет сквозного затухания может быть проведен на осно­ вании рис. 7.2.4, обобщающего ряд экспериментальных и расчетных данных (см. текст сноски). Расчет дифрак-

жений из-за влияния ветра. Аппроксимация лесной кром­ ки металлическими — острыми и закругленными (с раз­ личными радиусами кривизны) —■поверхностями может*

* Кривые построены по данным, взятым из следующих источ­ ников: Аренберг А. Г. Распространение сантиметровых и децимет­ ровых волн. М., «Сов. радио», 1957; Сектой, Лейн. Влияние де­ ревьев и других препятствий при приеме на метровых и децимет­ ровых волнах. — «Вопросы радиолокационной техники», 1955, № 5, (29); Bachinski М. Р. Microwave propagation over rup-surfa- ces.— «RCA Rev.», 1959, № 2, p. 308—331.

267

быть использована только для предварительных расчетов с последующей перепроверкой инструментальными ме­ тодами. На рис. 7.2.5 в качестве примера приведены дан­ ные исследования дифракционного ослабления в зоне тени лесной полосы на длине волны Я.= 10,4 см, получен­ ные для условий, отличающихся практически только ви­

дом деревьев. Расстояние лес — точка наблюдения около

150 м fl89].

7.2.3. Подъем антенн или их диаграмм. Таким спосо бом удается достичь эффективного снижения облучаемости территории полем РТС с высоконацраівленными антеннами. С подъемом антенны РТС, как правило, улучшаются многие характеристики станции (например, увеличивается дальность обнаружения РЛС низколетя­ щих объектов, увеличивается дальность работы связных средств и т. д.), но при этом неизменно ухудшается устойчивость конструкции антенны в отношении воздей­ ствия ударной волны, усложняется и удорожается уста­ новка и зачастую эксплуатация станции.

Метод защиты путем подъема антенны РТС основан на том, что облучаемая территория вблизи РТС оказы­ вается под воздействием дальних боковых лепестков, так что образуется значительная область тени. На больших расстояниях из-за уширения луча этот способ защиты, однако, нельзя считать достаточно эффективным, и к не­ му обычно не прибегают. Подъем РТС обычно осуществ­ ляется с помощью земляных насыпей или эстакад. Для

подъема диаграммы используют качание всего зеркала или облучателя.

При подъеме диаграммы направленности эффект при­ близительно одинаков на больших и средних расстоя­ ниях, но заметно снижается на малых, т. е. в области больших углов диаграммы, где интенсивность излучений, как известно, имеет очень слабую тенденцию к снижению с увеличением угла (см. рис. 1.2.5, 4.2.6—4.2.17 и [70]).

Примем следующие обозначения: П — ППМ до про­ ведения мер по защите (подъема антенны или увеличе­ ния угла наклона), П3— ППМ, необходимая для защиты объекта; А и е — превышение центра антенны над рас­ четной точкой и угол наклона до проведения защиты; А3 и е3 —то же после проведения; R Tн— расстояние от антенны до защищаемого объекта.

{]Р°ще всего рассчитать заданные Д3 или (и) е3, имея БДИ станции. Для определения А3 необходимо на ВДИ

288

параллельно прямой AB (рис. 7.2.6), соответствующей рабочим е, А и Я, через точку (Я Тн, Я3) провести пря­ мую А'В'. Слева, по шкале превышений, отсчитывается значение А3, точнее разность Л3—Л, которая и учиты­ вается при проектировании сооружений для подъема антенны РТС. Аналогично можно определить новый угол наклона е3. В этом случае вместо прямой А'В' следует

1

зуемся выражениями (5.1.1 а) и (4.3.40) и примем пер­ воначально за изменяемую величину А. После подста­ новки (5.1.1а) в (4.3.40) для «>0,66 (обычный случай) получаем

Разделив оба выражения на последний член, получим

Эти выражения легко номографируются. Обратив

=35°.

5.Повторная проверка условия для п

ѲЛ=5=е + Д3-57,3//?== 3 + 126-57,3/200 = 39;

Кроме рассмотренных выше, к основным методам коллективной защиты можно отнести также постановку радиопоглощающих щитов непосредственно у антенны станции, частичное снижение мощности при проходе луча сканера над защищаемым объектом; снижение до минимума, когда это возможно, времени работы станций на излучение. Однако применение их связано с нежела­ тельными изменениями технических характеристик или режима работы станций, поэтому к ним прибегают очень редко.

290