книги из ГПНТБ / Красник В.В. Повышение надежности и экономичности работы электрооборудования на предприятиях легкой промышленности

Однако инспекцией Энергосбыта запрещена схема включения четырехпроводных счетчиков с тремя трансформаторами'тока при помощи семи ^концов, так как в этом случае по вторичным целям трансформаторов тока и токовым обмоткам приборов будет про­ текать ток первичной силовой цепи, что грозит обслуживающему персоналу поражением электрическим током и может вывести из строя всю схему вторичной коммутации.

На рис. 79 показана схема включения четырехпроводного трех­ элементного счетчика реактивной энергии с тремя трансформато-

рами тока, а на рис. 80 — схема совместного включения счетчиков активной и реактивной энергий. На рис. 77 — 80 видно, что в цепях вторичной коммутации предохранители установлены только для защиты трансформаторов напряжения. Во вторичных цепях транс­ форматоров тока предохранители отсутствуют (см. рис. 77, б, 78, б, 79, 80), так как их наличие снижает надежность учета.

В соответствии с действующими Правилами технической экс­ плуатации электроустановок потребителей и Правилами устрой­ ства электроустановок вторичные обмотки и корпуса измеритель­ ных трансформаторов тока и напряжения заземляются. Причем заземление должно быть выполнено на их одноименных зажи­ мах — входящих или выходящих. Изоляция обмоток измеритель­ ных трансформаторов должна быть испытана повышенным на­ пряжением переменного тока (см. приложение 5).

В целях соблюдения мер электробезопасности вторичные об­ мотки трансформаторов тока должны быть замкнуты через измери­ тельные приборы или закорочены.

ром трансформаторе имеется счетчик активной энергии 3 X 5 А, 100 В, который

т,г , , 6000В

присоединен к трансформатору тока 50/5 А и трансформатору напряжения

100

На табличке счетчика написано 1 кВт-ч = 1000 оборотов диска. Определить общую нагрузку электроприемников.

Решение. 1. Секундомером замеряем время оборотов дисков обоих счетчи­ ков. Предположим, что замеры показали: на первом счетчике 2 с при 8 оборо­ тах диска, а на втором счетчике — 30 с при 4 оборотах диска.

Рис. 80. Схема совместного включения счетчиков активной и реактивной энергий

2. Так как на табличке первого счетчика написано 1 гВт- ч — 50 оборотов диска, то по формуле (88') определяем показанную им мощность:

150-2

3.С учетом общего расчетного коэффициента, определяемого для первого трансформатора из формулы (87), находим фактическую мощность электро­ приемников, подключенных к первому трансформатору:

5. С учетом общего расчетного коэффициента, определяемого для второго трансформатора из формулы (87'), находим фактическую мощность электро­ приемников, подключенных к этому трансформатору:

Определяем общую нагрузку электроприемников на трикотажной фабрике:

Таким же образом при помощи секундомера можно определить по счетчику реактивной энергии и реактивную мощность электро­

-быть отрицательным. Такой случай может наблюдаться при coscp

в обратную сторону получим, что — = —0,6, а величина коэффициента мощности из графика на рис. 81 будет равна 0,15.

3. Пути снижения оплаты за потребляемую электроэнергию

Рациональная оплата за потребленную предприятиями элек­ трическую энергию зависит не только от правильного и эконом­ ного ее расходования, но и от контроля со стороны энергослужбы предприятия за счетами, предъявляемыми к оплате энергоснабжающими организациями. Отсутствие такого контроля зачастую приводит к значительным переплатам за расходуемую электро­ энергию.

Одним из таких примеров является излишняя оплата по ошиб­ ке Энергосбыта за электроэнергию на Зарайской обувной фабрике. В мае 1971 г. этой фабрикой была переплачена сумма за присо­ единенную мощность в размере 2644 р. 80 к., а в декабре 1971 г. этим же предприятием была выплачена отделению Энергосбыта Мосэнерго излишняя штрафная надбавка за коэффициент мощно­ сти в размере 843 р. 48 к., в то время как величина средневзвешен­ ного cos ф за этот месяц была нормативной и равнялась 0,92.

Выше было упомянуто о двух методах расчета за потребляе­ мую электроэнергию. При таких расчетах главному энергетику предприятия необходимо тщательно проанализировать величины и режимы нагрузки электроустановок и выбрать наиболее рацио­ нальный и правильный способ расчета. Неумение работников пред­ приятий правильно использовать условия договора зачастую при­ водит к тому, что выбранный метод расчетов заведомо ставит предприятие в невыгодное положение перед энергосистемой.

Приведем перечень возможных случаев переплаты за потреб­ ляемую электроэнергию, многие из которых имеются на предприя­ тиях легкой промышленности.

1. У развивающихся предприятий, на которых мощность транс­ форматорных подстанций рассчитана на перспективу, как прави­

за заявленную и разрешенную к использованию. Это положение должно быть специально оговорено в типовом договоре на пользо­ вание электроэнергией.

форматора. Расход по показаниям электросчетчиков составил: активной элек­ троэнергии — 4 млн. кВт • ч, реактивной — 1,96 млн. квар • ч.

Определить экономическую эффективность при оплате за электроэнергию от переноса приборов учета на сторону высокого напряжения трансформатора.

8.Определяем потери активной энергии.

Втрансформаторе:

ДЦ7а = АРХ. ХТ0 + Р2 А Р К . 3 Т р = 8,3-4500 + 0,612 • 24• 4000 =

ксети.

Влинии: 5% от 5 млн. кВт-ч., т. е. 200 тыс. кВт-ч.

Общие потери активной мощности на стороне высокого напряжения транс­ форматора составят

72 820 + 200000 = 272 820 кВт-ч.

9. Определяем потери реактивной энергии. В трансформаторе:

14. Таким образом, годовая экономическая эффективность от перестановки приборов учета со стороны низкого напряжения трансформатора на сторону высокого напряжения, равна

34 240 — 31 584 = 2656 руб.,

что ежегодно составляет 7,75% экономии от общей оплачиваемой суммы за потребленную электрическую энергию.

6. Предприятия легкой промышленности в большинстве случаев не предъявляют претензий энергосистемам за неполный отпуск (аварийные отключения по вине энергосистем) и низкое качество отпускаемой энергосистемой электрической энергии (несоблюде­ ние должного уровня напряжения и частоты), хотя сами зачастую несут из-за этого убытки.

Правилами пользования электрической энергией предусмот­ рено, что за недоотпуск электроэнергии потребителю энергоснаб-

жающая организация должна уплачивать штраф в размере дву­ кратной стоимости недоотпущенной электроэнергии, если недоотпуск вызван недодачей ее блок-станциями в районную электро­ сеть, и восьмикратной тарифной стоимости в случае недоотпуска электроэнергии по другим причинам, за исключением стихийных бедствий, неправильного действия персонала потребителя и дру­ гих причин.

Если же энергосистема не соблюдает необходимый уровень на­ пряжения, то она должна уплачивать потребителям штраф в раз­ мере 25% стоимости электроэнергии, потребляемой с повышенным или пониженным напряжением.

При отклонении частоты от предела, предусмотренного ГОСТ, в течение более получаса энергоснабжающая организация должна также уплачивать предприятиям штраф в размере 25% стоимости электроэнергии, потребленной с пониженной частотой.

В ленинградском инженерно-экономическом институте имени Пальмиро Тольятти определен удельный ущерб на предприятиях легкой промышленности города Ленинграда при нарушении нор­ мативных уровней напряжения. Было выявлено, что удельный ущерб от 1 % отклонения напряжения и на каждый киловатт-час электроэнергии, потребляемой при данном напряжении, составил 0,1-^-0,44 коп. Эта величина оказалась значительно выше указан­ ных в Правилах пользования электрической энергией 25% ком­ пенсации стоимости отпущенной предприятиям электроэнергии.

При внезапном перерыве электроснабжения по вине энерго­ системы наносится ущерб, связанный как с браком продукции, так

Особенно большой ущерб при нарушении электроснабжения возникает в красильном и отделочном производствах текстильных предприятий. В системе Мосэнерго была проведена работа по вы­ явлению последствий при внезапном перерыве электроснабжения, в том числе и на предприятиях легкой промышленности Москвы и Московской области, в результате которой установлено, что по текстильным предприятиям удельные показатели ущерба от недо­ выработки продукции достигают 5,1 руб. на каждый киловатт-час недоотпущенной электроэнергии.

Например, на 1 Московской ситценабивной фабрике при по­ лучасовом перерыве в электроснабжении прямой ущерб составил около 31000 руб., а при двухчасовом перерыве эта цифра превы­ сила 54300 руб.

Величина удельного ущерба от недоотпуска электроэнергии на