Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бокщанин Ю.Р. Обработка и применение древесины лиственницы

.pdf
Скачиваний:
18
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.76 Mб
Скачать

СП

 

 

Т а б л и ца 37

о

 

 

 

 

 

Состав

пиловочного сырья, %, при диаметре бревен,

см

 

Район заготовок

Источник данных

 

 

 

пиловочного сырья

 

 

 

 

 

 

60 и

 

12-14 10-18 20-22 24-26

28-30 32-34 36-38 40-42 44-46 48-50

52-54 56-58

 

более

Бассейн

реки

Данные

Красно­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Маны

 

ярского

ДОК

1

2

10

17

21

19

14

8,5

7,5 и

 

 

(1952 г.)

То же

 

ЦНИИМОД(Бок-

 

 

 

 

 

 

 

 

более

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щанин

Ю. Р.,

1

2,5

12,2

17,4

22,4

17,2

13

7,8

6,5 и

 

 

1954 г.)

Бассейн

реки

ЦНИИМОД(Бок-

 

 

 

 

 

 

 

 

более

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ангары

 

щанин

Ю. Р.,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Докукин

А. Г.,

1,2

5,8

16,6

21,2

18,8

13,9

8,3

6,3

4

 

 

1967 г.)

0,2

Бассейн

реки

МЛТИ

(Кислый

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чуны

 

В. В, 1968 г.) . . 17

19,1

20,7

18,1

11,9

7,5

3,6

1,2

0,9

Красноярсклес-

ЦНИИМЭ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пром

 

(Леонтьев Н. Л.,

8,8

14,4

16,9

14,5

10,5

8,5

8,3

6,0

4,3

 

 

1971 г.)

2,5

Забайкаллес

 

То же

1,3

7,6

18,4

22,6

20,4

10,8

5,4

7,4

1,9

1,5

Хабаровсклес-

 

1,1

11,0

22,7

26,5

19,0

10,4

3,3

3,0

1,3

1,8

пром

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— —

1,8

1,9

 

и бо­

лее

— —

2,3

3

1,8

0,9

Т а б л и ц а 38

 

 

 

Распределение бревен,

%, в зависимости от

ДЛИНЫ, .11

Источник

данных

 

 

 

 

 

 

средняя

 

 

 

'1,0-4,5

5,0-5,5

6,0-6,5

11того

длина

 

 

 

 

 

 

 

 

бревен, м

ЦНИИМОД (Бокщанин Ю. Р.,

11,6

54,3

31,4

 

100

5,7

1954 г.)

 

 

 

ЦНИИМОД (Бокщашш Ю. Р.,

 

 

 

 

 

 

Докукин А. Г., 1967 г., дли­

9,9

78,3

11,8

 

100

5,5

ны 4,6; 5,5 и 6,4 л )

 

 

МЛТИ (Кислый В. В., 1968 г.)

3,8

18,9

77,3

 

100

6,2

ЦНИИМЭ (Леонтьев

Н. Л.,

27,2

13,0

59,8

 

100

6,1

1971 г.)

 

 

 

Разделка

хлыстов ведется в основном

на бревна

длиной 4, 5,

6 м. Так, в составе

пиловочника

на Хорском ДОК бревен

длиной

3,5; 4,5; 5,5 м встречается только

10,2%.

 

 

 

 

Интересны численные значения сбежистости лиственничных хлыстов в комлевой части. В табл. 39 приведены данные о диа­ метрах стволов лиственницы на высоте груди.

 

 

 

Т а б л и ц а 39

 

Диаметры стволов на высоте груди в районах

обследования, см

Диаметр пня, см

Сахалин

Амурская область

Среднее и Нижнее

 

Приамурье

 

 

 

12

7,7

8,3

9,0

16

11,1

11,3

11,9

20

14,4

14,3

14,8

24

17,8

17,3

17,7

'28

21,1

20,3

20,6

32

24,4

23,3

23,5

36

27,7

26,3

26,4

40

31,0

29,3

29,3

44

34,4

32,3

32,2

48

37,7

35,3

35,1

52

41,0

38,3

38,0

56

44,3

41,3

40,9

60

47,7

43,2

43,8

Данные П. М. Пашкова [60] указывают на очень высокие перепады диаметров на первом метре длины хлыста. На первом

метре

комлевых

бревен с диаметром пня 30 см сбег

будет состав­

лять

около 8 см, с диаметром 40 см — сбег 10 см, с диаметром

50 см — сбег 12

см, с диаметром 60 см— 13,5 см.

 

Эти данные

необходимо

знать при планировании

сортировки и

распиловки лиственничного

сырья, учитывая, что комлевые бревна

в составе пиловочника составляют до 40—-45%. Из них получается

61

значительное количество, пиломатериалов самого высокого каче­ ства, однако на первом метре от комля возможно снижение сорт­ ности из-за искусственного косослоя, особенно при выпиловке тон­ ких досок, если этот участок бревна не оторцован при раскряжевке хлыста.

Данные по среднему сбегу пиловочных бревен приводятся в ряде исследований, но прежде чем рассмотреть имеющиеся экс­ периментальные материалы, целесообразно остановиться на раз­ работанной математической модели лиственничных стволов, пред­ ложенной Петровским Б. С. [61].

Для получения уравнения образующей автором было обследовано и обмерено более 600 хлыстов в леспромхозах Крас­ ноярского края и Иркутской области. По лиственничным хлыстам, поступающим в раскряжевку для получения пиловочных и других сортиментов, определено уравнение образующей следующего вида:

2x = d, y 2 ( 1 _ j . ) + 6 , 3 7 ( j . ) ' _ 1 3 , 6 6 ( - i ) , +

где — диаметр

хлыста

в месте

измерения

без коры, см;

 

у — расстояние от

комля хлыста

до места

измерения диа­

 

метра, м;

 

 

 

 

 

 

 

d05ff

Н — длина хлыста, м\

 

 

 

 

 

 

— диаметр на половине длины

хлыста.

 

 

 

Это уравнение

при делении на dQ5H

позволяет получить фор-

 

 

 

 

 

 

 

у

 

мулу

изменения

относительного

диаметра

а05М

П 0 7 Г —относи­

тельной длине. При этом легко осуществить переход

от относи­

тельных размеров

к абсолютным

каждого ствола

при подстановке

в формулу конкретных

^ 0 5 Я и И,

которые

являются

базовыми

размерами математической модели и наиболее полно характери­ зуют форму, полнодревесность, объем и другие характеристики ствола. Биологические особенности формообразования лиственнич­ ных стволов отражены в величинах коэффициентов уравнения.

Анализ точности уравнения образующей лиственничных хлыс­

тов для диапазона изменения форм

стволов по разрядам

высот

показал

возможные ошибки

(рис. 7).

 

 

 

Уравнение образующей

хлыстов

дает существенные

ошибки

в комлевом и вершинном торцах хлыстов, что объясняется

разной

высотой

пней при летней и зимней

заготовке, местом

заготовки

(крутые

склоны, равнина),

местной

закомелистостью.

Варьирова­

ние вершинных диаметров также объясняется несколькими причи­ нами (временем года, способами трелевки и вывозки и т. д.).

Зоны раскроя хлыстов на сортименты (пропилы) обычно рас­ пределяются на участке от 0,15 Я до 0,92 Н. Следовательно.

62

участки, дающие большие ошибки, находятся за пределами прак­ тического использования уравнения образующей. Например, для хлыста с d05H = 3Q см наибольшая ошибка расчетных диаметров па концах зоны раскряжевки составляла 9 мм, а среднеквадра-

тическая ошибка — около 4 мм. Поэтому встречающиеся

неболь­

шие ошибки уравнения

образующей

 

 

 

не оказывают

существенного

влия­

 

 

 

ния на точность решения задач по

 

 

 

теории

раскроя

и

автоматической

 

 

 

оптимизации

раскряжевки.

 

 

 

 

 

Достаточно

 

точная

математиче­

 

 

 

ская

модель

стволов

лиственницы

 

 

 

позволяет решать целый ряд задач

 

 

 

по переработке хлыстов на сорти­

 

 

 

менты: это

и

расчет

показателей,

 

 

 

получаемых

при раскряжевке хлы­

 

 

 

стов на сортименты, и определение

 

 

 

рациональных

схем

раскряжевки

и

 

 

 

рациональных

 

схем

 

последующей

 

 

 

распиловки

сортиментов. Возможно

 

 

 

решение и других задач по перера­

 

 

 

ботке

хлыстов,

составление

таблиц

 

 

 

сбега

и

объема

получаемых

сорти­

Рис. 7. Размеры возможных оши­

ментов с применением

вычислитель­

бок при

определении

диаметра

ной техники.

 

 

 

 

 

 

модели

лиственничных

хлыстов

Автором

 

было

осмотрено

и

 

по длине

 

 

 

 

 

изучено 5000 бревен и проведена опытная распиловка 530 бревен на красноярских лесопильных за­

водах. Размерные и качественные характеристики сырья харак­ терны для ряда других лесоизбыточных районов Сибири, перера­ батывающих лиственничную древесину.

Т а б л и ц а 40

 

 

Сбег бревен

на I лог. м,

см

 

Дпаиетр бревен, см

 

 

 

без

деления

в

вершине

в середине

 

по

месту

 

 

 

 

вырезки

14—24

0,78

0,76

0,73

0,76

26—28

0,96

0,83

0,95

0,90

30-32

 

0,85

1,04

0,94

34—36

 

0,86

1,10

0,98

38—40

 

0,88-

1,18

 

1,03

42—44

 

0,90

1,29

 

1,09

46—48

 

0,97

1,41

 

1,19

50—52

 

 

1,61

 

1,61

54-56

 

 

1,83

 

1,83

58—60

 

 

2,07

2,07

62 и выше

0,814

0,833

2,10

2,10

Средний сбег

1,095

0,942

Показатель точности

0,5

0,04

0,01

0,26

63

В табл. 40

приведены данные о сбеге лиственничных

бревен.

Средний сбег

для комлевых

бревен

составляет около

1,10

см на

1 м, для некомлевых 0,83

см на

1 м. С увеличением

размеров

сырья сбег как комлевых, так и некомлевых бревен увеличивается. В табл. 41 приведены данные о встречаемости отдельных поро­ ков в бревнах (в %) и о их влиянии на сортность пиловочного

сырья.

Диаметр бревен, см

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

41

всего

сорточислетомв - образующими

всего

Количество бревен с пороками, %

всего

сорточислетомв -

образугощими

всего

сорточислетомв - образующими

сортообразуюшихбезБревна

%пороков,

сорточислетомв - образующими

всего

сорточислетомв - образующимн

 

всего

сорточислетомв - образующими

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прочие

 

техничес­

 

 

с сучками

с трещинами

с гнплыо

с

кривиз­

пороки

 

кий

брак

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ной

роста

 

раскря­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дерева

 

жевки

 

 

18—22

77

57,5

5

1,4

8

4

28

15

8

3

2,5

0.7

16,4

24—26

73

55

14,3

8,0

11

5,5

17,5

8,5

8,7

4,7

2,3

1,0

17,3

28—30

66

51

24,6

12,5

10

5,6

15,5

6,7

10

4,4

2,4

1,2

18,6

32—34

64

49

32,7

20,4

10

5,1

12,5

5,7

9

3,4

2,5

1,2

15,2

36—38

62

45

46

27,5

11

5,2

11,5

3,5

12,5

3,2

3,1

0,9

16,7

40—42

54

42

60

35

11,5 4,2

6,5

1,5

14,0

2,5

3,4

1,4

13,4

44—46

52,5

37

77

41,5

13

5,7

6,7

2,5

11,3

2,5

3,4

0,9

9,9

48 и выше

50

42

81

44

17

5,7

3,5

1,3

14

2,7

1,4

4,3

Среднее

65

48,8

34,5

19,3

10,7

5,2

14

6,3

10,1

3,3

2,7

1,0

16,1

по всем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

диаметрам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные других

исследователей

(СибНИИЛХЭ,

ЦНИИМОД,

МЛТИ, ЦНИИМЭ,

ДальНИИЛХ)

подтверждают

качественную

характеристику

бревен (табл. 42).

 

 

Наибольшее

распространение в

лиственничном

сырье имеют

сучки, которые выходят на поверхность у 65% всех бревен. При­ мерно у 50% бревен из-за этого порока снижается сортность. Внут­ ренние трещины были обнаружены у 34,5% всех бревен; у 19% бревен из-за них снижена сортность.

Следующий по встречаемости порок — кривизна ствола, 1 % и более, который встречается у 14% бревен; половина таких бревен получает сортность по этому пороку. Внутренние гнили по распро­ страненности занимают четвертое место и встречаются у 10,7% ' бревен; 5,2% бревен по гнили переходит в низшие сорта.

По данным Н. Л. Леонтьева [38], для лесных районов Восточ­ ной Сибири сучки также являются основным сортообразующим пороком, снижающим сортность до 49,7% бревен. Кривизна у 9,4%

G4

Т а б л и ц а 42

 

 

 

Встречаемость

пороков

в бревнах, % от количества

обследованных

бревен

 

Источник данных

Количество

 

 

 

 

 

 

 

 

обследован­

 

 

 

 

наклон

прочие

брак

без

 

ных бревен *

сучки

трещины

гнили

кривизна

 

 

волокон

пороки

обработки

пороков

СИБНИИЛХЭ

(Нем-

 

 

 

 

 

 

 

 

ков

А. В., 1940 г.) . . .

2550

73

9,3

5,2

9,5

53

4

0,2

ЦНИИМОД

(Бокща-

 

 

 

 

 

 

 

 

—/16,1

нин

Ю. Р., 1954) . . . .

5000

65/48,8

34,5/19,3

10,7/5,2

14/6,3

10,1/3,3

2,7/1,0

ЦНИИМОД

(Бокща-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нин Ю. Р., Докукин А. Г.,

 

 

 

 

 

 

 

-/37,9

1967 г.*)

 

4000

—/46,5

-/3,7

-/0,3

-/1,4

- / 7 , 1

- / 3 , 1

МЛТИ

(асп.

Кис­

 

 

 

-/9,7

 

 

 

 

-/29,4

лый В. В., 1968 г.) . . .

5200

—/58,6

-/0,9

 

 

- /1,4

ДальНИИЛХ

 

12

67/ -

 

 

 

 

 

 

 

(Юн С. П., 1970 г . )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хлыстов

 

 

 

 

 

 

 

 

ЦНИИМЭ

 

-/49,7

-/3,6

-/8,7

—/9,4

- /0,4

—/0,8

—/27,4

(Леонтьев Н. Л., 1967 г.)

 

П р и м е ч а н и е . В числителе дано

количество бревен

с данным пороком, % общего количества; в знаменателе — коли­

чество

бревен,

сортность

которых определена данным пороком, %.

 

 

 

 

 

о

*

Обследовались бревна 1, II, III сортов по ГОСТ 9463—60.

 

 

 

 

 

СЛ

бревен снижает сортность; из-за грибных окрасок и гнилей пере­ водят в низшие сорта 8,7% бревен, трещины понижают сортность 3,6% бревен. Другие пороки встречаются в меньшем количестве; 27,4% бревен не имеет пороков, снижающих сортность сырья.

Сучковатость бревен тесно связана с их размером. Если бревна диаметром 18—22 см почти на 80% поражены сучками, выходя­ щими на поверхность, из всего количества бревен диаметром 32—34 см только 64% имеют сучки, а крупное сырье на 50% без сучков. В соответствии с этим, если сортность топких бревен почти на 60% определяется по сучкам, крупное сырье лишь на 37—42% снижает сорт по данному пороку. Происходит это в связи с увели­ чением в крупном сырье удельного веса комлевых бревен, которые на 50—60% не имеют сучков, выходящих на поверхность. Между размерами бревен и встречаемостью в них трещин, гнили и дру­

гих пороков

также есть определенные связи, которые показаны

в табл . 41 .

 

 

На поверхность лиственничных бревен выходит небольшое ко­

личество сучков: кроме 35% бревен, которые не имеют

сучков,

у 16% лишь

1—2 сучка выходит наружу, у 14%—3—4, у

11% —

5—6 сучков. Более 10 сучков встречается лишь у 12% бревен. Это, с одной стороны, предопределяет малую сучковатость пиломатериа­ лов из лиственничных бревен, а с другой, показывает, что значи­ тельное количество сучков зарастает и может быть обнаружено лишь при распиловке бревен.

Выходящие на поверхность лиственничных бревен сучки имеют значительные размеры. В общей массе сырья наибольший удель­ ный вес имеют бревна с сучками 41—50 мм (13,4%); с сучками 51—60 мм встречается 8,9%, с сучками более 60 мм — 16,3% бре­

вен. В целом

около 38—40% бревен имеют сучки размером

более

40 мм. Часто

это

одиночные сучки, расположенные в верхней

трети бревна или около его вершинного торца.

 

На поверхность

бревен выходят в основном несросшиеся

сучки.

Количество их в бревнах всех диаметров в несколько раз больше,

чем сросшихся. В

бревнах

диаметром

22 см несросшихся

сучкоз

в

3 раза

больше,

чем сросшихся, в

бревнах диаметром 26

см —

в

4 раза, а в крупном сырье — в 6 раз.

 

 

 

Характеристики лиственничного сырья, поступающего на крас­

ноярскую

группу

заводов,

близки

по

большинству параметров,

полученным на материале обследования лиственничного пиловоч­ ного сырья из лесного массива рек Уда и Чуна, где в составе хвой­ ных насаждений более половины составляют лиственничники. Есть, однако, и различия. Так, трещины метиковые и отлупные в лист­ венничном пиловочнике из бассейна р. Чумы встречаются в совер­ шенно незначительных количествах, даже в бревнах сравнительно крупных размеров (до диаметра 46 см включительно). При этом, трещины поражают только комлевые бревна. Обращает внимание также почти полное отсутствие сучков в комлевых пиловочных бревнах, единственным значительным пороком которых, по данным Кислого В. В., являются гнили [37].

66

Суммарные данные по выходу пороков на поверхность бревен без деления их по месту вырезки подтверждают, что сучки — основ­

ной порок, переводящий бревна в низшие сорта.

 

 

 

 

В табл. 43

приведена

встречаемость

бревен

с сучками

разных

размеров

и среднее

количество сучков

в лиственничных

бревнах

в Восточной Сибири

[37].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

43

 

Встречаемость бревен, %, н среднее

количество сучков

разных

 

 

Диаметиаметр

 

 

размеров, шт.. по группам

бревен

 

 

Среднее

 

 

мм

 

мм

 

 

 

 

в верхнем

 

до 15

16-30

31—СО мм

свыше

60 мм

количество

отрубе

без

 

 

 

 

 

 

 

 

сучков

на

бревен, см

 

коли­

 

коли­

 

коли­

 

коли­

бревне

 

 

сучков,

%

 

 

 

 

 

 

%

чество

 

чество

 

чество

 

чество

 

 

16

14,5

7,8

•5,6

19,3

5,5

30,4

3,9

28,0

3,3

14,5

 

18

22,8

4,4

5,6

19,4

5,8

29,7

4,2

23,7

3,3

11,8

 

20

22,6

7,0

5,0

17,2

4,9

28,5

4,2

24,7

2,8

10,4

 

22

30,8

5,2

4,6

19,4

4,4

22,3

3,9

22,3

2,7

8,6

 

24

37,3

5,8

3,9

12,7

4,3

24,2

3,7

20,0

2,9

7,1

 

26

39,7

5,9

4,2

10,4

4,3

24,0

3,8

20,0

2,9

7,5

 

28

46,5

4,1

4,1

12,3

4,1

18,1

3,7

19,0

3,6

6,8

 

30

44,0

6,5

3,8

9,5

3,7

20,7

4,1

19,3

3,6

7,6

 

32

54,2

7,6

3,8

12,5

4,1

12,0

4,5

13,7

4,7

6,4

 

34

51,5

9,0

3,0

10,0

3,7

13,5

3,9

16,0

4,1

5,9

 

36

57,8

7,9

3,5

7,9

3,7

9,9

3,6

16,5

4,2

5,9

 

38

58,4

11,5

4,0

10,0

2,8

9,4

3,3

10,7

4,5

4,6

 

40

63,1

11,5

3,4

9,2

3,0

5,8

3,5

10,4

4,4

4,1

 

42

66,0

13,2

2,8

5,7

2,6

5,7

3,1

9,4

4,8

3,2

 

44

70,9

13,0

2,5

9,7

2,2

3,2

3,0

3,2

4,8

2,3

 

Без де­

40,7

6,7

4,1

13,2

4,3

20,2

3,8

19,2

3,3

8,1

 

ления по

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

диамет­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из таблицы видно, что удельный вес бессучковых бревен в ли­

ственничном пиловочном сырье значителен —40,7%.

 

 

 

Сучки — важный

показатель

при

оценке качества

пиловочного

сырья.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из табл. 43 видно, что удельный вес бревен без сучков, а также среднее число сучков всех размеров на бревнах тесно связаны с их диаметрами.

Распространение пороков внутри бревен и в пиломатериалах изучалось на красноярских лесопильных заводах при опытных распиловках 530 бревен с тщательным анализом движения поро­

ков как по торцу бревен

от оси к периферии, так и по длине ствола

в комлевых, срединных

и вершинных бревнах [11] . Материалы

изучения пороков древесины указывают на кольцевую зональность распределения некоторых из них в бревнах.

Во многих указанных работах по изучению качества древесины дается предпосылка о том, что распространение по окружности

67

бревен ядровой и заболонной гнилей, наклона волокон, сучков-- равномерно. Опытные данные это подтверждают. Эту предпосылкуиспользовал автор в данной книге.

Встречаемость и зональность залегания пороков в пиловочных бревнах определялись при их распиловке с брусовкой, после кото­ рой проводили тщательный осмотр и подробную паспортизациюдосок, полученных при развале бруса. Разбивка торца бревна на ряд кольцевых зон позволяет выпилить в каждой зоне доску, кото­ рая правой (наружной) пластью не будет пересекать соседниезоны и, таким образом, с достаточной точностью будет характери­ зовать эту зону по основным порокам.

Для распиловки брали брус 0,5— 0,6 d. Опытное сырье распили­ валось нечетными рациональными поставами, применяемыми на заводе. Брусья из бревен всех диаметров распиливались на 9 до­ сок. Все доски из бруса отсортировывались и на специальной пло­ щадке тщательно паспортизировались по всем порокам, их встре­ чаемости, размерам и месторасположению. Замер натуральных: основных пороков позволил обработать полученные данные, выя­ вить зональность залегания пороков по длине и сечению бревна. Некоторые материалы по влиянию пороков, обнаруженных на по­ верхности бревен, на сортность выпиливаемых из них пиломатериа­ лов обрабатывались методами вариационной статистики для про­ верки достоверности полученных данных и использования их при составлении поставов и планировании посортного выхода спецификационных лиственничных пиломатериалов. Эти исследования позволили вкрыть следующие закономерности и зависимости при­ менительно к лиственничному пиловочному сырью:

1. Сучковатость досок увеличивается при выпиловке их из бо­ лее сучковатых бревен на любом расстоянии от центра торца бревна и с некоторым приближением может быть определено рас­ четом.

2.С приближением выпиливаемых досок к оси бревен сучкова­ тость их увеличивается, даже тогда, когда они вписаны в один сектор. Размеры такого увеличения определены по материалам рассмотренных исследований.

3.Из периферийной части бревен (до 0,5 радиуса торца), имею­ щих на поверхности одинаковое количество сучков, выпиливаются пиломатериалы с одинаковым количеством сучков. Пиломатериалы из центральной части некомлевых бревен имеют несколько больше сучков, чем доски из комлевых бревен. Так как фактором, опреде­ ляющим сортность пиловочных бревен, является качество древе­ сины в наружной их части, комлевые и некомлевые бревна при одинаковом количестве сучков на поверхности не следует раз­ делять.

4. Пиломатериалы одной ширины, полученные из одинаковых по сучковатости бревен больших диаметров на одинаковом рас­

стоянии от поверхности, менее насыщены

сучками,

чем доски

такой же ширины, но выпиленные из бревен

меньших

размеров.

68

5. Для теоретически возможного случая, когда в бревнах все сучки выходят на поверхность при равномерном распределении их по окружности, связь между количеством сучков на поверхности бревен и в выпиливаемых из них пиломатериалах может быть выражена простой математической зависимостью. Сучковатость досок при этом является функцией только угла сектора охвата, в который вписывается исследуемая пласть доски, и количества сучков иа по­ верхности бревна и может быть вы­ числена по формуле:

где Яд — количество

сучков

на

пла­

 

 

 

 

 

 

ста доски;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N — количество

сучков

на по­

 

 

 

 

 

 

верхности

бревна;

сектора

0,70,2 0,3 0,40,5 0,6 0,7 Ц8 0,91,0 1,11,2

 

а — центральный угол

Расстояние от центра торца бревна,

 

охвата в градусах, в ко­

 

доли, радиуса

 

торый

вписывается

ис­

Рис. 8. График для

определения

 

следуемая

пласть

доски

сектора, в который

вписывается

 

(рис. 8).

 

 

 

 

 

пласть

доски

заданной

ширины

6.

 

 

 

опреде­

в долях диаметра

бревна

Для

практического

 

 

 

 

 

 

ления

количества

сучков

размером

 

 

 

 

 

более 10 мм в досках разной ширины при выпиловке их на участке

0,5—1,0 радиуса от оси бревна, расчет следует производить по

формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/V

,

a

 

(Ni — N)t

Г-i/V a \ - 2

 

а'

 

 

" д = т а г с 1 и —

 

U

[V Ы

 

+ 1 + - г | '

 

где п'а — количество сучков на поверхности досок из бревен с ра­

 

диусом в вершинном торце R;

 

 

 

 

N\ — количество

сучков

около

сердцевинной

трубки

(вблизи

 

центра торца бревна

(рис. 9); для определения Ni

по гра­

 

фику касательную к кривой на участке 0,5—1,0 следует

 

продолжить до пересечения с осью ординат;

 

 

 

а — половина ширины доски, мм;

 

 

 

 

 

I — расстояние от центра торца

бревна до пласти доски, мм.

Если необходимо быстро определить средние количества сучков

в досках из бревен разной сучковатости, можно использовать при­

ближенный

метод расчета

по графикам (рис. 9 и 10). Сучковатость

досок в этом случае определяется только в

функции от угла сек­

тора охвата и от расстояния пласти доски от центра торца

бревна.

Расчетные данные, полностью соответствующие фактическим, полу­

чаются для ширины досок 0,4—0,7 диаметра

бревна.

 

 

69>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ