книги из ГПНТБ / Борьба с шумом в черной металлургии

граммы состояния сплавов железо—хром—марганец (раз­ резы, соответственно, при 18% Сг и 12% Мп).

Анализ соотношения уровней звукового давления в диа­ пазоне высоких частот для рассматриваемых тройных спла­

а также смещение максимальных уровней к более высо­ ким частотам. Это объясняется тем, что выделение ст-фазы

значительно повышает твердость железохромомарганцовистой стали. По этой же причине возрастает скорость за­ тухания звуковых колебаний.

Звукоизлучение чугунов.. Скорость затухания звуко­ вых колебаний серых чугунов изменяется в пределах 140— 310 дбісек. Она ограничена предельными значениями, ко­ торые обусловлены определенными интервалами содержа­ ния углерода и кремния в чугуне:

18»

Как показали исследования характеристик звукоизлу­

диссипативные свойства, а значит — и на акустические свойства. Путем выбора чугуна, содержащего определен­ ную концентрацию углерода и кремния в пределах, ого­ воренных для данной марки, можно получить чугун с пони­

Предварительные исследования показали, что путем выбора химического состава чугуна и соответствующей скорости охлаждения отливок можно снизить уровень зву­ кового давления на 8—12 дб и устранить высокочастотные составляющие в спектре шума [40—42].

Конструкционные стали. Исследование характеристик звукоизлучения конструкционных сталей 35, 40, 40Х, 45 и 50Г проведено после термической обработки [89]. Стали 35 и 45 подвергались отжигу, нормализации, закалке,

мализации, закалке и высокому отпуску при температуре 640° С. Стали 40, 40Х подвергались закалке и закалке

184

С целью устранения влияния предыдущей пластиче­ ской деформации, перекристаллизации и приближения сталей к структурно равновесному состоянию, устранения внутренних напряжений и создания идентичных условий перед последующей термической обработкой образцы были подвергнуты отжигу.

Микроанализ исследованных конструкционных сталей, подвергнутых закалке или отпуску G выдержкой при 100° С, показал, что при этих видах термообработки получается структура мартенсита. Стали е такой структурой обладают высокой скоростью затухания звука. Повышенной ско­ ростью затухания отличаются также стали, структура которых состоит из мартенсита и перлита, мартенсита и тростита. Таким образом, наличие в структуре мартенсита

является отличительной чертой сталей о высокой или повышенной скоростью затухания звука. Стали, в резуль­ тате термообработки которых образуется структура пер­ лита, феррита, тростита, сорбита, обладают пониженной (или минимальной) скоростью затухания звука.

Увеличение содержания углерода в стали ведет к повы­ шению прочности и понижению пластичности. Так, у стали

у стали. 4г\ также повышена. Легированная сталь 40Х со­ держит 0,42% С, т. е. всего на 0,1% больше, чем сталь 40, но скорость затухания звуковых колебаний образцов из стали 40Х значительно выше, чем из стали 40. Это вызвано повышенным содержанием хрома (0,89%), который увели­ чивает дисперсность карбидов и повышает твердость ферритной составляющей.

Г л а в а 5.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ШУМОМ

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ, ВЫЗЫВАЕМЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ ШУМОМ

Экономические проблемы охраны труда в последние годы привлекают значительное внимание [98J. Однако они еще недостаточно разработаны, в особенности вопросы эко­ номической эффективности борьбы с производственным шумом. Известны отдельные попытки выяснения ущерба производству, но ущерб, приносимый производственным шумом окружающему населению, трудно поддается учету. Анализ данных исследований шума в основных цехах заводов черной металлургии показывает, что более 50% различных механизмов и машин создают шум в пределах 90—120 об.

Шум оказывает вредное влияние на здоровье работаю­ щих, вызывая различные профессиональные заболевания. Он может быть причиной несчастных случаев, так как маскирует предупредительные сигналы. Шум является отвлекающим фактором. Он может вызывать чувство раз-

I8fi

дражения и неудобства, мешать речевой связи, нарушать внимание, снижать точность работы и увеличивать число ошибок, т. е. резко снижать производительность труда.

Ряд зарубежных исследователей считает, что ущерб от заболеваний, вызванных шумом, превышает ущерб от любого другого заболевания. По данным Всемирнойоргани-

. зации здравоохранения, возможная компенсация за глухоту составляет для промышленности США около 500 млн. дол­ ларов в год. Однако многие пострадавшие рабочие не тре­ буют компенсации из-за опасения лишиться работы [60]. Потери, которые несет промышленность США из-за про­ изводственного шума (снижение производительности труда, пособия по болезням, потерянное рабочее время), состав­

связанные с предоставлением удлиненного отпуска и допол­ нительными перерывами в работе (паузы) при шумных условиях труда.

Другим источником экономических потерь является текучесть рабочих кадров, с которой связано увеличение

.расходов на подготовку рабочих, меньшая производитель­ ность труда новых рабочих в начальный период работы и простои оборудования. По данным НИИтруда, около одной трети увольнений по собственному желанию моти­ вируется неудовлетворительными условиями труда, в том числе и шумом.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО БОРЬБЕ С ШУМОМ

Вопросу оценки эффективности мероприятий по борьбе с: шумом посвящены многие исследования. Так, исследова­ ния, проведенные в ПНР, показали, что в результате сни­ жения шума производительность труда повысилась на 5—7%.

По результатам исследований на ряде ' предприятий ГДР, уменьшение шума на 35% привело к снижению за­ трат рабочего времени на 7,2%, росту выпуска продукции на 5,2% и снижению брака на 12%. Успешная борьба с шумом приводит к уменьшению прогулов на 37%, сниже-

нию текучести персонала на 3,6%, простоев на 4%, при этом одновременно увеличивается общий объем выполняе­ мой работы на 16% и ее качество повышается на 2% [57].

При снижении производственного шумана 15—25 дб производительность труда увеличивается примерно на 10—20%, а брак снижается на 20—30%.

Внедрение мероприятий по ослаблению шума машин может способствовать удлинению срока их службы и улуч­ шению качества продукции.

Исследования показывают, что при уменьшении шума увеличивается длительность фазы устойчивой высокой

ми фазами: врабатываемостью, устойчивой высокой работо­ способностью, падением работоспособности в связи с раз­ вивающимся утомлением. При благоприятных условиях труда повышается уровень работоспособности, увеличи­ вается продолжительность фазы устойчивой работоспо­ собности .

Прирост производительности труда за счет увеличения продолжительности фазы устойчивой работоспособности в результате улучшения условий труда (снижение шума) рассчитывают по формуле:

где Фі — удельный вес длительности фазы повышенной работоспособности в общем фонде рабочего времени до

тий по улучшению условий труда. Исходные данные для расчета могут быть получены путем проведения хронометражных наблюдений, киносъемки, фотографий рабочего дня и т. п.

Для получения общего показателя по росту произво­ дительности труда на предприятии (в цехе) каждый част­ ный результат расчета умножают на удельный вес числа

188

Оценка эффективности снижения шума не может быть совершенно полной, так как главный эффект, заключаю­ щийся в оздоровлении условий труда, трудно поддается оценке.

Экономический эффект, который может быть подсчитан, складывается из уменьшения экономического ущерба, при­ чиняемого травматизмом и профессиональными заболе­ ваниями.

Экономичеекие потери по каждой из указанных кате­ горий состоят из возмещения ущерба пострадавшим, рас­ ходов на восстановление здоровья пострадавших и потерь производства. В результате общие экономические потери включают потери отдельных предприятий и потери обще­ государственного значения. Таким образом, экономический эффект может быть определен путем подсчета этих расхо­ дов за предшествующий внедрению мероприятий по улуч­ шению условий труда период и сопоставления их с соответ­ ствующими показателями за достаточно длительный период

где Н І и Н 2 — потери рабочего времени по временной не­ трудоспособности в течение года до и после внедрения меро-

приятии, дни; S Л — средний дневной размер ущерба,

причиненного предприятию в связи с производственными травмами и профессиональными заболеваниями, руб.; определяется по данным за последние три — пять лет и состоит из следующих слагаемых: Р± — выплата пособий по временной нетрудоспособности, руб.; Рг— оплата пред­ приятием регрессивных исков на возмещение ущерба ли­ цам, получившим производственную травму или профес­

нию дополнительной численности рабочих на покрытие потерь, руб. [70].

Для снижения шума используют амортизаторы, глу­ шители, кожухи, поглотители шума и другие устройства,

189

которые выполняют самостоятельную функцию, требуют обособленного монтажа и ремонта. Эти устройства явля­ ются самостоятельным объектом, требующим учета аморти­

на стоимость объекта и фонд оборотных средств, необхо­ димый для технического обслуживания глушителей шума.

Годовые эксплуатационные издержки на средства шумоглушения состоят из отчислений на амортизацию этих средств и затрат на их капитальные ремонты, а также из затрат на техническое обслуживание и текущий ремонт.

Экономическая эффективность использования на пред­ приятии средств шумоглушения определяется повыше­ нием производительности труда, увеличением объема про­

Рассмотрим составляющие формулы (116). Дополни­ тельную прибыль, полученную в связи о увеличением производства, рассчитывают по формуле:

фициент рентабельности (вычисляется относительно себе­ стоимости объема реализованной продукции).

190

Экономия от сокращения условно-постоянной части накладных расходов

где Hp — условно-поотоянная часть накладных расходов; Ni, Л/2 — выпуск продукции до и после внедрения меро­ приятий по уменьшению производственного шума.

Экономия от сокращения брака

затраты, связанные с обучением кадров, руб. По данным НИИтруда, они составляют в_расчете на одного вновь поступившего —-100 руб.; R3 — расходы, связанные с организационной работой по приему и увольнению по собственному желанию, руб. [70].

Прямые затраты по использованию средств шумоглушения Тп .з возмещаются за счет экономического эффекта, определяемого по формуле (116). Тогда чистый доход или

191

дополнительная прибыль предприятия от внедрения меро­ приятий по борьбе G шумом

Эффективность мероприятий по ослаблению производ­ ственного шума определяется коэффициентом окупаемости капитальных вложений (То к ) или коэффициентом эконо­

где К в — капитальные вложения на мероприятия по шумоглушению.

яет на технико-экономические показатели работы пред­ приятия.

11.Р у т и н Л. Я.— «Акустический журнал», 1964, т. X, вып. 4,

с.431—434.

192