Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Лехт Р.И. Теория трубных решеток кожухотрубных теплообменников в элементарных функциях

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
3.39 Mб
Скачать

 

- l

o ­

 

 

ft

- коэффициент основания,

характеризующий реак­

 

цию упругого

основания

KW •

 

Kj

- девиационный коэффициент основания,

характери­

 

зующий распределенную моментную нагрузку

Ро

- активная нагрувка ( С.Н.Соколов рассматривает

 

нагрузку на решетку, складывающуюся

из двух

 

составляющих:

активной

негруэки Ра

и реакции

 

основания KW

, т .е .

(p = P a -K w J.

 

Решение полученного

С.Н.Соколовым дифференциального

• уравнения дано в функциях

Бесселя;.

 

« = С Д (к1?) + С Д К > - ! г

где Cj

и Cj

-

постоянные

интегрирования.

В работе

рассматриваются решения для трех.случаев:

 

 

С М ;

С =0

U

СМ

 

 

Аналогично решает задачу о трубной

решетке 0-ОГс1пеГ

[ в о ]

, рассматривая решетку, в

отличии от Б.С.Ковальского

и С.Н.Соколова, как пластину на простом

(одномодульном) y n - f

ругоы основании, исключив

влияние

девиации трубного пучка:

 

 

dx1

- Л'Й - +

dx

+х4Ч=

 

 

 

dx

 

 

где - сумма действующ»» на решетку иагруаии. v'tm-ляв-

ных и реактивных) ;

А- безразмерная координата.

Решение приведенного дифференциального уравнения

дает:

&егха~ 6erx)+ H (S eixo -6eixj I

- 1 1 —

8=j% (8ег'х + H8eix),

где W и 6 - прогиб решетки и соответствующий ецу угол поворота кольцевого сечения решетки;

J)- цилиндрическая жесткость решетки;

К- коэффициент постели;

Бег Ха и lei Ха

- винчение функций lerx

и fieix при X,

соответствующем радиусу решетки а ;

 

 

С и Н - постоянные интегрирования.

 

 

Откав от учета девиацйонного влияния упругого основа­

ния

позволил 6 Qrdner'y несколько упростить задачу о

труб­

ной

решетке, однако, это обстоятельство ведет к серьезным

погрешностям в расчетах трубных решеток, и особенно

для та­

ких, как, например, решетки теплообменников с плавающей го­

ловкой.

Расчету трубных решеток, опертых на обобщенное основа­ ние, посвящена также работа Ю.В.Яковлева [ 74 J , в которой

эадача о трубной решетке решается аналогично решению, полу­ ченному Б.С.Ковальским. К этому периоду относится появление

как в

СССР,"

так

и ва рубежом, целого ряда работ, в которых

используется

идея

расчета трубных решеток как круглой плас­

тины,

лежащей на упругом основании [5 2 ,РЗ,62,78,80,81,82,8з]

'

Однако

во' всех приведенных работах,

представляющих не­

сомненный шаг вперед в вопросах расчета

трубных решеток, ре­

шения

даются

в функциях Томсона или Динника, весьма сложных

- 12

для практического использования, что ограничивает их приме­ нение.

Кроме того, недостатком вышеуказанных решений, на наш ввгляд, является то, что в них не учитывается число трубок

в трубном пучке теплообменника. В этом смысле нам представ­ ляется, что внимания заслуживают работы О.Н.Иванова [ Ив,27,

28,29,30^31,32 ] .

Задаваясь формой изогнутой поверхности решетки w = C (R 2- / ) 2,

О.Н,Иванов Представляет прогиб решетки в виде ряда функций,

удовлетворяющих граничным условиям'и содержащих некоторые постоянные, которые вычисляются с помощью энергетического метода. Полная энергия в этом случае рассматривается со­ стоящей из энергии деформации изгиба трубной решетки; энер­ гии изгиба, растяжения или сжатия трубок; растяжения корпу­ са теплообменника и потенциальной энергии нагрузки. Если система находится в равновесии, то полная энергия ее прини­ мает минимальное ив всех возможных значений, что позволяет О.Н.Иванову применить теорему о минимуме потенциальной энер­ гии. Полученное О.Н.Ивановым приближенное решение дано в сравнительно несложных функциях и позволяет учитывать реаль­ ное количество теплоооменных труб, способ их разбивки в ре­ шетке и закрепления решетки по контуру. Кроме того, этот метод.позволяет осуществить анализ влияния отдельных эле­ ментов конструкции теплообменника на жесткость системы.

Вместе с тем методика О.Н.Иванова довольно громоздка,тре­ бует многократных подстановок при решении конкретных за­ дач, что затрудняет ее практическое использование.

 

 

 

- 13 -

 

 

 

Все перечисленные работы рассматривают трубную решетку в

упругой

зоне.

 

 

 

 

Известны

работы, в которых насчет

трубных решеток дается

в зоне упруго-иластивеских деформаций,

когда материал решетки

течет.

Первой попыткой расчет;-, трубной решетка; в упруго-пласти­

ческой

зоне следует, очевидно, считать работы А.Я.Гоголева

 

[9,

10,

I I . ] ,

основанные на методе предельных нагрузок [ 8,

14,

15,

72

] .

 

 

 

 

Необходимо отметить, что применение метода предельных

на­

грузок к расчету трубных решеток ставилось под сомнение из-за опасения возможности расстройства мест развальцовки труб при увеличенных деформациях решеток. Однако, опыты, проведенные на ТКЗ, показали, что, несмотря на относительно большой прогиб,

вызывающий в решетке значительные пластические деформации, плот­ ность развальцованных соединений сохраняется благодаря дополни­ тельному подкатив трубок со стороны сжатых волокон решетки. По­ лученное А.Я.Гоголевым расчетное уравнение для решеток жестких кожухо-трубчатых теплообменников имеет вид:

flJ-P+A.

Р- давление среды;

Рт - давление, вызванное равноетьп температур кожуха и труб;

fi - радиус решетки;

-14 -

Jh - площадь, ограниченная наружным диаметром трубы;

П- число труб ;

У- коэффициент ослабления решетки отверстиями;

dgon - допускаемое напряжение материала решетки.

Эффект заделки учитывается подстановкой в уравнение для fi вместо R величины J) , определяемой следующим уравнением:

где Мо - момент усилия ватяга шпилек;

Ms = i,08dsj-f;

63 - предел текучести материала решетки.

Полученные А.Я.Гоголевым результаты представляют зна­

чительный практический интерес. Переход к расчету по А.Я.

Гоголеву позволяет осуществить оценку работы трубной решет­

ки по предельным

нагрузкам,

что в свою очередь создает воз-

 

 

С

можность более полного использования материала решеток.Од­ нако, полученные Гоголевым условия потери несущей способ­ ности выполняются в случае относительно жестких решеток.

В случае более податливых решеток методика А.Я.Гоголева,

по-видимому, приведет к большим погрешностям, что вынуждает искать более совершенные метода расчета решеток с учетом упруго-пластических деформаций. В этом смысле значитель­ ный интерес представляют проведенные в УкрНИИхиммаше ь.М.

Долинским под научным руководством Б.С.Ковальского иссле­ дования работы трубной решетки в зоне упруго-пластических деформаций.

-i5 -

Вработах В.М.Долинского [ 19, 2и, <л] разработана'

методика упруго-пластического расчета пластинки, опертой на упруго-пластическое основание, причем применен косвен­ ный метод вариационного исчисления. В.М.Долинским раарабо-

тана методика упруго-пластического расчета трубной решетки,

лежащей на упруго-пластическом основании при общем степен­ ном законе между напряжениями и деформациями в области уп­ ругих и пластических деформаций:

6 = S i$ n Z -h -\b \m.

Реакция основания

Здесь

-

напряжение в

пластинке;

 

 

 

6 - деформация пластинки;

 

 

 

W -

прогиб пластинки

толщиной fi

;

 

 

Q -

наружный радиус

пластинки;

w

»

 

Ц=а

 

-

коэффициент постели;

 

 

 

А,т - механические

характеристики

материала

 

П -

пластинки;

 

 

 

 

 

механическая

характеристика

материала

основания.

Принятие степенного закона между интенсивностями на­ пряжений и деформаций позволило получить приближенное ре­ шение по методу Ритца в замкнутой форме. Кроме приближен­ ного решения удается получить также точное решение, осно­ ванное на методе Эйлера. И в том и в другом случае исполь­ зуется специальный математический аппарат, что делает аа-

дачу о трубной решетке весьма сложной для практических рас-

- 16 -

.четов. В связи с этим В.М.Долинским найдены алгоритмы для решения задачи о трубной решетке на электронно-вычислитель­

ной машине.

На основе работ Б.С.Ковальского, Р.Б.Маринчева и В.М.

Долинского в НШШВДШНе разработаны нормы расчета трубных решеток.

Стремление упростить задачу о трубной решетке и сде­ лать ее решение более приемлемым для практического прило­ жения в инженерном деле привело к выделению теплообменни­ ков, работающих при невысоких нагрузках (перепад темпера­

тур до ЗЦР’К и давлений

до 2 Мн/м^), в самостоятельную груп­

пу, так называемых,

кожухотрубных теплообменников с тонки­

ми решетками [4 9 ,

50J

, В этих работах показана возмож­

ность перехода к проектированию теплообменников с решетка­ ми, толшина которых не превышает 12 мм. В этом случае не­

значительная толщина решетки позголила сделать ряд упрошею-

щих допущений и решить задачу о такой решетке в элементар­

ных функциях. °

В приведенных выше работах оценка понижения жесткос­ ти перфорированной пластины, каковой является трубная ре­

шетка, по сравнению со сплошной пластиной осуществляется введением в выражение цилиндрической жесткости сплошной

пластины коэффициента перфорации.

В работах [ 24, 41, 61, 75 J , посвященных определе­

нию цилиндрической жесткости густо перфорированных плас­ тин, различные авторы дают различную, порой противоречи­ вую оценку коэффициенту перфорации. Так, например, Б.С.

Ковальский и Р.Б.Маринчев считают, что способ разбивки отверстий в решетке не влияет на значение коэффициента

 

 

 

 

 

- 17

 

 

 

 

перфорации,

в „то время как

0 .Н.Иванов считает, что влияние'

способа

раабивки отверстий

колеблется в пределах 30$.

В работе Г.А.Саламатина

[61J

, также как и в работе

Б.С.Ковальского и Р.Б.Мариничева £41Д , цилиндрическая

жесткость

перфорированной

 

пластинки определяется уравнением

 

 

 

 

D =*D o,

 

 

 

 

 

где D

« Б „

-

цилиндрическая жесткость перфорированной

 

 

 

 

и сплошной пластинки соответственно;

 

 

Ч'

-

коэффициент перфорации.

 

Далее Г.А.Саломатин

определяет коэффициент перфорации

череа выражение:

 

 

 

 

 

з

 

 

ф - ±L- -

Jz---,

и0

 

 

 

 

 

 

7F ’

 

 

 

 

 

i

DB

 

Ев

 

 

 

 

 

 

 

 

/-/•*

 

 

где Ео

и /Ив -

модуль упругости и коэффициент Пуассона

 

7

 

материала

 

сплошной пластины;

 

Е

иГ

 

 

 

-

модуль упругости и коэффициент Пуассона

 

 

 

 

 

 

 

пластины,

 

эквивалентной по жесткости пер­

 

 

 

 

форированной

пластине.

 

Отношение

1

 

автор

определяет экспериментально,

а дня

 

 

Ео

использует работу'

Д.Силва [ 62] ,

в кото­

определения

ум0

рой

где / - " ( Яr ; *

Г° и R - радиус „трубы и решетки;

п- число теплообменцых труб;

к- коэффициент^ определяемый ив жесткости при кручении схематизированных элементарных

призматических балок.

Гос. публичная

Ч

научно-токи:! еск:

библиоте •:« СОС

 

ЭКЗЕМПЛЯР

I I I J 4 * \ П I I ■ / \ 7" Г~\ Л Л

- 18 -

Б.С,"Ковальский й Р.Б.Мариничев, испольвуя резонансный метод, нашли эмпирическую зависимость Для коэффициента перфорации:

где

^

-

коэффициент перфорации ;

 

Гтр

-

радиус

теплообменной трубы;

 

П

-

число

теплообменных труб;

 

§■

-

толщина решетки;

 

Р

-

радиус решетки;

I = 0,1 для наиболее часто встречающихся теплообменных труб.

Таковы основные теоретические направления исследова­ ния нагруженного состояния трубных решеток кожухотрубных теплообменников.

Перейдем к рассмотрению общих*предпосылок, положенных в основу теоретических изысканий как вышеупомянутых авторов,

так и авторов настоящей работы. Поместим решетку в цилинд­ рическую сисФему координат с началом н центре решетки.

Во-первых, следует оговориться, что во всех наших рассуждениях упругие свойства материала решетки изотроп­ ны. Разумеется, мы отдаем себе отчет в .том, что не всегда такое допущение позволительна. Встречаются случаи, когда анизотропия упругих свойств материала ведет к заметным

-19 -

нарушениям теоретических построений и воаникает необходи­ мость приводить теорию в соответствие с экспериментальны­ ми данными, учитывая при этом анизотропию материала [ 44, 77] ; Однако, в рассматриваемом нами случае незначитель-

ность как самой неоднородности упругих свойств материала,

так и ее влияния на результат исследования позволяют счи­ тать упругие свойства материала решетки изотропными.

Во-вторых, пренебрегаем нормальными напряжениями в направлении поперечном к срединной плоскости решетки.

В-третьих, будем считать, что при малых прогибах решетки срединная плоскость после деформации не растяги­ вается, а только изгибается. В случае больших прогибов из­ гиб решетки сопровождается растяжением срединной плоскос­ ти, в ней возникают дополнительные напряжения растяжения -

сжатия, которые следует учитывать. На очень тонкие решет­ ки эти дополнительные напряжения могут оказывать заметное влияние и действующая на решетку нагрузка воспринимается мембранным действием решетки. В силу этого весьма тонкие решетки, обладающие пренебрежимо малым сопротивлением из­ гибу, ведут себя как мембраны.

В-четвертых, сделаем допущение о том, что сечения первоначально перпендикулярные к срединной плоскости ос­ таются таковыми и после деформации.

Отметим, что все вышескаэанное относится к реветкам,

толщина которых невелика по сравненио с ее другими разме­ рами.

Сделанные допущения являются обычными для подобного рода задач и в принципе были, сформулированы еще Кирхгофом

[Зб] .

Т

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ