книги из ГПНТБ / Банин А.П. Экспертная оценка эффективности новой техники в строительстве

Для э т а л о н н о г о варианта — это затраты: на транспортирование инструмента на КС; на подготовку инструмента к монтажу; на устройство временных ин­ струментальных кладовых и мастерских; на необъем­ ные затраты, не включаемые в сметы.

Д л я п р е д л а г а е м о г о варианта — затраты: на приобретение и комплектацию передвижных инструмен­ тально-раздаточных пунктов; на транспортирование; на необъемные затраты, не включаемые в сметы.

В расчете не учтены:

экономический эффект, достигаемый в результате уменьшения номенклатуры инструмента и приспособле­ ний, обусловленного применением системы централизо1 ванного инструментального хозяйства;

капитальные затраты, связанные с созданием пред­ приятий или баз по изготовлению и укомплектованию инструментально-раздаточных пунктов, поскольку ис­ пользуются производственные мощности действующих заводов, изготовляющих универсальные автомобильные кузова.

Расчет № 1. Определение потребного количества ИРП, укомплектованных наборами инструментов, при­ способлений и инвентаря для монтажа компрессорных станций в соответствии с «Номенклатурой наборов ин­ струмента, приспособлений и инвентаря по всем видам монтажных работ на компрессорных станциях». Соглас­ но Номенклатуре, полный объем монтажных работ на одной КС, состоящей из пяти агрегатов, обеспечивается наборами инструментов и приспособлений, размещенны­ ми в четырех инструментально-раздаточных пунктах.

Продолжительность монтажа одной КС по СНиП (ч. III, разд. А, гл. 3) равна 8 месяцам.

Следовательно, потребность в ИРП на одну КС со­ ставит

4 4 ' 0)66 = 2’7 ИРП/КС • год.

. Расчет №2. Расчет содержит определение транспорт­ ных расходов, которые включают затраты на разгруз­ ку с железной дороги, погрузку на автотранспортные средства и доставку инструмента разрозненно и ИРП, укомплектованного набором инструментов на одну ком­ прессорную станцию.

7 0

71

П р и м е ч а н и е. Среднее расстояние между железнодорожны­ ми и компрессорными станциями (по данным Управления капиталь­ ного строительства министерства) принимается равным 70 км.

Определение расчетных данных (по массе)

Масса инструмента (эталонный вариант), поступаю­ щего на монтажную площадку разрозненно, принима­ ется согласно утвержденной Номенклатуре наборов ин­ струментов, приспособлений и инвентаря по всем видам монтажных работ на компрессорных станциях равным 3,24 тна одну КС.

Разрозненно поступает в деревянной таре с массой

Масса тары

65-10 = 650кг (0,7г). Масса инструмента с тарой

3.24 + 0,7 = 3,94 т.

Масса ИРП (предлагаемый вариант) — 1,35 т. Масса набора инструментов, размещенных в одном

ИРП, — 1,2 г (Номенклатура наборов инструментов, приспособлений и инвентаря по всем видам монтажных работ на компрессорных станциях).

Потребность в ИРП для монтажа одной КС, соглас­ но расчету № 1, исчисляется в размере 2,7 ИРП. Масса

7 2

Расчет № 3. Расчет содержит определение затрат на подготовку инструмента к монтажу одной компрессор­ ной станции типа ГТ-750-6 (с приводом нагнетателей от газовых турбин).

73

Учитывая, что в сметы включаются затраты на стро­ ительство различных временных сооружений, предусмот­ ренных «Перечнем временных зданий и сооружений», утвержденным Госстроем СССР 4 марта 1959 г., не­ обходимо определить, какая сумма расходуется именно на строительство мастерских и инструментальных кла­ довых для хранения инструментов.

Удельный вес статьи расходов на износ малоценного и быстроизнашивающегося инвентаря и инструмента в общих затратах накладных расходов принимается в размере- 5,9% к основной заработной плате рабочих, занятых на монтаже оборудования:

где 80% — размер накладных расходов.

Отсюда затраты на строительство временных соору­

в том числе затраты на строительство временных ин­ струментальных кладовых и мастерских будут равны:

142,6 тыс. руб. [qq = 10552,4 руб.

Расчет № 5. Расчетом определяются затраты на «Прочие работы и затраты», связанные с работой в зим­ нее время, применением сдельно-премиальной оплаты труда монтажников, надбавки к заработной плате мон­ тажников, оплаты за подвижной характер работ и воз­ никновением других непредвиденных расходов.

Затраты по этой статье определяются в процентах к

стоимости строительно-монтажных работ. Размер про­ цента «Прочих работ и затрат» составляет:

74

турбин­ ным ус­ тановкам на один агрегат

75

Расчет № 6. Расчетом определяются затраты на под­ готовительные работы, связанные с установкой инстру­ ментально-раздаточных пунктов на монтажной площад­ ке компрессорной станции.

Таким образом, затраты на одну компрессорную станцию составят:

25,28 • 2,7 = 68,27 руб.

7 6

Смета на подготовительные работы, связанные с установкой инструментально-раздаточных пунктов на монтажной площадке компрессорных станций

Расчет № 7. Расчетом определяются дополнительные капитальные затраты на приобретение передвижных ИРП и их комплектацию. Для обеспечения годовой программы монтажа 23 компрессорных станций необхо­ димо приобрести 61 передвижной инструментально­ раздаточный пункт, укомплектованный наборами ин­ струментов и приспособлений. Цена одного инструмен­ тально-раздаточного пункта 845 руб. (прейскурант № 27-07, п. 13-01-05). Кроме того, для комплектации ИРП инструментами слесарь-монтажник 3-го разр. за­ трачивает 3 чел.-дня (по фактическим данным). Часо­ вая ставка рабочего 3-го разр. — 42,5 коп. в час. (Об­ щая часть ЕНиР).

77

Время на комплектование ИРП составит 3-8 = 24 чел.-часа.

Заработная плата 0,425-24 = 10,20 руб.

Согласно, расчету № 1, для монтажа одной КС тре­ буется 2,7 ИРП. Отсюда

(845 + 10,20) 2,7 = 2309,04 руб.

Исходные данные

Ниже приводятся исходные данные для расчета эко­ номической эффективности мероприятия.

Расчет годовой экономической эффективности внедрения мероприятия

Расчет годового экономического эффекта ведется по формуле

Э = A[(Ci — С2) — Ен /Сдоп],

где С] и Сг — текущие затраты по вариантам;

/(доп — дополнительные капитальные вложения на один ИРП;

Ен — нормативный коэффициент экономичес­ кой эффективности, принятый равным 0,17.

78

Экономический эффект на одну КС:

Экономический эффект на объем внедрения:

Э = 21955,41-23 = 504974,43 руб.

Уточненные расчеты годовой экономической эффективности внедрения централизованного инструментального хозяйства

В результате предварительной экспертной оценки расчета были отмечены неточности. Часть расчетов бы­ ла в связи с этим переделана. Далее приводятся уточ­ ненные расчеты.

Расчет № 4 (уточненный). Затраты на строительст­ во временных инструментальных кладовых и мастер­ ских. При сооружении КС для эталста сравнения на временные инструментальные кладовые и мастерские согласно типовому проекту ТП-62-1А-01-И1 в ремонтно­ эксплуатационном блоке отводится площадь размером 27 м2, где размещается эксплуатационный инструмент весом до 1 г. Учитывая, что для монтажа КС требуется

составляет 37 руб/м2. Стоимость временных инструмен­ тальных кладовых и мастерских исходя из этого будет равна:

87,48-37 = 3236,76 руб.

Стоимость ликвидационной части временных зданий и сооружений принимается в размере 15% стоимости строительных работ

3236,76-0,15 = 485,51 руб.

Стоимость строительства временных инструменталь­ ных кладовых и мастерских без возвратных сумм со­ ставит

,

79