книги из ГПНТБ / Банин А.П. Экспертная оценка эффективности новой техники в строительстве
.pdfляется мероприятием, направленным на повышение ка чества, надежности и долговечности узлов механизмов, выходящих из строя и сдерживающих темпы производ ства работ.
Основные преимущества модернизированных трубо укладчиков. Основные преимущества модернизирован ных трубоукладчиков Т01224В и Т1530В в сравнении с эталоном заключаются:
в повышении качества работы, надежности и долго вечности узлов механизмов навесного оборудования тру боукладчиков, в увеличении срока службы этих узлов
иснижении затрат на ремонтные работы;
всокращении простоев трубоукладчиков, вызван ных выходом из строя узлов механизмов навесного оборудования, в повышении коэффициента технической готовности, в снижении потребного парка трубоуклад чиков и уменьшении амортизационных отчислений по парку трубоукладчиков;
вэкономии заработной платы ремонтных рабочих за счет снижения количества монтажных и демонтажных работ при замене вышедших из строя деталей и узлов.
Сравнительная технико-экономическая характеристи
ка модернизированных трубоукладчиков и исходного варианта приведена в табл. 7.
Т а б л и ц а 7
Технико-экономические показатели вариантов
N°.
п.п.
I 2 3 4 5 6 7
Показатели
М а с с а ....................................................................
Тип двигателя ....................................................
Мощность дви гател я .......................................
Грузоподъемность максимальная . . . .
Оптовая цена .....................................................
Инвентарно-расчетная стоимость . . . .
Продолжительность работы в году:
по нормативам ИИИЭС Госстроя СССР
принятая для расчета исходя из опыта
строительства ...............................................
Единица измере ния
г
—
л. с.
т
руб.
»
смена
Исходный вариант— эталон |
Модерни зирован ный вариант |
19,2 |
19,2 |
Д-108 Д-108 |
|
108 |
108 |
12 |
12 |
8560 |
9810 |
9159 |
10497 |
250 |
*250 |
175 |
200 |
П р и м е ч а н и е : |
Пп. 1—4 приняты по технической характеристике; п. 5— |
|||
для TOI224 — по прейскуранту N° 22-01, п. 10—0,09; |
для ТО 1224В — по прейску |
|||
ранту N° 22-01, |
доп. 9, п. 10—0,26; п. |
6 определен путем увеличения оптовой |
||
цены на 7%; |
п. 7 |
«а» принят по |
приложению |
1 Методических указаний |
(стр. 123, п. 171); п. 7 «б» для Т01224 принят со средним отраслевым коэф фициентом использования в году — 0,7 к нормативу (250X0,7) — по данным НИИ. для Т01224В продолжительность работы в году увеличена па 25 смен за счет уменьшения простоев.
60
Расчет показателей определения экономической эффективности и модернизированных трубоукладчиков
А. Затраты на ремонт
В табл. 8 приведен расчет затратна ремонт сравнивае мых вариантов трубоукладчиков Т01224В (Т1530В) с усовершенствованным1!-! механизмами навесного обо рудования и ТО 1224.
Для трубоукладчика Т01224В затраты на заработ ную плату ремонтных рабочих, выполняющих работу по замене указанных узлов, не учитываются, так как срок службы модернизированных узлов превышает срок службы трубоукладчика.
Б. Амортизация
1. Годовые амортизационные отчисления по сравни ваемым вариантам трубоукладчиков:
для трубоукладчика ТО 1224
9159-0,25- 1,1 = 2518,73 руб.;
для трубоукладчика ТО 1224В
10 497-0,25- 1,1 = 2886,68 руб.
В этих формулах:
9159 и 10497 — инвентарно-расчетная стоимость срав ниваемых трубоукладчиков в руб.; 0,25=25 : 100, здесь 25—норма амор тизационных отчислений в % (СНиП
IV-6; стр. 134, п. 143);
1,1— коэффициент, учитывающий |
косвен |
ные расходы в размере 10% |
(Методи |
ческие указания, стр. 18, п. 16).
2. Годовые амортизационные отчисления по дополни тельному парку трубоукладчиков.
Коэффициент технической готовности парка трубоук ладчиков:
при применении Т01224
250-0,7: 250=0,7;
61
0 5
N3
№
п.п.
1
2
3
4
5
|
С т о и м о с т ь |
з а п а с н ы х |
у з лов , р а с х о д у е м ы х |
||||||
|
|
|
|
|
Трубоукладчик Т01224 |
|
|
||
Запасные узлы |
|
|
|
Срок |
Расход |
Оптовая |
Затраты в год в руб. |
||
|
|
службы |
в год |
цена |
|||||
|
|
|
|
|
|
в шт. |
в руб. |
|
|
Редуктор отбора мощ |
8 меся |
1,5 |
213 |
213^1,1 * . 1,5 = 351,45 |
|||||
ности ...................... |
|
|
|
|
цев |
||||
Муфта |
отбора мощно |
1 |
год |
1 |
193 |
193-1.1 * |
-1 =212,3 |
||
сти . .................. ..... |
- |
5 |
|||||||
Кожух |
цепной переда |
То же |
1 |
193 |
193-1.1 * |
-1 =212,3 |
|||
чи ......................................... |
|
|
|
||||||
Вал промежуточный |
в |
2 |
года |
0,5 |
35,3 |
35,3. 1,1 *.0,5 = 19,42 |
|||
с б о р е ........................... |
|
, |
|
||||||
Привод |
масляного |
на |
1 |
год |
1 |
87 |
87-1.1 * |
-1 = 95,7 |
|
соса ..................................... |
|
|
|
||||||
И т о г о . . . . . . |
|
— |
— |
— |
|
891,17 |
|||
Т а б л и ц а &
в г о д
Обоснование оптовых цен
Прейскурант № 27-19-49, п. 10—156
То же, п. 10—232
То же, по аналогии с п. 10—232 (муфта отбо ра мощности) Прейскурант № 27-19-49, и. 10— 162
Оптовая цена завода
—
Надбавка к оптовой цене в размере 10%, учитывающая транспортные и заготовительно-складские расходы.
Трубоукладчик Т01224В
Ха |
|
1 |
Срок |
п.п. |
Запасные узлы |
||
|
| |
службы |
|
1 |
Редуктор отбора |
мощ |
9 лет |
|
ности .......................V . |
||
2 |
Привод лебедки . . . |
То же |
|
Расход |
Оптовая |
Затраты в год в руб. |
в год |
цена |
|
в шт. |
в руб. |
|
0,11 |
428 |
428- 1,1*. 0,11 |
= |
51,79 |
0,11 |
800 |
800 ■1,1* . 0,11 |
= |
96,80 |
И т о г о . . |
. . — |
— |
— |
148,59 |
Продолжение табл. 8
Обоснование оптовых цен
Оптовая цена завода по калькуляции (табл. 9) По данным завода
—
* Надбавка к оптовой цене в размере 10%, учитывающая транспортные и заготовительно-складские расходы.
We-
п.п.
li
2
3
|
|
З а р а б о т н а я п л а т а |
р е м о н т н ы х р а б о ч и х |
|
||
|
|
|
Трубоукладчик |
ТО 1224 |
|
Всего затрат |
|
|
|
|
|
|
на заработ |
|
Детали (узлы) |
Расход в |
Монтаж в руб. |
Демонтаж в руб. |
ную плату |
|
|
год в шт. |
в руб. |
||||
Муфта |
отбора |
мощности . . . . |
1 |
4,15 |
2,45 |
6,6 |
Кожух |
цепной |
передачи . . . . |
1 |
4,80 |
2,85 |
7,65 |
Двухскоростной редуктор . . . |
1.5 |
2,65-1,5 = 3,98 |
1,85-1,5 = 2,78 |
6,76 |
||
И т о г о ......................................... |
— |
— |
— |
21,01 |
||
при применении Т01224В
(250-0,7 + 25-0,8) : 250 = 0,78.
В этих формулах:
250 — нормативное количество смен работы трубоук ладчика в году (Методические указания, при ложение I, стр. 123, п. 171' «б»);
0,7 — средний отраслевой коэффициент использова ния трубоукладчиков в году (Техническая кон сультация ВНИИСТа № 2, май, 1967);
0,8 — коэффициент, учитывающий простои трубоук ладчика Т01224В (Т1530В), относящиеся к времени за пределами нормативного (рабоче го) числа смен работы в году (250 : 304);
25 — дополнительное количество смен работы в году трубоукладчика ТО 1224В за счет сокращения простоев, вызванных выходом из строя узлов механизмов навесного оборудования.
Расчетный парк трубоукладчиков в среднем на одну мехаиизироваииую колонну:
при применении ТО 1224 4 : 0,7 = 5,7;
при применении Т01224В 4:0,78 = 5,1.
В этих формулах: 4—количество трубоукладчиков, од новременно работающих в механизированной колонне на строительстве трубопроводов диаметром 720 мм, в шт.
Дополнительные амортизационные отчисления по парку трубоукладчиков:
при применении Т01224В
2518,73 (5 ,7 -4 )
856,37 руб.;
5
при применении Т01224В
2SS6.68 (5 ,1 -4 )
622,62 руб.
5,1
Вс е г о затрат по амортизации: для ТО 1224
2518,73 + 856,37 = 3375,1 руб.;
для ТО 1224В 2886,68 + 622,62 = 3509,3 руб.
64
В. Капитальные затраты
Капитальные затраты на модернизацию трубоуклад чиков:
для Т01224
К\ = (9159 • 5,7) : 5 = 10441,26 руб.;
для ТО 1224В
Кг = 10 497 руб. (см. табл. 7).
В табл. 9 приведена калькуляция затрат на изготов ление редуктора отбора мощности.
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 9 |
|
Калькуляция затрат |
на изготовление |
редуктора |
отбора |
мощности |
|||
|
Наименование затрат |
|
|
|
|
Сумма |
|
|
|
|
|
|
затрат |
||
|
|
|
|
|
|
|
в руб.*—коп. |
Материалы............................................................................ |
|
|
полуфабрика |
60—43 |
|||
Покупные комплектующие изделия, |
|
||||||
ты и услуги кооперирующихся предприятий с учетом |
2—42 |
||||||
транспортно-заготовительных расходов |
4% . . |
. |
• |
||||
.Основная |
заработная |
производственных |
61—69 |
||||
рабочих .................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
|
Дополнительная заработная плата производствен |
14—99 |
||||||
ных рабочих 24,3% |
|
, . |
. . |
||||
Отчисления на социальное страхование с основной |
|
||||||
и дополнительной заработной платы производствен |
|5—90 |
||||||
ных рабочих 7 ,7 % .......................... |
192% . . ..................................... . . . . . |
. . |
|||||
Цеховые |
расходы |
118—44 |
|||||
Общезаводские |
расходы |
8 7 ,4 % ................................ |
|
|
|
53—92 |
|
И т о г о заводская |
себестоим ость ........................... |
|
|
|
317—79 |
||
Внутрипроизводственные |
расходы 3,6% . . |
. . |
11—44 |
||||
В с е г о полная |
себестоимость . . . . . . |
. . |
329—23 |
||||
Плановая |
прибыль ............................................... |
|
|
|
|
98—77 |
|
Оптовая |
ц е н а ................................................ |
|
|
ь . |
. . |
428—00 |
|
П р и м е ч а н и е . |
утверждена |
директором завода. |
|||||
В табл. 10 приведены показатели для определения годовой экономической эффективности модернизирован ного трубоукладчика Т01224В.
5-197 |
G5 |
Т а б л и ц а 1б
Показатели для определения годовой экономической эффективности
|
модернизированного трубоукладчика TOI224B |
|
|||
|
Показатели |
|
Исходный вариант (эталон) |
Новый |
|
|
|
ТО 1224 |
вариант |
||
|
|
|
|
|
ТО 1224В |
Себестоимость |
С: |
|
|
|
|
затраты на ремонт (см. |
|
|
|||
табл. |
8) |
|
от- |
891,17+21,01 = 912,18 |
148,59 |
амортизационные |
3375,1 |
|
|||
числения . . . . |
3509,3 |
||||
И т о г о ..................... |
4287,28 |
3657,89 |
|||
Капитальные |
затраты |
К |
10441,26 |
10 497 |
|
Нормативный |
коэффи |
|
|
||
циент |
экономической |
0,12 |
|
||
эффективности |
|
0,12 |
|||
Годовой экономический |
эффект Э модернизирован |
ного трубоукладчика ТО 1224В |
|
э = (С, — С2) + Е Н(/С1 - / С 2); |
|
Э = (4287,28 — 3657,89) + |
0,12 (10441,26— 10 497) = |
=629,39 + 0,12 (—55,74) = 622,7 руб.
5.Экспертная оценка расчета экономической эффективности внедрения в строительство магистральных трубопроводов модернизированных трубоукладчиков Т01224В и Т1530В
с усовершенствованными механизмами навесного оборудования
Расчет экономической эффективности внедрения в строительство магистральных трубопроводов модерни зированных трубоукладчиков ТО 1224В и Т1530В вы полнен в соответствии с методическими основами опре деления экономической эффективности внедрения новой техники.
Рассмотрение и анализ материалов расчета показы вают, что они не содержат всех необходимых данных,
66
требуемых для обоснования эффекта. В связи с этим по расчету имеются следующие замечания.
1. Отсутствует техническое задание на модернизацию трубоукладчиков с технологическими требованиями. Не представляется возможным поэтому установить дейст вительный объем проектно-конструкторской работы по модернизации, так как при этом возможен вариант за мены одних серийных узлов другими без проектно-кон структорской проработки решения.
2. Соответствующими исследованиями не подтверж ден срок службы модернизируемых узлов механизма навесного оборудования трубоукладчиков.
3. Продолжительность простоев трубоукладчиков, вызванных выходом из строя узлов механизма навесно го оборудования, не обоснована. Обоснованием продол жительности простоев трубоукладчиков могут служить: фактический хронометраж, проведенный в ряде органи заций, или выборка отчетных данных о простоях по этой причине за ряд лет в различных строительно-мон тажных организациях (СУ или СМУ), . поскольку на уровне треста такие сведения не могут быть достаточно достоверными.
4.Установленное количество смен простоев трубо укладчиков до модернизации по письму треста целиком отнесено только на рабочие смены, тогда как соответ ствующая доля простоев должна относиться и на то время, когда по тем или иным причинам работа колонн прекращается, т. е. на время за пределами нормативно го числа смен в году.
5.Коэффициент для определения количества маши- но-смен работы в году применяется необоснованно, поскольку он используется в экономических расчетах для определения размера машинного парка. Для кон кретных экономических расчетов необходимо выборочно исследовать продолжительность работы в году трубоук ладчиков за ряд лет по отчетным данным или хроно метражу. Применяемый отраслевой коэффициент мо жет служить лишь для целей планирования.
6.Не обосновано соответствующими расчетами при менение коэффициента 1,1, учитывающего косвенные расходы при определении амортизационных затрат.
7.Не учтены затраты на текущий ремонт модерни зированных узлов.
5* |
67 |
8. Отсутствует методическое единство в расчете амор тизационных затрат для сравниваемых вариантов: в од ном случае принимается нормативный процент; в дру гом — фактические затраты.
9. Нет единой нормативной расчетной базы для обос нования экономической эффективности, поскольку в рас четах фигурируют показатели и нормативы из разных источников, включая консультации и мнение отдельных специалистов.
10.Отсутствует смета и не учтены в расчете эконо мической эффективности затраты на модернизацию тру боукладчиков.
11.Не приведены плановые сроки проведения модер низации и сроки фактического ее завершения.
12.В целом расчет экономической эффективности логически неверен. Он исходил не из целого, а из дроб ного количества трубоукладчиков в колонне. Такая предпосылка в корне неверна, поскольку число трубо укладчиков может быть только целым. Авторы расчета исходят из того, что для варианта эталона сравнения в механизированной колонне будет работать 5,7 трубоук ладчика, а в колонне с модернизированными трубоук ладчиками их будет 5,1. Это объясняется прежде всего тем, что модернизация проводилась без учета требова ний технологии производства строительно-монтажных работ по сооружению магистральных трубопроводов.
6.Расчет годовой экономической эффективности внедрения системы централизованного
инструментального хозяйства для монтажа компрессорных станций магистральных газопроводов
Характеристика мероприятия
Система централизованного инструментального хо зяйства монтажных организаций основана на примене нии передвижных инструментальных раздаточных пунк тов (ИРП) инвентарного назначения. ИРП изготовля ются на заводах и базах, там же комплектуются наборами современных инструментов и приспособлений для монтажа компрессорных станций (КС) магистраль ных газопроводов и в полностью готовом к использова
68
нию виде поступают на монтажные площадки. По окон чании монтажа КС передвижные инструментально-раз даточные пункты возвращаются на завод или базу, где в специализированных условиях производится капиталь ный ремонт инструментов и приспособлений, доукомп лектование (взамен сломанных и утерянных) и замена морально устаревших инструментов и приспособлений современными, прогрессивными.
ИРП выполнен в виде транспортабельного здания небольших размеров, состоящего из двух отделений. В одном из них расположена инструментальная кладовая с наборами инструментов и приспособлений, в другом— мастерская для мелкого ремонта, заточки и подготовки к работе указанных средств. Габариты и масса здания позволяют транспортировать его в северные районы страны на всех видах транспорта. ИРП рассчитан на многократную оборачиваемость и эксплуатацию при наружной температуре воздуха в пределах ±40° С.
Эталон сравнения
В настоящее время на строительстве объектов КС магистральных трубопроводов, расположенных в основ ном вдали от баз и пунктов снабжения, обеспечение инструментами и приспособлениями для монтажа обо рудования организовано следующим образом.
На монтажной площадке компрессорной станции устраиваются временные инструментальные кладовые и мастерские, предназначенные для хранения, изготовле ния и ремонта инструмента и приспособлений. Там под готовляют к работе прибывший в разрозненном виде инструмент.
Номенклатура средств монтажа неоправданно мно гообразна, отсутствуют современные средства малой ме ханизации, поэтому снижается производительность тру да монтажников и затрачивается много непроизводи тельного труда на подбор, комплектацию и подготовку к работе средств механизации.
Методика расчета
При расчете экономической эффективности меро приятия сравнивают затраты эталонного и предлагае мого вариантов.
6 9