книги из ГПНТБ / Рябушин, А. В. Футурология жилища за рубежом. 60-70 годы

цессе его исторического развития.

Наоборот,

жесткость

структу ­

ры и покрова организма свидетельствует о полной

"заданности*

и неизменяемости способностей.

Радикальный

успех

в

создании

жесткости

и приближения

к

структуре

человеческого

организма.

Можно

полагать,

что в силу аналогичных обстоятельств и жилые

ячейки

с

мягкой

оболочкой,

сейчас

еще

ошеломляющие

своей

н е ­

привычностью,

имеют

реальные

шансы

на

развитие

в

будущем

[19, с т р . 5 0 ] .

Ч т о к а с а е т с я

непривычного внешнего впечатления, то вспоми ­

наются

прогнозы

Дж . Томсона,

который,

исследуя

перспективы

развития

основных

материалов

и

конструкций,

полагал,

что

мир

будущего

в

целом

будет

выглядеть

воздушнее,

чем

мир

настояще ­

го или

прошлого,

а

здания

"будут

несколько

напоминать

мачты

и оснастку

парусных

судов"

[20,

с т р . 7 4 ] .

Именно

такое

или

во

всяком

случае

близкое

ощущение

оставляют

предложения

"Арки­

г р э м " . Впрочем,

основная

ценность этих предложений

лежит

в

пла ­

не функциональной

организации динамичной,

адаптирующейся

жилой

среды, регулируемой во всех своих частях .

Архитектура

С

одинаковым

упорством

и,

пожалуй,

ИЛИ дизайн?

равными

основаниями

группу

"Аркигрэм"

считают

"своей" и архитекторы

и дизайне ­

ры.

Но

и т е

и

другие,

по-видимому,

з а ­

блуждаются,

пытаясь

втиснуть

качественно

новое

явление

в р а м ­

ки привычных представлений. Зададимся коварным вопросом: чем

же

являются

предложения

"Аркигрэм",

архитектура

это или

дизайн?

Совершенно

очевидно,

что

пронизанную

автоматикой

предметно -

пространственную

среду, весь этот "машинный мир" архитектурой

уже не назовешь . Тогда, значит,

дизайн?

О п я т ь - т а к и

нет.

Во

в с я ­

ком случае,

не

дизайн

в том вещистском с м ы с л е ,

который

чаще

всего вкладывается в это понятие сегодня .

Для футурологических разработок в области жилища характерно

слияние,

своего

рода

синтез

архитектурно - дизайнерского проекти ­

рования.

Но

даже

таким

синтезом

не исчерпывается

содержание

работ

"Аркигрэм" .

Дело

в

том,

что

объект

проектирования

здесь

совершенно нетрадиционен. Это не "дом" и не "вещь" . Это среда

-

предметно-пространственное единство, в котором протекает

ж и з н е ­

деятельность

людей.

Жилая среда

в

качестве

целостного

объекта

исследования

и

комплексного

проектирования

вызывает

к

жизни

и новые средства

разработки. Внешне

эти средства

весьма

сходны

с синтезом

нынешней

архитектуры

и дизайна.

Но

т е м не

менее

к нему все же не сводятся, ибо

в числе

проектируемых

объектов

-

наряду с вещами и пространством - появляется

и человек,

поведе ­

ние которого

во

многом

определяется

материальными

условиями

его жизнедеятельности. В этой специфичности объектов

проектиро ­

вания

коренится

и

специфичность

содержания

творчества

группы.

Пожалуй, творчество

"Аркигрэм"

в

наибольшей

степени

переклика­

ется

с концепциями

"жизнестроительства",

сформулированными

в Советской России еще в

2 0 - е

годы.

На пути К "собственной

В

последующие

годы

идеи

регулируемой

среде"

среды

осмысливались

группой

примени­

тельно

к

поселениям

в космосе и на дне

мирового океана. В Милане на упоминав ­

шейся

Х1У Триеннале

была сделана

попытка в

широкой

аудитории

среды, взаимоотношения

человека и техники, утверждения личности

в условиях массового

стандартизированного производства и п о ­

группы. Вслед з а этим начался

новый

этап

творчества

"Аркигрэм",

в

основном

связанный

с

психологизацией

жилища

и

разработкой

концепции "собственной среды" . Интерес к "психологическому

кли­

мату"

обозначился

уже

в

рамках регулируемой

среды

и

неуклонно

возрастал

в последующем.

Большую роль

в этом

плане

сыграло

проектирование

выставок .

В

1968г .

было

объявлено,

что

группа

приглашена

участвовать в

разработке

специального

тематического

павильона для Экспо - 70 в

Осака . К

проектированию

были

привле ­

чены

также

Иона

Фридман

(Париж) , Ханс

Холлейн

(Вена) , Моше

Сафди

(Монреаль),

Кристофер

Александер

(Калифорния)

и

другие

авангардисты.

Вариантную

жилую

ячейку

"Аркигрэм"

намечалось

на

высоте

двадцати

метров

подвесить к

несущей структуре,

з а ­

проектированной

японскими

архитекторами

во

главе

с

Кенцзо

Танге

и Нориаки

Курокавой

[65;

7 2 ] .

Как

всегда,

экспозиция

"Аркигрэм"

з а д у м ы в а л а с ь

самостоятельной

по

отношению к

н а ­

циональному

британскому

павильону.

С некоторыми

отклонениями

от

первоначального

з а м ы с л а эта идея

была

осуществлена.

Алюми­

ниевая

аудио-визуальная

капсула

"Аркигрэм"

была

показана на

Осака - 70 .

ОТ МЕТАБОЛИЗМА К МЕТАМОРФИЗМУ

В Японии, утвердившей метаболизм в качестве новой

системы

архитектурно-дизайнерского мышления, в последние годы

активно

происходит

дальнейшее

развитие

концепций

формирования

жизнен­

ной среды.

Сдвиги

в

творческом

мышлении

прежде всего

связаны

с особым отношением

японцев

к

самому

понятию

"среда".

ф е н о м е н

Среды

Трактовка

среды

как

целостного

пред-

В ЯПОНСКОЙ культуре

метно - пространственного единства

уходит

корнями

в

глубины японской

культуры.

Мир

для японцев

был

всегда

цельной,

внутренне

обусловленной

системой,

не

существовало

характерной

для Европы

пропасти

между

искусством,

или

духовной

сферой,

и материальным творчеством . Разнообразные

направления

т в о р ч е ­

ски - созидательного труда были устремлены к

решению

единой

задачи

целесообразной

организации

среды

для

многоразличных

форм человеческой жизнедеятельности. Японская

архитектура,

садово - парковое

искусство,

живопись,

ремесла

всегда

выступали

в качестве

средств

организации

предметного

окружения

человека:

задачи

отдельных

видов

деятельности

всегда

были

подчинены

общей сверхзадаче

формирования

среды .

Разработка

предметного

мира шла таким образом не по привычной для

нас

схеме

человек -

вещь - среда, а по

схеме человек - среда -

вещь.

Как

справедливо

отмечает

Л . Ж а д о в а ,

понимание

среды как

некоего

особого,

внутренне

обусловленного

феномена

и,

с о о т в е т ­

в сторону метаморфического понимания среды.

Метаболизм Как СИСТема

В основу

метаболизма легло

осознание

творческого мышления

количественного аспекта

разнообразных

изменений

в окружающем нас мире; сфор­

мировался особый подход к проектирова­

нию предметной среды,

обеспечивающий

возможность

ее

количест­

венного преобразования

во времени и

пространстве

[ 7 0 ] . Однако

этого метаболизм с

самого начала нес в себе

зерна дальнейшего

развития

и,

в

известном

с м ы с л е , самоотрицания.

Гюнтер

Нитшке,

детально

исследовавший

динамику

развития

метаболизма,

отмечает,

что

основополагающим

для его

с т а н о в л е ­

ния явился

диалектический

закон внутренней

противоречивости

явлений.

Внутреннее

движение

всякого феномена, т . е .

изменение

зависят от противоборства, столкновения противоречивых сил

(на ­

ч а л ) . Н. Курокава,

ссылаясь на исследования

Гёте (великий

поэт

был, как известно,

и натуралистом) и старые

китайские

т р а к т а т ы ,

рассматривает развитие в живой природе как результат

внутренних

всякого

изменения,

тогда

как внешние условия - лишь повод для

этого . Так,

оплодотворенное

куриное

яйцо

при

определенных

внеш ­

них

условиях превращается

в

цыпленка.

В

то

же

время

никакие

внешние

условия

не

могут

превратить в

цыпленка,

например, ка­

мень

[49,S.758].

Внутренняя

противоречивость

всеобща

и абсолютна. Задача

с о ­

стоит в том , чтобы расположить в иерархическом

порядке

б е с ч и с ­

ленное

множество

антагонистических

пар

и выявить в этом

м н о ­

жестве главную,

не

упуская

при э т о м из

вида в з а и м о с в я з ь

этих

пар,

возможность

взаимных

превращений,

влияние

друг

на

друга.

Не

расчленение

внешне

стабильного

целого на обособленные,

с о ­

ставные

части,

а

познание

целого как

динамического

процесса

и системы

дополняющих

друг

друга

полярностей

в

их меняющихся

отношениях

друг

к другу

-

таков

основной

т е з и с

японских

т е о р е ­

тиков.

На Востоке решающее значение, как правило,

придают

в з а и м о ­

действию покоя и движения. Например, в

древнейшем т р а к т а т е по

медицине,

созданном

свыше

4000

лет

назад,

гармоническое

р а в н о ­

весие

между

этими

двумя

началами считалось

основой

здоровья

человека.

Взаимодействие

покоя

(неизменности)

и движения

( и з ­

менчивости)

управляет,

по

мнению

древних, всей

вселенной.

Вот

"Неизменность - это, так с к а з а т ь ,

фон, на котором вообще

в о з м о ж ­

но всякое изменение. При всяком

изменении должна быть

сравни ­

случае невозможен определенный порядок, все растворится

в х а о т и ­

ческом движении... С а м а по себе возможна любая точка

отсчета,

только опыт показывает, что уже при пробуждении нашего

сознания

мы находимся в определенных могущественных структурах

в з а и м о ­

ся о могущественные структуры, с которыми он в

противном

слу ­

чае вступил бы в конфликт. Конечно, предпосылкой такого

подхода

является вера в

т о ,

что

мир в конце концов - это

система

упоря­

доченных отношений, т . е . , что он являетея

космосом,

а не хаосом"

[цит. по 48,S. 758-759].

Среди

западных

теоретических

источников, оказавших

в

этом

плане

влияние

на

японских

метаболистов,

особое

значение

имеют

тщательно

изучавшиеся

в

Японии

публикации П.

и А. Смитсонов.

В 1960 году П. Смитсон

писал: "Точно т а к

же, как

нашим

у м с т в е н ­

ным

процессам

нужны

зафиксированные

точки

(зафиксированные

в смысле

изменения

в течение

относительно

продолжительных

периодов

времени)

для

обеспечения

возможности

оценки и

погло ­

щения

текущей

информации

и те м самым здорового

состояния,

так и городу нужны известные зафиксированные точки

— неподвиж­

которых

можно

идентифицировать

и

оценивать

вещи

с к р а т к о в р е ­

менным

циклом и з м е н е н и я '

цит. по[49, S.758].

Принцип сопоставления элементов

относительного

покоя

и дви ­

жения получил всеобщее

признание. Однако определение

продолжи­

тельности циклов изменения элементов среды

вызывает до сих пор

дискуссии.

Мнения на

этот

счет

отдельных

метаболистов

неодно­

кратно менялись. Широко

распространилось утверждение Н. Курока -

вы,

что

жилые

помещения

в

архитектурных

объектах

и

жилые

зоны

в урбанистических

структурах

изменяются

медленнее

в с е г о ,

в то

время

как

оборудование

и

энергетические

коммуникации,

наоборот,

подвержены

наиболее

быстрым

изменениям.

Р а з в и в а я

эту концепцию, Курокава

разработал

свои известные

проекты

много­

квартирного

жилища

со

сменными

(вставными)

блоками

кухонь

элементов

среды,

он

выдвинул

мысль о том ,

что

самые

д л и т е л ь ­

ные циклы внутреннего изменения

присущи

помещениям,

где

совер­

шаются наиболее медленные внешние (физические)

манипуляции

человека,

и

наоборот.

Наличие

большого

числа

элементов

среды

с различными

циклами

изменения

и стремление

отразить

это

о б ­

стоятельство в проектах с неизбежностью приводят к идее

форми­

рования среды как ячеистой, составной

структуры,

где

каждая

ячейка приспособлена

к

метаболическим,

количественным

п р е ­

образованиям.

Метаболизм преодолел традиционный взгляд

на проектирование.

От неизменяемых

во времени, пространственно

застывших

объектов

был

сделан

шаг

к

изменяемым

метаболическим

структурам .

Метаболисты исследовали фазы циклического изменения

е с т е с т в е н ­

ных

структур,

различающихся

пространственными

параметрами

и

продолжительностью

существования. В

их выводах

чувствуется

влияние индийской философии, издавна рассматривавшей

с у щ е с т в о ­

вание

как

диалектику жизни и смерти, движения и покоя с

о п р е ­

деленными

фазами:

рождение

-

рост

- старение - страдание -

с м е р т ь . Метаболисты определяют

фазы циклического

изменения

природных

структур

как

рождение

(формация)

-

рост

(дифферен­

циация)

-

бытие

(относительный

з а с т о й , бездействие)

- старение

(распад) - с м е р т ь

(уничтожение). В проектировании

предметной

с р е ­

ды

они

стремились

предусмотреть

возможность

изменения

форм

и

структур

в соответствии с

этими

фазами. Так , уже

на стадии

формации

предусматривалась

свобода

для дальнейшего

развития,

в частности,

о т в е р г а л а с ь

излишняя

плотность

расположения

э л е ­

ментов.

На

стадии

дифференциации

на первый

план выдвигались

количественного роста

объекта.

На стадиях старения

особое

з н а ­

чение

приобретала

в з а и м о з а м е н я е м о с т ь

составляющих

элементов

для регенерации и омолаживания организма в целом [49 . S . 759] .

РОЛЬ м е т а м о р ф и ч е с к и х

Ссылки

на

органический

мир,

природу,

СКачкОВ

откуда

метаболисты

черпали

наглядные

модели

количественных

изменений

( д е р е ­

во,

позвоночный

столб

и т . п . ) ,

сохраняют

свою силу лишь в той

м е р е ,

в

которой

создаваемый

человеком

мир,

"вторая

природа" адекватны

по

внутренним

закономерностям

естественному

окружению.

Однако

закономерности

развития

е с т е ­

ственных и искусственных структур далеко не идентичны.

С о з д а ­

ваемый человеком мир подчиняется более сложным законам

и з м е ­

нения,

чем

природа.

Если

космологические

процессы,

в ч а с т н о ­

сти -

природные, относятся

к числу

детерминированных,

устойчивых

и

характеризуются

высокой

степенью

вероятности

повторения

одних

и тех

же

закономерностей,

то

создаваемый

человеком

мир

чреват

многими

трудно предвидимыми

или вовсе

непредвидимыми

изменениями, степень вероятности повторений в нем крайне

низка,

для него характерна

мало

присущая

природным

явлениям

категория

оригинальности.

В

известном смысле

"вторая

природа"

основана

на

изменениях,

выходящих

за

рамки

метаболических,

т . е . чисто

количественных,

преобразований.

При

изучении

этой

стороны

в о ­

проса

становится

все

более

ясной фундаментальная

роль

к а ч е с т ­

венных изменений, метаморфических скачков [60J.

Метаморфические

скачки

присущи

и естественным

структурам .

кий предполагает переход,

скачок от существовавшей

до сих пор

системы к следующей со

своими новыми внутренними

а н т а г о н и з ­

опять - таки по принципам

метаболизма

до

тех

пор,

пока

не

будет

завершен

метаболический

цикл

развития

и система,

расшатанная

внешними силами, путем нового метаморфического

скачка

не

п р е ­

вратится

в качественно

иную,

где

опять - таки

все

повторится по

с х е м е метаболизм - метаморфизм .

Познание принципов метаморфизма с очевидностью обнаружило

слабые стороны

многих проектных

предложений

"чистых"

м е т а б о -

листов,

в

частности,

широко

известных

разработок

К. Т а н г е

для

генплана

Токио

и

мегалополиса,

охватывающего

всю

Японию.

В

экономической

теории

эволюции, на

основе

которой

построены

разработки

Т а н г е ,

не

учтен в

должной

мере

"человеческий",

с о ­

циальный

фактор

как активная

сила

преобразования

окружающего

мира. Упущено

из

вида, что путем целенаправленных

усилий

можно

со

временем

избежать

многих

существующих ныне

отрицательных

социально-экономических

явлений,

например

т а к и х , к а к

бегство

крестьян

из

японской деревни,

с учетом

которых

созданы

жестко

детерминированные урбанистические построения Танге [49.S.760].

Метаморфизм Среды

Принципы

метаморфизма

приводят

к т е о -

И проектирование

ретическому уточнению структурной

м о д е -

СОбытиЙ

ли и в

конечном

итоге

-

к

п е р е о с м ы с л е ­

нию

содержания среды. Теперь среда

представляется

уже

не

столько

ячеистой

метаболической

с т р у к т у ­

рой, сколько динамичной метаморфической

системой,

каждая

ячейка

которой

содержит

в

себе

наряду с

возможностью

количественного

изменения,

роста

и

разрушения,

также

возможность

метаморфозы,

качественного

скачка.

Ячейка

превращается в

первичную

э н е р г е ­

тическую единицу, которая содержит все необходимое для

и з м е н е ­

ния

системы

в целом

и в

которой

свойства более

поздних

с т у п е ­

ней развития уже заложены

как

бы в зародыше. Если

ортодоксаль ­

ный метаболизм был тесно связан с бионикой,

то

для

всей

с и с т е ­

мы

метаморфизма,

учитывающего

не

только

количественные, но

и

качественные

аспекты

изменений,

характерно

усиливающее ­

ся

влияние современного уровня кибернетического

мышления.

Как

и

в

современной

физике,

привычное

в

прошлом

понятие

"объект"

все чаще

з а м е н я е т с я

понятием

"поле".

Предметный

мир как область архитектурно-дизайнерского

проектирования

теперь

уже

не

рассматривается

лишь

как

сумма

внешне

связанных

друг

с

другом

объектов

с

жестко

очерченным кругом свойств . Пред ­

метно - пространственная среда в концепции метаморфизма

моделиру ­

ется

как динамичная

полевая

система . Если

для

фиксации

н е и з м е н -

r

w r

1

О

I

5. IDT Д LHItlT

I . ELICIT I N

7.ELKIT HIUTEI

1.1ЕТШЕ HOEI TIE ME LWT

MODEL CHANGE

|Т||В ILHE

MUUIE

MOVING

ГО COUNTRY CITY

OF CHILDREN'S RM

* ' * "

SELL

ARTIFICIAL LAND

*

V

*•

координату

-

временное

измерение.

Но объект,

изменяющийся

во времени, - это уже

не

столько

объект, сколько

событие.

Таким

образом,

среда

представляется как поле событий, и именно

с о б ы ­

тие

всякий

раз

должно

выступать

предметом

творческой

р а з р а б о т ­

ки

[ 4 9 ] .

Понятие "событие" метаморфизм обогащает осознанием

н е р а з ­

рывной

связи

и

взаимной

обусловленности

человеческого

"я"

и

окружающей

среды .

Эти полюсы,

рассматриваемые

в

прошлом

в

отрыве

друг

от друга,' оцениваются теперь как диалектическое

единство,

в

котором

не один какой-нибудь полюс

придает

смысл

другому,

а

смысл

возникает

из

противоположности

обоих

полюсов.

С

учетом

этого

обстоятельства проектирование событий в концеп­

ции метаморфизма независимо от сознательных устремлений

а в т о ­

ров

с м ы к а е т с я

с идеями

социального

проектирования,

где

объек ­

том

разработки

о к а з ы в а е т с я не

только

предметно - пространственная

среда,

но

и

человек,

как

составная часть

социального

бытия.

Достижения

современной

теоретической

мысли

в

Японии

в

этом

плане

можно

сопоставить

с

идеями

социального

жизнестроения,

сформулированными

в

20 - х

годах

советскими

конструктивистами

и

теоретиками

"производственного

искусства" .

От теории

Произошедший

сдвиг

творческого

м ы ш л е -

К экспериментальному

ния не ограничился сферой чистой

теории.

проектировани'0

Все отчетливее

он

проявляется в

практи ­

ке проектирования,

прежде

всего

э к с п е р и ­

ментального .

Середина 60-х

годов была временем

освоения

прин­

ципов

метаболизма .

Работы

второй

половины

десятилетия

все

в

большей мере

обнаруживают

элементы

метаморфического

понима­

ния среды. Различные конкурсные проекты содержат обширный

м а ­

териал,

позволяющий

проиллюстрировать динамику

развития

архи ­

тектурно - дизайнерского мышления. Наибольший интерес

в

этом

плане представляют результаты конкурсов, ежегодно

организуемых

журналом

•Shinkenchiku"

[50] . Общая

тематика этих

конкурсов -

"Городские

жилые

комплексы";

председательствуют

в

жюри

круп­

нейшие

специалисты: К. Т а н г е ,

Ю. Нисияма и др. По

подходу

к

р е ­

распадаются на

три характерные группы.

Трехмерные

В проектах первой группы заметно

влия ­

решетчатые

ние предложений К. Танге

и

А. Исодзаки,

системы

как правило, относящихся

к

началу

60-х

годов. Жилой комплекс трактуется

з д е с ь

как изменяемая

полевая система, состоящая из пространственных

решеток. Наиболее

характерен

проект А. Сибуи, вызывавший

м н о г о ­

численные подражания

и являющийся,

на

наш в з г л я д ,

одним из

самых интересных

во

второй

половине

60 - х

годов [ 2 1 ;

8 5 ] .

Здесь

позволяет

четко

разделить

быстро

изменяющиеся

и

относительно

устойчивые элементы . Тот же принцип сохранен в структуре

жилых

ячеек. Поверху

высоко

поднятых

над

землей полых

горизонтальных

"стержней"

пространственной

решетки

расположены

открытые

платформы

("искусственная

з е м л я " )

для

общественного

и

с е м е й ­

ного

пользования.

Функция

этого пространственного

уровня

прак ­

тически не подвержена изменениям.

Ниже, внутри

"стержней",

расположен

второй

уровень;

з д е с ь

размещается

основное

ядро

каждой ячейки - общие помещения

для

семьи,

цикл

изменения

которых в е с ь м а продолжителен

и

соизмерим

с

длительностью

жизни поколений. Из общесемейного

пространства можно

опустить ­

ся на третий уровень, обладающий с а м ы м коротким циклом

и з м е ­

нения и состоящий из подвешенных к "стержню" небольших

по

р а з ­

мерам пластмассовых капсул-комнат

(спальня,

библиотека-кабинет

и

т . п . ) . Количество и

состав

этих легко

сменяемых

капсул

м а с с о ­

вого

производства

зависят

от постоянно

происходящих

изменений

в

структуре

семьи .

Предложенный

в

проекте

принцип

"растущей

и

сокращающейся'

архитектуры реализован, таким

образом, з а

счет

количественного

и

качественного

изменения как

в

целом

городской

системы, так и отдельных жилых ячеек.

Подобный "блочный" принцип, в соответствии с которым

можно

купить себе дом по частям - причем каждая часть является

про ­

дуктом серийного

производства -

положен в основу многих

проектов

первой группы. В проекте

С. Хата и

А. Сайто из

объемных

блоков -

комнат

в

зависимости от

меняющихся

потребностей

можно

соби ­

рать (или разбирать) собственный дом

на

купленной

части

и с к у с ­

ственной плоскости строительного участка . В коллективном

проек ­

те X. Инагаки и др. жилая ячейка

меняет со временем

свои

линей ­

ные

размеры (в основном з а счет

блоков спален)

внутри динамичной

жилой "грозди" и т . д .

К

первой

группе

относится

также ряд проектов, предусматри ­

вающих

ту

или

иную степень

коллективизации

бытовых

функций.

Наиболее

интересным

представляется

проект М . С и м о д ы ,

О . М ё е д з е

и А . Фудзивары .

Авторам

удалось преодолеть чрезмерное

влияние

К . Т а н г е

и

с о з д а т ь трехмерную

пространственную

решетку

жилых

комплексов

без

особой

акцентировки

вертикальных

структурных

элементов.

В

многоэтажных

кубических

объемах

каждые

четыре

этажа

составляют

"соседскую

единицу",

в трех

верхних

этажах

расположены! различного размера

жилые ячейки, в нижнем -

п о м е ­

щения

коллективного

пользования.