книги из ГПНТБ / Рябушин, А. В. Футурология жилища за рубежом. 60-70 годы

инфраструктуры универсального использования.

В

грандиозных

с и ­

стемах (Аркология, Аркозанти, Арконтинум, Евроказанти)

П. С о л е -

ри,

ученик

и

сотрудник

Ф.Л. Райта,

сделал

попытку

дополнить

принципы

архитектуры

и

дизайна

принципами

экологии

[ 8 2 ] .

Р а з ­

личного

рода

инфраструктуры

стали

одной

из излюбленных

т е м

поисков

молодого поколения архитекторов и дизайнеров.

Как

показало

обследование,

которое

провел

в

1967

году

в Лондоне

Д. Конвей,

значительная

часть

творческой

молодежи

не

хочет

работать

в

рамках

традиционной

архитектуры

[84] . О с о ­

бой

популярностью

пользуется

у

молодых

идея

универсальной

"мегаструктуры",

раскрывающей

широкие возможности о с у щ е с т в л е ­

ния

"многих

реальностей"

быстро

меняющегося

мира.

Свобода

выбора и

самопроявления,

структура,

которая

может

быть

п р е в р а ­

щена

"во

все

т о , что

вы

з а х о т и т е "

-

таковы

лозунги

"бунтующей"

молодежи.

Характерным

примером

может служить

мегаструктура

К. Кинга,

приспособленная

к

с а м ы м

различным

вариантам

исполь ­

зования.

Сам

автор

называет

эту

мегаструктуру

"многореально -

стью" и считает ее наиболее полным

воплощением

принципа:

" с д е ­

лай

сам,

не

понравилось

-

переделай"

[61] .

Не трудно

з а м е т и т ь , что

различного рода

инфра-

и м е г а с т р у к ­

туры

перерастают

рамки

т о г о ,

что

сейчас

принято

обозначать

терминами

"здание",

"дом".

По

своему

масштабу

они

находятся

на

уровне

городских

образований.

Намечается,

таким

образом,

любопытный

сдвиг:

ячейка

уходит

за пределы

архитектуры,

в

о б ­

ласть

дизайна,

а

инфра-

и

мегаструктуры вторгаются

в

область

градостроительства . И.Лучкова и А.Сикачев отмечают, что

превра ­

щение

жилой

ячейки

в

продукт

дизайна

"является

частью

более

широкого процесса смещения сфер влияния дизайнера,

архитектора,

градостроителя . Отдавая жилую ячейку в руки дизайнера,

архитек ­

тор одновременно берет ч а с т ь

работы,

принадлежащей

ранее

г р а д о ­

строителю..,

у градостроителей

же

появилась

обширная

область

деятельности

-

расселение

людей

в

национальных,

региональных

и даже

глобальных масштабах .

Этот "передел сфер

влияния"

про­

изойдет, вероятно, в самом ближайшем будущем".

Дематериализация

К выходу з а

пределы

архитектуры

жилище

архитектуры

подталкивают не

только

"взрывные

идеи"

дизайнерских

проектов

футурологического

плана.

Р я д

традиционных

понятий

п е р е ­

осмысливается

"внутри" самой

архитектуры

- р а з у м е е т с я ,

о п я т ь -

таки не без влияния дизайна с его непредвзятым подходом

к у с т о ­

явшимся

представлениям.

За

привычные

рамки

архитектуры

внут­

т а к

называемой

"дематериализованной"

или

"климатизированной*

архитектуры

[ l l ] . Уже сейчас

практически

во

в с е м

мире

тепловые

з а в е с ы стали неотъемлемой

частью

любого

крупного

общественного

здания. По-видимому,

скоро должен

придти

черед

и

для

жилых

з д а ­

ний.

Р а з в е

нельзя

представить

в

будущем

тепловые

з а в е с ы

не

на

отдельных

участках

ограждений,

а

в виде

больших

поверх ­

ностей,

воздушных

стен

и

перекрытий?

Подогретые

'воздушные

оболочки"

смогут

защитить

человека

от

стужи,

а

охлажденные

-

от

зноя.

Если

к

направленным

потокам

воздуха

примешать

с о о т ­

ветствующие

цветовые добавки, то

можно

защититься

от

солнечных

лучей

или

нескромных

взглядов .

Первые

шаги

в

этом направлении уже сделаны. В . Рунау

з а ­

проектировал

в

Гензелькирхе

(ФРГ)

-

рядом

с

построенным

в

1969

году

по

его

проекту

городским

т е а т р о м

-

кафе

с

в о з ­

душным

покрытием.

Сплошная

горизонтальная

воздушная

з а ­

веса

защищает

кафе

от

дождя,

испаряя

и

отбрасывая

влагу

в расположенные по сторонам бассейны. При пониженных

т е м п е р а ­

турах

она

является

надежным

теплозащитным

барьером.

Рунау

принадлежат

проекты

стадиона

с

"воздушной

кровлей",

жилого

д о ­

ма с такой же "кровлей" и "стенами" из

воды

и

воздуха,

с л у ж а ­

щими для защиты от ветра и

холода

и в

качестве

оптической

преграды. В мировой практике

поискового

проектирования

подобные

предложения

уже

не

редкость.

Р а з р а б а т ы в а ю т с я

и

более

з н а ч и ­

тельные

объекты.

Нельзя

не

упомянуть,

в

частности,

о

проекте

линейного

города

Отто

Эрнеста

Швейцера,

в

осевом

сооружении

которого

расположены

все

коммуникации

и

дутьевые

устройства,

распространяющие

воздушное

покрытие

влево

и

вправо

от

оси

-

над промышленной и жилой зонами .

"То,

что

мы

в

скором

времени

будем

жить

з а

стенами

из

воздуха,

- утверждает

В . Рунау,

-

я в л я е т с я только

одним

из

м н о ­

гих

последствий

движения

архитектуры

к

дематериализации ...

Наши

сегодняшние

мечты

простираются

к

освобождению

человека

от

его

звероподобия

и тесноты комнат для жизни

во

в м е с т и т е л ь ­

ном

пространстве ...

Разбить

стены квартир, и открыть

их... в

город

или

природу,

освободиться

от тесноты

комнатного

существования,

от

своего

уюта,

чтобы,

в

конечном

с ч е т е ,

сделаться

единым

с

окружающим

миром,

человечеством,

природой,

горизонтом

и

н е ­

бом! "

[цит.

по

Ц ] .

Б е з

особого

риска

ошибиться, можно

предположить,

что

уже

в

относительно

недалеком

будущем

усовершенствование

с и с т е м ,

создающих

искусственный

климат,

если

и не оттеснит на задний

план, то во всяком случае существенно уменьшит

значение

т р а д и ­

ционных

ограждающих

конструкций.

"Реальность

существования

исторического

процесса

постепенного

"освобождения"

архитектуры

от материала^ все большее раскрытие архитектурного

пространства

наружу

и

слияние его с

окружающей средой

является

т е м о б с т о я ­

т е л ь с т в о м ,

которое

не

позволяет

отнести

"дематериализованную

архитектуру"

с ее

"воздушными с т е н а м и " и "воздушными покры ­

тиями"

к обычным архитектурным

фантазиям" [ l l j -

Дальние горизонты

И т е м

не

менее тенденция

"дематериали -

И ближние рубежи

зации" - это лишь скромный шаг на пути

преодоления рутинных представлений о жи­

лище.

Мы

продвинемся

по

этому пути

неизмеримо

дальше

и вообще

выйдем

з а

традиционные

пределы

архитектуры,

если представим

себе

широчайшие горизонты,

которые

раскрывают

новая

энергетическая

база,

тотальная

технизация

жизненных

процессов, возможности

микроминиатюризации,

киберне ­

тизации,

"упакованности" оборудования.

Нетрудно

представить

себе

в отдаленном

будущем

"жилище

в рюкзаке",

т . е . технизиро ­

необходимых

полезных

эффектов

и

соизмеримый по

весу

с его

физическими силами. Человек сможет носить

с собой

в упакован ­

ном

виде

собственное

комфортабельное жилище,

которое, в

свою

очередь,

будет

не только

защищать его от непогоды и

составлять

"сферу

развертывания"

его интеллектуальных и

физических

сил,

но

и

служить

постоянно

находящимся

"при с е б е "

средством

п е р е ­

мещения

в

пространстве.

Отнюдь

не

обязательно при э т о м ,

чтобы

из "волшебного

м е ш ­

ка"

решительно

все необходимые

человеку

элементы

появлялись

в своей физической реальности. Многие из них могут

быть

з а м е ­

нены,

например,

соответствующими

голографическими

проекциями

или

иными

средствами

иллюзорного

воспроизведения

реальности.

"натуральном

виде",

или

в различных

иллюзорных

изображениях

и

имитациях?

Ведь в конце концов правомерно поставить

вопрос

о

"дополнении"

объективной

физической

(существующей

вне нас

и чувственно

воспринимаемой

нами)

реальности

особой

системой

эффектов, непосредственно воздействующих на органы

чувств,

психику

и

вызывающих

особые

комплексы

ощущений

и

пережива ­

ний,

не

связанных с

реальными

ситуациями. Но

з д е с ь

мы

о п я т ь -

таки

волей

неволей

с м ы к а е м с я

с

идеями

"собственной

среды

",

с венскими экспериментами, последствия которых

для

всей

с и с т е ­

мы человеческой жизни еще далеко не изучены.

Вернемся,

однако,

к

нашим

дням. Вне

сомнения,

наши

пред ­

ставления о жилище существенно расширяются. Мы

стоим

на

поро ­

ге

формирования новой

концепции,

причем,

даже

не

жилища

в его

узко-традиционном понимании, а

жилой

среды

во всей

ее

полноте

-

как целостного предметно-пространственного

единства, как

к о м ­

плексной динамичной системы . Вне

зависимости

от

т о г о , какой

конкретный

вариант

структуры жилой

среды

получит

преобладание

в будущем,

ясно,

что традиционное

представление

о

жилище

как

щем все структурные и функционально значимые элементы

жилища

сольются в целостное предметно-пространственное единство.

Уже

сейчас мы начинаем

мыслить

предметно-пространственными

к о м ­

плексами,

как бы

крупными

фрагментами

среды,

понимая,

что

оболочка

жилища

в

своей форме и размерах обусловлена в конеч ­

ном итоге необходимым набором вещей и элементов

оборудования.

По-видимому,

в

одних и тех же пространственных

границах

жилища структура

предметной

среды будет все больше приспосаб ­

ливаться

к разнообразным

трансформациям

в

зависимости

от

с п е ­

цифики потребностей

в

тот

или

иной период

времени. Среда станет

более подвижной,

динамичной

не только в

масштабе

значительных

среды,

ускоренная

смена

морально

устаревших

э л е м е н т о в ) ,

но

и в каждый данный момент . Особое значение

приобретут,

вероятно,

"исчезающие"

элементы

среды,

объекты,

меняющие

назначение.

Каждый

из

них

будет

появляться

в

своей

функциональной

опреде ­

ленности только

в нужный

момент, на необходимый срок,

а

в

о с т а л ь ­

ное

время

-

" и с ч е з а т ь " ,

освобождая

пространство другим

э л е м е н ­

т а м ,

и

т .д .

Развитие

этого

направления

приведет

к

созданию

качественно

нового жилища, которое мы назвали

"жилище - театр"

[17,

стр .

107-

110].

В

нейтральном

жилом

пространстве,

как

на

сценической

площадке,

смогут

попеременно

разворачиваться предметные

а н ­

самбли

того

или

иного

функционального

назначения.

Простейшие

способы

воплощения

этой

идеи

-

сотовые

структуры жилой

ячейки

в сочетании

с

мобильным

трансформирующимся

оборудованием;

группировка

компактно

упакованных

функциональных

элементов

вокруг

коммуникационных

"стволов

. обслуживания"

и

т .п .

С о в е р ­

шенно очевидно,

что

путь

к "жилищу-театру" лежит через

т о т а л ь ­

ную

технизацию

среды,

миниатюризацию

предметных

элементов,

многообразии сегодняшней

практики

мы должны

выявлять

и

под­

держивать

соответствующие тенденции.

Уже

сейчас можно

д о с т а ­

точно

определенно

наметить

контуры,

например,

"сотовой"

жилой

среды

относительно

недалекого

будущего.

Соты,

присоединенные

к энергетическим,

инженерным,

информационным

каналам,

будут

заполнены

разнообразными

по

назначению

функциональными

к о м -

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.

Л е н и н

В.И.

Поли. собр. соч.,

т.

18.

2.

А р а б - О г л ы

Э.А. О социальных

последствиях

н а у ч н о - т е х ­

нической революции. - В кн.:

Научно-техническая

революция

и о б ­

щественный

прогресс.

М . , ' М ы с л ь " ,

1969.

3.

В а с и л ь е в

Г.

Как змеи,

сбросившие

кожу.

-

"Правда",

22

февраля

1969 г.

4.

Горизонты

науки

и

техники.

М., ' М и р ' ,

1969.

5.

Ж а д о в а

Л. О японском дизайне и его

создателях . -

' Т е х ­

ническая э с т е т и к а ' ,

1968,

№N°

4,6.

6.

К а п и ц а

П.

Некоторые

принципы

творческого

воспитания

и образования.

-

'Вопросы философии",

1971,

№

7.

7.

К о г а н

Л . Б . Урбанизация -

общение -

микрорайон.

-

"Архи­

тектура С С С Р " ,

1967,

№

4.

8.

Л у ч к о в а

И.В., С и к а ч е в

А.В. Будущее жилой

ячейки

( о б ­

зор

зарубежного

опыта

проектирования). ЦНТИ

по

гражданскому

строительству

и

архитектуре. М.,

1971.

9.

Л у ч к о в а

И.В., С и к а ч е в

А.В. Жилая

ячейка

как

объект

дизайна. - "Техническая эстетика",

1969,

№

8.

10.

Манифест

итальянского футуризма. М . ,

1914.

11.

М а ч у л ь с к и й

Г.

Об одной

концепции

будущего

архитекту ­

ры. -

"Моспроектовец",

11 марта

1966

г.

12.

П а п е р н ы й

В,

Новая

венская

школа. -

"Декоративное

и с ­

кусство С С С Р " ,

1970,

№ 9.

13.

Передвижной

блок

различного назначения. -

"Современная

архитектура" (пер. франц. журн.

"L'architecture d'aujord'hui"),

1971,

№

3.

14.

П л а т о н о в

Г.,

Ч е р н ы х

Б .

Футурология и проблемы жили­

ща.

-

'Строительство

и

архитектура

Л е н и н г р а д а ' ,

1969,

№

4.

15.

Р а г о н

М.

Города

будущего.

М . ,

' М и р ' ,

1969.

16.

Р а г о н

М.

О

современной

архитектуре.

М.,

Госстройиздат,

1963.

17.

Р я б у ш и н

А . В . , Б о г д а н о в

Е . В . , П а п е р н ы й

В.З. Жилая

среда

как объект

прогнозирования. М . , 1972,

(ВНИИТЭ) .

18.

Р я б у ш и н

А.В. Мебель для жилища. М.,

1969,

(ВНИИТЭ) .

19.

Т а с а л о в

В . Прометей

или

О р ф е й . ' И с к у с с т в о

технического

в е к а ' .

М., ' И с к у с с т в о ' .

1967.

20.

Т о м с о н

Дж. Предвидимое

будущее.

М.,

Изд - во

иностран­

ной

литературы.

1958.

21. Akira Shibuya. -

"The

Japan Architect", 1967,

N

127.

22

Archigram, — "Aujourd'hui,

Art et

Architecture" (Franc),

1965,

N 50.

23.

Archigram group, London, — "Architectural Design",

1965,

N 11.

24. Archigram-Gruppe, Wohnen

1990.

- "Bauen und Wohnen", 1967,

N 5.

25.

Banham

R. "Clip-on" Architektur, -

"Bauen und Wohnen- , 1967, N 5.

26.

Banha m

R. A home is not a house. — "Architectural Design", 1969, N 1.

27.

Bath unit and kitchen unit on wheels. -

"Domus", 1969, N 470,

32.

C o l o m b o J.C. Dynamisches

Wohnen. - "Moebel interior design",

1971, N 2.

33.

С olomb o J.C. Ezwartungen

eines Designers. — "Moebel interior de­

sign", 1969, N 8.

34.

Concrete component housing. — "Architectural Design", 1965, N 7.

35.

Cook P. Control-and-choice

living. — "Architectural Design", 1967,

N 10.

36.

С о ok P. The future of a cities. — "Interior design", 1970, N 2.

40.

D a w s o n C ,

S t a n t o n

A. Another Alternative. — "Architectural De­

sign", 1969, N 7.

41. Dem oft verunsicherten

Verbraucher ist Visiona Leitbild fur "seine"

Wohugestaltung,

-

"Form", 1971, N 55.

42.

Design Alia Triennale. — "Domus", 1968, N 466,

43.

E b e r h a r d

H. W'80 - Wohnwelt der Zukunft? - "Architektur + Wohn-

welt", 1972, N 1.

44.

E s p a n e t

M.S. La stanza dei bottoni, — "Interni", 1971, N 54.

45.

F r i e d m a n Y. A research programme for a scientific method of plan­

ning. -

"Architectural Design",

1967, N 8.

46. F r i e d m a n Y. A trend in architecture: analysis and prognosis. —

"Architectural Design", 1965, N 1.

47.

F r i e d m a n Y. Towards

a mobile architecture. — Architectural Design",

1963, N 11.

48.

F u l l e r

В . , The year 2000. - "Architectural Design", 1967, N 2.

49.

Futurismus

in Japan. — "Deutsche Bauzeitung", 1968, N 10.

50.

F uturistische

Entwiirfe. — "Deutsche Bauzeitung", 1968, N 10.

51. Green

D. Instant City

Children's Primer, - "Architectural Design",

1969, N 5.

52.

Green

D. Living pod, — "Architectural Design", 1966, N 11.

53.

H a s e l

o f f O. Moglichkeiten und Erfordernisse kiinftiger menschli-

54. H as el of f О. Wie werden wit wohnen?

-

"Form", 1969, N 45,

55.

H o i l e i n H. Alles ist Architecture. -

"Architectural Design", 1970,

N 2.

56.

Innenraum

bestimmt Fassade, — "Moebel interior design", 1968,

N 8-11, 1969, N 1.

57.

Interpod. -

"Art & Architecture" (USA),

1967, N 4.

58. J o e d i c k e

J. Zu diesem Heft. - "Bauen

und Wohnen", 1967, N 5.

59.

К a s t h o l m I . Joe Cesare Colombo. -

"Mobilia", 1969, N 172.

60.

K a m a z o e N . Von "Metabolismus" zu "Metapolis", — "Bauen und

Wohnen", 1967, N 5.

61.

K i n g C. Multi-reality structure. — "Architectural Design", 1969, N3.

62.

Living units made of plastics, — "Architectural Design", 1963, N 6.

63.

M i d d l t o n R. Living. - "Architectural Design", 1967, N 2.

70.

N i t s c h k e G. The Metabolists

of Japan. - "Architectural Design",

1964, N 10.

71. "oriaki Kurokawa. -

"Architectural Design", 1964, У 10.

72.

Notizie Archigram. -

"Domus",

1969, N 476.

73.

Ohl H. Zur Planung

des Wohnens. - "Ulm", 1"68,

N 21.

74. О r t n e r L . f K e l p G. (Zamp),

P i n t e r K. Favola,

- "Domus",

1969, N 475.

79.

S c h u l i t z

H.C, Ein system

fur mobiles Wohnen. — "Bauen und Woh­

nen", 1969, N 10.

80.

S c h u l i t z

H.C. Mobile Housing system. - "Domus", 1969, N 476,

81. Wohnen im Jahre 1980?" -

"Form", 1971, N 56.

82.

S o l e r i P. Quella che soberi

chiama arcologia; Architettura ecolo-

gia. - "Domus",

N 474.

83.

Stent G. The Coming of the Golden Age. A viw of the End of Prog­

ress, The Natural

Historiy Press. Garden City. New York, 1969.