книги из ГПНТБ / Рябушин, А. В. Футурология жилища за рубежом. 60-70 годы

И,

конечно

же,

к Венской

школе

самым

непосредственным

образом принадлежит X . Холлейн

-

один из

зачинателей

нового

движения, возглавляющий

ныне

Дюссельдорфскую

школу

а р х и т е к ­

туры .

Он

наиболее

последовательно

развивает

характерную для

венцев концепцию "собственной среды" . Нужно создавать не

с т о л ь ­

ко новую окружающую среду, сколько иллюзию

новой среды,

с ч и т а ­

ет

Холлейн.

Исходя

из

этого

принципа,

он

закономерно

пришел

к "Минимальному набору для управления

жилой

средой", с о с т о я щ е ­

му

из

таблеток

и

разноцветных

ампул

с жидкостями.

Проглотив

ощущений,

сходных

с теми, которые возникают в реальной жилой

среде того

или иного

типа

[55] . Проект этот

действительно

п а р а ­

доксален.

Однако проще всего от него отмахнуться или зачислить

в

разряд

анекдотов.

Куда

сложнее

понять,

что он

квинтэссенция

и

логическое завершение творческих

поисков

Новой

венской

школы,

ФутуриЗМ,

Любопытно сравнить высказывания пред -

функционализм И новая

ставителей Венского

авангарда

с

первыми

венская школа

манифестами

итальянских

футуристов,

отделенными

более, чем

полвеком.

Кроме

некоторого сходства интонаций, е с т ь

и прямые совпадения

[12]. Н а ­

пример, слова Маринетти

"гоночный автомобиль со своим кузовом,

украшенным громадными

трубами ...

прекраснее

Самофракийской

победы" близки декларациям группы

"Цюнд-ап";

его же

слова " ч е ­

ловек,

умноженный

машиной" перекликаются

с

высказываниями

"Химмельбляу". Требование Валентины де Сен-Пуан

"сделать из

похоти

произведение

искусства"

осуществлено

в работах

группы

" Х а у с - Р у к к е р " . Очевидна

близость отдельных творческих

установок.

направленности раннего футуризма

и Новой венской школы.

Такой

вывод был бы в корне ошибочным. В

целом

направленность Венской

школы, стремящейся к интимной парности,

иллюзионным эффектам,

преодолению влияния материальной среды и

раскрытию

внутреннего

психо-пространства

человека, прямо противоположна позиции

М а р и ­

нетти, воспевшему

"разрушение тоскливых

уединений"

и т р е б о в а в ­

Накануне

первой

мировой войны представитель старой Венской

школы Лоос произнес

свои

знаменитые

слова: "Орнамент

-

преступ ­

ление".

Эти

слова

поднял на щит

функционализм -

"философия

рационального

применения

имеющихся

средств для

точно

у с т а н о в ­

ленной

цели, аскетическая

доктрина* [67.S.24] . А в

1968

году а н т и -

функционалист

В . Нельс

заявил:

"Функционализм -

преступление*.

Возникает

новое

движение,

которое можно

считать

реакцией на

аскетический функционализм. Девиз этого

нового движения

- т в о ­

рить из

эмоционального

для

эмоционального

в

человеке

[69,St 4) .

Именно к этому движению и может

быть отнесен

Венский

авангард .

Функционализм

исходил

в

основном

из

механической

модели

человека, игнорировал сложность его внутреннего

мира.

Новая

венская школа как бы выворачивает наизнанку эту модель,

обра ­

щаясь непосредственно к внутреннему миру

человека

|12] . Объекты

этой школы, минуя стадию 'вещи*, становятся

продолжением

и р а с ­

ширением психофизической и эмоционально-чувственной

сферы.

Именно

в

этом

суть

экспериментов

Новой

венской

школы

и

здесь

же

коренится

ее

глубокая

уязвимость .

Климат Вены

Жилые

машины,

отключающие

человека

от реальности и уводящие его в мир ил­

люзий, специальные устройства, модифи -

цирующие

восприятие

среды

посредством

воздействия

на

органы чувств

и м о з г ,

контролирующие

психику

и 'освежающие" чувства аппараты для

"игрового

расширения

сознания",

капсулы

и шлемы

для

прослушивания

самог о

себя

с

помощью

электроники...

Уже

несколько

лет

сообщения

из Вены

с

точки

зрения

здравого

смысла

носят

фантастический

х а р а к т е р .

По

определению

журнала

"Домус",

"они полны

поэтической

изобре ­

тательности

и

интеллектуального

кипения".

Творческий

"климат"

сегодняшней

Вены

определяет

молодежь

-

студенты,

архитекторы,

художники

[77,S,44-52] .

Борьба

с

т е м ,

что

хаусруккеры

н а з ы в а ­

ют

"ничегонепереживанием",

преодоление

душевной

и

э м о ц и о н а л ь ­

ной

депрессии

составляет

лейтмотив

Венского

авангарда . Эти

ческого

поиска. Всесторонне разрабатывая концепцию

"собственной

среды",

венские "прогрессисты" по ряду позиций

выходят з а ее

"расширителей

с о з н а н и я ' ,

'плавников

души'

и т . п .

они,

без пре ­

увеличения, прокладывают путь в область, никем до

конца

не

и з в е ­

данную,

вторгаются, по сути дела,

в

глубину еще

не

познанного,

если не

с к а з а т ь

-

запретного .

Венские

идеи,

несмотря

на

всю

их спорность

и

внутреннюю

противоречивость,

завоевывают

все

новых

сторонников.

"Ничто

больше,

-

констатирует Пасс,

-

не

мешает

бегству из

горестной

повседневности.

Передающие

биение

сердца машины

со

встроенны ­

щие,

психографические

карты путешествий - все

это превращает

вторжение во внутреннее пространство в приятный

воскресный о т ­

дых

для тела и души"

[75,S. 17] .

Группы, аналогичные венским, стали появляться в

других

странах,

т а к

что

хаусруккерам

пришлось

просить

Холлейна

с п е ­

циально

отметить

в

печати

их

первенство.

По-видимому,

имея

в

виду

собственную

роль

в

становлении

Новой

венской

школы,

Холпейн

в с т а т ь е

"Все

архитектура"

обходит

стороной

вопрос

о

приоритете.

' Н е з а в и с и м о

от

т о г о ,

-

пишет

он,

-

кто

и

что

с д е ­

лал первым,

важно

отметить,

что

з а

последние

десять

лет

п о с т е ­

пенно

устанавливался

(в

Вене)

такой

климат,

в

котором

могут,

происходить различные

веши, в

том числе, безусловно, очень инте ­

ресные

[ 5 5 , р . 601.

Своеобразие

венского

' к л и м а т а '

бесспорно.

Какой бы специфический оттенок не

имел проект,

"вы

сразу

с к а ж е ­

т е , что

это

из

В е н ы ' ,

-

признает

лидер ' А р к и г р э м '

П . К у к

[цит.

по

55,

р. 6 2 ] .

Некоторое

представление

о

характере

творческой

атмосферы

в

Вене

дают

слова

Холлейна,

которыми он

завершил

упомянутую

статью:

'Можно

по-разному

анализировать

и

пытаться

о б ъ я с ­

нить этот феномен. Я не

буду

этого

делать . Венские

и с с л е ­

дования могут

быть

правильно

поняты

только

при

знании ситуации.

А эту ситуацию легче почувствовать, чем описать. Поэтому

идите

прямо в один из таких объектов и дайте вашему сознанию

н а с т р о ­

иться

на

венскую

атмосферу. Кроме в с е г о прочего, Вена славится

своими

сладостями,

а группа

' Х а у с - Р у к к е р '

испекла

гигантский

Луна - торт

в ч е с т ь

высадки первого человека на Луне. Откусите!*

Тупик И НОВЬЮ

Работы

Венского

авангарда

-

это,

пожа-

горизонты

Л УЙ >

с а м а я последняя

и еще

не

дописан­

ная

страница

современных

футурологи-

ческих

поисков

з а

рубежом.

Новое

на­

правление

формируется

буквально

на

наших

г л а з а х ,

и

этот

процесс

еще далеко

не завершен,

не

пришла

пора

для

безаппеляционных

выводов и однозначных оценок.

Пока

что

суждения

о

нем

могут

иметь

лишь

предварительный

характер .

Никак

нельзя

принять, к

примеру,

концепцию

"общества

с в о ­

бодного

в р е м е н и ' ,

на

удовлетворение

потребностей

которого

р а с ­

мрачно оценивает некоторые социальные

последствия

научно-

технической революции, связанные, в первую

очередь, с

а в т о м а т и ­

ожидает,

что 'техника приведет к возникновению общества, наде ­

ленного

огромным богатством наряду

со столь же огромным в а ­

куумом

труда" . "Вакуум труда" и,

соответственно, перспектива

гов . Некоторые зарубежные исследователи считают

эту перспекти­

ву конечным циклом современной цивилизации, за

которым после-

дует ее

гибель

[6,

с т р . 2 0 ] .

Американский

историк

А . Шлезингер

в

росте

свободного

времени видит

главную

опасность,

грозящую

обществу в будущем. По свидетельству

академика П. Капицы,

некоторые

зарубежные

социологи

считают,

что неумение

людей

использовать

свой

досуг может

с т а т ь для

человечества

не

менее

опасным, чем всеобщая атомная война

[83] . Одним из

средств

поглощения 'социально

о п а с н о г о '

свободного времени, по-видимому,

и должны выступить венские машины и аппараты.

Нашей идеологии

принципиально

чужда

т а к а я

постановка

п р о ­

блемы свободного времени. Классики марксизма - ленинизма

в с е г д а

оценивали

свободное

время

как

главное

общественное

б о г а т с т в о ,

а

увеличение

е г о

-

как

необходимое

условие

гармонического

р а з ­

вития

личности.

В

перспективе

рабочее время у каждого из нас

будет

сокращаться,

все

з а м е т н е е

станет

возрастать та часть

с в о ­

бодного

времени,

которая будет

использоваться

для

приобретения

знаний, самоусовершенствования.

Но вместе

с

т е м

будет,

вероятно,

расти

и

сфера

развлечений,

игр

и т . п . В этом смысле

обещаемое

венцами

'обогащение

восприятия

окружающего м и р а '

представляет

определенный,

если

не

с к а з а т ь значительный,

интерес.

И

все

же

е с т ь

в

исканиях

венцев,

г д е - т о в самых

глубинах

их концепций, нечто неуловимо отталкивающее, враждебное

ч е л о в е ­

ку. Здесь дело не в разрушительном влиянии на

психику

и

связанной

с этим социальной опасности, не в аналогиях с наркотиками.

Излишне прямолинейно обвинять венцев и в субъективном

идеализме

и

на э т о м

основании

о т в е р г а т ь

их эксперименты . Это

не более. При

желании в

любых вариантах концепции 'собственной

с р е д ы ' можно

усмотреть

нечто

от

субъективного идеализма, для

которого окружающий мир

существует

лишь в ощущениях субъекта .

По-видимому,

суть

вопроса

в

извращенных представлениях

о будущем, в ложной модели человека

будущего, на которую ориен ­

тируются венские

авангардисты,

в фактическом низведении ч е л о ­

субъекта,

творца

истории,

до

роли

пассивного потребителя не

только

материальных,

но

и

духовных

благ, эмоций,

ощущений.

Этот аспект тонко уловила и детально проанализировала

Г. М ю л л е р -

Крауспе.

Анализируя деятельность групп

' Х а у с - Р у к к е р ' и "Хим—

мельбляу",

она пишет: "Нельзя не выразить надлежащего одобре­

ния обеим

этим группам

з а

богатство идей, любовь к э к с п е р и м е н ­

тированию,

техническую изобретательность . Однако... наряду

с веселым

компонентом,

их

отчасти конкретизированные,

отчасти

осуществленные лишь на

бумаге

установки

и архитектурные

м а ш и ­

ны для

игрового

расширения

сознания

содержат и нечто

т р е в о ж -

ное, внушающее опасение... В ы з ы в а е т тревогу представление

о ч е ­

ловеке

будущего,

определяющее

эти проекты. Кроме т о г о , объекты

обеих

групп

представляют

собой

мир, сознательно

сформулирован­

ный

контрастно

по отношению

к области

труда

(причем мир

труда

и

в

будущем

представляется

настолько

бедным

переживаниями,

что

индивидуум

постоянно

будет

нуждаться в

новых сильных

с т и ­

мулах,

чтобы

понять

себя

как

переживающее с у щ е с т в о ) . Пользую ­

щийся

этими

устройствами,

в

сущности , рассматривается

как

в

основном

пассивное

существо.

Он может

изменить

цвет

стен

надувных оболочек,

количество

ароматических

эссенций,

у ч а с т в о ­

вать в

эротических играх, слушать и видеть биение своего

сердца,

но

он

вообще должен много лежать . Человек горизонтали. И

даже

то

обстоятельство,

что

именно

он,

потребитель,

приводит

в

дей­

ствие

установки,

передающие

ему мир как "захватывающий

дина­

мический процесс",

не

может

скрыть

факта его низведения до

одного лишь восприятия и реакции...

Нельзя

отделаться

от впечатления,что

овладение Psychodelik

Spaces является одновременно

бегством

от

действительности,

банальной,

суровой

и сложной,

изменить

которую

индивидуум счи­

т а е т себя

неспособным, отступлением в

капсулу

пневматического,

Действительно ли

таким

уж необоснованным

кажется подозрение,

что

эти

расширяющие сознание устройства

в

конце

концов т о р м о ­

зят

развитие

индивидуума?

"Будущее

-

ванильное

мороженое

-

обещают

их

создатели - дизайнеры . - Мороженым затыкают рты д е ­

т я м ;

во

всяком

случае

это

считается

испытанным

средством

от ­

В

заключительных

фразах

Мюллер - Крауспе

содержится уже

не

только

профессионально-критическая

оценка

работ

Венского

авангарда .

Очевиден

социальный

подтекст . Сосредоточившись на

'внутреннем

пространстве",

"собственной

среде",

участники

вен ­

ского

течения,

хотят

они того

или нет,

на

деле уводят

внимание

от

проблем

реальной

действительности,

от

практических задач по

ее

преобразованию.

Это

з а с т а в л я е т

з а д у м а т ь с я

и

о

социально-

политическом аспекте венских экспериментов в современных

усло ­

виях

меняющей

форму,

но т е м

не

менее

все обостряющееся

клас ­

совой

борьбы в

странах

капитала.

Итак, к 70 - м годам

в

области

футурологического

проектирова­

ния

обозначились

принципиально

новые

тенденции

психологизации

среды. Традиционная для архитектуры

и

дизайна задача

преобразо ­

вания окружающей предметной действительности если

и не снима ­

ется

с повестки

дня, то как

бы

о т т е с н я е т с я

на второй

план.

Пред-

сконструировать

-

путем

иллюзорных

эффектов или

даже

прямого

воздействия

на

м о з г

- некую особую, независимую от

реальности

"собственную

среду"

как

комплекс определенных

ощущений. О т д а ­

вая должное

профессиональной

привлекательности

этих

тенденций,

следует

в м е с т е

с

т е м

видеть

их социальный смысл

в условиях

капитализма.

В

подчеркнутой

переориентации

на

внутренний

мир

и ощущения

индивида

по - своему отразились

углубляющиеся

про ­

цессы атомизации буржуазного общества и тотального

отчуждения

человека

в

условиях

капиталистической

действительности.

Добро

или

зло

несут

эти эксперименты человечеству?

П о -

видимому,

ответ

не

мо"жет быть однозначным. Несомненна

прямая

социальная

обусловленность

возможных

последствий

применения

венских

машин

и

аппаратов.

В с е зависит

от

т о г о ,

в каких

руках

они будут

находиться,

в

чьих

интересах

и

для

каких

целей

исполь ­

з о в а т ь с я .

ЗА ПРЕДЕЛАМИ АРХИТЕКТУРЫ

Р а с к о в а т ь

творческое

мышление,

расшатать

и

преодолеть

установившиеся

стереотипные

представления

о

содержании

и

фор­

мах

жилища

-

такова одна из основных задач

зарубежного

футу-

рологического проектирования. Рассмотренные проекты

с в и д е ­

тельствуют

о

самых

решительных

сдвигах в

этом

направлении.

Для

каждого

профессионала

очевидно,

что

после

венских

э к с п е ­

риментов и различного рода вариаций на тему

"собственной

с р е д ы "

традиционным

представлениям

приходит

конец

-

к

старому

в о з в р а ­

та нет и быть

не может . Даже если предположить

(в целях

п е р е ­

страховки) , что венские эксперименты -

это

крайность,

на

которую

пока

что

рискованно

ориентироваться, то

и тогда

общая

оценка

ситуации

вряд

ли

существенно

изменится .

С а м ы е ,

казалось бы,

различные,

внешне

между

собой

не

схожие

и в

ч е м - т о

даже

п р о ­

тивоположные

варианты

жилища

будущего

смыкаются

в

одном -

они

начисто разрывают

путы

многовековых

традиций.

Архитектура, Д И З а Й Н ,

'За

пределами

архитектуры"

-

это

на -

ЖИЛИЩе

звание

одной из

выставок

"Аркигрэм"

как

нельзя

лучше

характеризует

нынеш­

[36].

ний

этап

футурологического

проектирова ­

ния

В

известном смысле

дизайн теснит

архитектуру,

в

с ф е ­

ре которой жилище безраздельно находилось

на

протяжении

т ы с я ч е ­

летий.

Подрывает

ли

это

ее

престиж?

Нисколько.

История

с в и д е т е л ь с т в у е т ,

что

это

закономерность .

Круг

контролируемых

архитектурой

явлений динамичен,

изменчив

и обнаруживает

тенден ­

цию

к постепенному

сужению.

Можно

только

удивляться творческой неисчерпаемости архи ­

тектуры .

На

з а р е цивилизации

она

выступила,

по

свидетельству

древних,

как м а т ь

всех

искусств .

Вслед

з а

искусствами

из

лона

архитектуры

с

течением веков

выделялись

и

стали

совершенно

самостоятельными

многие

виды

созидательной

деятельности:

к о ­

раблестроение,

конструирование

средств

транспорта,

фортифика­

ционное строительство,

сооружение

дорог, мостов и т . д .

Известный

советский

архитектор

А. Буров,

сумевший

возвыситься

над

ложны ­

ми

представлениями

о

"профессиональной

чести мундира",

с б л е с ­

ком очертил

характерные

стороны

этого

исторически

закономерно ­

го

процесса.

Р а з у м е е т с я ,

трудно

расстаться

с веками

устоявшимися

пред ­

ставлениями

о т о м ,

что

именно

архитектура, формируя

оболочку

жилища,

предопределяет структуру

жилой среды в целом. Но в

с е ­

годняшних

условиях

такие

представления

требуют

существенных

уточнений.

Революционизирующая

роль

предметных

элементов

среды,

т е х ­

нического

оборудования

отчетливо

прослеживается

на

протяжении

снабжения,

канализация и т . п .

предопределили

развитие

м н о г о ­

квартирных

зданий

вместо

господствовавшего

ранее

в

городах

строительства

индивидуальных

домов .

Анализируя

тенденции

р а з ­

вития европейского

жилища,

Ж . Ф у р а с т ь е

в

книге

"Машинизм

и благосостояние"

справедливо подметил,

что

традиционный

дом.

ведущий

свою родословную

от

дворца - крепости,

"защищает, но но

обслуживает"

[цит. по 16.

с т р . 1 1 1 ] .

М . Р а г о н

в

книге

"О

с о в р е ­

менной архитектуре" развивает эту мысль:

"Современный

дом

исходит

из

идеи

и принципа

комфорта, а

не от

дома - крепости ...

тирования

конструктивистов,

сформулированный

М . Гинзбургом,

предполагал

тщательный учет специфики бытовых процессов,

п р о т е ­

кающих в жилище, и, соответственно, того

оборудования,

при п о м о ­

щи

которого

эти процессы осуществляются . Ф.Л. Райт

утверждал,

что

новые

веяния

проникают в жилище через кухню.

Р а з у м е е т с я ,

это

афоризм,

но в

нем

отчетливо

проступает

понимание

т о г о ,

что

появление

новых

видов

оборудования

(конечно, не только кухон­

ного! )

з а с т а в л я е т

по-новому

компоновать

жилище.

"Дом -

это

машина

для

жилья", - провозгласил Ш . Ле Корбюзье. В этой

к р ы ­

латой

фразе

содержится признание активной роли машинерии

и о б о ­

рудования.

Сходные

мысли

неоднократно

высказывал

В . Гропиус,

их разделяли и другие ведущие архитекторы первой половины

века.

Но

если

предметный

комплекс

среды,

система

инженерного

оборудования столь

активно влияют

на пространственную

структуру

и,

соответственно,

оболочку жилища, то очевидна и существенная

роль

дизайна,

влияние

которого

на

развитие жилища

в

условиях

массового индустриального производства неуклонно растет .

/(ИЛИЩе — ЭТО не ДОМ

Совершенно

определенные

взгляды

на этот

счет

демонстрирует

современная

теория

и практика

футурологического

проектиро ­

вания з а рубежом. В многочисленгых

п р о ­

ектах преодолевается

традиционная

абсолютизация

роли

оболочки

как

решающего по значению

элемента

жилища. Характерна

в

этом

плане подборка материалов о непосредственной зависимости

внешних

форм

жилища

от его

внутреннего

содержания, которая

под общим

заголовком

"Innepraum bestimmt Fassaden*

публиковалась

в ж у р ­

нале

"Moebel interior design"

в

1968-1969

годах

[бб] .

В

этих

материалах

на

конкретных

примерах

работ

студентов

Академии

св. Луки в Брюсселе раскрывалось

влияние

предметного

комплекса

на структуру внутреннего

пространства,

а

последнего -

на

оболоч ­

ку

жилища.

Использование

студенческих

работ для

всесторонней

аргументации такой

теоретической

концепции

дополнительно

с в и д е ­

тельствует

о глубине ее осознания на современном

этапе .

Вспомним

еще

раз

"Контролируемое

и выбираемое

жилище"

"Аркигрэм". Это сложная система

оборудования, обнесенная

гибкой

оболочкой,

меняющей,

по необходимости,

размер,

форму,

степень

раскрытия.

Можно

ли

говорить

об

определяющей

роли

оболочки

в

мобильном

жилище

или,

например,

в системе

"жилище - багаж"

М . В е б б а ,

где

оболочка

как

таковая

появляется

лишь

время от

времени,

образуя укрытие

для долгосрочного

отдыха,

где она в ы ­

ступает

всего

лишь

одним из многочисленных составляющих

э л е ­

ментов,

различные

варианты

сочетания

которых образуют

жилище

т о го

или иного

типа?

Но

если

оболочка

утрачивает

свою

роль

главного

элемента,

то, соответственно, утрачивает

аналогичную

роль и архитектура, по традиции создающая именно оболочку,

к о ­

робку жилища. Такой вывод неумолимо подсказывается всей

л о г и ­

кой

развития

перспективного

жилища.

Мысль о

примате оборудования

и второстепенной

роли

оболочки

не

раз

в ы с к а з ы в а л а с ь

Р . Бенхемом

[26].

Жилище

-

это

не

дом,

утверждает он. Даже в современном

жилище, не говоря

уже

о

буду­

щем,

технические

системы,

инженерные

коммуникации,

оборудова­

ние имеют несравненно большее значение, чем собственно

дом

как

каменная коробка. В то же время

э т а

существеннейшая

часть

жи ­

лища, его 'душа", остается чужеродной для традиционной

а р х и т е к ­

туры . Даже в новейших постройках до сих пор не найдено

органич ­

ной

взаимосвязи,

логического

взаимопроникновения

инженерного

оборудования

и

строительной

коробки

здания. Для

традиционного

архитектурного подхода типичными остаются решения,

во

всей

полноте продемонстрированные в здании Секретариата ООН.

Т е х н и ­

ческие

элементы

оборудования

и

коммуникации

скрываются з а

подвесными

потолками,

в

ложных

колоннах, фальшивых стенах,

подобно

м е т а с т а з а м

они

прорастают

сквозь

тело

здания,

его

строительные

конструкции.

Необходим принципиально новый подход к проблеме,

у т в е р ж д а ­

ет

Бенхем .

Куда

более

рационально,

например,

решить

систему

оборудования жилой ячейки в виде

компактного

а г р е г а т а

м н о г о ­

целевого

назначения.

Практически

в

любой

точке

планеты

такой

а г р е г а т

сможет

создать

любые

необходимые человеку

полезные

эффекты.

Он

явится, по

существу,

функциональным

ядром

жилища,

средоточием

его

содержания

и с м ы с л а .

Агрегат

может

быть

м о ­

бильным,

меняющим

свое

положение

в пространстве.

Оболочка

в этой

системе начисто

утрачивает самодовлеющую

роль

и

о к а з ы ­

которого, в случае необходимости, можно

с о з д а в а т ь

различных

размеров

и

фирмы замкнутое

пространство

вокруг

функционального

ядра

- компактного

а г р е г а т а

оборудования.

Теоретические

установки

Б е н х е м а

развиваются в

ряде

п р о е к т ­

ных предложений. Характерно,

в частности,

предложение

К. Даусона

и А. Стэнтона,

которые

по

справедливости

считают

свою

работу

альтернативной по отношению

к традиционному

жилищу

[40] . Здесь

в компактном

а г р е г а т е сконцентрирован

комплекс

основных средств

жизнеобеспечения: питания, ухода за собой, свето - цветового

режи ­

ма

и микроклимата, сбора и

переработки информации и т . п . Набор

дополнений

к

основному

а г р е г а т у может

сколь

угодно

широко

р а с ­

ширять

диапазон

полезных

эффектов. С

использованием

базового

а г р е г а т а

и

соответствующих дополнений

(приставок)

могут

быть

образованы

жилые

капсулы

на одного или двух

человек,

капсула