Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Слободенюк, Г. И. Квадрупольные масс-спектрометры

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
16.18 Mб
Скачать

где А, В, С, D — постоянные интегрирования соответст­ вующих однородных уравнений.

Из выражений (3.22) и (3.23) следует, что со време­ нем максимальные отклонения траектории стабильного иона от оси анализатора увеличиваются. Удаление ионов данной массы, влетевших при опеределенных начальных условиях в анализатор, от его оси может оказаться больше расстояния от оси до полеобразующих электро­ дов, т. е. стабильный ион, который мог бы достичь

выхода анализатора при

малой

скорости регистрации,

с ростом этой скорости

оседает

на полеобразующий

электрод. Это означает, что с ростом скорости регистра­ ции уменьшается интенсивность тока стабильных ионов на выходе анализатора, т. е. уменьшается чувствитель­ ность масс-спектрометра.

§10. Зависимость максимальной скорости регистрации КМ от параметров анализатора

Для нахождения искомой зависимости воспользуемся уже известной из гл. 2 методикой расчета формы им­ пульса спектра масс. В выражениях (3.22) и (3.23) коэффициенты А, В, С, D определяют следующим об­ разом:

Д _ * 0 * 2 ( Е о ) — * 0 * 2 ( Ы .

(3.24)

 

W2

WX

(3.25)

(3.26)

W2

у

0 =

УоУ1(6о)

(3.27)

W2

у

где

60

Преобразуем выражения (3.22) и (3.23) к виду:

.. .. f i*(5o)*i(6)-MSo)*«(S)

л л о \ ;

 

 

_

 

* *i(Eo) *i(E) + *2 (Ео) *2 (1)1 ,

 

 

 

 

 

 

*

^

 

 

 

 

J

 

 

 

 

,

 

[—*2 (Ео) *1 (Е) + Xх (1 о) х2 (£) ,

 

 

 

 

"I" *о

 

--------------------- ;---------------------- г

 

 

+

«;

**(Ы Xi ( |) + *2 (|о )(6 )

1 -

х0 \Кг + /е!}

+

 

 

 

 

 

wt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-f- х0 {1<2 +

/С2},

 

 

 

(3.32)

 

 

У = Уо

У2 (Е о ) 2/1 (Е )

2/1 (Ео ) j/2 (Е )

 

 

 

 

 

 

 

 

W7'1/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а *

 

2/1 (Ео ) 2/1 (Е ) —

 

2/2

(Ео )

t/2

(Е )

I

 

 

 

 

у

 

 

^

 

 

 

 

1

 

 

 

 

_

 

Г—2/а (Ео ) 2/ i (Е )

+

2/1

(Ео )

2/2

(Е )

 

 

 

 

 

 

 

 

wt

 

 

 

 

 

 

 

 

*

2/ i (Ео)2/ i

(Е ) —

2/2 (Ео) 2/2

(Е )

Уо\К3 + к1\ +

 

 

 

 

 

Wt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

Уо (#4 +

^ 4},

 

 

 

(3.33)

где а*

и

а* — коэффициенты,

 

стоящие в

выражениях

(3.22)

и

(3.23)

перед

круглыми

скобками

(Вхх— Ах2)

и (Dyi + Cy2)

соответственно,

а коэффициенты

Ки К2,

Кз и К.4 определены выражениями (2.16) — (2.19).

Рассмотрев частный случай,

когда хо= уо= 0, и приняв

во внимание сделанные ранее упрощения при расчетах Ki и Кз, находим:

х

1,8х0

sin | 0

1 +

1,67-10-8

pLW1/'

(3.34)

1 — Pi

ifh

Д‘/а

 

 

 

 

и у с к

2

н

 

__1,05г/о sin 2^0

,

t Q m —7

f2L3M

l*

 

(3.35)

=

о

\

1 +

1 . У - Ш

 

t/

4

 

 

P2

 

 

^ у с к л 2н

 

 

61

Выражения в круглых скобках формул (3.34) и (3.35) не зависят от начальных условий влета иона в анализа­ тор, поэтому для ионного тока вблизи х- и у-границ стабильности (2.28) и (2.29) останутся справедливыми и в рассматриваемом случае больших v. Изменится лишь вид входящих в данные формулы функций фж и фу.

Обозначим новые значения этих

функций ф*

и ф.’:

ч>: - —

 

 

 

 

1 +

1, 67-10

—8 f2L3M и

 

 

113/г Д'/з

 

 

 

 

 

 

 

 

и уск 2н

 

0,556 — — (1

■Pi)

 

 

 

 

(3.36)

 

 

 

 

 

1, 67- 10"

 

п3/2 дхи

 

 

 

 

и уск Л2н

 

ф* =

 

_7

 

 

7 у

 

 

 

1 +

1, 9-10

 

1} 31г дЧз

 

 

 

 

и уск Л2н

 

 

0,952

62

 

 

 

Ro

 

(3.37)

 

_ 7

pLW'/

 

 

1 +

1,9-10

 

11*1 *А1!*

 

 

 

 

^уск Л2н

 

Из сопоставления

выражений

для ф* и ф*

с выра­

жениями для фх и фу видно, что при у->-0 ф*->ф* и При возрастании v ф* и ф* монотонно умень­ шаются. Для областей значений ф^-И) и фу->0, соот­ ветствующих достаточно высокой разрешающей способ­ ности, как известно, нормированная амплитуда импульса

спектра масс 'П = -^ ф Л:фу [см. уравнение (2.34)1. При

больших скоростях регистрации нормированная ампли­

туда импульса

имеет

следующее

значение:

 

 

 

 

* _ 16

 

 

(3-38)

 

 

11

 

 

Ясно,

что г)*<т],

причем

ц превышает

ц* в h раз:

h

*1

.............. „

.......... „ ...

J X

^

= ( 1 + 1,67-10-8i ^ ^ l

 

 

 

 

 

и уск Л2н

 

 

X [ 1 +

1,9-10-

- f2L3M' /*

(3.39)

 

( j 3/,

А Чз

 

 

 

 

u уск

2н

 

62

Разрешая найденное уравнение второй степени отно­ сительно v, отбросив при этом отрицательный корень, не имеющий в данном случае физического смысла, опре­ деляем искомое соотношение, связывающее возможную скорость регистрации спектра масс в диапазоне масс М

(при

условии разрешения пика на уровне

1/Л2и от его

амплитуды) с основными

параметрами

анализатора

(/, L,

Uуск). а также с величиной предельно допусти­

мого

уменьшения интенсивности тока

стабильных

ионов

(h)

 

 

 

 

г ,3/* л '/ ,

1 + 0,3(й — 1) — 1] . (3.40)

 

<3,3.10? и уск Л2н

[ у

Таким образом, в КМ, работающем в диапазоне массы 50 а. е. м. при частоте ВЧ-электрического поля, равной 2 Мгц, длине анализатора 20 см, ускоряющем ионы напряжении 50 в, разрешении на 5%-ном уровне (Лги = 20) и допустимом уменьшении интенсивности пика данной массы в 3 раза, максимальная скорость реги­ страции будет равна 37 000 а. е. м.!рзк. Это уже вполне сравнимо со скоростями регистрации в самых быстро­ действующих времяпролетных масс-спектрометрах. От­ метим, что найденная максимальная скорость регистра­ ции почти на порядок меньше допустимой границы при­ менимости формулы (3.40), определяемой с помощью критерия малости v по формуле (3.21).

Анализ выражения (3.38) с учетом (3.36) и (3.37) показывает, что с увеличением скорости регистрации спектра масс происходит ухудшение трансмиссии (тем больше, чем больше молекулярный вес анализируемого компонента), т. е. усугубление дискриминации по мас­ сам [см. выражение (2.35)]. Вместе с тем диапазон масс, в пределах которого трансмиссия анализатора КМ равна 1, отодвигается в сторону более легких масс, в чем также легко убедиться, анализируя уравнение (3.38). Подставляя в (3.38) выражения (3.36) и (3.37), в кото­ рых раскрыты значения (1 — Pi) и р2, а параметры анализатора исключены с помощью выражения (3.40), находим:

*____________ 0.16 (о,/£р)2 ДМ/М___________

<Я4П

1

{l + 0,55 (v/vMaKc) I V 1 +. 0.3 (h — 1)

1]}

X

 

X i l + 6,28 (v/vMaKc ) [ / l + 0.3 ( Ь - 1 )

-

111

 

63

откуда при г)*=1 получим выражение для М* , аиалогичное (2.33):

_______________0 ,1 6(го//?„)»АЛ4_______________

(3.42)

{1 + 0 ,5 5 (v /v MaKc) [ / 1

+ 0 ,3

( А - 1 ) - 1])

х

 

X {1 +

6,28 (v/vMaKC) W 1 +

0,3 (h -

1) -

1])

 

При v/vMaKC=* -i- и h = 3

М *р = ЛГгр/1,63 =* 0,1 (r0/R0f AM,

где Мгр определено выражением (2.33).

 

 

 

Выражение

(3.40)

дает

основание

для

суждения

о том, как влияет скорость регистрации на величину достижимой абсолютной разрешающей способности. Ис­ ключая из выражений (3.40) и (2.69) UrCK и L, получим

vMaKc < 5 ,7 -1 05 (f/AlL‘ м ч>) [VI + 0,3 (А — 1) - 1 ] (АУИ)3/*, (3.43)

из которой видно, что при заданных частоте ВЧ-поля, качестве разрешения, допустимых потерях в чувстви­ тельности и номере массы максимальная скорость ре­ гистрации прямо пропорциональна абсолютной разре­

шающей способности в степени 3/2. При / = 2 Мгц,

А 2и =

= 20,

М = 50 а. е. м. и

к = 3 (данные,

приводившиеся

выше)

находим: гмакс^5,8-103

М )3/*. При

АМ =

= 1 а. в. м. ломаке= 5,8 • 103

а. е. м./ceiс. Таким образом, при

заданных /, Л2н, М я к

чем выше

предельная скорость

регистрации, тем хуже

разрешающая

способность КМ.

§11. Максимальная скорость регистрации при непостоянных во времени г0 или со

До сих пор мы полагали, что развертка спектра масс в КМ осуществляется путем изменения во времени на­ пряжений V и U при сохранении между ними жесткой связи *, а величины г0 и со остаются неизменными. Осу­

* Если отношение X=U/V неизменно в процессе разверток спектра масс, то абсолютная разрешающая способность пропорцио­ нально ухудшается с ростом анализируемой массы согласно урав­ нению (2.9). Если же это отношение изменять во времени по закону

0,75ДЛ4

X ^ 0,16784

М0 vt

где (М о + 1)— номер минимальной из анализируемых КМ масс, то величина абсолютной разрешающей способности КМ ДМ во всем анализируемом диапазоне масс останется неизменной.

64

ществляя развертку спектра масс по линейному закону (3.3), можно найти зависимость номера анализируемой массы от времени, т. е. при V= Va + bvt (где V0 — на­ чальное значение напряжения V, соответствующее мас­ се М0). Из выражения для коэффициента q (1.15) найдем:

 

(3.44)

где

 

vv = 4ebvlq(iPrl.

(3.45)

Рассмотрим возможность хотя бы частичной компен­ сации недопустимо больших изменений значений коэф­ фициентов а и q за время пролета ионом анализатора (tL) с помощью изменения величины г0 (или со). При этом коэффициенты а и q за время tL могут изменяться лишь в пределах, не приводящих к изменению характера движения ионов, влетевших в анализатор стабильными или нестабильными. Изменять в целях компенсации ве­ личину со можно, по не всегда удобно. Для этого, в частности, потребовался бы перевод ионного источника на импульсный, а генератора высокой частоты на частотно-импульсный режимы работы с переменной дли­ тельностью импульсов, большой их скважностью и не­ обходимостью синхронизации периода импульсной после­ довательности, с моментами начала анализа каждой очередной массы.

Конструктивно более изящным, не требующим пере­ хода на импульсный режим работы КМ, является способ компенсации а и q с помощью изменения во время пролета ионом анализатора расстояния между полеобра­ зующими электродами (или величины г0), к рассмотре­ нию которого мы и переходим.

Изменение г0 осуществляется применением в анали­ заторе вместо цилиндрических электродов конусообраз­ ных или симметричным относительно оси анализатора разведением цилиндрических электродов, как это изобра­ жено на рис. 10. Покажем, почему упомянутое изменение геометрии анализатора приводит к изменению Го во времени. Из сказанного ясно, что с применением ком­ пенсирующего изменения геометрии анализатора Го становится линейной функцией координаты г. Пусть

r l = гй ( 1 + br z ) ; b*r = A r 0/ r 02 = A r ,

■Jr,L, (3.46)

0

макс/'о-

5 Г. И. Слободенюк

65

где Аг0 — отклонение величины го от номинального зна­ чения на расстоянии z от начала анализатора; Аг0 макс — максимальное отклонение г0 от номинального значения, наблюдающееся в конце анализатора, т. е. на расстоя­ нии L от места влета ионов в анализатор.

Рис. 10. Малые изменения геометрии ана­ лизатора, частично компенсирующие ухуд­ шение разрешающей способности с увеличе­ нием скорости регистрации;

а — конусообразные электроды, оси которых па­ раллельны друг другу; б — цилиндрические элек­ троды, оси которых сходятся в одной точке на оси анализатора.

В соответствии с решением (1.30) уравнения (1.14) 2-составляющая траектории иона в анализаторе'— линей­ ная функция времени, т. е.

z = vmt* = 1,38 • 10е у

UyCK/M t* при 0 < * * < 4

(3.47)

(где vm — скорость влета

иона

в

анализатор, см/сек).

Подставляя формулу (3.47)

в

(3.46), находим:

 

г; = г0 [1 + 1,38-10» (Ar0 m J r 0L) V U ^ J M t* \,

(3.48)

66

или

 

r*0 = r0( l + AZsjssc- . J L y

( 3. 49)

Рассчитаем умакс для случая, когда введено компен­ сирующее изменение геометрии анализатора, т. е. когда

г; = г0 (1 + - ^ £ - . ^ = г0 + Дг0.

Как известно, время пролета ионом с массой М анали­

затора равно:

 

tL = 7,25-10~7 L V M / / U ^ K,

(3.50)

а время анализа одной массы

 

/а = 1/V,

(3.51)

где v определено выражением (3.2).

точки

Сдвиг заданной на диаграмме стабильности

(a, q) в зоне стабильности за время пролета ионом ана­ лизатора, выраженный в атомных единицах массы, со­ ставит

SMj = t j t a = 7,25 • 10~7 (vL V M / ] / V ^ d = К У М . (3.52)

Именно этот сдвиг должен быть скомпенсирован та­ ким изменением г0 во время пролета ионом анализатора, которое обеспечило бы неизменность коэффициентов q а) за время tL, что равносильно соблюдению условия

(М - т 2) (г0 + Аг0)2 = Мг\ .

(3.53)

Из уравнения (3.53) можно получить выражение, связывающее сдвиг по шкале масс бМ2 с необходимым для компенсации данного сдвига изменением г0 (т. е.

Д/-0):

Ш 2 =

М = h2M.

(3.54)

(

1+• Дг0/г0

 

Модуль разности |6М [— бМг| не должен превышать некоторой доли от абсолютной разрешающей способно­ сти КМ, определяемой выражением (2.9), т. е.

| SMj — 6М2 | < ДМ/г), где т] ^ 3.

(3.55)

5* 67

Подставив в (3.55) выражения (3.52) и (3.54), по­

лучим:

 

 

 

ДМ > 7,25-10 -7 vL

У м

 

1

-/и уск

 

 

М =

| F (М)

(3.56)

 

1+ Л^о/Л)

Функция F(M), определенная для М > 0, является параболой, имеющей один экстремум и два нуля при

Mi = 0 и M2 = h]lhl, где hx и h2 определены выражениями

(3.52) и (3.54). При

 

М = М3 = Л?/4Л1

(3.57)

наблюдается

экстремальное максимальное

значение

функции F,

равное

 

 

F (М%) = Fмакс — h\l4:h2.

(3 .5 8 )

Для выполнения условия (3.55) во всем анализируе­

мом диапазоне масс 1 ^ М ^ М .макс необходимо,

чтобы

1 < М 3< М 2< М макс

(3.59)

и

 

F (Ммакс) = — Fn

(3.60)

Выражение (3.60) служит очевидным решением по­ ставленной вариационной задачи по отысканию макси­ мально широкого диапазона анализируемых КМ масс, удовлетворяющих условию (3.55). Разрешая его относи­

тельно У Ммакс, найдем выражение, связывающее Ммакс,

F, v, UyCK и Лг /г0:

У М ,

hi

2 + 0

=

8 ,7 5 -10—7 Lv

(3.61)

2h2

 

 

 

 

 

 

Vu уск

( 1+ Дг0/г0 )

 

Поскольку неравенство (3.56) особенно трудно обес­ печить при F — Fмакс-, преобразуем выражение (3.56), подставляя под знак модуля в правой его части Fmакс из (3.58) вместо F:

/ и

уск

д м

1

. (3.62)

< 2,76-10е

/

Л

1+ Аг0/л0 J _

 

 

68

Исключая из (3.61) и (3.62) выражение в квадрат­ ных скобках и проводя в полученном выражении для Тмакс замену величин Uycк и L согласно (2.69), найдем

vMaKc < 1,72-10е

ЛМ3/гf

(3.63)

 

Сравнивая выражение для vMaKC (3.43) с только что полученным (3.63), убеждаемся, что с помощью опи­ санной в данном параграфе компенсации верхний предел скорости регистрации, достижимый в КМ, составит:

VM3KC ( 3 . 6 3 ) / \ м к с (3 .43) =

^ ^ 2 н / Ц

^ + 0 , 3 ( Л

1)

1 ] ,

 

 

 

 

(3.64)

что при г] = 3, Л2н = 20

и h = 3 дает выигрыш

в предель­

ной скорости регистрации на порядок.

 

 

Для определения величины необходимого скоса поле­

образующих стержней (Дго/го) преобразуем (3.61) с по­ мощью (2.69) к виду:

- ^

= — ....-................ 1

------------------ 1. (3.65)

г°

] / " 1 - 3 ,3 - 10-е УЛ‘/°//(М макс дм )*/.

Если подкоренное выражение в правой части (3.65) близко к 1, получим приблизительное равенство:

AVr0— 1,65-10~6уАгн’/Д-^максАМ)1/г. (3.66)

При v= ломаке окончательно имеем:

Аг0

\

 

1

— 2,84АМ/т]Ммакс.

Го

J макс

V 1 — 5 ,6 8 Д М /т ]Л 4 макс

 

 

 

 

(3.67)

При AM = 1

а. е. м.,

Ммакс= 500

а. е. м. и г) = 3 находим

(Ar0/r0) ^ 2 - 1 0 - 3.

следует,

что относительный скос

Из

(3.65) — (3.67)

полеобразующих электродов при максимально возмож­ ных скоростях регистрации составляет малую величину, обратно пропорциональную относительной разрешающей способности, достигаемой в КМ, и с уменьшением ско­ рости регистрации спектров масс пропорционально уменьшается.

Убедившись в малости величины (Аго/г0) Мако, можно, возвращаясь к исходным выражениям для коэффициен­ тов а и q (3.5), (3.6), показать, что введение малых,

69

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ