Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Пирогов, Б. И. Минералогическое исследование железных и марганцевых руд

.pdf
Скачиваний:
8
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
12.62 Mб
Скачать

манганит-криптомелановой руды шахты № 1-бис

 

 

0)

 

 

3

 

 

о

 

 

о

рГ

!

ф

О О

Я

? 1-

5 °

а

 

 

ч

'

-----

«

S

/*\

 

« Я

 

а, л

а г,

о і о

©Оч

3 а>

 

О

ЧЯ

g в s

S ¥

 

 

о Оч^г

S-S

о S

©ч§ S

о

QЯ

иЯ

ос~ а>03 £ *

S X

ООО

ООО

O О TJ4

ООО

ОСО—

Осо со

ООО

О 00 см OC^N

ООО

00 о о ІЧ00Ю

ООО

(N »-■ .-« СМі—Irt*

tû M 't CMСОi—' CMCMCM

ООО

o o t

ою ю

ОN CN

О Г-- ЮСЧ

ох о ^ 1—и—'СЧ

ОLOО О

Ог-1 С-. 00 см *-• сч

ООО

Tf СОО СЧ o o cM ’t

О О О о

ас Г"- сч со 00 00 00 о

о о о о

Ксо ос Г-. 1-Н

ооо о аз

оrj4сч сч —<счсч сч

оо о о

ою —•ю

О—' 00 см см см

^ ЮСЧт-<см

4t4

’- 4ООССTt4со

со -гНю *-<

сч

г- со

сч о

O O 'tiO ’-

о

t-- rf44t4О

 

 

СО

‘со "-fсч о

ю

см

со

о

г-

O-tOLOO

Tf О —*оо со

t- см о о сч

о

O Tt4о см о

о о о о о

о о о о о о

tCOOOlO

сч

г-ЮОСО^

о ос оо

о

оо

00) t>- tr^- tr—t—

о о о о о

о

о о о о о

CDNOOIO

оо

O 4t4о t4- о

СО • см сосо

 

см со CMCM

оо t-- -t4^ ю со СЧ1-0 СО—4

СОС**- Оз О СО со СМт* СОо

г—'СО’-f4—4 CMN ^ '—1

о о о о о

LO O O .' О ■

NCOO-HiO

о о о о о

ЮО — о СМСМсо 00 Tt4

со о —'о о

 

—<сосо сч

м о о г^ с о

00 со см г-- о

сч

СЧт—«ООсо !>■

о о о см о

см см см см сч

СМСМСЧСЧт—'

CMСМСМСМ1-н

о о о о о

о о о о о о

о о о о о

00 см см со О

см

со СзСМсоЮ

ю аз о I—«;t-~

ЮЮіОтІ'н

со’

СОLOсч о

о ^ о

Выход — от исходного,

Продукты

Технологическая операция

CM 1—1Ю СО ІО Ю О СМ~1СМ~со О

о. о. о. о.

о о о о о

Нн ь н

X со со со со

те и « ши и

Н

Ф ф

ф ф

S

х

ч ч

>=3 ч

ч

те X

чте

о

н

оs

X S

ГО «м X T

н

І 2

n- S

£s

Сго

ч

X

со

 

оз

 

t-7

 

ІО

 

н

 

X

 

X

 

 

>>

 

>,

 

к

 

о

 

о

 

 

 

 

О -

 

 

 

С

 

X

 

X

 

н

S

н s

â>

«

g

3 s Э

 

О)

 

CJ о

О - —

C L

I

4

4- Ч

I

те

1 о

 

X

 

X

 

те

 

 

 

CU

 

 

 

оте

 

 

 

ч

 

 

 

X

 

 

 

о

 

 

 

X

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

О

S

 

 

g s CL о

U1

1

rt*

ОЗ

«о*

ю см

СОСМ »—

см см

 

 

s

 

 

X

 

 

о

 

 

X

 

 

о

 

 

X

 

 

о

 

-

а .

 

u

 

S

ф

^

 

о

So

X

 

I

§

 

 

о .

и

о

н

о

о

X

те те

о ч ч

05 со

сГсГ

см

X

X и о X

£ Ч

Си

о со см

X

CL

с

о

ш

о.

X

н

те

CL

н

 

X

 

 

те О)

 

X

~ X

(

f , X

о

^ о

'

 

и? ;

СО 0 5 ФО

со 00

- ГО f*s

р - X

£XXc l- аК.

я с

X о о

 

5 -û

S

те О)

 

 

Я О

 

 

I s

*

«

5

 

 

2 so

 

 

 

 

 

5 ч

те -

 

О н

 

 

О . О

 

«

е -

 

cûS

 

к Е

с

 

 

«

g

 

 

О S

 

си

 

 

 

X

 

ч

§.§ +

 

•ѳ -

 

А

X

*■* «

 

X

g

щ

 

си

a s g

 

о

То

 

S

 

о

X

 

 

 

 

<ите

а;

 

 

 

 

ч

О)

 

 

 

 

XXX

 

 

 

 

 

 

%

 

о

 

 

о

 

Р,

 

 

 

Извлечение

I

s

 

 

 

 

0

0

 

 

X

 

 

о

2

 

 

е

§

 

 

о

$

 

Относительное содержаниеР,

а

л

 

«

5

и

 

G -O ®

 

s

»

Е

 

О

Q . t

 

я

0

2

 

Л

И

2

 

I

 

 

 

н и е

 

 

с

5*

О*

4 £ о

es « S 5 X

о. 5» а£

CD

« е

О 3 s

Ю О

^

 

'—1

CO

 

0 5 СЧ т—« СЧ СО О

0 0

Ю

 

 

 

 

 

 

’ 1

 

 

 

^

0 5

о

^

(

C

— - СЧ

 

СЧ ^

о

0

Ю

 

 

 

 

 

 

СЧ

 

СО СО с о

т-н 0 0

Tt*

СЧ

0 0

N r H ^ o i C O O

CO

0

 

 

 

 

 

 

1

 

0

0

0

0

0

0

0

0

с о

î—1О

с о

с о

і о

CO

»— 1

СО СО h - СО t -- С"-

0 0

t -

о

о

о

о

о

о

0

0

С-- С5 т-н Г - СЧ Ю

r -~

o T

т— 1 1і СЧ і<СЧ СЧ

 

СЧ

т-н О 1» ю о о >

0 0

0

с о — ■ ■с о LO с—

CO

0

СЧ СЧ СЧ СЧ СЧ *-<

СЧ

СЧ

о

о

о

о

о

о

0

0

t4-

T f

LO

f - І**- Tt*

0

Ю

TP CO <N CO Th O

Tf<

 

 

 

 

 

 

 

СЧ

 

0

ю

0 0

O

0

0 0

CO

.05

с о 0

0

СЧ —

0

T f

сч"

• r f ’r f 1- 0 ^ ^ r—1

СЧ

с ч

L O O ïL O

00

СО г-н

с ч

 

с ч

 

ю

O N r H

h -

0 5

СЧ с о

 

с ч

 

с ч

с о

Ю

СЧ

'

0 5

l O

C

h

 

Г-н

 

1— 1

оО О О

с ч

СО t -- СО

t -

с о

0 5

0 0

0

О

О

О

со

^

СО h -

с ч

 

 

I- н

с о

t -

с о

с о

 

о

ю

с ч

СЧ г-н СЧ

оО О О

с ч

О

1>. с о

 

0 5 СО Ю

 

с ч

 

с ч

со

О

СО т-н

СО

h -

^

с о

с о

^

с о

с о

^о

сч

со

t-- с о

со о

сч

со

со с о

С-. о 1-—н

оо

со

0 0 С4-

оо

Г - О )

т— ' с ч

t - h -

Ю о о СЧ у—*

оо

Ос о

ю о с ч

СО Tf«

с о 0 5

СО т-н

юс о

с о

ю

У—'

СО

с о

ю

1“н

 

0 5

t o

с ч

t- *

о0

г -

0

t -

ы

0

о

со

о

с ч

СО

СО

ю

с ч

о

СО

оо

_

t - ю

0

со"

со

— ' ОО

О

0 5

О

t o

Ю

^

Т-Н

о о

с о

с о

1— <

 

Т-< Ю

Т-»

о

о с

— ■

СЧ т—1_

О

О

О

Ю

О

0 0

t - . СО

 

О

О

О

ю

о

с ч

с ч

^

ю

СЧ СЧ

т г

СО С »

с ч

с ч

с ч

О

О

О

Ю СО Ю

сч t— с ч

сч

0 5 0 5 СО

т н і о с о T f с ч —

Выход — от исходного,

_ Продукты

Технологическая операция

СО t— 0 5

r f O ’ t

к

я

я

s Я

«м о

ОЯ X

ч

E U S

я

о

я

я

° \

яя

я

CLс

я

 

я

 

■Ѳ-

я

аа Н=

яч 2.0 Ё g а>S

Я «

t- ч — СО

ю о ю

я

. JXI о

Ч о

S U S

£ о. Л

$ я

S

я

я

 

О) S я

я § . 0

Яон 3"s я я se

Оаз с

Э Н

я »

\о £• *

О к <

Si :

Я с

ог -

а,

н

я

«и

я

я 1

Яя

S о а? хИ

я

о

0 0 ^ CM Ю 00

— о CM о> см см см ^

я

я

я

я

я

fct

я

я

о

я

о

я

X

а

я

wо» ч

Wа

<D ч

S u s

 

 

о

га

 

 

 

я

 

 

 

 

яя

4

я

 

 

о

g

 

 

Я 03

 

 

§

s

 

Э и

5

2 g

Я

5 о

f s

•Ѳ- =

ч

•ѳ-і

s

о-

«

я я

о

О

ч-

о s

Ü

и

5

й гг

5

5

о

2 О

•3 АЯ

* &

Ж

О

fc(

яя

см СМ

Ю Tt« *—

я

я

4я

оя я

X CJ я

о05 ч

S * я

к.; оя

я я

я g о

Я5 о -

Яс с

•Ѳ-я

. я

 

: Р

— 0 0 0 - »—

00

о со с о О

о

я

Я

05

с

ь*

 

н

 

05

 

 

я

я

я

я

3

 

 

я

я

я

 

 

н

г

н

г

я

 

 

я

05

я

05

я

^ (

о>

я

05

я

S

я

р

я

я

s

О

N4

я

я

X

■■ я'

о

с

о

 

>>

^ ° л

 

 

 

 

U

S X и

яо он

яо

405ао.

н

яяя Sа>

я

я (- я ая.

н

аЗ

я

О

с о

Продолжение табл. 49

 

о

 

T f C S O

Ю

0 0

со

 

«и

 

э

 

СО О

СО

N

O

N

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0)

S g

 

h -

 

ю

t >

СО

11

В

|

C O O O ï

 

 

 

 

 

 

 

 

ю

о

ю

N

O

N

0>

S

^

 

 

 

Т—1

1—1

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

і

£

 

см

 

 

СО

 

 

а з

 

Ю

 

 

§

Tt* T f

— ■СО

 

 

 

 

 

 

 

 

»

I

N - О

СО

N

O

N

 

CL CL

 

 

 

1—1

г—

4>

"

 

 

 

 

О О О

X

 

 

Я а,к

 

 

і—с о О

Л О

 

Û-O

2

X ^

 

О

a

я

N - СО N -

S ¥

 

 

 

 

О О О

о

О-

 

 

 

 

Ж

 

£ & о

а з ^ о

р 3

 

о S

 

О - £0

2

СМ с о со

 

 

 

 

 

S'-

 

 

N^ О со

 

*

 

 

 

 

 

 

 

а>

 

а з "Ф а з

 

0)

 

 

см СО см

 

о

 

s

 

 

О О О

 

о

 

с

 

 

с о —• N -

 

D*

Я

 

 

а>

 

ю о ю

 

S

 

g

 

 

 

 

Ж

 

 

 

 

а.

 

О

3?

 

ю ю ^

 

О

 

1

=

 

Ю> N - Ю

 

 

S

S

 

с о т—<со

О О О

N L O N N - СО N -

ОО О

СО Ю СО СМ с о см

СМ 1— см

ю аз ю

СМ СМ

ОО О

CM 1- t с о

см о см

СМ СМ

0 0 г-> N -

СМ 0 0 СМ

а з о

N - Ю СМ

0 0 см

а з оо —

00

N -

см

О N - 1—» с о о

О з СМ ^ с о 1

0 0

 

а з

 

СМ *—1 тр

 

~ " 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СО

r f Ю

1 O N C 0

а з

о

 

а з со а з t». ю

 

О с о

ѴО ^ О

N - 0 0 СМ 1—' о

0 0

ю ~

СО

г—| г - і

 

СО

 

»—>Г-Н

 

 

 

 

N - 0 0

*— CM r f

СМ со

1—1 0 0

см

0 0

0 0

см

О N -

t—

О

 

N - с о

СО О

СМ

N -

со"

N -

 

^

с о N -

г-м см

см см

 

 

 

1—1

о о

О О О

о о

О О О

о

о о

см со с о см а з а з ю

^ i O N

а з

см

N-

0 0 f - ю с о ю

і о LO с о с о ю

 

0 0

ю

о о О О О

о о

О О О

о о

о

0 0

^ 0 0 1-н 1—<ІО

с о ю

с о

 

0 0

со

^ с м

т р с о

^

 

с о СО

^

см

4

 

с о а з

ю см ^

о *-<

а з а з ю

см

а з

оо

о ю

CM О

V-

с о см

см см см

с о

ю

о

см см

см см см

см см

см

см

см

0 0 с о см

СМ »—< I—4 см см

N - СО —

^ — о см см

аз оо см

ОО О

см см

ОО О

0 0 0 0 см

N - N - СО

ОО О

СМ СМ 0 0 см см с о

о з ОЗ t—

см см см

о о

О О О о о О О О

о о о O O O

N - Ю

СО Ю • 'f

с о о

0 0 т—. t>.

см

00

СО

CO CM 1—*

^ о

с о см ю

СО N - О О О

N-

 

ю LO LO O

см

— г-н см

 

1— 11— 1

 

 

 

CM CM

см см

ю

о см

с о см

с о с о ■'f

оэ

ю

о

N C O r H

СМ

0 0

0 0 оо

О N '

N-

а з

ІО

СО C> О t o

Ю rj<

Т—11—<г—<

СМ 1—*

см см ^

см

со

1— 1

T f CM

При магнитной сепарации песков относительное содержание не­ растворимого фосфора в концентратах колеблется от 70 до 82%, соответственно извлечение — от 0,6 до 18,5%. Извлечение же рас­ творимых фосфатов от 0,8 до 20,4%. В мелком магнитном кон­ центрате относительное содержание нерастворимого фосфора ко­ леблется от 78 до 82%, а извлечение — от 5 до 21,7%. Извлечение растворимых фосфатов колеблется от 3,8 до 21%.

Таким образом, анализируя распределение фосфора по схеме фабрики (см. табл. 49), можно сделать следующие выводы:

в концентратах отсадки относительное содержание нераствори­ мого фосфора колеблется от 64 до 92%, преобладают содержания более 88%• В концентратах магнитной сепарации относительное со­ держание этой же формы фосфора колеблется от 70 до 82%;

извлечение фосфатов в концентраты отсадки не превышает 10% и чаще находится на уровне 5%, в то время как в концентраты магнитной сепарации фосфаты извлекаются до 21%;

поведение различных форм фосфора в схеме фабрики опреде­

ляется минеральным

составом

продуктов

обогащения. Высокое

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 50

Распределение форм фосфора по операциям и продуктам Грушевской

 

 

обогатительной фабрики

 

 

 

 

 

 

Содержание Р,

%

Операция, продукт

Содержание

 

относительное содержание

Мп, %

абсолютное

 

 

 

 

 

содержание

растворимый

нерастворимый

 

 

 

 

Исходная руда ................

27,7

0,210

55,0

45,0

Промывка:

 

28,6

0,216

45,0

55,0

Мытая р у д а ................

С л и в ............................

в гидро­

12,7

0,190

75,0

25,0

.Дешламация

 

 

 

 

циклонах

слива про­

 

 

 

 

мывки:

 

14,9

0,151

51,0

49,0

П ески ............................

 

С л и в ............................

 

8,5

0,180

65,0

35,0

•Отсадка:

 

45,0

0,230

38,0

62,0

Концентрат ...............

Слив . .......................

12,2

0,140

54,0

46,0

Магнитная

сепарация

 

 

 

 

класса 4—0 мм:

39,3

0,195

21,0

79,0

Концентрат ................

Х восты .........................

сепарация

2,9

0,160

91,0

9,0

Магнитная

 

 

 

 

песков гидроциклонов:

27,2

0,214

40,0

60,0

Концентрат ................

Х восты .........................

 

1,2

0,080

85,0

15,0

■Флотация песков гидро­

 

 

 

 

циклонов:

 

43,8

0,344

55,0

45,0

Концентрат ................

Х восты .........................

 

4,4

0,045

40,0

60,0

качество концентрата отсадки связано с тем, что рудная фаза в нем представлена пиролюзитом и манганитом, в меньшей степени крип­ томеланом. Как правило, фосфор, связанный с растворимыми фос­ фатами кальция, извлекается в меньшей степени, чем нераствори­ мый фосфор;

на магнитную сепарацию поступает часть руды, рудная фаза которой представлена криптомеланом со значительным количест­ вом включений и сростков с карбонатами, кварцем, глиной, свобод­ ными частицами карбонатов и кварца. Магнитные свойства криптомелана и Са-родохрозита близки между собой, поэтому они кон­ центрируются в магнитном концентрате. Так как фосфаты нередко ассоциируют с карбонатами, то в процессе магнитной сепарации не удается получить малофосфористые концентраты. Несомненно, применение гравитации, которая позволила бы отделить карбо­ наты, будет способствовать обесфосфориванию магнитных концен­ тратов.

Усредненные данные о распределении форм фосфора по продук­ там промышленной схемы Грушевской обогатительной фабрики приведены в табл. 50.

Выявленная природа фосфорсодержащих минералов, а также весьма незначительный размер их выделений свидетельствуют о том, что извлечение нерастворимого фосфора механическими спо­ собами (флотация, магнитная сепарация в сильном поле) практи­ чески невозможно. Основной эффект обесфосфоривания окисных марганцевых руд определяется содержанием карбонатапатита.

12 Заказ № 76

ГЛАВА IV

МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ НА ОБОГАТИТЕЛЬНОЙ ФАБРИКЕ

В настоящее время накоплен опыт по организации минералого­ петрографического контроля на обогатительных фабриках горнообогатительных комбинатов Кривбасса, обогащающих главным об­ разом неокисленные разновидности магнетитовых кварцитов.

Южный горнообогатительный комбинат разрабатывает магне-

титовые кварциты четвертого железистого горизонта (КгЖ) криво­ рожской серии пород Скелеватского месторождения. Как показали исследования (Пирогов, 1959—1969), четвертый железистый го­ ризонт характеризуется неоднородностью минерального состава, текстурно-структурных признаков и физико-механических свойств слагающих его железистых кварцитов. Он представлен магнетитовыми (средне- и широкослоистыми — I тип руды, тонко- и неясно­ слоистыми— II тип руды), хлорит-карбонат-магнетитовыми и кар- бонат-магнетитовыми (III тип руды), гематит-магнетитовыми (IV тип руды), а также их мартитовыми и лимонитовыми разностями в зоне поверхностного окисления (слабоокисленные кварциты всех

минералогических разновидностей — Ѵа

тип руды, полуокислен­

ные кварциты всех минералогических

разновидностей — V тип

руды, окисленные кварциты всех минералогических разновидно­ стей— VI тип руды) и магнетит-амфибол-хлорит-сидеритовыми кварцитами в висячем и лежачем боках горизонта (VII тип руды). Кварциты относятся к низкой степени метаморфизма — фации зе­ леных сланцев — и отличаются тонко- и мелкозернистым характе­ ром оруденения (величина зерен магнетита в рудных слоях кварци­ тов в среднем 0,06—0,1 мм, в смешанных — 0,02—0,05 мм).

Содержание железа в основной толще горизонта колеблется от 30 до 45%, в среднем 35—37 %• По данным фазовых анализов, со­ держание железа магнетита изменяется от 25 до 35% (без учета зоны окисления), средние значения 26—32%, железа силикатов и карбонатов от 1 до 13,5% и железа гематита от 0,1 до 12%.

Детальное изучение вещественного состава железистых кварци­ тов и выявленные закономерности в его изменчивости на площади месторождения позволили составить геолого-технологическую карту (Пирогов, 1959). Прогнозирование технологических свойств раз­ личных разновидностей железистых кварцитов по простиранию и на глубину с помощью исследования представительных лаборатор-

ных технологических проб, характеризующих отдельные периоды отработки месторождения, показало, что если контуры текстурно­ минералогических разновидностей руд определены достаточно точ­ но, то резких отклонений в технологических показателях обогаще­ ния не наблюдается.

Значительные трудности при обогащении руд ЮГОКа вызваны прежде всего неоднородностью их вещественного состава и физи­ ко-механических свойств, поэтому вопросы усреднения руд при­ обретают здесь исключительное значение. Для обеспечения устой­ чивых технологических показателей обогащения необходимо равномерное питание мельниц рудой со строго определенным соотношением железистых минералов и с близкими текстурно­ структурными и физико-механическими свойствами.

Минералого-петрографический контроль на обогатительной фа­ брике включает:

определение процентного соотношения типов руд в средней

шихте, поступившей на

фабрику в течение смены и суток, и сопо­

ставление полученных

результатов с данными по отгрузке руд

с карьера;

 

контроль степени раскрытия магнетита при измельчении по пробам ОТК;

изучение отдельных продуктов обогащения для выяснения при­ чин брака концентрата и высоких потерь железа в хвостах;

изучение продуктов обогащения генерального опробования схемы обогатительной фабрики.

Одной из главных задач усреднения является организация си­ стематического контроля и учета добываемого сырья, позволяю­ щего своевременно принимать меры к устранению допущенных на­ рушений при отгрузке руд на фабрику. В связи с этим в суточной заявке рудника содержатся следующие данные: уступ карьера, блок, экскаватор, качественная характеристика руды (Fe, FeO, Fe магнетита), а также данные технологического магнитного анализа, полученные в рудоиспытательной лаборатории комбината по ре­ зультатам обогащения проб эксплуатационной разведки и специ­ ального забойного опробования текущей добычи,— содержание же­ леза в концентрате, выход, содержание железа в хвостах, тип руды, объем руды экскаватора на смену. Ежесменные заявки позволяют регулировать подачу на фабрику различных типов руд в связи с производственной необходимостью, вызываемой различными при­ чинами нарушений или остановок на обогатительной фабрике.

В специальных журналах учета фактического суточного каче­ ства сырья, отправляемого на обогатительные фабрики, отража­ ется качественная характеристика сырья и процентное соотноше­ ние различных типов руд.

Руда, поступившая на обогатительную фабрику, более или ме­ нее равномерно распределяется с помощью движущейся стеллы по бункерам отдельных секций. Однако и в этом случае на отдельные секции нередко попадает руда преимущественно одного типа, что

сразу же вносит определенные коррективы в работу секции и по­ лучение необходимых плановых качественных показателей обога­ щения.

Несомненно, важную роль в вопросах усреднения играет и по­ дача железнодорожных составов с карьера в определенной после­ довательности с учетом отгружаемых типов руд.

Непосредственно на обогатительной фабрике контроль за усред­ нением руд осуществляется с помощью рудоразборки дробленой руды крупностью 25—12 мм. Контроль ведется периодически при опробовании отдельных секций. Проба для контроля отбирается с ленты конвейера через каждые полчаса пересечением по ширине конвейера специальным совком. Затем из средней пробы отсеива­ ется класс 25—12 мм, который просматривается макроскопически петрографом для выделения различных типов руд согласно разра­ ботанной на месторождении классификации. Проба каждого вы­ деленного типа руды взвешивается, и таким образом получается весовое соотношение типов руд в шихте. Сопоставление получен­ ных при рудоразборке данных с результатами отгрузки позволяет судить об усреднении руды уже в пределах фабрики. Параллельно с результатами рудоразборки сопоставляются данные по качест­ венной характеристике: Fe в исходной руде, Fe в концентрате. Эти данные имеются по каждой секции и в каждой смене. Учитывая,

что на фабрики подаются

главным

образом I, II, III и IV типы

руд и что качество падает

за счет II

и IV типов, при переработке

необходимо иметь наименьшие отклонения по сумме 11 + IV типов руд, которые не должны превышать 10 (15%).

Как показывают исследования, для получения из руд II и IV типов концентрата с содержанием 64—66% железа необходимо обеспечить степень раскрытия по магнетиту 90—95%, что может быть достигнуто при измельчении руд до 90—95% класса — 0,054 мм. Наличие тонкой вкрапленности в магнетите (пойкилитовые срастания) и мирмекитоподобных срастаний кварца и магне­ тита способствуют образованию в процессе измельчения (даже очень тонкого) значительного количества сростков. В связи с этим, с одной стороны, снижается качество концентрата, с другой, благо­ даря избирательному по сравнению с кварцем измельчению магне­ тита увеличиваются потери железа в хвостах.

Контроль степени раскрытия по пробам ОТК удобнее всего вы­ полнять по продуктам — сливам классификаторов или непосред­ ственно по концентратам. В последнем случае можно выполнить дополнительные исследования, помимо степени раскрытия, если по­ ниженное качество концентрата не связано с низкой степенью рас­ крытия магнетита при измельчении. Для этого концентрат предва­

рительно рассеивается на

узкие классы:

—0,2 + 0,1;

—0,1 + 0,07;

—0,07 + 0,05; —0,05 + 0,03;

—0,03 + 0,01 и

—0,01 мм.

В каждом

классе определяется количество рудных и нерудных зерен, а также сростков с объемным содержанием магнетита 90, 75, 50, 25 и 5%. Как показывает опыт работ, при содержании железа в концентрате

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ