Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Пирогов, Б. И. Минералогическое исследование железных и марганцевых руд

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
12.62 Mб
Скачать

количественно определить долю влияния микропористости и коли­ чества адсорбированных элементов. Коэффициент частной корре­ ляции зависимости извлечения минерала от микропористости со­ ставил 0,96 и от количества адсорбированных на поверхности ин­ дивидов примесей 0,75.

Выявление зависимости технологических свойств собственно гематита от его состава (прежде всего состава пленочных соеди­ нений) и морфологии (характера проявления при измельчении пре­ имущественных кристаллографических плоскостей раскола) сви­ детельствует о связи их с генезисом минерала. Несомненно, выявление и изучение характерных генетических особенностей минерала на площади месторождения позволит говорить о прогно­ зировании его технологических свойств, а следовательно, и свойств руд.' В то же время глубокое изучение технологических свойств минерала может дать дополнительную информацию об особен­ ностях процессов минералообразования.

Анализ экспериментального материала по флотируемости фрак­ ций мартита, соответствующего различным минеральным разновид­ ностям мартитовых руд, показал, что изменчивость флотируемости минерала также определяется условиями его образования. В дан­ ном случае генетические признаки проявляются как в величине микропористости индивидов, так и в характере пленочных и цемен­ тирующих поры соединений, адсорбированных мартитом в процес­ се его образования.

Математические зависимости, характеризующие связь флотиру­ емости фракций мартита с изученными факторами, позволяют на основании сведений о физических свойствах и химическом составе прогнозировать технологические свойства минерала и требуемые расходы реагентов для его флотации.

Поведение гематита в сильном магнитном поле*. Исследования проводились на магнитном шариковом анализаторе, обеспечива­ ющем максимальную индукцию магнитного поля в шариковой зоне 1200 гс. Диаметр шаров равен 7 мм, вес — 285 г, навеска— 14 г, Т :Ж = 1 : 4. Обогащались фракции крупностью 0,07—0,04 мм гема­ тита Оленегорского месторождения (ОГ), гематита и мартита

Криворожских месторождений:

ЦГОКа (ЦГ — гематит, ЦМр —

мартит),

шахты им. Кирова

(КирМР — мартит), Саксаганского

карьера

(СМР — мартит) и ЮГОКа ЮМрГ — гидратизированный

мартит). Как показали эксперименты, при индукции магнитного

поля в шариковой зоне

4200—6600 гс извлечение фракций ЦГ,

КирМр и ЦМр составило

93—99%; фракций ОГ, СМр — 6 8 —99%,

а ЮМрГ — 45—'8 6 %. Удельная

магнитная восприимчивость

фрак­

ций при 3000 э соответственно

равна: 145—370-10-6 см3/г;

130—

132 • 10~6 см3/г и 5 5 -10~6 см3/г.

показывают, что извлечение

гема­

Проведенные исследования

* Исследования проведены Б. И. Пироговым, П. А. Санжеровскнм, 3. Ф. Ге­ расимовой, Н. С. Витковской.

тита и мартита в сильном магнитном поле определяется их маг­ нитными свойствами. Развитие процессов гидратизации и окраскования существенно снижает удельную магнитную восприимчивость фракций и для их извлечения соответственно требуются более сильные магнитные поля: для фракции ЮМрГ 100% извлечения получено при 8500—9000 гс.

Существенно изменяется извлечение гематита и мартита в силь­ ном поле при наличии в них реликтов магнетита.

Гидроокислы железа

Структура. Исследователи состава и структуры гидроокислов (Роде, Бруновский, 1963; Узллс, 1948; Поваренных, 1959 и др.) по­ казали, что, несмотря на их большое разнообразие, существует все­ го один гидрат стехиометрического состава — моногидрат Fe20 3X ХН2 0, обладающий кристаллической структурой, с правильной структурной формулой FeO (ОН). Моногидрат ромбической сингонии встречается в виде двух минеральных видов, характеризую­ щихся цепным а -FeO ОН — гётит и слоистым — у-FeO (ОН) — лепидокрокит структурными мотивами. Кроме этих минеральных видов

выделяются коллоидно-дисперсные химические

их

разновидности

с большим количеством воды,

чем в моногидрате:

гидрогётит —

FeO -OH -aq

и гидролепидокрокит — FeO (OH)-aq,

и с

меньшим

количеством воды (адсорбированной и капиллярной) : а

и у — гид­

рогематиты.

 

 

 

 

 

Б. П. Кротов (1936) в своей классификации располагает все

гидроокислы железа в два диморфных ряда:

 

 

 

 

Первый ряд гематита

 

 

 

а — F e 203

а — F e 203 • aq

а — F e O • О Н

а — F eO O H • aq

Гематит

Гидрогематит

Гётит

Гидрогётит

 

Второй ряд маггемита

 

 

 

7 — F e 20 3

— F e 2C>3 • aq

7 — F e O (О Н )

7 — F e O (O H ) • aq

Маггемит

Гидрогематит

Лепидокрокит

Гидролепидокрокит

Цепной мотив структуры гётита характеризуется прямыми це­ почками из сдвоенных октаэдров Fe+3 (О, ОН)6 вытянутых по оси с. Внутри каждой цепочки октаэдры соединены ребрами, между собой цепочки связаны вершинами. Цепочки удерживаются допол­ нительными гидроксильно-водородными связями, действующими между атомами кислорода в плоскостях, перпендикулярных оси с. Расстояние О—0 = 2,65; расположение протона Н несимметричное

илиния О—Н—О является ломаной.

Вструктуре лепидокрокита цепочки из октаэдров Fe (О, ОНЦ^ вытянутые по оси с, соединяются ребрами вдоль оси а в двойные волнистые слои. Группы ОН находятся с внешней стороны слоев. Расстояния между слоями (ОН—ОН) составляют 2,71; F e— (О,.

ОН)6= 1,93 (20); 2,05 (20Н) и 2,13 (20) Ä.

Слои удерживаются гидроксильно-водородными связями. В от­ личие от структуры гётита гидроксильные связи в лепидокроките резко локализованы. Они расположены между слоями, соединяя наиболее выступающие атомы кислорода октаэдров железа по ко­ сым направлениям.

Новые данные, уточняющие структуру гидроокислов железа с применением эффекта Мессбауэра, получены Г. Н. Гончаровым и С. Б. Томиловым. Установлено, что различия между мессбауэров­ скими спектрами гётита и лепидокрокита и их гидратов показы­ вают, что часть избыточной воды в гидратах оксигидроокисей же­ леза связана химически.

При дегидратации лепидокрокита образуется промежуточное со­ стояние с параметрами мессбауэровского спектра, близкими пара­ метрам магнитоупорядоченной фазы в гидролепидокроките, не сов­ падающими с таковыми в маггемите. В мессбауэровских спектрах гидрогётитов обнаружены два неэквивалентных положения атомов железа, указывающие на существование в решетке двух подреше­ ток. Первая подрешетка соответствует гётиту, а вторая — какому-

то новому состоянию. При дегидратации гётита аналогичного

состояния не обнаружено. Г. Н. Гончаров и С. Б. Томилов предпо­

лагают, что новое структурное положение железа,

обнаруженное

с помощью мессбауэровских спектров в гидрогётите,

гидролепидо­

кроките и частично дегидратированном лепидокроките, соответ­

ствует образованию координационных групп Fe (ОН).

При образовании хорошо ограненных кристаллов гётит имеет

игольчатый, а лепидокрокит — пластинчатый

облик в соответствии

с их структурными мотивами (Поваренных,

1966). В табл. 29 при­

ведена кристаллохимическая характеристика гидроокислов железа.

Т а б л и ц а 29

Кристаллохимическая характеристика гидроокислов железа

 

Параметры

 

О

 

 

Минеральный вид и кристал-

элементарной ячейки А

Межатом- Плотность,

лохимическая формула

 

 

 

ные рас­

г/см3

а

В

С

стояния

 

 

Гётит FeOOH

4,65

10,02

3,04

2,04

4,3

Лепидокрокит FeO (ОН)

3,88

12,54

3,07

2,08

4,1

Морфология выделений и взаимоотношения с минералами. Гид­ роокислы железа изредка образуют хорошо ограненные кристаллы, чаще это разнообразные агрегаты: сплошные и петельчатые, натеч­ ные, гроздевидные и землистые (охристые) массы. Они развива­ ются как псевдоморфные минералы по магнетиту, пириту, карбо­ натам и силикатам; нередко цементируют кварцевые и рудные зер­ на. Замещая амфибол, гидроокислы железа иногда сохраняют его форму. Развиваясь по силикатам, содержащим алюминий, они ча­

сто пропитывают тонкодисперсные агрегаты глинистого вещества. Встречаются псевдоморфозы по скаленоэдрическим кристаллам си­ дерита. Обычно гидроокислами железа выполнено значительное ко­ личество трещин и пустот.

Гидроокислы железа образуют сложные типы срастаний с раз­ личными минералами. Наряду с полными псевдоморфозами по кар­ бонатам, они иногда создают в карбонатах сеть прожилков. Обыч­ но мартитизированный магнетит замещается гидроокислами же­ леза в центральной части зерен и особенно это характерно для решетчатых структур мартитизации. Нередки мелкодисперсные агрегаты мартита, собственно гематита и гидроокисла, в которых заметно некоторое повышение отражательной способности гидро­ окислов благодаря присутствию в смеси гематита и мартита. С квар­ цем и другими минералами гидроокислы железа образуют прожилковые, тонкопетельчатые, грубопетельчатые и колломорфные структуры, образуя сложные типы срастаний. Выполняя проме­ жутки между зернами кварца, местами полностью замещая его, гидроокислы железа образуют цементационные структуры. Иногда в цементе сохраняются отдельные очень мелкие выделения кварца.

Состав и свойства. Диагностика минералов группы гидроокис­ лов железа весьма сложна, так как свойства их минеральных видов и разновидностей изменяются в зависимости от содержания кри­ сталлизационной воды, присутствия различных примесей и непо­ стоянного содержания адсорбированной и капиллярной воды. При изучении состава гидроокислов следует применять комплекс опти­ ческих, химических, физических и физико-химических методов ана­

лиза.

Физические

свойства

гидроокислов железа

приведены

в табл.

30.

 

 

 

Т а б л и ц а 30

 

 

 

 

 

 

Физические свойства гидроокислов железа

 

 

 

Плотность,

Отражатель-

Твердость

Удельная магнит-

 

Минералы

ная восприимчи-

 

г/см3

ная способ­

по Моосу

вость (по методу

 

 

ность, %

Гуи),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Х*10_а см3/г

Гётит ................................

4,3

іб

5,5—6

25—60

Лепидокрокит................

4,1

20

5 ,5 - 5

12—25

Довольно четко гётит и лепидокрокит различаются по кривым нагревания. Существенное различие этих кривых, впервые обосно­ ванное Калпом и Трайтсом (Kulp, Trites, 1961), вытекает из раз­ личия структур и является важным диагностическим признаком. Локализация наислабейших связей в структуре лепидокрокита по­ нижает его термическую устойчивость в сравнении с гётитом. По­ этому, как отмечают Калп и Трайтс, эндотермический пик лепидо­ крокита (при оптимальной крупности частиц минералов и скорости

нагрева 12° в минуту) определяется температурой около 350° С,

ау гётита — около 400° С.

А.С. Поваренных (1959) указывает, что с уменьшением раз­ мера индивидов или степени их кристалличности (при одной и той же степени измельчения материала для термического анализа),эн­ дотермический пик смещается в сторону низких температур. Это смещение для тонкодисперсных гётита и лепидокрокита составляет

15—20° С.

Существенно уменьшает глубину эндотермического пика, сме­ щая его в область более низких температур, большое количество примесей, инертных к нагреванию (гематит, кварц и т. п.). По Кал­ пу и Трайтсу, это смещение для гётита и лепидокрокита не превы­ шает 20—25° С.

Поведение при обогащении. Приведенные выше особенности морфологии и структуры гидроокислов железа предопределяют по­ ведение их при различных методах обогащения. Уже в период дробления железных руд перед их обогащением значительно ска­ зывается избирательность измельчения гидроокислов железа по сравнению с магнетитом, гематитом благодаря более низкой твер­ дости гидроокислов. Твердость колеблется даже в пределах одного рудного агрегата. В процессе тонкого измельчения окисленных руд гидроокислы железа быстро переизмельчаются и обогащают желе­ зом тонкие классы. Это увеличивает выход шламов и соответ­ ственно потери железа при флотационном и магнитном обогаще­ нии.

А. А. Пинчук и В. В. Пирогова (1968), изучавшие флотацион­ ные свойства гётита, гидрогётита и их природной смеси (1:1) Ингулецкого месторождения Кривбасса, определили, что флота­ ционные свойства гётита ухудшаются с увеличением отношения Н20 : Fe20 3 (отношения молекулярных количеств), т. е. с возраста­ нием степени их гидратированности. Они установили разницу во флотируемости гётита и гидрогётита при флотации несколькими собирателями, составляющую на кубовых остатках высших жирных спиртов (ВЖС) и высших жирных кислот (ВЖК) 18—20%, олеате натрия — 25%, омыленном сыром талловом масле (ОСТМ) около 2 0 %, окисленном рисайкле— 1 0 1 2 %.

В ряду минералов окислов и гидроокислов железа по исследо­ ваниям Б. И. Пирогова и В. С. Харламова (1965) эффективность флотации ухудшается с уменьшением степени ковалентности связи в структуре в такой последовательности: гематит-мартит (степень ковалентности 47%), магнетит (42%), гётит (около 38%) (см. рис. 22). Лепидокрокит, имея близкую к гётиту степень ковалент­ ности связи благодаря слоистому структурному мотиву с элемен­ тами остаточной связи, флотируется несколько лучше гётита.

Промышленный

опыт на флотационной секции ЦГОКа

(Кривой

Рог) показал,

что

повышенное

содержание гидроокислов

железа

в рудах резко

ухудшает режим

прямой флотации. Заметное влия­

ние при этом оказывает образование при измельчении руд зерен

кварца с тонкой пленкой гидроокислов железа, а также цемента­ ционных сростков (см. рис. 18), которые легко флотируются и раз-

убоживают концентрат. Кроме того, гидроокислы

железа

входят

в состав «краски», которая нередко в значительном

количестве (до

2 0 %) содержится в рудах, обусловливая неустойчивость

режима

прямой флотации.

 

 

Как уже отмечалось выше, минералого-петрографическими ис­ следованиями окисленных руд установлено изменение их структур­ ных особенностей в процессе лимонитизации по сравнению с пер­ вичными рудами (табл. 11). В этом случае цементационные струк­ туры, которые образуются благодаря развитию гидроокислов в окисленных рудах, обусловливают низкую степень раскрытия вновь образованного по ним в процессе обжига магнетита. Даже при самоизмельчении обожженных руд в большом количестве со­ храняются богатые сростки особенно в крупных классах, разубоживающие концентрат.

Высокое содержание гидроокислов железа в окисленных желе­ зистых кварцитах (более 15%) отрицательно сказывается на ха­ рактере их обжига, так как при обжиге возникают зональные струк­ туры рудных агрегатов (гётит—магнетит—гематит—вюстит) об­ условливающие неустойчивость обжигмагнитного обогащения. При температуре 700—750° С гидроокислы железа довольно быстро вос­ станавливаются до магнетита, проходя стадию гематита, и при продолжительном времени восстановления превращаются сначала в вюстит, а затем в металлическое железо.

Значительные трудности представляет извлечение гидроокислов железа при магнитной сепарации в сильном поле. Как показывают эксперименты, извлечение фракций гётита крупностью 0,07— 0,04 мм достигает 90—98% при магнитной индукции в шариковой зоне 10 000—11 000 гс, а при индукции 4200—6600 гс, обеспечива­ ющей 96—98% извлечение фракций гематита и мартита, гётит из­ влекается только на 45—55%• Это связано с более низкими значе­ ниями удельной магнитной восприимчивости гидроокислов железа по сравнению с гематитом и мартитом. Таким образом, при одной и той же индукции магнитного поля эффективность извлечения ги­ дроокислов железа значительно ниже, чем гематита и мартита. Для более полного извлечения каждой группы минералов необхо­ димо резко различное значение магнитной индукции в шариковой зоне. Это следует учитывать при магнитной сепарации руд.

Извлечение гидроокислов железа существенно зависит от мор­ фологии выделений. Так, лучистые выделения гётита, характери­ зующиеся более низкими значениями удельной магнитной воспри­ имчивости (25—30 *10—6 см3/г при 3000 э) по сравнению сизометричными (80—60-ІО“6 см3/г) извлекаются хуже. Поведение их в магнитном поле неустойчиво, извлечение фракций лучистых гид­ роокислов в параллельных опытах различается на 10—20%. Из­ влечение гидроокислов железа при магнитной сепарации в силь­ ном поле приближается к бедным сросткам гематита, мартита,

гидроокислов с кварцем. Это свидетельствует о низкой эффектив­ ности магнитной сепарации окисленных руд с большим содержа­ нием гидроокислов железа.

Следует иметь в виду, что гидроокислы железа образуют раз­ нообразные тонкодисперсные агрегаты, содержащие примеси раз­ личных минералов, нередко глинистых, которые в значительной сте­ пени также влияют на процесс магнитного обогащения в сильном поле. Обесшламливание окисленных руд перед магнитным обога­ щением в сильном поле, т. е. сбрасывание тонких шламов гидро­ окислов железа, резко улучшает показатели обогащения.

§ 2. ПОВЕДЕНИЕ ФОСФАТОВ ПРИ ОБОГАЩЕНИИ МАРГАНЦЕВЫХ РУД

Содержание фосфора, природа и минеральные формы его су­ ществования характеризуют качество марганцевых руд и концен­ тратов. Расчеты показали, что снижение фосфора в концентрате на 0 ,1 % равноценно повышению содержания марганца в нем на 6 — 7%. Поэтому проблема обесфосфоривания имеет исключительно большое значение и может быть решена успешно только на основе правильного понимания природы фосфора.

С изучением природы фосфора связана разработка эффектив­ ной технологии производства малофосфористых концентратов ме­ ханическими и химическими методами обогащения.

Вопрос о минеральных формах фосфора в марганцевых рудах относится к наиболее сложным. Долгое время исследователям не удавалось обнаружить обособленные фосфорсодержащие мине­ ралы, кроме единичных зерен апатита, подолита. Впервые в 1951 г. В. И. Грязнов описал серовато-зеленые глинисто-фосфатные вклю­ чения размером 3—5 мм, обнаруженные в верхней пачке рудного пласта шахты № 7 Марьевского участка, содержащие J5,264 % P2Os в виде фосфорнокислой извести химически осадочного происхожде­ ния, тонко рассеянной в глинистой массе. В последнее время ис­ следованиями Я- И. Фомина, И. В. Георгиевского, В. Г. Плавшудина и других обнаружены и в некоторой степени изучены в рудах Никопольского и Чиатурского месторождений минералы курскит и франколит.

Методами микроскопического, термического, рентгеноспектраль­ ного, химического, рентгеновского, инфракрасной спектроскопии нами выявлены и изучены несколько минеральных форм фосфора

в марганцевых рудах

(табл. 31). Основными среди них являются:

фосфаты кальция

группы апатита — карбонатапатит,

Мп- и

Si04 — фторапатит;

ферриглауконит смешаннослойной

струк­

фосфорсодержащий

туры.

Минералогическими исследованиями руд и продуктов обогаще­ ния установлено, что наблюдение под микроскопом чисто фосфатных образований, за исключением фосфатов кальция, весьма затруд­ нено. С помощью рентгеноспектрального анализа фиксируются

Минералогическая характеристика минеральных форм фосфора в марганцевых рудах Никопольского месторождения

9 Заказ № 76

О

X

Ч

>>

Си

 

О)

 

 

2

 

 

X

 

 

н

о?

 

сз

 

CJ

я

 

X

О

X

•е- »

X

о

X

О

со

О)

Н

сз

X

U

 

ч

X ѴО

о

X

O

XX

ч О)03

со

CS)

си

2

X

X

X

X

о

X

ч

2 О

S <?

а

X

X X хо

о*

X

X

Си0> сиX

со

X

си

X

н

X

н

X

X X

X

с

с

>>

CU

и

ч

 

 

 

2

>>

 

 

си

 

 

ч

 

 

 

 

X

 

 

 

 

 

 

 

 

Си

*

 

 

 

 

>>

 

 

X

 

 

 

 

X

 

 

 

о

É-

 

 

 

о

X

 

 

ю

X

 

 

Он

&*

н

 

 

 

сз

 

 

 

 

сз

 

Л

ч

 

s

»X

 

 

О

X

 

X g

*

X

Я

 

сз

о

Q.XO

си

X

£

 

>>

 

о

w CU

 

X

ш

 

*

 

 

2

»X

 

 

X

 

о

 

 

н «

 

 

XX

 

 

•Ѳ* о

2

X '

8

 

§

 

ч

НI

со«

с5

О

 

 

 

 

X

 

 

о

 

 

 

 

ч

 

 

 

 

И

 

 

 

 

о

 

 

 

 

н

 

 

 

 

 

 

 

X

X

 

 

 

X

X

X

 

 

X

4

 

 

X

X

 

 

Си

*

Си

 

X

 

X

о

со

 

 

о

а.

о

 

 

X

с

X

 

 

 

X*

ч

 

 

 

 

 

 

 

X

 

 

 

 

X

 

 

 

 

X

 

 

 

 

5

 

 

 

 

X

 

 

 

X

си

X

X

и

а,

X

X

о

«I

си »

t-

X

Й

X X X

н

X

X

о

ѴО

си X X

 

 

 

 

 

о

 

 

 

О)

 

 

 

2

 

о

 

н

 

 

о

 

•Ѳ"

о

 

Ô

 

X

 

 

ч

 

Ê-

 

CJ

 

о

 

X

 

X

 

 

X

 

X

 

X

 

о

 

ч

 

О)

 

и

 

X

 

6

 

X

 

X

 

X °

н

 

X

 

о> В*

ч

к

X S

о

X

к

О)

я

О

- ,

X я

я £

о’»5I X

 

X

я) Н

нм О

a g

X

 

н 5

я "

!

X

Я

X

Ох

*в5

о

о -

X 5

і

о

 

X

си

о

 

 

2

е

 

.

Я

 

 

со Ч

 

 

 

>>

 

 

Си

 

кон-

X

карбонатныхирудных образований

X

о

 

 

Си

 

ч

опаломглауконитом,

ядраОбразуют2.

слоистых-центрически

>>

 

 

н

 

 

 

2

губок,спнкули,(позвоночныхкостизубы рыб,

фораминифер,раковинымшанки,моллюсков образования,округлыеудлиненные,—др.)и мел-

формынеправильнойобломкикруглыеикие

 

X

X

X

X

X

X

о

си

X

X

X

ео

129

ѵо

ö

Взаимоотношения с другими минералами

Формы выделений и размеры

Минералы

н

я

кя

я

 

О

я

 

ѵо

я

 

CL

я

 

я

о

 

я

я

 

 

 

я

н

я

CL

о

ѴО

н

 

о

ф

X

 

>>

я

ф

я

я

3

о

CL

CL

ф

я

Я

я

н

яя

”Ѳ- £ X

о3

о £

я

•&

я

ф

я

я 1

 

ôCL

н

 

ф

 

я

 

ф

 

н

 

я

 

я

 

ф

 

я

 

я

 

о

 

я

 

я

 

д

 

 

ч

 

 

 

 

 

и,

 

к

 

к

 

6

 

я

 

s

X

я

 

я

 

я

Я

ф

 

ф

 

0J н

я

 

ч

 

я

я

а .

 

ф

 

О ф

я

 

Ч

 

Я Ф

я

 

3

 

я

g-

 

 

02

 

CQ я

 

 

О}

 

со

*

 

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

я

я

 

 

Я Ф

 

я

 

 

 

 

 

CL g

 

я

 

 

 

ч

 

 

Я я

 

 

 

о

я

 

4

 

 

 

 

 

H CL

 

2 s

 

3

 

 

5 «

Си Ä

 

Я

s

я

я

 

* о

Ф со

 

 

•Ѳ-

 

я °

 

 

й7я I

Ф о

 

я

ч

 

я о

3

ч

 

4

о

 

-0-СЧ

я

я

 

а . ^

о

*

 

§ 7

 

ч

 

 

I

Ч Я

 

о

 

о

с

 

я— « я

я*-

я^

к

£

мет

 

 

я

о

ты

 

CL

 

я

£

 

 

 

ч s

 

а гр ега

 

а>я

ые и

 

£

2

км

 

 

Я

 

S

 

 

Ч ф

 

<оЙ Я s О

яg о я<=>

Я О

ч

ф - г

я Ч

ч

£

О О

о я 1

 

V

S O

 

Ä

е Ю

• ч

<М Я

S

Н

о

ф

а .

§ - 1 4 °

СГ к

С О"

я-Ѳ-

ф

CL

ф

я

X

я

ч

>>

CL

я

я

я

ф

ч

ф

et

3

я

ф

3

я

я

я

ф

ф

ÇJ

я

CL,

о

я

я

о

Н X

. я

н

я

Ф

л.

я

я

ф

3

я

ч

я

я

о

я

ф

о

я

я

я

я

я

ф

ч

я

я“

я

я

о

о .

о

я

3

н

ф

gк

ж1

. ф

со Ч

ф

ч

ф

н

я

ф

ф

CL

ф

я

£

о

я

н

я

•Ѳ"

ф

о

*&

6

е-

ф

я

я

я

ч

ф

я

я

ф

я

ф

си

н

ф

02

£

я

£

о

г--

1

о

s

о

CL

ф

£

я

я

а .

я

ф

аГ

я

X

3

я

я

я

я

ч

ф

ф

ч

я

я

02

ф

яф

£ я

яя

ня

о

я1

ф

ф £ »я

яя 3 f- я

яо CL

Яя о

фф

с ф

я

CL

н

ня

ф

о

X

аф»

К

я

ФЯ

а.

о

£

ф

о

го

аз

а,

О

О

О)

а, »я

с 3

о

Я

U

к

я

я

ф

ч

ф

ч

3

я

ф

я

я

ч

ф

£

я

ф

я

я

я

о

н

ф

3

я

я

я

я

ч

щ

я

Е-

я

я

я

я

я{-

s я

Я X

5я

ВСО

Fя

CQ

о .

 

я

 

 

 

 

 

а

 

 

 

 

 

а;

 

 

 

 

О)

Ч

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е-

я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ф

 

 

 

 

 

я

 

 

 

я

ф

я

 

 

 

я

я

 

 

я

3

ч

F-

 

 

о

я

С—

Я

 

 

я

о

 

 

 

я

н

 

Я

 

 

g

 

 

а .

 

о

 

я

 

 

ѴО

 

ч

ѴО

 

н

О

о.

 

я

 

Ф

о

я

 

ф

ф

О

ф

я

 

Ф

а

CL

Cf

 

 

ф

Я

 

 

 

CL

3

 

о

о

 

я

о

 

я

 

 

н

 

с

 

о

 

 

03

 

 

н

 

 

3

 

н

 

 

 

 

о

я

 

 

я

о

О

о

я

 

Я

 

 

о

я

 

>.

 

я

а .

о

 

а .

 

я

*ѳ* >>

6

 

ч

я

 

 

CL

ч

н

 

 

 

 

 

6

о

я

 

о

О

ю

£

 

я

р

р

а;

о

о

о

я

я

Я

я

 

я

я

 

•Ѳ*

 

 

> .

 

 

 

£

я

о

о

 

о

4

о

 

с

я

U

А

е я

 

 

É-

 

 

 

 

 

я

СО

ч?

ю

 

 

 

 

 

Э

 

 

я

 

 

 

 

я

я«5

я

фя

3

н

н

я

н

я

 

я

ф

О

 

э

£

я

ф

я

я

о

 

я

 

ч

 

ф5 §

£я „

ф

 

° g

3

 

я

3

о

ѴО

я

ь

 

Ф я

с

ф

S3 Ф

_

CQ

Я Ф

 

 

Ч

£•

Я

О

ч

8

я

Ч

»Ѳ* я

 

ф

S ,*3

о я

 

 

CL Я

ф

5

О «

 

 

£

си

§ 1

о Я

ф А,

Я я

^

ч

я ф

CL §

ф

я

я

ч

Ф

е

А

о

и

Я

с

§

 

я

 

с

-4

н

 

 

 

ф

 

 

£

=5 «

5 S- о a s ®

ЯI в

Яо о

Ч я ч С г ф я

си >> о

ч S ё CL

о5 Œ

н

ä » Э

я

о й Э

CL

•& S - ?

н

g - fr S

ф

включения фосфатов размером 2—4 мкм. Однако во многих образцах микрозондом не удается выявить фосфаты, в то время как химическим анализом устанавливается определенное содер­

жание фосфора. Это является

косвенным доказательством

того,

что часть фосфатов характеризуется размерами

выделений

менее

2 мкм.

 

 

 

Электронномикроскопические

исследования

(приложения

14—

15), показывают, что значительная часть фосфатов характеризу­ ется размерами доли микрометра — 4—5 мкм. Они тесно ассоци­ ируют с рудными минералами, агрегаты которых также представ­ лены весьма тонкодисперсными индивидами размерами от несколь­ ких микрометров до нескольких десятков микрометров. Фосфаты гексагонального облика располагаются между кристаллическими

индивидами

окисных минералов, иногда, вероятно, приурочены

к дефектам

кристаллической решетки отдельных минералов. Кроме

того, они образуют весьма тонкие, округлые, очевидно, слабо раскристаллизованные образования внутри коллоидно-дисперсной руд­ ной и глинистой массы. Совершенно однозначно можно говорить о содержании фосфора в глауконите, находящегося в рудных об­ разованиях.

В институте Механобр подобран селективный растворитель 0,5 н раствор H N O 3 , который переводит в раствор фосфаты кальция типа курскита-франколита. Нами этот растворитель был исполь­ зован для растворения выделенных мономинеральных фракций фосфатов. Карбонатапатит растворяется полностью, фосфорсодер­ жащий глауконит практически не растворяется. Не удается раство­

рить и тонкие размером

1 — 2 мкм и менее выделения

М п—

и

SiC>4 — фторапатита. Это

подтверждают и данные табл.

32, в

ко­

торой показано распределение нерастворимой формы фосфора в тонкоизмельченных продуктах.

Результаты шламового анализа материала тонкоизмельченной конкреции свидетельствуют о том, что абсолютное содержание не­ растворимой формы фосфора приблизительно одинаково по всем классам рассева, а распределение ее определяется выходом клас­ сов. При дотирании флотационного концентрата Грушевской обога­ тительной фабрики до различной крупности установлено, что при крупности 0 ,1— 0 мм и мельче содержание нерастворимой формы фосфора в концентрате остается почти на одном уровне, т. е. при дотирании материала растворимость фосфатов не увеличивается. В самой тонкой фракции концентрата крупностью 0,04—0 мм после отыливания концентрата содержание нерастворимой формы фос­ фора несколько возрастает, что указывает на присутствие весьма тонкозернистых нерастворимых фосфатов.

Таким образом, растворимая форма фосфора в марганцевых рудах в основном представлена карбонатапатитом, а нераствори­ м ая— Мп- и Si04 фторапатитом и фосфорсодержащим глаукони­ том.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ