книги из ГПНТБ / Пирогов, Б. И. Минералогическое исследование железных и марганцевых руд
.pdfколичественно определить долю влияния микропористости и коли чества адсорбированных элементов. Коэффициент частной корре ляции зависимости извлечения минерала от микропористости со ставил 0,96 и от количества адсорбированных на поверхности ин дивидов примесей 0,75.
Выявление зависимости технологических свойств собственно гематита от его состава (прежде всего состава пленочных соеди нений) и морфологии (характера проявления при измельчении пре имущественных кристаллографических плоскостей раскола) сви детельствует о связи их с генезисом минерала. Несомненно, выявление и изучение характерных генетических особенностей минерала на площади месторождения позволит говорить о прогно зировании его технологических свойств, а следовательно, и свойств руд.' В то же время глубокое изучение технологических свойств минерала может дать дополнительную информацию об особен ностях процессов минералообразования.
Анализ экспериментального материала по флотируемости фрак ций мартита, соответствующего различным минеральным разновид ностям мартитовых руд, показал, что изменчивость флотируемости минерала также определяется условиями его образования. В дан ном случае генетические признаки проявляются как в величине микропористости индивидов, так и в характере пленочных и цемен тирующих поры соединений, адсорбированных мартитом в процес се его образования.
Математические зависимости, характеризующие связь флотиру емости фракций мартита с изученными факторами, позволяют на основании сведений о физических свойствах и химическом составе прогнозировать технологические свойства минерала и требуемые расходы реагентов для его флотации.
Поведение гематита в сильном магнитном поле*. Исследования проводились на магнитном шариковом анализаторе, обеспечива ющем максимальную индукцию магнитного поля в шариковой зоне 1200 гс. Диаметр шаров равен 7 мм, вес — 285 г, навеска— 14 г, Т :Ж = 1 : 4. Обогащались фракции крупностью 0,07—0,04 мм гема тита Оленегорского месторождения (ОГ), гематита и мартита
Криворожских месторождений: |
ЦГОКа (ЦГ — гематит, ЦМр — |
|
мартит), |
шахты им. Кирова |
(КирМР — мартит), Саксаганского |
карьера |
(СМР — мартит) и ЮГОКа ЮМрГ — гидратизированный |
мартит). Как показали эксперименты, при индукции магнитного
поля в шариковой зоне |
4200—6600 гс извлечение фракций ЦГ, |
||
КирМр и ЦМр составило |
93—99%; фракций ОГ, СМр — 6 8 —99%, |
||
а ЮМрГ — 45—'8 6 %. Удельная |
магнитная восприимчивость |
фрак |
|
ций при 3000 э соответственно |
равна: 145—370-10-6 см3/г; |
130— |
|
132 • 10~6 см3/г и 5 5 -10~6 см3/г. |
показывают, что извлечение |
гема |
|
Проведенные исследования |
* Исследования проведены Б. И. Пироговым, П. А. Санжеровскнм, 3. Ф. Ге расимовой, Н. С. Витковской.
тита и мартита в сильном магнитном поле определяется их маг нитными свойствами. Развитие процессов гидратизации и окраскования существенно снижает удельную магнитную восприимчивость фракций и для их извлечения соответственно требуются более сильные магнитные поля: для фракции ЮМрГ 100% извлечения получено при 8500—9000 гс.
Существенно изменяется извлечение гематита и мартита в силь ном поле при наличии в них реликтов магнетита.
Гидроокислы железа
Структура. Исследователи состава и структуры гидроокислов (Роде, Бруновский, 1963; Узллс, 1948; Поваренных, 1959 и др.) по казали, что, несмотря на их большое разнообразие, существует все го один гидрат стехиометрического состава — моногидрат Fe20 3X ХН2 0, обладающий кристаллической структурой, с правильной структурной формулой FeO (ОН). Моногидрат ромбической сингонии встречается в виде двух минеральных видов, характеризую щихся цепным а -FeO ОН — гётит и слоистым — у-FeO (ОН) — лепидокрокит структурными мотивами. Кроме этих минеральных видов
выделяются коллоидно-дисперсные химические |
их |
разновидности |
|||
с большим количеством воды, |
чем в моногидрате: |
гидрогётит — |
|||
FeO -OH -aq |
и гидролепидокрокит — FeO (OH)-aq, |
и с |
меньшим |
||
количеством воды (адсорбированной и капиллярной) : а |
и у — гид |
||||
рогематиты. |
|
|
|
|
|
Б. П. Кротов (1936) в своей классификации располагает все |
|||||
гидроокислы железа в два диморфных ряда: |
|
|
|
||
|
Первый ряд гематита |
|
|
|
|
а — F e 203 |
а — F e 203 • aq |
а — F e O • О Н |
а — F eO O H • aq |
||
Гематит |
Гидрогематит |
Гётит |
Гидрогётит |
||
|
Второй ряд маггемита |
|
|
|
|
7 — F e 20 3 |
— F e 2C>3 • aq |
7 — F e O (О Н ) |
7 — F e O (O H ) • aq |
||
Маггемит |
Гидрогематит |
Лепидокрокит |
Гидролепидокрокит |
Цепной мотив структуры гётита характеризуется прямыми це почками из сдвоенных октаэдров Fe+3 (О, ОН)6 вытянутых по оси с. Внутри каждой цепочки октаэдры соединены ребрами, между собой цепочки связаны вершинами. Цепочки удерживаются допол нительными гидроксильно-водородными связями, действующими между атомами кислорода в плоскостях, перпендикулярных оси с. Расстояние О—0 = 2,65; расположение протона Н несимметричное
илиния О—Н—О является ломаной.
Вструктуре лепидокрокита цепочки из октаэдров Fe (О, ОНЦ^ вытянутые по оси с, соединяются ребрами вдоль оси а в двойные волнистые слои. Группы ОН находятся с внешней стороны слоев. Расстояния между слоями (ОН—ОН) составляют 2,71; F e— (О,.
ОН)6= 1,93 (20); 2,05 (20Н) и 2,13 (20) Ä.
Слои удерживаются гидроксильно-водородными связями. В от личие от структуры гётита гидроксильные связи в лепидокроките резко локализованы. Они расположены между слоями, соединяя наиболее выступающие атомы кислорода октаэдров железа по ко сым направлениям.
Новые данные, уточняющие структуру гидроокислов железа с применением эффекта Мессбауэра, получены Г. Н. Гончаровым и С. Б. Томиловым. Установлено, что различия между мессбауэров скими спектрами гётита и лепидокрокита и их гидратов показы вают, что часть избыточной воды в гидратах оксигидроокисей же леза связана химически.
При дегидратации лепидокрокита образуется промежуточное со стояние с параметрами мессбауэровского спектра, близкими пара метрам магнитоупорядоченной фазы в гидролепидокроките, не сов падающими с таковыми в маггемите. В мессбауэровских спектрах гидрогётитов обнаружены два неэквивалентных положения атомов железа, указывающие на существование в решетке двух подреше ток. Первая подрешетка соответствует гётиту, а вторая — какому-
то новому состоянию. При дегидратации гётита аналогичного |
|
состояния не обнаружено. Г. Н. Гончаров и С. Б. Томилов предпо |
|
лагают, что новое структурное положение железа, |
обнаруженное |
с помощью мессбауэровских спектров в гидрогётите, |
гидролепидо |
кроките и частично дегидратированном лепидокроките, соответ |
|
ствует образованию координационных групп Fe (ОН). |
|
При образовании хорошо ограненных кристаллов гётит имеет |
|
игольчатый, а лепидокрокит — пластинчатый |
облик в соответствии |
с их структурными мотивами (Поваренных, |
1966). В табл. 29 при |
ведена кристаллохимическая характеристика гидроокислов железа.
Т а б л и ц а 29
Кристаллохимическая характеристика гидроокислов железа
|
Параметры |
|
О |
|
|
|
Минеральный вид и кристал- |
элементарной ячейки А |
Межатом- Плотность, |
||||
лохимическая формула |
|
|
|
ные рас |
г/см3 |
|
а |
В |
С |
стояния |
|||
|
|
Гётит FeOOH |
4,65 |
10,02 |
3,04 |
2,04 |
4,3 |
Лепидокрокит FeO (ОН) |
3,88 |
12,54 |
3,07 |
2,08 |
4,1 |
Морфология выделений и взаимоотношения с минералами. Гид роокислы железа изредка образуют хорошо ограненные кристаллы, чаще это разнообразные агрегаты: сплошные и петельчатые, натеч ные, гроздевидные и землистые (охристые) массы. Они развива ются как псевдоморфные минералы по магнетиту, пириту, карбо натам и силикатам; нередко цементируют кварцевые и рудные зер на. Замещая амфибол, гидроокислы железа иногда сохраняют его форму. Развиваясь по силикатам, содержащим алюминий, они ча
сто пропитывают тонкодисперсные агрегаты глинистого вещества. Встречаются псевдоморфозы по скаленоэдрическим кристаллам си дерита. Обычно гидроокислами железа выполнено значительное ко личество трещин и пустот.
Гидроокислы железа образуют сложные типы срастаний с раз личными минералами. Наряду с полными псевдоморфозами по кар бонатам, они иногда создают в карбонатах сеть прожилков. Обыч но мартитизированный магнетит замещается гидроокислами же леза в центральной части зерен и особенно это характерно для решетчатых структур мартитизации. Нередки мелкодисперсные агрегаты мартита, собственно гематита и гидроокисла, в которых заметно некоторое повышение отражательной способности гидро окислов благодаря присутствию в смеси гематита и мартита. С квар цем и другими минералами гидроокислы железа образуют прожилковые, тонкопетельчатые, грубопетельчатые и колломорфные структуры, образуя сложные типы срастаний. Выполняя проме жутки между зернами кварца, местами полностью замещая его, гидроокислы железа образуют цементационные структуры. Иногда в цементе сохраняются отдельные очень мелкие выделения кварца.
Состав и свойства. Диагностика минералов группы гидроокис лов железа весьма сложна, так как свойства их минеральных видов и разновидностей изменяются в зависимости от содержания кри сталлизационной воды, присутствия различных примесей и непо стоянного содержания адсорбированной и капиллярной воды. При изучении состава гидроокислов следует применять комплекс опти ческих, химических, физических и физико-химических методов ана
лиза. |
Физические |
свойства |
гидроокислов железа |
приведены |
|
в табл. |
30. |
|
|
|
Т а б л и ц а 30 |
|
|
|
|
|
|
|
Физические свойства гидроокислов железа |
|
|||
|
|
Плотность, |
Отражатель- |
Твердость |
Удельная магнит- |
|
Минералы |
ная восприимчи- |
|||
|
г/см3 |
ная способ |
по Моосу |
вость (по методу |
|
|
|
ность, % |
Гуи), |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Х*10_а см3/г |
Гётит ................................ |
4,3 |
іб |
5,5—6 |
25—60 |
|
Лепидокрокит................ |
4,1 |
20 |
5 ,5 - 5 |
12—25 |
Довольно четко гётит и лепидокрокит различаются по кривым нагревания. Существенное различие этих кривых, впервые обосно ванное Калпом и Трайтсом (Kulp, Trites, 1961), вытекает из раз личия структур и является важным диагностическим признаком. Локализация наислабейших связей в структуре лепидокрокита по нижает его термическую устойчивость в сравнении с гётитом. По этому, как отмечают Калп и Трайтс, эндотермический пик лепидо крокита (при оптимальной крупности частиц минералов и скорости
нагрева 12° в минуту) определяется температурой около 350° С,
ау гётита — около 400° С.
А.С. Поваренных (1959) указывает, что с уменьшением раз мера индивидов или степени их кристалличности (при одной и той же степени измельчения материала для термического анализа),эн дотермический пик смещается в сторону низких температур. Это смещение для тонкодисперсных гётита и лепидокрокита составляет
15—20° С.
Существенно уменьшает глубину эндотермического пика, сме щая его в область более низких температур, большое количество примесей, инертных к нагреванию (гематит, кварц и т. п.). По Кал пу и Трайтсу, это смещение для гётита и лепидокрокита не превы шает 20—25° С.
Поведение при обогащении. Приведенные выше особенности морфологии и структуры гидроокислов железа предопределяют по ведение их при различных методах обогащения. Уже в период дробления железных руд перед их обогащением значительно ска зывается избирательность измельчения гидроокислов железа по сравнению с магнетитом, гематитом благодаря более низкой твер дости гидроокислов. Твердость колеблется даже в пределах одного рудного агрегата. В процессе тонкого измельчения окисленных руд гидроокислы железа быстро переизмельчаются и обогащают желе зом тонкие классы. Это увеличивает выход шламов и соответ ственно потери железа при флотационном и магнитном обогаще нии.
А. А. Пинчук и В. В. Пирогова (1968), изучавшие флотацион ные свойства гётита, гидрогётита и их природной смеси (1:1) Ингулецкого месторождения Кривбасса, определили, что флота ционные свойства гётита ухудшаются с увеличением отношения Н20 : Fe20 3 (отношения молекулярных количеств), т. е. с возраста нием степени их гидратированности. Они установили разницу во флотируемости гётита и гидрогётита при флотации несколькими собирателями, составляющую на кубовых остатках высших жирных спиртов (ВЖС) и высших жирных кислот (ВЖК) 18—20%, олеате натрия — 25%, омыленном сыром талловом масле (ОСТМ) около 2 0 %, окисленном рисайкле— 1 0 —1 2 %.
В ряду минералов окислов и гидроокислов железа по исследо ваниям Б. И. Пирогова и В. С. Харламова (1965) эффективность флотации ухудшается с уменьшением степени ковалентности связи в структуре в такой последовательности: гематит-мартит (степень ковалентности 47%), магнетит (42%), гётит (около 38%) (см. рис. 22). Лепидокрокит, имея близкую к гётиту степень ковалент ности связи благодаря слоистому структурному мотиву с элемен тами остаточной связи, флотируется несколько лучше гётита.
Промышленный |
опыт на флотационной секции ЦГОКа |
(Кривой |
||
Рог) показал, |
что |
повышенное |
содержание гидроокислов |
железа |
в рудах резко |
ухудшает режим |
прямой флотации. Заметное влия |
ние при этом оказывает образование при измельчении руд зерен
кварца с тонкой пленкой гидроокислов железа, а также цемента ционных сростков (см. рис. 18), которые легко флотируются и раз-
убоживают концентрат. Кроме того, гидроокислы |
железа |
входят |
в состав «краски», которая нередко в значительном |
количестве (до |
|
2 0 %) содержится в рудах, обусловливая неустойчивость |
режима |
|
прямой флотации. |
|
|
Как уже отмечалось выше, минералого-петрографическими ис следованиями окисленных руд установлено изменение их структур ных особенностей в процессе лимонитизации по сравнению с пер вичными рудами (табл. 11). В этом случае цементационные струк туры, которые образуются благодаря развитию гидроокислов в окисленных рудах, обусловливают низкую степень раскрытия вновь образованного по ним в процессе обжига магнетита. Даже при самоизмельчении обожженных руд в большом количестве со храняются богатые сростки особенно в крупных классах, разубоживающие концентрат.
Высокое содержание гидроокислов железа в окисленных желе зистых кварцитах (более 15%) отрицательно сказывается на ха рактере их обжига, так как при обжиге возникают зональные струк туры рудных агрегатов (гётит—магнетит—гематит—вюстит) об условливающие неустойчивость обжигмагнитного обогащения. При температуре 700—750° С гидроокислы железа довольно быстро вос станавливаются до магнетита, проходя стадию гематита, и при продолжительном времени восстановления превращаются сначала в вюстит, а затем в металлическое железо.
Значительные трудности представляет извлечение гидроокислов железа при магнитной сепарации в сильном поле. Как показывают эксперименты, извлечение фракций гётита крупностью 0,07— 0,04 мм достигает 90—98% при магнитной индукции в шариковой зоне 10 000—11 000 гс, а при индукции 4200—6600 гс, обеспечива ющей 96—98% извлечение фракций гематита и мартита, гётит из влекается только на 45—55%• Это связано с более низкими значе ниями удельной магнитной восприимчивости гидроокислов железа по сравнению с гематитом и мартитом. Таким образом, при одной и той же индукции магнитного поля эффективность извлечения ги дроокислов железа значительно ниже, чем гематита и мартита. Для более полного извлечения каждой группы минералов необхо димо резко различное значение магнитной индукции в шариковой зоне. Это следует учитывать при магнитной сепарации руд.
Извлечение гидроокислов железа существенно зависит от мор фологии выделений. Так, лучистые выделения гётита, характери зующиеся более низкими значениями удельной магнитной воспри имчивости (25—30 *10—6 см3/г при 3000 э) по сравнению сизометричными (80—60-ІО“6 см3/г) извлекаются хуже. Поведение их в магнитном поле неустойчиво, извлечение фракций лучистых гид роокислов в параллельных опытах различается на 10—20%. Из влечение гидроокислов железа при магнитной сепарации в силь ном поле приближается к бедным сросткам гематита, мартита,
гидроокислов с кварцем. Это свидетельствует о низкой эффектив ности магнитной сепарации окисленных руд с большим содержа нием гидроокислов железа.
Следует иметь в виду, что гидроокислы железа образуют раз нообразные тонкодисперсные агрегаты, содержащие примеси раз личных минералов, нередко глинистых, которые в значительной сте пени также влияют на процесс магнитного обогащения в сильном поле. Обесшламливание окисленных руд перед магнитным обога щением в сильном поле, т. е. сбрасывание тонких шламов гидро окислов железа, резко улучшает показатели обогащения.
§ 2. ПОВЕДЕНИЕ ФОСФАТОВ ПРИ ОБОГАЩЕНИИ МАРГАНЦЕВЫХ РУД
Содержание фосфора, природа и минеральные формы его су ществования характеризуют качество марганцевых руд и концен тратов. Расчеты показали, что снижение фосфора в концентрате на 0 ,1 % равноценно повышению содержания марганца в нем на 6 — 7%. Поэтому проблема обесфосфоривания имеет исключительно большое значение и может быть решена успешно только на основе правильного понимания природы фосфора.
С изучением природы фосфора связана разработка эффектив ной технологии производства малофосфористых концентратов ме ханическими и химическими методами обогащения.
Вопрос о минеральных формах фосфора в марганцевых рудах относится к наиболее сложным. Долгое время исследователям не удавалось обнаружить обособленные фосфорсодержащие мине ралы, кроме единичных зерен апатита, подолита. Впервые в 1951 г. В. И. Грязнов описал серовато-зеленые глинисто-фосфатные вклю чения размером 3—5 мм, обнаруженные в верхней пачке рудного пласта шахты № 7 Марьевского участка, содержащие J5,264 % P2Os в виде фосфорнокислой извести химически осадочного происхожде ния, тонко рассеянной в глинистой массе. В последнее время ис следованиями Я- И. Фомина, И. В. Георгиевского, В. Г. Плавшудина и других обнаружены и в некоторой степени изучены в рудах Никопольского и Чиатурского месторождений минералы курскит и франколит.
Методами микроскопического, термического, рентгеноспектраль ного, химического, рентгеновского, инфракрасной спектроскопии нами выявлены и изучены несколько минеральных форм фосфора
в марганцевых рудах |
(табл. 31). Основными среди них являются: |
|
фосфаты кальция |
группы апатита — карбонатапатит, |
Мп- и |
Si04 — фторапатит; |
ферриглауконит смешаннослойной |
струк |
фосфорсодержащий |
туры.
Минералогическими исследованиями руд и продуктов обогаще ния установлено, что наблюдение под микроскопом чисто фосфатных образований, за исключением фосфатов кальция, весьма затруд нено. С помощью рентгеноспектрального анализа фиксируются
Минералогическая характеристика минеральных форм фосфора в марганцевых рудах Никопольского месторождения
9 Заказ № 76
О
X
Ч
>>
Си
|
О) |
|
|
2 |
|
|
X |
|
|
н |
о? |
|
сз |
|
|
CJ |
я |
|
X |
|
<ѵ |
О |
X |
•е- » |
||
X |
• |
о |
X |
О |
со |
О) |
Н |
сз |
X |
U |
|
ч |
X ѴО |
|
о |
X |
O |
XX
ч О)03
со
CS)
си
2
X
X
X
X
о
X
ч
2 О
S <?
а
X
X X хо
о*
<и
X
X
Си0> сиX
со
X
си
X
н
X
н
X
X X
X
с
с
>>
CU
и
ч |
|
|
|
2 |
>> |
|
|
||
си |
|
|
ч |
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
>т |
|
|
|
|
Си |
* |
|
|
|
|
>> |
|
|
X |
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
о |
É- |
|
|
|
о |
|
X |
|
|
ю |
X |
|
|
Он |
&* |
|
н |
|
|
|
|
сз |
|
|
|
|
сз |
|
Л |
ч |
|
s |
»X |
|
||
|
О |
X |
|
|
X g |
* |
X |
||
Я |
|
сз |
о |
|
Q.XO |
си |
X |
||
£ |
|
>> |
|
о |
w CU |
|
X |
||
ш |
|
* |
|
|
2 |
»X |
|
|
|
X |
|
о |
|
|
н « |
|
|
||
XX |
|
|
||
•Ѳ* о |
2 |
X ' |
||
8 |
|
§ |
||
|
ч |
НI |
||
со« |
с5 |
О |
||
|
|
|||
|
|
X |
|
|
о |
|
|
|
|
ч |
|
|
|
|
И |
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
X |
X |
|
|
|
X |
X |
X |
|
|
X |
4 |
|
|
<и |
X |
|
X |
|
|
Си |
* |
Си |
|
X |
||
<ѵ |
|
X |
о |
|
со |
|
|
о |
а. |
о |
|
|
X |
с |
X |
|
|
|
X* |
ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
X |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
X |
|
|
|
X |
си |
X
X
и
а,
X
X
о
«I
си »
t-
X
Й
X X X
н
X
X
о
ѴО
си X X
|
|
\о |
|
|
|
о |
|
|
|
О) |
|
|
|
2 |
|
о |
|
н |
|
|
о |
|
|
•Ѳ" |
о |
|
|
Ô |
|
X |
|
|
ч |
|
|
Ê- |
|
CJ |
|
о |
|
X |
|
X |
|
|
|
X |
|
X |
|
X |
|
о |
|
ч |
|
О) |
|
и |
|
X |
|
6 |
|
X |
|
X |
|
X ° |
|
н |
|
||
X |
|
о> В* |
|
ч |
к |
X S |
|
о |
X |
к |
|
О) |
я |
О |
- , |
X я |
я £ |
||
о’»5I X |
|
X |
|
я) Н |
|||
нм О |
a g |
||
X |
|
н 5 |
|
я " |
|||
! |
X |
Я |
X |
Ох |
*в5 |
||
о |
о - |
X 5 |
|
і |
” |
о |
|
X |
си |
о |
|
|
2 |
е |
|
. |
Я |
|
|
со Ч |
|
|
|
|
>> |
|
|
Си
|
кон- |
X |
карбонатныхирудных образований |
X |
|
о |
|
\о |
|
Си |
|
ч |
опаломглауконитом, |
ядраОбразуют2. |
слоистых-центрически |
>> |
|
|
|
н |
|
|
|
2 |
губок,спнкули,(позвоночныхкостизубы рыб, |
фораминифер,раковинымшанки,моллюсков образования,округлыеудлиненные,—др.)и мел- |
формынеправильнойобломкикруглыеикие |
|
X
X
X
X
X
X
о
си
X
X
X
ео
129
ѵо
ö
Взаимоотношения с другими минералами
Формы выделений и размеры
Минералы
н
я
кя
я |
|
О |
|
я |
|
ѵо |
|
я |
|
CL |
|
я |
|
я |
|
о |
|
я |
|
я |
|
||
|
|
||
я |
н |
я |
|
CL |
о |
||
ѴО |
н |
|
|
о |
ф |
X |
|
|
>> |
я |
|
ф |
я |
я |
|
3 |
о |
CL |
|
CL |
ф |
||
я |
|||
Я |
я |
||
н |
яя
”Ѳ- £ X
о3
о £ |
я |
||
•& |
я |
ф |
|
я |
я 1 |
||
|
ôCL
н |
|
ф |
|
я |
|
ф |
|
н |
|
я |
|
я |
|
ф |
|
я |
|
я |
|
о |
|
я |
|
я |
|
д |
|
|
|
ч |
|
|
|
|
|
и, |
|
к |
|
к |
|
6 |
|
я |
|
s |
X |
я |
|
я |
|
я |
Я |
ф |
|
ф |
|
0J н |
|
я |
|
ч |
|
я |
я |
а . |
|
ф |
|
О ф |
|
я |
|
Ч |
|
Я Ф |
|
я |
|
3 |
|
я |
g- |
|
|
02 |
|
CQ я |
|
|
|
О} |
|
со |
* |
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
|
|
я |
я |
|
|
Я Ф |
|
|
я |
|
|
|
||
|
|
CL g |
|
||
я |
|
|
|
||
ч |
|
|
Я я |
|
|
|
|
о |
я |
|
|
4 |
|
|
|
||
|
|
H CL |
|
||
2 s |
|
||||
3 |
|
|
|||
5 « |
Си Ä |
|
|||
Я |
s |
я |
я |
|
|
* о |
Ф со |
|
|||
|
•Ѳ- |
|
|||
я ° |
|
|
|||
й7я I |
Ф о |
|
|||
я |
ч |
|
|||
я о |
3 |
ч |
|
||
4 |
о |
|
|||
-0-СЧ |
я |
я |
|
||
а . ^ |
о |
* |
|
||
§ 7 |
|
ч |
|
|
|
I |
Ч Я |
|
|||
о |
|
о |
с |
|
я— « я
я*-
я^
к |
£ |
мет |
|
|
я |
о |
ты |
|
|
CL |
|
|||
я |
£ |
|
|
|
ч s |
|
а гр ега |
|
|
а>я |
ые и |
|
||
£ |
2 |
км |
||
|
|
Я |
|
S |
|
|
Ч ф |
|
<оЙ Я s О
яg о я<=>
Я О |
ч |
ф - г |
я Ч |
ч |
£ |
О О |
о я 1 |
|
|
V |
S O |
|
Ä |
е Ю |
• ч |
— |
<М Я |
S |
Н |
о |
ф |
а . |
§ - 1 4 °
СГ к
С О"
я-Ѳ-
ф
CL
ф
я
X
я
ч
>>
CL
я
я
я
ф
ч
ф
et
3
я
ф
3
я
я
я
ф
ф
ÇJ
я
CL,
о
я
я
о
Н X
. я
н
я
Ф
л.
я
я
ф
3
я
ч
я
я
о
я
ф
о
я
я
я
я
я
ф
ч
я
я“
я
я
о
о .
о
я
3
н
ф
gк
ж1
. ф
со Ч
ф
ч
ф
н
я
ф
ф
CL
ф
я
£
о
я
н
я
•Ѳ"
ф
о
*&
6
е-
ф
я
я
я
ч
ф
я
я
ф
я
ф
си
н
ф
02
£
я
£
о
г--
1
о
<М
s
о
CL
ф
£
я
я
а .
я
ф
аГ
я
X
3
я
я
я
я
ч
ф
ф
ч
я
я
02
ф
яф
£ я
яя
ня
о
я1
ф
ф £ »я
яя 3 f- я
яо CL
Яя о
фф
с ф
я
CL
н
ня
ф
о
X
аф»
К
я
ФЯ
а.
о
£
ф
CÛ
о
го
аз
а,
О
О
О)
а, »я
с 3
о
Я
U
к
я
я
ф
ч
ф
ч
3
я
ф
я
я
ч
ф
£
я
ф
я
я
я
о
н
ф
3
я
я
я
я
ч
щ
я
Е-
я
я
я
я
я{-
s я
Я X
5я
ВСО
Fя
CQ
о .
|
я |
|
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
|
а; |
|
|
|
|
|
О) |
Ч |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||
е- |
я |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ф |
|
|
|
|
|
|
я |
|
|
|
я |
ф |
|
я |
|
|
|
|||
я |
я |
|
|
я |
3 |
|
ч |
F- |
|
|
о |
я |
|
С— |
Я |
|
|
я |
о |
|
|
|
|
я |
н |
||
|
Я |
|
|
|||
g |
|
|
а . |
|
||
о |
|
я |
|
|||
|
ѴО |
|
||||
ч |
ѴО |
|
н |
О |
:ф |
|
о. |
|
я |
|
Ф |
||
о |
я |
|
ф |
ф |
О |
|
ф |
я |
|
Ф |
а |
CL |
|
Cf |
|
|
ф |
Я |
||
|
|
|
CL |
3 |
|
|
о |
о |
|
я |
о |
|
|
я |
|
|
н |
|
||
с |
|
о |
|
|
||
03 |
|
|
н |
|||
|
|
3 |
|
|||
н |
|
|
|
|
о |
|
я |
|
|
я |
о |
О |
|
о |
я |
|
Я |
|
|
|
о |
я |
|
>. |
|
я |
|
а . |
о |
|
а . |
|
||
я |
*ѳ* >> |
6 |
|
ч |
||
я |
|
|
||||
CL |
ч |
н |
|
|
||
|
|
|
||||
6 |
о |
я |
|
о |
О |
|
ю |
£ |
|
я |
р |
р |
|
а; |
о |
о |
о |
|||
я |
я |
|||||
Я |
я |
|
я |
|||
я |
|
•Ѳ* |
||||
|
|
> . |
|
|||
|
|
£ |
я |
о |
о |
|
|
о |
4 |
о |
|||
|
с |
я |
U |
А |
е я |
|
|
|
É- |
|
|
|
|
|
|
я |
СО |
ч? |
ю |
|
|
|
|
||||
|
|
Э |
|
|
я |
|
|
|
|
|
я |
я«5
я
фя
3 |
н |
|
н |
||
я |
||
н |
я |
|
|
||
я |
ф |
|
О |
||
*я |
||
|
||
э |
£ |
|
я |
||
ф |
||
я |
я |
|
о |
|
|
я |
|
|
ч |
|
ф5 §
£я „
ф |
|
° g |
||
3 |
|
|||
я |
3 |
о |
ѴО |
|
я |
ь |
|
||
Ф я |
с |
ф |
||
S3 Ф |
_ |
CQ |
||
Я Ф |
|
|
||
Ч |
£• |
Я |
О |
|
ч |
8 |
я |
Ч |
|
»Ѳ* я |
||||
|
ф |
|||
S ,*3 |
о я |
|||
|
|
CL Я |
||
ф |
5 |
О « |
||
|
|
£ |
си |
|
§ 1 |
о Я |
|||
ф А, |
Я я |
|||
^ |
ч |
я ф |
||
CL § |
ф |
я |
||
я |
ч |
Ф |
е |
|
А |
о |
|||
и |
Я |
с |
§ |
|
|
я |
|
с |
|
-4 |
н |
|
|
|
|
ф |
|
|
£
=5 «
5 S- о a s ®
ЯI в
Яо о
Ч я ч С г ф я
си >> о
ч S ё CL
о5 Œ
н
ä » Э |
я |
|
о й Э |
CL |
|
•& S - ? |
||
н |
||
g - fr S |
ф |
включения фосфатов размером 2—4 мкм. Однако во многих образцах микрозондом не удается выявить фосфаты, в то время как химическим анализом устанавливается определенное содер
жание фосфора. Это является |
косвенным доказательством |
того, |
|
что часть фосфатов характеризуется размерами |
выделений |
менее |
|
2 мкм. |
|
|
|
Электронномикроскопические |
исследования |
(приложения |
14— |
15), показывают, что значительная часть фосфатов характеризу ется размерами доли микрометра — 4—5 мкм. Они тесно ассоци ируют с рудными минералами, агрегаты которых также представ лены весьма тонкодисперсными индивидами размерами от несколь ких микрометров до нескольких десятков микрометров. Фосфаты гексагонального облика располагаются между кристаллическими
индивидами |
окисных минералов, иногда, вероятно, приурочены |
к дефектам |
кристаллической решетки отдельных минералов. Кроме |
того, они образуют весьма тонкие, округлые, очевидно, слабо раскристаллизованные образования внутри коллоидно-дисперсной руд ной и глинистой массы. Совершенно однозначно можно говорить о содержании фосфора в глауконите, находящегося в рудных об разованиях.
В институте Механобр подобран селективный растворитель 0,5 н раствор H N O 3 , который переводит в раствор фосфаты кальция типа курскита-франколита. Нами этот растворитель был исполь зован для растворения выделенных мономинеральных фракций фосфатов. Карбонатапатит растворяется полностью, фосфорсодер жащий глауконит практически не растворяется. Не удается раство
рить и тонкие размером |
1 — 2 мкм и менее выделения |
М п— |
и |
SiC>4 — фторапатита. Это |
подтверждают и данные табл. |
32, в |
ко |
торой показано распределение нерастворимой формы фосфора в тонкоизмельченных продуктах.
Результаты шламового анализа материала тонкоизмельченной конкреции свидетельствуют о том, что абсолютное содержание не растворимой формы фосфора приблизительно одинаково по всем классам рассева, а распределение ее определяется выходом клас сов. При дотирании флотационного концентрата Грушевской обога тительной фабрики до различной крупности установлено, что при крупности 0 ,1— 0 мм и мельче содержание нерастворимой формы фосфора в концентрате остается почти на одном уровне, т. е. при дотирании материала растворимость фосфатов не увеличивается. В самой тонкой фракции концентрата крупностью 0,04—0 мм после отыливания концентрата содержание нерастворимой формы фос фора несколько возрастает, что указывает на присутствие весьма тонкозернистых нерастворимых фосфатов.
Таким образом, растворимая форма фосфора в марганцевых рудах в основном представлена карбонатапатитом, а нераствори м ая— Мп- и Si04 фторапатитом и фосфорсодержащим глаукони том.