Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Юрчук, А. М. Расчеты в добыче нефти учеб. пособие

.pdf
Скачиваний:
169
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
11.22 Mб
Скачать

Исходя из общего прироста добычи нефти, среднего дебита иа скважино-месяц отработанный без поддержания пластового давле­ ния и коэффициента эксплуатации, определяют число эксплуата­ ционных скважин, которые необходимо было бы пробурить для обе­ спечения дополнительной добычи нефти без поддержания пластового давления:

360 • ІО3

= 87 скв. (здесь 12— число

месяцев в году).

355-0.97-12

 

 

Капитальные вложения в бурение этих

скважин составят

110•ІО3•87 = 9570•ІО3 руб.

Капитальные вложения в промысловое обустройство этих скважин

28-103-87 = 2436ІО3 руб.

Стоимость разведки 87 скважин

20• ІО3• 87 = 1740 ■ІО3 руб.

Всего для обеспечения дополнительного объема добычи нефти без поддержания пластового давления потребовалось бы капитальных вложений

9570 • ІО3 -f 2436 - ІО3 - 1740 • 10s - 13 746 • ІО3 руб.

С учетом средств, уже вложенных в разработку без поддержания давления, 8592 ■ІО3 руб. (8,6 • 10G— 8 • ІО3) для получения общей добычп 1 млн. т пефтп потребовалось бы вложить без поддержания давления

8592 • ІО3 -f 13 746 ■ІО3 = 22 338 • ІО3 руб.

Следовательно, экономия капитальных вложений составит

22 338• ІО3 -8600 • ІО3 = 13 738.ІО3 руб.

Исходя из общего объема капитальных вложений, определяем удельные капитальные вложения, приходящиеся на 1 т нефти, в те­ чение года в условиях разработки с поддержанием и без поддержа­ ния пластового давления.

Удельное капитальные вложения для получепия 1 т нефти при

поддержании пластового

давления составят

8,6

■10®: 10® = 8,6 руб.

То же без поддержания пластового давления

22338.ІО3: 10® = 22,34 руб.,

или иа 115% больше, чем при поддержании пластового давления. Сведем для наглядности все полученные данные в табл. 54.

290

 

 

Т а б л и ц а 54

П о к а з а т е л и

 

Э ф ф е к т

 

а б с о л ю т н о

%

 

 

Увеличение добычи нефти, тыс. т ...............................

+360

 

+36

Рост производительности труда рабочих, т па одного

_

 

+32

рабочего ..........................................................................

 

Экономия рабочей сил, чел...............................................

—217

 

—40

Снижение себестоимости 1 т нефти, руб.........................

0,7

 

—16,3

Экономия эксплуатационных расходов, млн. руб. . .

-0 ,7

 

—19,4

Общее сокращенно капитальных вложений, млн. руб.

—13,7

 

—61,3

Сокращение удельных капитальных вложений на 1 т

—13,7

 

-61,5

нефти, руб..........................................................................

 

3. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ ПО ВНЕДРЕНИЮ ОДНОВРЕМЕННО-РАЗДЕЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ СКВАЖИН

[33]

Рассмотрим случай применения одновременно-раздельной экс­ плуатации (ОРЭ) с целью получения прироста суточной добычи нефти. Эффективность внедрения ОРЭ в этом случае определяется величиной дополнительной добычи нефти, приведенной к одинако­ вым капитальным затратам. Эта добыча будет

 

AQ = AQ1- A Q i - A Q 3,

(1)

где ДQi — добыча

нефти за счет приобщения нового

горизонта

при помощи ОРЭ;

AQ„ — добыча нефти, которая могла бы быть по­

лучена при бурении дополнительных скважин на приобщаемый горизонт за счет капитальных затрат, повышающих стоимость сква­ жины при ОРЭ, и эксплуатационных расходов за 5 лет; AQ3 — по­ терянная добыча нефти за счет снижения коэффициента эксплуатации

при

переводе скважин

на ОРЭ;

 

 

 

 

=

(2)

 

 

 

AQ,= C°Vl—

( 3)

 

 

 

Д(?3 = (Т1— 1І 0 Р э )(? н ,

(4)

где QB и QH— соответственно дебиты верхнего и нижнего

горизон­

тов;

стоимость

бурения скважины и увеличение эксплуата­

ционныхС о р э расходов

, связанных с оборудованием под ОРЭ и эксплуа­

тацией такой скважины за 5 лет; Сн — стоимость бурения скважины на нижний горизонт без учета ОРЭ; Св — то же на верхний гори­ зонт; г), г;орэ — соответственно коэффициенты эксплуатации без ОРЭ и после перевода скважин на ОРЭ.

19*

291

После подстановки в исходную формулу (1) значений

АQu AQ2

и AQ3 получим

 

 

 

А<? =

<2в (лорэ - C°PgB Сп л) — (Л — Лорэ) <?„•

 

(5)

Дробь

выражает число скважин, которые

можно

было бы пробурить за счет увеличения капитальных затрат

на

ОРЭ.

Обозначив эту дробь через п, из выражения (5), приравняв его нулю,

получим

отношение

 

 

 

Лорэ

‘ + - f c

(6)

 

■»I

 

 

і+ ! г

 

 

 

 

которое

определяет условия

эффективности применения ОРЭ.

В качестве примера определим условия эффективности примене­

ния ОРЭ при следующих данных: QH= 150

т/сут;

QB= 50

т/сут;

Сорэ = 648 тыс. руб.;

Сн = 310 тыс. руб.;

Св =

180 тыс.

руб.;

стоимость оборудования

скважины Соб = 420

тыс.

руб.; п = 0,95;

Л орэ = 0,9; 1]

= 0,95.

Сорэ >

Сн составляет

Дополнительная добыча нефти при

А<? =

<?в (лорэ----- ---------- л) — (Л — Лорэ) <?, =

= 50 ( 0,9 -

648~0310 0,95) - (0,95 -

0,9) 150 -

-5 1 ,5 т/сут.

Следовательно, при переводе скважин на ОРЭ будут получены отрицательные результаты, т. е. снижение добычи нефти.

При равных затратах (Сорэ = ^н)

AQ = 50 • 0,9 — (0,95 — 0,9) 150 = 37,5 т/сут.

В этом случае ОРЭ дает положительный эффект.

Определим предел

неэффективности

ОРЭ при

равных затратах

(Сорэ =

Сн или когда

п —0:

 

. ,

<?в

1+0

 

 

 

1 + ”^ г

0,95 = 0,713.

 

1 + # -

50

 

 

 

150

 

 

 

 

Ун

 

 

 

Таким образом,

если

не будет

достигнуто

значение т]орЭ =

=0,713, внедрение ОРЭ будет неэффективно, т. е. приведет к потерям

вдобыче нефти.

Определим при п = 0 и

цорэ =

максимальный дебит при­

общаемого объекта:

 

 

 

Лорэ

1 + Л Ун

л;

= 0,95.

 

!+ # ■

 

 

 

Ун

 

 

292

Откуда

 

 

ѵн

= -MP = 0,0556;

QB= 0,0556@н = 0,0556 * 150 = 8,3 т/сут.

U,У

 

 

 

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

 

ВНЕДРЕНИЯ

ОДНОВРЕМЕННО-

 

РАЗДЕЛЬНОЙ

ЭКСПЛУАТАЦИИ

 

ДВУХ ПЛАСТОВ ОДНОЙ СКВАЖИНОЙ [33J

Практически возможны два

варианта решения этой задачи:

1)

оценка экономической эффективности внедрения одновременно-

раздельной эксплуатации (ОРЭ)

двух пластов с сохранением преж­

него объема добычи нефти; 2) оценка экономической эффективности ОРЭ в сравнении с раз­

дельной эксплуатацией при разных объемах добычи нефти.

При первом варианте экономическая эффективность

внедрения

ОРЭ определяется по формуле

 

Э = (С1 + В Д ) - (С, + E J Q ,

(1)

где С1 и С2 — эксплуатационные расходы при раздельной эксплуа­ тации пластов и при ОРЭ в тыс. руб.; К г и К 2 — капитальные вло­ жения в бурение скважин, их оборудование и обустройство без применения и с применением ОРЭ в тыс. руб.; Еи — отраслевой нормативный коэффициент эффективности, который принимается равным 0,2.

Расчетная формула (1) справедлива для первого варианта (оди­ накового объема добычи нефти при раздельной эксплуатации и при ОРЭ).

Для второго варианта формулу определения экономической эффективности (при разных объемах добычи) запишем в следующем

виде:

(2)

Э = (С1п1+ ЕпКі) -f- (С2п2+ ЕаК2) (С3п3 + Е пК3?і3),

где Сг и С2 — эксплуатационные расходы на одну скважину

при

раздельной эксплуатации нижнего и верхнего пластов без приме­

нения

ОРЭ; С3 — то же при ОРЭ двух пластов одной скважиной;

и

п2 — число скважин при раздельной эксплуатации нижнего

и верхнего пластов без применения ОРЭ; п 3 — то же при ОРЭ двух пластов одной скважиной; К г и К 2 — капитальные вложения в бу­ рение скважин, их оборудование и обустройство при раздельной эксплуатации пластов; К 3 — то же при ОРЭ двух пластов одной скважиной.

Для обеспечения запроектированных отборов жидкости из пла­ стов по технологическому проекту или по схеме разработки место­ рождения при применении ОРЭ необходимо соблюдать условие равенства отборов жидкости из пластов при их раздельной эксплуа­ тации и при ОРЭ. Поэтому можно записать

Qxni+ Qi^i = ((?І + Qi)n3>

(3)

293

где Q1 и Q2 — среднесуточные отборы жидкости из нижнего и верх­ него пластов при их раздельной эксплуатации, без применения ОРЭ; Qi и (?2 — то же »с применением ОРЭ.

Обозначим

0І_

- а;

Рз

= 6.

Qi

 

<?2

 

Отсюда определяется необходимое число скважин, обеспечива­ ющих запроектировашше отборы жидкости из пластов при приме­ нении ОРЭ:

Р і И і - f - (?2га2

(?17г1 Ч" (?2 П2

(4)

+

aQl + bQ-2

 

При втором варианте (разные объемы добычи нефти без приме­ нения и с применением ОРЭ) экономическая эффективность внедре­ ния ОРЭ определяется по формуле (2).

Подставляя значение п3 из формулы (4) в формулу (2), получим общую расчетную формулу для определения экономической эффек­ тивности применения ОРЭ при всех вариантах изменения величины отбора жидкости из пластов:

Эорэ — (0 ,77 ] ■ LL jj А ,и j) —{—( + /1о ; ’TLл /С,7

(Cg

P v \

( ? l ' ! l + < ? 2 « 2

/ Z \

Е^ э )

aQl + bQi

-(5>

Анализ этой формулы показывает, что максимальная экономи­

ческая

эффективность

внедрения ОРЭ

получается

при

значениях

а = 1

и 6 = 1, т. е.

в случае, когда отборы

жидкости

из пластов

прп ОРЭ равны отборам жидкости при раздельной эксплуатации. Снижение отборов жидкости при ОРЭ уменьшает эффективность внедренпя метода ОРЭ.

Таким образом, коэффициенты а и b являются параметрами, обусловливающими степень экономической эффективности внедрения метода ОРЭ. Они являются также показателями степени совершен­ ства применяемого для ОРЭ оборудования.

Определить экономическую эффективность внедрения одновремен­

но-раздельной

эксплуатации двух пластов одной

скважиной.

Исходные

данные:

?г1 = 5;

п2 = 5;

Q1 =

200 т/сут;

Q =

= 100 т/сут;

а = Ъ — 1; К г = 240 тыс. руб.;

К г =

200

тыс.

руб.;

К 3 =

250 тыс.

руб.;

Сг = 300

тыс. руб.;

С2

=

150

тыс.

руб.;

С3 =

391 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

По

формуле

(5)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Э (300 • 5 + 0,2 • 240 • 5) + (150 • 5 + 0,2 • 200 • 5) —

 

 

-(391

+ 0,2.250). f ° 20l X f ° i0l

= 485 тыс. руб.

 

 

294

5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ' ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРОТЕПЛОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПЛАСТ 1

Цикл работы скважины при паротепловой обработке Тр склады­ вается из времени на подготовительно-заключительные работы Тпз, закачку пара Т3, пропитку пласта, выравнивание температуры при­ забойной зоны Тпр и эксплуатацию скважины с повышенным деби­ том Тэ. Примем следующие значения приведенных выше величии: 7’пэ = 5 дней; Т3 = 40 дней; Гпр = 5 дней; Тэ = 70 дней. Тогда

Гц = Т’пз+ Т’з + Тпр + Гэ = 5 + 40 -f-5 + 70 = 120 дней.

Таким образом, в год по скважине должно быть осуществлено

365 : 120 3 цикла.

Себестоимость дополнительно добытой нефти определится по формуле

П_ Зд

д~ АQ

где Сд — себестоимость 1 т дополнительно добытой нефти в руб.; 3д = 2747,5 руб. — эксплуатационные затраты на дополнительную добычу нефти, которые включают стоимость электроэнергии, пара, деэмульсации и перекачки нефти, амортизацию прочих основных средств и стоимость подземного ремонта скважин; AQ = 180 т — дополнительно добытая нефть.

Следовательно,

Сд = ^ І П = 1 5 Р- 30 к -

Полная себестоимость 1 т нефти

СП

Зд + Зр

Q

где Сп — полная себестоимость 1 т нефти в руб.; За = 4004 руб. — обычные эксплуатационные расходы иа добычу нефти без паротепло­ вого воздействия на пласт; Q = 400 т — суммарная годовая добыча нефти с учетом дополнительно добытой нефти. Поэтому

Сп

2747,5 + 4004

16 р. 90 к.

400

 

 

Так как затраты на паротепловую обработку призабойных зон скважин покрываются за счет капитальных вложений, то годовой экономический эффект Э определится по следующей формуле (в руб.):

Э = ЩСХ+ В Д ) - (С2 + E J Q ] Q,

где Сг — 18 р. 20 к. — себестоимость 1 т нефти до паротепловой обработки; С2 (Сп) = 16 р. 90 к. — то же после паротепловой

1 В. А. Б р а г и н и др. Об определении экономической эффективности иаротсплового воздействия на пласт. «Нефтепромысловое дело», 1967, № 3, с. 27-34.

295

обработки; = 208 руб. — удельные капитальные вложения в до­ бычу 1 т нефти до обработки; К 2 = 150 руб. — дополнительные удельные капитальные вложения в добычу 1 т нефти при паротепло-

«вой обработке; Q = 400 т — годовая добыча нефти после паротепло­ вой обработки; Еа = 0,2 нормативный отраслевой коэффициент сравнительной экономической эффективности.

Годовой эффект составит

Э= [(18,20 + 0,2.208)-(16,90 + 0,2.150)]. 400 =

= 5,1 тыс. руб. на скважину.

Период окупаемости (в годах) затрат на паротепловые обработки скважин

где ДК = 14 000 руб. — дополнительные капитальные вложения в год; Э = 5,1 тыс. руб. — годовая экономическая эффективность,т. е.

О14 000 = 2,7 года.

5100

При применении передвижной парогенераторпой установки до­ полнительные капитальные затраты на одпу скважину снизятся до 7,3 тыс. руб. в год, а экономическая эффективность повысится до 6,5 тыс. руб. Следовательно, срок окупаемости затрат составит

0=-ёН1Дгода-

П Р И Л О Ж Е Н И Е

1

Соотношения между старой п международной (СИ) спстемамн единиц нзмереппя

 

ООог начения единиц

 

 

Наименование величин

Система СИ

Определе­

Переводный

ние

множитель

старая

 

 

 

 

 

 

система

 

 

 

 

русское

латинское

 

 

Длина

м

м

Масса

т

кг

Время

с

с

Спла электрического тока

а

А

Термодинамическая темпера-

° к

к

тура

кге

 

Сила

н

Плотность (объемная масса)

т/м3

кг/м3

 

кг/дм3

Давление

г/см3

Па

ат,

Объемный расход

кгс/см2

 

м3/ч

м3/с

 

л/ч

Работа и энергия

л/м

Дж

КГС 'М

 

ккал

кДж

Мощность

кал

Дж

КГС - м/с

Вт

 

л. с.

Динамическая вязкость

кал/с

Па с

пз

Кинематическая вязкость

спз

сПа -с

Ст

м2/с

Поверхностное натяжение

сСт

Н/м

діт/см

Количество теплоты

кал

Дж

Частота вращения

ккал

кДж

об/с

С 1

m

 

ІО-3

kg

 

s

 

А

 

К

 

N

кг-м/с2

9,806 65

ke/ni3

 

103

 

ІО3

Ра

кг/с2 -м

ІО3

98066,5

m3/s

 

2 7 8 •1 0 " 3

 

2 7 8 -1 0 -9

J

кг -м2/с2

1 6 ,6 7 -1 0 -е

9,8 066 5

kJ

 

4 ,1 8 6 8

J

 

4 ,1 8 6 8

W

 

9,80665

кг -м2/с3 73 5,499

Pa s

 

4 ,1 8 6 8

 

0,1

cPa s

 

і о - 3

m2/s

 

ю -i

N/m

 

і о - 6

 

ІО"3

J

 

4 ,1 8 6 8

kJ

 

4 ,1 8 6 8

s 1

 

0 ,017

297

П Р И Л О Ж Е Н И Е

Техническая характеристика сепараторов газа

I. С е п а р а т о р ы в е р т и к а л ь н ы е г р а в и т а ц и о н н ы е *

Показатели

З И П - 5 0

Т А - 3 9 4 - 6 0

T A - I U 0 0 - 1 6

Т А - 1 6 0 0 - 2 ,9

Т Г - 9 0 0 - 2 0

Т Г - 1 4 0 0 -6

Б - 1 1

Б - 12

Б - 13

Рабочее

давление,

50

60

16

2,9

 

20

6

6

6

6

кгс/см2

 

. . . .

 

Объем жидкости, м3

2,8

1.5

1,6

5.5

 

1.5

2,6

4,0

і,б

■1,0

Максимальная тем­

40

40

40

40

 

40

40

40

40

40

пература,

°С

 

 

Диаметр,

м

. . .

0,53

0,394

1,0

1.6

 

0,9

1,4

1,4

1,0

1,0

Высота, м

. . .

4,6

4.5

4,5

4.6

 

4.6

4,6

5,58

3,4

3,26

Толщина

 

листов

16

16

14

6

 

16

10

8

8

8

корпуса, мм

т

 

Масса аппарата,

2,68

0,925

2,32

2.06

2,62

2,309

2,835

1,01

0,79

1 К.

м .

С а в е л ь е в . Нефтепромысловое хозяйство. М ., Гостоптехиздат, 1963,

204.

 

 

 

II.

Г и д р о цп к л о н н ы е

с е п а р а т о р ы

 

 

 

 

 

 

 

 

е- га

Хои

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

oSs

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тип

 

0.5

a S j

 

 

Давление, кгс/см !

 

Тип сепаратора

 

 

Нс-

Но к

 

 

 

гіідроцпь’лона

о 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

s 5

«SO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Й&Я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г р у п п а

А

 

 

 

 

 

 

ГС-1-1000

 

ОГ-150-2

 

150

1000

 

10

16

25

40

64

ГС-2-1000

 

ОГ-150-2

 

150

1000

 

10

16

25

40

64

ГС-1-1400

 

0 Г-200-2

 

200

1400

 

4

10

16

ГС-2-1400

 

ОГ-200-2

 

200

1400

 

4

10

16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГС-4-1600

 

ОГ-200-2

 

200

1600

 

2

10

ГС-6-1600

 

ОГ-200-2

 

200

1600

 

2

10

2ГСС-2-1000

 

ОГ-150-2

 

150

1000

 

10

16

25

40

2ГСС-3-1000

 

ОГ-150-2

 

150

1000

 

10

16

25

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗГСС-З-ЮОО

ОГ-150-2

 

150

1000

 

10

16

25

40

ЗГСС-4-1000

 

ОГ-150-2

 

150

1000

 

10

16

25

40

2ГСС-2-1400

 

ОГ-200-2

 

200

1400

 

.4

10

16

2ГСС-3-1400

 

ОГ-200-2

 

200

1400

 

4

10

16

ЗГСС-З-140 J

 

ОГ-200-2

 

200

1400

 

4

10

16

ЗГСС-4-1400

 

ОГ-200-2

 

200

1400

 

4

10

16

 

 

 

 

 

 

 

 

Г р у и н а

В

 

1 40

1 64

1 100

 

ГС-2-600-2

 

1ОГ-200-2

 

1 200 1

600

1

25

-

 

 

 

 

 

 

Г р у п п а

Г

 

 

25

40

64

ПГС-1-1000

 

ОГ-150-2

 

150

1000

 

10

16

ПГС-1-1400

 

ОГ-200-2

 

200

1400

 

4

10

16

Всего 60 типоразмеров

298

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Техническая характеристика стальных канатов

каната

­проволо

ки

прядейЧисло

проволокиЧисло прядив

свивкиТип

1Массам, кг

Диаметр,

мм

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

12,5

0,8

6

19

Cs

0,52

14,0

0,9

6

19

0,65

15,5

1,0

6

19

со

0,81

18,5

1,2

6

19

 

1,2

20,0

1,4

6

19

 

1,6

25

1,6

6

19

 

2,1

Разрывное усилие

Допускаемая нагруз­

ка на канат при

каната,

кге

2,5-кратном запасе

 

 

прочности, кге

предел прочности проволоки на

 

растяжение, кге/мм8

 

150

160

150

160

7 310

7 790

2 924

3 116

9 220

9 850

3 688

3 943

11 350

12 150

4 540

4 860

16 400

17 500

6 560

7 000

22 350

23 800

8 940

9 520

29 150

31 150

И 660

12 460

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Трубы насосно-компрессорные

48

48,3

4,0

40,3

 

 

 

56,0

96,0

4,39

0,5

4,45

60

60,3

5,0

50,3

 

 

73,0

110,0

6,84

1,3

7,0

73

73,0

(5,5

62,0

 

 

89,0

132,0

! 9,16

2,4

9,46

17,0

59.0

 

 

(11,39

11,69

89

8S,9

6,5

76.0

 

 

107,0

146,0

13,22

3,6

13,67

102

101,6

6,5

88,6

 

 

121,0

150,0

15,22

4,5

'15,78

114

114,3

7,0

 

 

 

 

 

 

 

 

100,3

 

 

132,5

156,0

18,47

5,1

19,09

 

 

Т р у б ы с в ы с а же ии ыми н а р у ж у к о н ц а м и

 

 

33

33,4

3,5

26,4

37.3

45

25

48,3

89

2,58

0,5

2,67

42

42,2

3,5

35,2

46,0

51

25

56,0

95

3,34

0,7

3,48

48

48,3

4,0

40,3

53,2

57

25

63,5

100

4,39

0,8

4,59

60

60,3

5,0

50,3

65,9

89

25

78,0

126

6,84

1,5

7,2

73

73,0

(5,5

62,0

78,6

95

25

93,0

134

9,16

2,8

9,73

 

 

1 7,0

59,0

11,39

11,96

89

8S,9

16,5

76.0

} 95,25

102

25

114,3

146

13,22

4,2

14,07

(8,0

73.0

15,98

16,83

102

101,6

6,5

88,6

107,95

102

25

127,0

154

15,22

5,0

16,14

114

114,3

7,0

100,3

120,65

108

25

141,3

160

IS,47

6,3

19,66

299

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ