Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Совершенствование горных работ на карьерах Алмалыкского горно-металлургического комбината

..pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
10.2 Mб
Скачать

вiron оюнйэчйвя нввц 'gl 'эид

станка СБШ-250, произвести рациональную расстановку буровой техники по карьерному полю, определить типы шарошечных долот в соответствии с многообразием физико-механических свойств гор­ ных пород. Распределение пород карьерного поля по классам произ-

Условные

обозначения

I. В е с ь м а л е г к о б у р и м ы е

W W

W

— Сиенито-диориты выветрелые, сильнотрещиноватые, лимонитизированные

II. Л е г к о б у р и м ы е

W W W

— Сиенито-диориты

трещиноватые

 

 

— Диориты

сильнотрещиноватые,

выветрелые,

лимонитизиро-

V

V V

вапные

 

 

 

 

1

1

1

— Гранодиорит-порфиры трещиноватые, ожелезненные

1

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

III. С р е д н е б у р и м ы е

 

W

 

W ’

— Сиенито-диориты

слабо окварцованные

 

 

 

 

 

 

 

V

V V

— Диориты

 

 

 

 

 

 

 

— Известняки серицитизированные

плотные и

известняки плот­

 

 

 

ные песчанистые

 

 

 

 

 

_

 

 

IV. Т р у д н о б у р и м ы е

 

 

 

 

 

 

 

W

 

W

— Сиенито-диориты окварцованные

 

 

V

V V

— Диориты

сильно

хлоритизироваиные

 

+

+

+

— Гранодиорит-порфиры окварцованные

 

 

 

 

 

 

V. В е с ь м а т р у д н о б у р и м ы е

1

1

|~

г

1

 

Гранодиорит-порфиры сильно окварцованные и с прожилками кварца

Кварциты

ведено на основании обработки массовых хронометражных измере­ ний скорости бурения и соответствующих показаний изменения давлений на забой скважины.

Установленные таким образом на карьерном поле границы между классами пород уточнены затем данными геологов и инженерно-тех­ нических работников Кальмакырского карьера. Карта разбивки пород карьерного поля на классы показана на рис. 13 и 14.

4*

51

Т а б л и ц а 18

Категория

Тип и диаметр

Стои­

Число

Пробу­

Средняя

Стоимость

мость

проходка

1 м скважи­

породы

долота

долота,

долот

рено, м

на доло­

ны по затра­

 

 

руб.

 

 

то, м

там на доло­

 

 

 

 

 

 

то, коп.

X I - X I I

З К 2 1 4 0 К П

135

5

2741

548

24,6

X I I I - X I V

2 К 2 1 4 0 К П

128

21

3509

167

76,6

X I I I - X I V

К 2 1 4 0 К П

128

4

3046

762

16,7

 

У 243 Т П

79,17

19

9130

481

16,4

X - X I

У 2 4 3 Т К

107

3

1681

560

19,1

 

 

У 2 4 3 Т К П

115

3

1760

587

26,4

 

У 243 Т П

79,17

51

17 564

344

23,0

X I — X I I

У 2 4 3 Т К

107

10

2 723

272

39,3

У 2 4 3 Т К П

155

15

4 644

310

50,0»

 

2 К 2 4 3 0 К П

189

83

32 974

397

47,6

 

У 2 4 3 0 К П

210

24

14 572

607

34,5

 

1 В 2 4 3 0 К П

189,10

4

1 829

457

41,3

 

У 243 Т П

79,17

17

4205

247

32,0

X I I — X I I I

У 2 4 3 Т К

107

3

1 0 7 2

357

30,0

 

 

У 2 4 3 Т К П

155

41

13 895

339

45,7

 

У 2 4 3 0 К П

210

9

4 401

4899

43,1

 

У 243 Т П

79,17

42

9 062

216

36,6

 

У 2 4 3 Т К П

155

119

35 519

298

52,0

 

2 К 2 4 3 Т К П

155

5

720

144

107,6

X I I I - X I V

У 2 4 3 0 К П

-210

51

13 602

267

78,6

1 К 2 4 3 0 К П

189,1

9

3 359

373

50,6

 

2 К 2 4 3 0 К П

189

94

33 887

361

52,3

 

У 2690К Г 1

218,4

7

3047

435

50,2

X I - X . I I

2 У 2 6 9 0 К П

218,4

2

1090

545

40,0

 

 

 

 

 

 

хи-хш

У 2 6 9 0 К П

218,4

1

260

260

84,0

 

X I I I - X I V

У 2 6 9 0 К П

218,4

7

1027

147

1 - 4 8 ,5

 

2 К 2 6 9 0 К П

218,4

25

6179

247

88,4

52

Результаты наблюдений и установленные технико-экономические показатели работы шарошечных долот по Кальмакырскому карьеру представлены в табл. 18.

Анализ и обработка фактических данных по использованию

шарошечных долот позволили

рекомендовать рациональный тип

и диаметр для различных пород Кальмакырского карьера.

Категория породы

Тин и диаметр долота

XIII — XIV

К2140КП

X — XII

У243ТП

XII — XIII

2У243ТКП

X I I I - X I V

2К2430КП

XI — XII

2У2690КП

XII — XIV

2К2690КП

Рекомендуемые мероприятия для интенсификации буровых работ на Кальмакырском карьере представлены в табл. 19. Использование на Кальмакырском карьере шарошек диаметром 269 мм и специаль­ ные сравнительные опыты подтвердили ожидаемый эффект: линейная скорость бурения при использовании долот диаметром 243 и 269 мм оказалась практически одинаковой. Однако за счет значительного возрастания объемной скорости появилась возможность внедрять

Разделение пород

на группы по меха­ нической скорости бурения и соответ­ ствующему падению давления в гидро­ системе в техниче­ ски возможном диапазоне для

максимальныхг подачи—45 м/ч, давления —30 тс

Диапазон

изменения

Группа пород

скорости

[

 

I40 ч- -т-45

II

со

 

о

III

4-40

20 ч-

IV

•I- СОо

15ч-

V

ч- 20

0ч-15

 

давления

о

О

10 ч-

4-23

23 ч-

4-28

28 ч-

4-30

30

полю, %

 

карьерномупопородОбъем

Тип и диа­

 

метр доло­

 

та, мм

И У243ТП

2У2690КП

30 У243ТП

2У2690КП

242У243ТКП

2У2690КГ1

252К2430КП

2К2690КП

10 2К2430КП

2К2690КП

Т а б л и ц а 19

 

Производительность гидронасоса, л/мин

Производительность компрессорной уста­ новки, м*/мин

Опытно-расчетное

Диапазон падения осевого давления, тс

увеличение скорости

бурения и стойкости

 

долот

 

механическая скорость буре­ ния, м/ч

производительность станка, м/см

прирост проходки на доло­ та, %

|

 

 

 

 

 

° -1- сом-

35 ч-

25

45 ч-

но —

30

19ч-

4-40

25

4-60

130

15

35 ч-

33 4-

9 0 -

4-26 4-40

18/25

4-45

110

5

26 ч-

23

20 ч-

70-90

4-30

23

18

со со -•I

55-70

30

15 ч-

30

23

18

ч-20

 

6ч-15 40-55

53

бурение скважин увеличенного диаметра с соответствующим расши­ рением сетки расположения зарядов и улучшения технико-экономи­ ческих показателей буровзрывных работ.

Экономический эффект от внедрения разработанных рекоменда­ ций по Кальмакырскому карьеру составит порядка 130 тыс. руб. в год.

§ 4. Методы повышения качества дробления пород при взрывной отбойке

Задача интенсификации дробления пород при взрывных нагруз­ ках сводится к отысканию таких методов управления энергией взрыва, которые позволили бы регулировать кусковатость горной массы.

В последние годы наблюдается значительный прогресс в изуче­ нии процесса разрушения горного массива взрывом и его физических основ действия на среду с целью получения мелкого и равномерного дробления пород. Значительного совершенствования достигли инже­ нерные методы расчета параметров буровзрывных работ. Все это в итоге сказалось на существенном повышении качества дробления пород в карьерах и увеличении производительности экскаваторных работ. Этот прогресс стал возможным в результате разработки тео­ ретических основ и внедрения в практику буровзрывных работ ко­ роткозамедленного взрывания, воздушных промежутков в скважин­ ных зарядах, новых типов ВВ, взрывания на неубранную горную массу, наклонных скважинных зарядов и других активных методов управления энергией взрыва.

Одним из эффективных методов повышения качества дробления пород является короткозамедленное взрывание, теоретические основы которого разработаны докт. техн. наук Г. И. Покровским, Г. П. Демидюком, Е. Г. Барановым [11, 36, 99] и другими исследо­ вателями. Ценность короткозамедленного взрывания заключается в том, что оно позволяет управлять энергией взрыва группы зарядов. При короткозамедленном взрывании горный массив находится в весьма сложном напряженном состоянии более продолжительное время, что способствует повышению интенсивности и равномер­ ности дробления пород взрывом.

Большое теоретическое и практическое значение имеют резуль­ таты исследований по повышению коэффициента использования энергии взрыва, которые позволили акад. Н. В. Мельникову и докт. техн. наук Л. Н. Марченко [69] предложить способ уменьшения потерь энергии взрыва путем изменения конструкции скважинного заряда. Наличие воздушных промежутков между отдельными час­ тями рассредоточенного заряда резко снижает пиковое давление газов и увеличивает продолжительность действия продуктов взрыва на массив, что уменьшает затраты энергии на пластические дефор­ мации и переизмельчение породы на контакте с зарядом ВВ. В ре­ зультате этого увеличивается объем массива, в котором происходит

интерференция взрывных волн, что способствует более интенсив­ ному и равномерному дроблению горной массы при взрыве.

Большой теоретический и практический интерес представляют развитые докт. техн. наук Демидюком [37] положения о механизме действия взрыва ВВ простейшего состава — игданитов. Грануло­ видная структура игданита резко увеличивает зону химической реакции и соответственно критический диаметр заряда, изменяет характер развития взрыва. Вместо резкого скачка давления газов и относительно быстрого его спада при взрыве тонкодисперсных ВВ, игданит обеспечивает при взрыве менее высокое начальное давление, но значительно дольше поддерживает это давление, увеличивая тем самым время воздействия взрыва на горный массив. В резуль­ тате этого значительно уменьшается доля энергии взрыва, переда­ ваемая породе ударной волной и соответственно возрастает доля энергии, использумая в форме поршневого действия газообразных продуктов, что ведет к более равномерному дроблению породы в объеме, подверженном действию взрыва.

Методы регулирования энергии взрыва для повышения качества дробления пород зарядами, рассредоточенными воздушными проме­ жутками и использования ВВ простейшего состава находят широкое применение в практике взрывного дела на открытых работах.

На основании общих принципов механизма разрушения пород взрывом докт. техн. наук Е. Г. Баранов и В. Н. Мосинец [16] тео­ ретически разработали и экспериментально проверили метод взры­ вания с экранирующим врубом, позволяющим отразить около 25% энергии волны напряжений в сторону объема разрушения, что спо­ собствует улучшению качества дробления пород и снижает сейсми­ ческое действие взрыва. Этот метод нашел практическое применение при отработке приконтурных зон уступов и заоткоске бортов карьера.

Теоретические разработки и практика ведения буровзрывных работ показывают, что наилучшего качества дробления горной массы можно добиться взрыванием на неубранную горную массу и взрыванием наклонных скважинных зарядов. Эти методы.регули­ рования энергии взрыва были проверены в условиях Кальмакырского карьера.

Породы, подлежавшие разработке буровзрывным способом, имели интенсивную сеть трещин, разбивавшую массив на мелкие и круп­ ные блоки. Гранулометрический состав в массиве характеризовался следующими размерами: для мелкоблочных пород — 0—400, средне­ блочных — 300—1500 и крупноблочных — 300—2500. Основная масса трещин дорудного возраста, так как все они заполнены выще­ лоченными минералами. Кроме того, почти во всех породах место­ рождения присутствовала масса видимых и невидимых вторичных микротрещин.

Коэффициент крепости пород, слагающих рудное поле, по шкалепроф. М. М. Протодьяконова 8—14, осадочных — 6—8. Плотность сульфидных руд 2,65 т/м3, пород — 2,4—2,6 т/м3.

55

По трудности взрывания породы Кальмакырского месторожде­

ния

делятся на три категории (рабочая классификация):

I

категория — породы легковзрываемые; лёсс, сиениты, грано-

диорит-порфиры неизмененные. Сиениты, сиенит-диориты, грано- диорит-порфиры, измененные вторичными процессами. Породы силь­ нотрещиноватые; наблюдается сульфидное и слабо окисленное ору­ денение. Коэффициент крепости 6—8.

II категория — породы средневзрываемые; вторичные кварциты каолинизированные, лимонитизированные, мелкотрещиноватые; гра- нодиорит-порфиры неизмененные; сиениты, сиенит-диориты окварцованные, среднетрещиноватые; вторичные кварциты по сиенитам и сиенит-диориты с сульфидным оруденением, среднетрещиноватые. Коэффициент крепости 8—12.

III категория — породы трудновзрываемые: вторичиые кварциты плотные, крупноблочные; вторичные кварциты по сиенитам, сиенитдиоритам и гранодиорит-порфирам. Породы слаботрещиноватые с коэффициентом крепости 10—14.

Большая часть пород месторождения относится к категории II. На основании анализа и результатов опытных взрывов в породах Кальмакырского месторождения, проведенных с одинаковыми пара­ метрами взрывания, в породах с различной интенсивностью трещино­ ватости, Узбеквзрывпромом составлена классификация горных пород по трещиноватости, которая находит широкое применение в практике

взрывных работ (табл. 20).

Т а б л и ц а 20

 

 

Содержание нега­

 

Среднее

баритных отдель­

 

ностей в массиве

 

расстоя­

до взрыва, %

трещиноватости

ние

 

мм

между

г

 

трещина­

а

+1000

 

ми, м

+

 

о

 

 

 

о

 

 

 

 

Довольно зна­

До 0,15

До 10

До 5

чительная

0,15-0,5

10-15

4 -2 5

Значительная

Незначительная

0,5—1,0

50—100

25—60

Выход фракций

 

при взрыве

 

с расходом BB

Степень

0,4 кг/ма, %

 

 

трудности

S

 

разрушения

S

О

взрывом

о

 

О

 

о

о

 

in

 

 

+

+

 

До 5

До 1

Легко-

4 -1 2

1 -4

разрушаемые

Средне-

12—30

4 -1 5

разрушаемые

Трудно-

 

 

разрушаемые

Взрывание скважинных зарядов на неубранную горную массу. Теоретические исследования последних лет показывают, что меха­ низм разрушения, а также степень дробления горных пород взрывом зависят от многих факторов и главным образом от величины и вре­ мени действия взрывного импульса на массив. Взрывание в зажатой среде, являясь одним из методов увеличения периода действия взрыва на массив и улучшения интенсивности дробления горных пород, приобретает все больший интерес. Имеются различные объ­

56

яснения механизма разрушения пород при взрывании в зажатой среде на подземных и открытых разработках. Приведем мнения отдельных специалистов о физической сущности процесса разруше­ ния горных пород действием взрыва в зажатой среде при открытой разработке месторождений.

Проф., докт. техн. наук Г. П. Демидюк [38] трактует механизм разрушения горных пород в зажатой среде следующим образом. Процесс воздействия взрыва на породу в условиях зажатой среды исключает возможность смещения боковой поверхности уступа, ограничивая тем самым действие взрыва в этом направлении. С дру­ гой стороны забойка, отделяющая заряд от горизонтальной поверх­ ности уступа, ограничивает действие взрыва в этом направлении, сводя его к незначительному подъему поверхности, к ее вспучиванию и разрыхлению без разброса отдельных кусков и без образования обычного развала взорванной горной массы. Кроме того, по мнению Г. П. Демидюка, при взрывании в этих условиях массива с поряд­ ными миллисекундными замедлениями отсутствуют возможности образования дополнительных свободных поверхностей, отражающих волны сжатия и трансформирующих их в волны растяжения. По­ этому короткие замедления могут повысить эффективность взрывного воздействия только в силу того, что волны сжатия при взрыве заря­ дов каждого последующего ряда распространяются в породе, нахо­ дящейся в напряженном состоянии под воздействием остаточного давления продуктов детонации зарядов предыдущего ряда. В ре­ зультате воздействия сжимающих усилий массив значительно сни­ жает свою прочность без изменения объема и без нарушения строе­ ния, слоистости, напластованности и естественной дислоцированности; вместе-с тем подвергнутый воздействию взрыва массив обла­ дает еще высокой несущей способностью, достаточной для безопас­ ного движения по нему экскаваторов и автосамосвалов. Однако приложение к поверхности такого массива усилия, передаваемого ковшом мощного экскаватора, вызывает локализованное разрушение породы на куски необходимой крупности. Такой механизм разру­ шения пород взрывом в зажатой среде автор относит и к железистым кварцитам мелкополосчатой структуры. Таким образом, Г. П. Де­ мидюк подчеркивает, что естественная трещиноватость рудных масси­ вов оказывает значительное влияние на качество дробления при отбойке в зажатой среде.

Канд. техн. наук Ф. К. Алексеев [15] считает, что физический смысл разрушения пород в зажатой среде за счет микроперемещений аналогичен разрушению бетонного кубика при испытании его на сжатие, когда при достижении усилий, превышающих предел со­ противления сжатию, форма испытуемого кубика внешне сохра­ няется, но в то же время он легко распадается при приложении к нему незначительных усилий. Аналогичная картина происходит и при взрывании в зажатой среде. Во время взрыва породы подвергаются сжатию, после чего они, внешне сохраняя прежний вид, легко раз­ рушаются при черпании их экскаватором. Коэффициент разрыхления

57

нижней части взорванного массива в этом случае практически остается близким к единице. По мнению автора, указанное обстоя­ тельство свидетельствует о том, что энергия взрыва в значительной степени расходуется на основную работу — дробление массива.

Теоретические предпосылки эффективного взрывания на неубран­ ную горную массу достаточно хорошо разработаны в научных трудах Днепропетровского ИГТМ АН УССР докт. техн. наук М. Ф. Друкованным и др. [43, 44, 65, 84]. По мнению авторов, при взрыва­ нии скважинных зарядов в зажатой среде отсутствует возможность для свободного смещения массива в сторону откоса уступа, тре­ щины не могут раскрываться. Массив находится более продолжи­ тельное время в напряженном состоянии и, самое важное, в этих условиях форма и длина взрывного импульса зависят от величины заряда. А так как формой и длиной взрывного импульса опреде­ ляется степень дробления пород, создается реальная предпосылка управления степенью дробления горных пород с увеличением удель­ ного расхода ВВ при взрывании в зажатой среде. Характер разру­ шения при взрывании изменяется при наличии подпорной стенки из ранее взорванной горной массы, а следовательно, и влияет на интенсивность дробления горных пород. Подбор требуемой ширины подпорной стенки, исключающей развал горной массы при взрыве, теоретически затруднителен, так как зависит от многих факторов {крепость пород, их вязкость, трещиноватость, сопротивление раз­ рушению, а также параметры и расположение зарядов). Поэтому величина породного буфера определяется практически для кон­ кретных горнотехнических условий.

Взрывание в зажатой среде позволяет улучшить организацию горных работ, повысить производительность погрузочно-транспорт­ ного оборудования, а также сократить объемы вспомогательных работ до и после взрыва. Характерной особенностью метода взрыва­ ния в зажатой среде является возможность обеспечения минималь­ ного перемешивания горной массы при взрыве и создание компакт­ ного развала, что позволяет резко улучшить технологию ведения горных работ.

Освоение и внедрение технологии взрывания скважинных заря­ дов в зажатой среде в условиях Кальмакырского карьера проводи­ лись в 1967—1969 гг. Целью работы явилось установление оптималь­ ных параметров расположения и величины скважинных зарядов, величины подпорной стенки из ранее взорванной горной массы и линии СПП для первого ряда скважин.

Исследования проводили в различных по трудности взрывания категориях пород.

Бурение вертикальных скважин на взрываемых блоках осущест­ влялось станками СБВ-3 шарошечными долотами 0214 мм.

Взрывание производилось на 10- и 15-метровых уступах в основ­ ном по параметрам, практически отработанным для условий Каль­ макырского карьера. Взрывание электрическое, порядное, с интер­ валом замедления 25—50 мс. Инициирование зарядов осуществлялось

58

двумя нитками ДШ, расположенными по всей длине колонки заряда.

В качестве взрывчатых веществ применяли зерногранулиты 30/70, 50/50, 80/20, граиулиты АС, гранулотол, акватол 65/35 (сухая смесь)

иаммиачную селитру. Забойка осуществлялась буровой мелочью. Применялась различная конструкция зарядов — сплошная колонка

ирассредоточенная воздушными промежутками.

Таким образом, горнотехнические условия при проведении опыт­ но-промышленных взрывов скважинных зарядов в зажатой среде

были аналогичны с промышленными взрывами

на

подобранный

забой.

в

зажатой среде

Для оценки эффективности метода взрывания

проводились хронометражные наблюдения за изменением произво­ дительности экскаваторов в зависимости от качества взрыва. Сте­ пень дробления горной массы устанавливали по гранулометриче­

скому

составу.

 

различных

фракций

проводилось

путем

Определение выхода

поштучного замера кусков горной массы в думпкарах.

 

За время исследований было проведено 11 опытно-промышленных

взрывов в зажатой среде (табл. 21).

При этом взорвано 14 200 м

скважин и

раздроблено

788 тыс. м3

горной

массы.

Т а б л и ц а 21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

взрыва№

Категория породы

Глубинасква­ ,жиным

Перебур, м

м,СПП

Расстояние

Величина ,зарядакг

Удельный расходBB, *м/кг

Выходгорной ,массым*/м

скважи­ нами

рядами

 

 

 

 

 

 

между, м

 

 

 

1

II

12,0

3 ,0

10,2

8

,2

6 ,9

240

0,3 02

5 8 ,0

2

III

12,2

2 ,0

7

,0

6,4

230

0 ,4 0 0

45 ,3

3

II

12,3

2 ,8

10,4

7

,5

7,0

220

0,355

54,0

4

II

12,0

1,5

9 ,5

8

,0

7,2

230

0,3 34

6 0 ,0

5

II

12,8

2 ,8

10,5

7

,5

6,9

240

0,3 74

4 6 ,9

6

II

13,0

2 ,5

9,5

7

,5

6,5

245

0 ,4 0 4

4 7 ,0

7

II

12,8

2 ,8

11,0

8 ,0

7,0

250

0,365

5 3 ,0

8

I

21,4

3 ,6

11,4

7

,0

6,3

440

0,285

69,1

9

I

10,1

2 ,4

10,6

8 ,0

7,0

180

0,287

6 5 ,0

10

I

19,5

3,7

12,8

10

,0

8,0

410

0,236

8 1 ,0

11

III

26,0

4 ,0

12,2

7

,5

7,0

640

0,460

57,0

В связи с тем что экспериментальное взрывание уступов

высо­

той 10 и 15 м достаточно известно и производилось по

параметрам,

практически отработанным для Кальмакырского карьера, считаем целесообразным дать более подробное описание взрыва уступов высотой 20 м (сдвоенных).

Взрыв произведен в породах III категории на гор. 700—720 м, где было пробурено 30 скважин, располагавшихся в 3 ряда по

50

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ