Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гвахария, В. К. Испарение с водной поверхности водоемов Кавказа

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
7.26 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

30

 

Поправки к температуре воздуха, вносимые при расчете

годового

хода температуры

воды

 

 

 

 

Значение поправок к относительным величинам хода

температуры возду

 

Подгруппы

 

 

 

 

V

YI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

 

I

II

III

IV

 

 

 

а

—0,05 - 0,0 5 —0,05

0,0

0,05

0,05

0,05

0,03

—0,03

—0,05

—0,05

—0,05

—0,09

—0,04

0,13

0,22

б

0,30

0,22

0,03

—0,13

—0,14

—0,15

—0,18

—0,16

—0,02

0,05

0,08

в

0,15

0,11

0,0

—0,05

—0,09

- 0, 1

—0,12

- 0,11

—0,07

- 0,1 2

0,07

0,20

0,23

г

 

 

0,12

0,0

—0,13

—0,18

—0,13

—0,25

 

 

—0,09

0.23

0,5

0,6

Д

 

 

0,25

0,05

- 0 , 1

—0,20

—0,35

—0,34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Откл. от /200

Поправка Испр. откл. Т0 рассчит. Тв измерен.

Разница %

'200

Откл. от /200

Поправка Испр. откл. Тв рассчит. Т0 измерен.

Разница %

'200

Откл. от tian Поправка Испр. откл. Т0 рассчит. Т0 измерен.

Разница %

'200

Откл. от /о0 0 Поправка Испр. откл. Т0 рассчит. То измерен.

Разница %

^•:оо

Откл. от. t'm Поправка Испр. откл. Т0 рассчит. Т0 измерен. Разница %

П р и м е ч а н и е :

148

Контрольный расчет годового хода тем-

Т а б л и ц а 31

пературы воды в водоемах Кавказа (у уреза)

 

I

II

 

1 " I

IV

1 Ѵ

VI

VII

VIII

IX

X

 

XI

XII

^200.

То, T'en

 

5,7

6,4

 

8,8

11,9

 

Палеостоми

(подгруппа а)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,64

20,3

23,1

23,5

20,5

16,5

11,9

7,9

14,4

 

0,40

0,44

0,61

0,83

 

1,14

1,41

1,61

 

1,63

1,42

1,15

 

0,83

0,55

 

— 0,05

— 0,05

 

—0,05

0,0

 

0,05

0,05

0,05

 

0,03

— 0,03

— 0,05

— 0,05

— 0,05

 

 

0,35

0,39

 

0,56

0,83

 

1,19

1,46

1,66

 

1,66

1,39

1,10

 

0,78

0,5

15,0

 

5,3

5,9

 

8,3

12,5

 

17,9

21,9

24,9

24,9

20,8

16,5

11,7

7,5

 

5,5

5,9

 

7.8

12,9

 

18,3

22,9

24,9

25,1

21,1

16,3

10,2

6,5

14,8

— 0,2

0,0

 

0,5

— 0,4

— 0,4

— 1,0

0,0

— 0,2

— 0,3

0,2

 

1,5

1,0

 

— 3,6

0,0

 

6,4

— 3,1

— 2 2

— 4,5

0,0

— 0,8

— 1,4

1.2

14,7

15,4

 

— 2,4

— 1,4

 

3,8

 

Тщнкское (под-

группа

б)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10,8

 

16,7

20,2

23,0

22,7

17,5

11,6

 

5,0

0,0

10,6

— 0,23

— 0,13

 

0,36

1,02

 

1,58

1,91

2,17

 

2,14

1,65

1,09

 

0,47

0,01

 

 

0,30

0.22

 

0.03

— 0,13

— 0,14

— 0,15

— 0,18

— 0,16

— 0,09

— 0,04

 

0,13

0,22

 

 

0,07

0,09

 

0,39

0,89

 

1,44

1,76

1,99

 

1,98

1,56

1,05

 

0,60

0,23

12,2

 

0,9

1,1

 

4,8

10,9

 

17,6

21,5

24,3

24,2

19,1

12,8

 

7,3

2,8

1.4

1.8

 

4,7

10,6

 

16,6

21,3

24,3

23,7

18,4

11,8

 

6,3

2,5

11,9

0,5

0,7

 

0,1

0,3

 

1,0

0,2

0,0

 

0,5

0,7

1,0

 

1,0

0,3

 

—36,0

—39,0

 

2,1

2,8

 

6,0

1,0

0,0

 

2,1

3,8

8,5

15,9

12,0

 

 

1,8

 

 

 

 

 

Аджикабул

(подгруппа

в)

 

 

 

 

 

 

 

 

3,7

 

7,0

12,6

 

19,3

23,9

26,5

25,8

21,4

15,9

 

9,2

4,3

14,2

 

0,13

0,26

 

0,49

0,89

 

1,36

1,68

— 1,86

 

1,81

1,51

1,12

 

0,65

0.30

 

 

0,15

0,11

 

0,0

— 0,05

— 0,09

— 0,1

— 0,12

— 0,11

— 0,07

— 0,02

 

0,05

0,08

 

 

0,28

0,37

 

0.49

0,84

 

1,27

1,58

1,74

 

1,70

1,44

1,10

 

0,60

0,22

14,8

 

4.1

5,5

 

7,3

13,3

18,8

23,4

25,8

25,2

21,3

16,3

 

8,9

3,3

 

3,8

4,9

 

8,4

13,5

20,1

22,5

24.9

24,8

21,0

16,1

 

9,6

5,4

14,6

 

0,3

0,6

 

— 1,1

— 0,2

1.3

0,9

0,9

 

0,4

0,3

0,2

— 0,7

— 2,1

 

 

7,9

12,2

 

—13,2

— 1.5

— 6,5

4,0

3,6

 

1,6

1,4

1,2

— 7,3

—39,0

 

 

 

 

 

 

 

 

ХрамГЭС

(подгруппа

г)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— 0,3

4,9

10,1

13.2

16,1

15,9

12.1

7,7

 

1.8

— 2,4

7,9

 

 

 

 

— 0,04

0,62

 

1,28

1,67

2,04

 

2,01

1,53

0,97

 

0,23

— 0,2

 

 

 

 

 

0,12

0,0

— 0,13

— 0,18

— 0,3

— 0,25

— 0,12

0.07

 

0,20

0,23

 

 

 

 

 

0,08

0,62

 

1,15

1,49

1.74

 

1,76

1,41

1,04

 

0,43

0,43

10,2

 

 

 

 

0,8

6,3

11,7

15,2

17,8

18,0

14,4

10,6

 

4,4

0,3

 

 

 

 

0,6

4,4

11,3

15,8

18,4

18.7

15,9

11,1

 

7,7

0,6

10,4

 

 

 

 

0,2

1,9

 

0,4

— 0,6

— 0,6

— 0,7

— 1,5

— 0,5

— 3,3

— 0,3

 

 

 

 

 

33,0

43,0

 

3,5

— 3,8

— 3,3

— 3,7

— 9,4

— 4,5

— 43

— 50

 

 

 

 

 

 

 

1,2

 

Арпилич

(подгруппа д)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7,8

10,7

13.9

 

14,1

10,1

4,5

1,6

 

 

7,6

 

 

 

 

 

0,16

 

1,03

1.41

1,83

 

1,86

1,33

0,59

— 0,21

 

 

 

 

 

 

 

 

0,05

— 0,1

— 0,2

— 0,35

— 0(34

— 0,09

0,23

 

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

0,21

 

0,93

1,21

1,48

 

1,52

1,24

0,82

 

0,29

 

 

11,2

 

 

 

 

 

4,6

10,4

13,6

16,6

 

17,0

13,9

9,2

 

3,2

 

 

 

 

 

 

 

4,9

10,6

14,6

17,0

 

17,2

13.9

8,8

 

3,4

 

 

п . з

 

 

1

— 0,3

— 0,2

— 1,0

— 0,4

— 0,2

0.0

0,4

— 0,2

 

 

 

 

 

— 6,1

— 1,9

— 6,8

— 2,4

— 1,2

0,0

4,6

 

5,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1) (200температура

воздуха на высоте 200

см,

по бли-

жайшей к водоему метеостанции; 2) tioa—то

же, среднегодовая;

3) откло-

нение рассчитано по отношению к

4)

Го —средняя

температура воды,

определенная по

значению t'2Q0 с

помощью кривой;

5) Т0— фактически

измеренная температура

воды-

6) ТЕи—средняя годовая из Т0„.

 

 

 

1

149

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Результаты расчета температуры воды, проведенного с

помощью

предлагаемой методики,

приводятся ниже, в таб­

лице

31.

 

,

 

 

Как

показывает анализ

таблицы, отклонения

расчитан-

иой

месячной температуры

воды

от наблюденной

колеблет­

ся в довольно широких пределах,

если судить о них по про­

центным показателям — от минус 50%

ДО плюс

16%; если

же проанализиршать отклонения

в

абсолютных

величинах

(в градусах), то

пределами

являются

1,5° и +1,9°; с точки

зрения влияния

отклонений

на годовую

сумму

испарения,

наибольший интерес представляет точность определения тем­

пературы воды

периода наиболее интенсивного испарения,

т. е. с апреля

по октябрь.

Наибольшее отклонение рассчитанной температуры от наблюденной с апреля по май равно +1,9° (апрель, ХрамГЭС) и 1,5° (сентябрь, ХрамГЭС). Большинство отклонений колеб­

лется в

пределах

±0,5°. Несмотря на

то,

что

в процентном

отношении

отклонения

этого периода

не

выходят за

преде­

лы ±110%-ной зоны, а

в большинстве

случаев

лежат

внут­

ри ±6%-ой полосы4 , все же влияние

такого отклонения на

величину месячного испарения, по-видимому,

будет

значи­

тельным

порядка

10—12%.

 

 

 

 

Все что было проделано выше, было направлено на то,

чтобы определить

температуру воды

у

уреза

с помощью

данных по температуре воздуха, расположенной вблизи во­ доема метеостанции. Однако, как известно, для стоящей пе­ ред нами цели — для расчета испарения с поверхности во­ доема — требуется определение средней температуры повер­ хности воды (Тс р ), а не температуры у уреза (7"0).

Существующая

зависимость

между Тср

и Т 0 , о чем было

сказано выше,

дает

возможность с помощью

рассчитанной

Т0 находить Тср

по

графикам

Т с р = / ( Т 0 ) .

В

данном случае

также, найденная величина будет тем более достоверной, чем

большего она осреднения,

т. е. годовая Г с р будет более точ­

ной,

а месячные Тср

менее точными.

 

 

В таблице 32 приведены коэффициенты отношения тем­

ператур

воды у уреза 0)

к средним

по

поверхности темпе-

4

За

исключением

единственного случая

апрель на' ХрамГЭС-е,

когда

отклонение достигает 43%.

 

. . . . . .

150

ратурам воды ср), определенные разными авторами для разных объектов.

Как показывает таблица, годовые «К» колеблются от 0,93 до 0,95, за исключением Ммкгечаурского водохранилища, для которой «К» достигает 0,98. Что же касается месячных «К», для разных объектов их изменчивость в течение года весьма неодинакова: если по озерам и водоемам Грузии они почти постоянны в течение всего года, то для Севана и Мингечаура меняются более значительно, то превышая единицу, то становясь меньше ее. При этом, ход «К» на этих двух объектах имеет противоположное направление.

Не принимая во внимание сверхбольшие водоемы, како­ выми в условиях Кавказа являются озеро Севан и Мингеча- •уірюкое водохранилище, с их особым и весьма сложным ги­ дротермическим режимом, по-видимому, значение «К», рас­ считанное на озерах и водохранилищах Грузии, можно рас­ пространить на все водоемы Кавказа, имеющих сходство с озерами Палеостоми, Параівани, Сагамо и водохранилищем

Самгори.

 

I

 

 

 

Т а б л и ц а

32

 

 

Т

 

 

 

 

 

 

Значение

коэффициента К=

для некоторых

водоемов Кавказа

Объект

III

IV

VI

VII

ѴШ IX X

XI

XII Год

Севан

0,56! 0,83 1,23

1,14 і.оі: 1,0

1,0

1,0

0,.97|0,92 0,761;0,56 0,95

Мингечаур

1,151 1,0і! 0,97

J0..97 0,96 0,96!

0,9710,97 1,01 1.0

1,021 1,05 0,98

Палеостоми

0,91 0,91:0,92

0,93 0,941.0,9410,94 0,94 0,94 0,94| 0,93 0.91 0,93

Паравани

 

0,93| 0,94'І0.94І 0,94| 0,94 0,94| 0,94 і0,93

0.94

Сагамо

 

0,92 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93 0,92

0,93

Самгорское

0,92 0,92 0,9410,9410,95 0,95!

0,95 0,9510,95 0,9410.9210.92І 0,94

Классификация водоемов Кавказа по зависимости To=f (t2oo) привела к выводу, что между отдельными водными объ­ ектами существует сходство в температурном режиме, хотя территориально они могут располагаться в весьма большом друг от друга отдалении (например, Тщикское и Самгорское водохранилища образовали одну подгруппу и т. д.). В то же ар емя расположенные казалось бы в непосредственной бли­ зости водоемы проявили столь значительную несхожесть, что

151

вошли в разные подгруппы (Шаорокое и Тнибульское водо­ хранилища, озера Параівани и Саігамо и т. д.).

Связь Т с р = /(Т 0 ) является, очевидно, менее чувствитель­ ной и принять значения К одинаковыми для всех водоемов, схожих с водоемами Самгори и другими вполне справедливо. В особенности это касается среднего годового значения «К»-

Резюмируя все сказанное в данной главе, мы делаем сле­ дующее заключение: для расчета температуры испаряющей поверхности, т. е. водной поверхности водоемов, вполне допу­ стимо применить комбинированный метод, который является как бы соединением метода аналогов и метода нахождения зависимостей между температурой воды и температурой воз­ духа.

Ход расчета Тср предстает следующим образом: опреде­ лив морфологию водоема путем полевых исследований5 и ко­

эффициента

«М» по существующим стоковым данным,

с по­

мощью графика T0

= f(t2oa)

определяем среднюю величину

температуры

воды

у уреза.

За температуру воздуха

(t2oo)

принимается температура воздуха на близлежащей метеоро­ логической станции. Определив принадлежность водоема к группе (по ледовым явлениям на нем) и подгруппе по терри­ ториальной и высотной близости к Черному морю и по ана­ логии годового хода температур воздуха у водоема — эта­ лона H водоема, для которого рассчитываются Т0 , произво­

дится расчет

месячных температур воды у берега,

а затем,

по таблице 32

пересчитываетоя Т0 на Т среднее,

принимая

для водоемов — подгруппы «а» коэффициенты озера Палеоетоми, для подгруппы «б» и «в» — Самгори, а для осталь­ ных — озера Параівани.

Наиболее кропотливым и трудоемким в данной схеме расчета Тср является: 1) подбор кривой из семейства T 0 = f iUoo), по которой должна быть определена температура у уреза (Т0 ) и 2) установление водоема — аналога для рас­ чета годового хода То.

5 Для проектируемых водохранилищ этіт данные определяются картам соответствующего масштаба,

152

•При правильном решении обеих вопросов, точность рас­ чета испарения весьма высока: отклонение месячных величин

не выходит за пределы

10—12%. Годичное

(теплого

перио­

да)

испарение

отклоняется от

испарения,

рассчитанного по

измереной Тср

 

своего на

±5%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для

сравнения

приведем

несколько примеров подсчета

испарения, проведенных иными

методами.

 

 

 

 

 

 

В таблице

 

33 дано

значение

температуры

поверхности

воды Кетузского и Мармарикского водохранилищ,

предвычис-

ленные

Г. Т. Никогосяном

[47] разными методами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

33

 

Температура

 

поверхности

воды в проектируемых

Кетузском и

 

 

 

 

 

 

Мармарикском

водохранилищах

 

 

 

 

М е т о д

1

 

И

111

IV

V

VI

VII

ѴШ

IX

X

XI

XII

Год

 

 

 

 

 

 

Кетузское водохранилище

 

 

 

 

 

По

тепловому

2,5

1,5

3,5

10,0 16,6 22,0 25,2 25,6 23,8

19,3 13,5

7,0

 

 

балансу

14.Г

По связи

2,5 2,0

4.0 10,0 16,5 21,0 24,0 24,2 23,5 19,0 13,0

6,5

13,8

7-0 =/ ( t ,оа)

 

 

 

 

 

Мармарикское

водохранилище

 

 

 

 

 

По

тепловому

•0

 

0

0

5,0

9,5 14,5 18,0 18,5 16,0 12,0

•6,7

1,1

 

 

балансу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По

7 W

(72 0 0 )

0

 

0

0

4,5

9,5 14,2 17,5 18,2 15,8 11,8

6,0

•1.6

 

 

По

описанию автора,

Кетузское

водохранилище

будет

располагаться на высоте около

1100м; объем

водохранилища

при максимальном уровне 36 млн: м3 , средняя глубина — око­ ло 27 м, площадь поверхности 1,55 км2 . Впадает в нее р. Кетуз.

Мармарикское водохранилище будет построено на р. Мар-

марик, на отметке- около 1900 м; площадь

поверхности, —

1,55 км2 , объем — 37 млн. м3 ,

средняя глубина — порядка.

20 м.

 

 

Согласно предложенной нами схеме, первым долгомсле­

дует определить, с какой кривой

Т0-— / (t200)

следует снять ве­

личины То для. этих водохранилищ^

 

153,

Кетузское

водохранилище

оавещаетоя метеорологической

станцией

Чиманкенд (h =1064

м), а Мармарикское водохра­

нилище

метеорологической

станцией

Анкаван

(Я = 1957

м).

Анализ хода

температуры

воздуха

на этих

станциях

(см.

табл. 34) указывает на то, что поверхность воды в водохрани­ лище Мармарик должна покрываться льдом по крайней мере в течение четырех месяцев, с декабря по март включительно. На это указывает и высотное положение водохранилища. Месячные значения температуры воздуха на метеостанции Чиманкенд, глубины проектируемого водоема и южное поло­ жение его и не очень большое высотное положение (до dl00 метров) показывает, что на Кетузском водохранилище не следует ожидать образования сплошного ледостава в течение продолжительного времени. По крайней мере ледостав может образоваться в течение только января, и то не всегда. Все ска­ занное здесь дает возможность предположить, что температур­ ный режим Мармарикского водохранилища должен быть схож

с

режимом

подгруппы «д», в которую входят

озера

Гек-|Гель

и

Арпилич

(реконструированное в последнее

время

в водо­

хранилище), а Кетузского — с режимом подгруппы «б», в ко­

торую входят водохранилища

Самгорское и Тщнкское.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

34

 

 

 

Температура

воздуха

(^0 о)

 

 

 

 

 

Метеостан­

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

Год

ция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анкаван

-8,6

-7,4 -3,6

2,8

8,4 11,3

14,4 14,6

11,0

6.2

0,0

-6,0

3,6

hi=1957 м

Чиманкенд

-3,9

-1,5

4,8 11,3

16,4 21,0 24,8 24,9 20,6 14,0

6,4

-1,5

11,4

/і=1034 м

Как

озеро

Арпилич, так и озеро Гек-Гель

располагают­

ся на верхней кривой семейства T0

= f(t20Q),

а Тщикекое и Сам­

горское водохранилища

располагаются на средней.

Рісходя

из .сказанного,

считаем

возможным

допустить

 

определение

То Кетузского водохранилища по средней кривой, а Марма­

рикского — по верхней.

 

 

Средняя температура воздуха на период

I V — X I

месяцы

(за безледоставный период) по м/ст Анкаван

равна

7,6°. По

154

 

 

тм/ст Чиімамкенд

за период I—ХП

равна

11,4°, а

за период

I I — X I I 1 2 , Г (в

этом последнем

случае

будет

рассмотрено

два варианта — первый, когда ледостава не образуется во­

все —

это, по-видимому, будет наиболее часто,

и второй —

•когда

безледоставный период будет длиться 11

месяцев).

I . По средней температуре м/ст Анкаван с кривой 25 на­

ходим

значение Т 0 = 11,1°; отклонение температуры воздуха

отдельных .месяцев от средней для Аігакавана, даны в табл. 35.

Во второй строчке данной таблицы записаны поправки, ко­ торые следует вводить в отклонения тех метеостанций, кото­ рые освещают подгруппу «д».

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

35

 

Расчет величины отклонений по м/ст Анкаван

 

 

Элементы

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

Ср.

Т'гоо

Отклонение

0,37

1,10

1,47

1,90

1,92

1,45

0,82

0,0

7,6

Поправка

0,05

- 0 , 1

- 0 , 2

- 0 , 3 5

—0,34 - 0,09

0,23

0,5

 

Исправлен­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ное откло­

0,42

1,0

1,27

1,55

1,58

1,36

1,05

0,5

 

нение

 

С помощью исправленных величин отклонения

(которые

уже являются показателями

отклонения

меоячных

Т0

от

среднего за безледоставный период Т0, определенную

нами

по 25), рассчитываем

месячные

Т0. Полученные

значения

даны в первой строчке таблицы 36 во второй и третьей строч-

Т а б л и ц а 36 Сопоставление рассчитанных разными методами Тср

Метод

Эле­

IV

V

VI

VII VIII

IX

X

XI

мент

 

 

 

 

 

 

 

 

Сред.

По

автору

То

4,6

И Л

14,1

17,2

17,5

15,1

11.6.

5,5

12.1

 

 

К'

0,93

0,94

0,94

0,94

0,94

0,94

0,94

0,93

12,9

 

 

Тср

4,9

11,8

15,0

18,3

18,6

16.1

12,3

5,9

По

теплово­

 

5,0

9,5

14,5

18,0

18,5

16,0

12,0

6,7

12.8

му балансу

Тср

По

 

Тср

4,5

9,5

14,2

17,5

18,2

15,8

11,8

6,0

12.2

ТСр=Шш)

 

155

ках приведены Т с р . рассчитанные Г. Т. Никогосяном по теп­ ловому балансу и по связи Tcp = f(t200), установленной им же.

Анализ таблицы дает возможность заключить, что расчет температуры воды, проведенной по предлагаемому нами ме­

тоду дает

более близкие к температурам,

подсчитанным

по

тепловому (или по комплексному)

методу величины, чем ме­

тод 'СВЯЗИ.

 

 

 

 

Как

говорилось в

главе V I I I ,

расчет

температуры

воды

водоемов

по тепловому

балансу или его модификацией, т. н.

комплексному методу физически более обоснован, и должен

давать более надежные результаты. Однако,

сближение

ре-

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

37

 

Расчет величин отклонения по м/ст Чиманкенд

 

 

Элементы

1

11

Ш

IV

V

 

VI

Отклонение

—0,34

—0,13

0,42

0,99

1,44

 

1,84

Поправки

0,30

0,22

0,03

—0.13

—0.14

—0,15

Исправление

—0,04

0.09

0,45

0,86

1,30

 

1.69

VII

ѴШ

IX

X

XI

XI]

Год. /.2 0 О

2,18

2,18

1,81

1,23

0,56

—0,13

 

11,4

—0,18

—0,16

—0,09

—0,04

0,13

0,22

 

 

2.00

2,02 ,

1,72

1,19

0.69

0,09

 

 

зультатов, полученных нами, с результатами балансовых рас­ четов еще не дает право считать, что температура воды, рас­ считанная по балансу тепла, в данном случае, .абсолютно до­ стоверна. Причина сомнительности этой величины лежит в необоснованном подборе озера-аналога, о чем подробнее бу­ дет сказано ниже.

В таблице 37 сосредоточены данные, нужные для расчета температуры воды в Кетузском водохранилище.

156

Определив

Т0

по / 2

0 0 = 1 1,4°,

производим

расчет

темпера­

туры по

месяцам. Т 0 =12,5° .

 

 

 

 

 

 

 

 

Как

видно

из таблицы 38,

по

нашим

расчетам темпера­

тура воды в водохранилище за январь

месяц получилась .рав­

ной примерно — 0,5°, что,

конечно, противоестественно. Пло­

хо согласуются также и температуры воды

за другие

месяцы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

38

Сопоставление

температуры

воды Т с р

Кетузского водохранилища,

 

 

 

рассчитанного по разным

методам

 

 

 

 

 

Элемент

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М е т о д

.1

11

111

IV

V

VI

VII

ѴШ IX

X

XI

XII

 

По автору Го —

0,5' 11.1

5,6

10,8

16.3

21,2 25,0 25,2 21,5 14,9

8,6

1,1

 

К*)

0.92 0,92 0,-94

0,94

0.95

0,95 0,95 0,95 0,95 0,94

0,92

0,92

 

Тср —0,46

1,2

6.,0

11,5

17,2

22,3

26,4

26,5

22,6

15,9

9,3

1,2

По

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тепловому

і

2,5

1,5

3,5

10,0

16,6

22,0

25,2

25,6

23,8

19,3

13,5

7,0

балансу

Тср

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По T c p =

f

 

 

 

 

16,5

 

24,0

24,2

 

 

13,0

6,5

 

Тср

2,5

2,0

4,0

10,0

21,0

23,5

19,0

Принимая, что в течение января поверхность воды в

Ке-

тузекам

водохранилище все же может быть

покрыта

льдом,

проведем расчет температуры воды, исходя из- 11-месячного периода.

Температура воздуха на м/ст Чиманкеид будет равна Ігоо

= 12,8° (средняя за

I I — X I I ) . Соответствующая ей Т 0 равна'

14,5° (по средней кривой с рис. 25).

 

Далее повторяем

расчет отклонений (табл. 39) и'темпера­

туры воды (табл. 40), применительно к новым

исходным ус­

ловиям.

 

 

Как видим, в зтам случае расчет дал более

благоприятные

результаты, с точки зрения 'Сближения рассчитанных нами ве­ личин с рассчитанными по 'балансу, чем были в предыдущем варианте, когда допускалось, что Кетузекое водохранилище в течение всего года не покрывается льдом. Однако, сильное расхождение температур воды к концу года, тенденция к че­ му была видна уже в случае расчета для Мармарикского во-

157

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ