книги из ГПНТБ / Гвахария, В. К. Испарение с водной поверхности водоемов Кавказа

дохранилища, ставит под сомнение надежность результатов одного из предлагаемых методов расчета.

Т а б л и ц а 40,

Расчет Т0 Кетузского водохранилища при 11-месячном периоде и сопоставление результатов разных методов

На наш взгляд Г. Т. Никогосян, который рассчитывал тем­ пературу воды этих проектируемых водоемов, исходил из не­ правильной предпосылки, что термический режим Мармарикекого и Кетузского водоемов аналогичен термическому ре­ жиму Севанского озера. Очевидно, что отождествлять тем­ пературный режим водохранилищ зеркала порядка 1,5 км с озером-тгигантом с площадью зеркала более 1300 км2 , не вер­ но. Запасы тепла в водной массе озера Севан столь велики, что оно не замерзает даже при минус 9° среднемесячной ян­ варской температуре воздуха, несмотря даже на то, что и

158

предшествующий, ему декабрь имеет среднюю температуру —5°.

Очевидно, аналога, подобранные нами для Мармарикекого и Кетузокоіго водок ранили щ, более близки по темпера­ турному режиму к этим последним, чем озеро -Севан, а поэ­ тому и Тс р , рассчитанные предложенным нами методом, яв­ ляются более достоверными.

Расчет влажности воздуха (е2оо)

Указания по расчету испарения с поверхности водоемов рекомендуют использовать для расчета абсолютной влажно­ сти воздуха над водоемом, формулу

159

Возможность установления зависимости средней влаж­ ности воздуха над водоемом с континентальной метеостан­

тесной, и, что более важно, является прямолинейной. Отход

лютная влажность над водоемом, рассчитанная по .формуле

(водоемом в течение всего года заметно выше влажности на

это соотношение т'акже больше единицы, и имея большее значение эимой, летом сильно снижается, доходя почти до единицы в июле и августе (1,2 и 1,02 соответственно).

Сопоставление е'2ао по метеорологической станции, рас-

160

положенной іна острове (в данный момент полуостров) в озе­ ре Севан с е^оо наблюденными на береговых станциях во­ круг озера, показывает, что островная метеостанция имеет большую величину е'200, чем береговые. Это и понятно — к островной метеостанции при любом направлении ветра по­ ступает воздух, успевший в большей или меньшей степени трансформироваться под воздействием водной поверхности,

2'гоо

подходят и континентальные, дующие с суши. Средняя мно­

лютной влажностью воздуха, измеренной іна береговых стан­ циях и измеренной над водоемам (или рассчитанной для во­ доема, как это имеет место для Кѳнгарешго водохранилища) должна быть универсальной. Основная характеристика, ко­ торая действует на величину е 2 0 0 — это размеры водоема, что и отображает Мср формулы (60).

ции не одинакова на протяжении всей -акватории: на первых

быстрое изменение вертикальных профилей влажности, тем­ пературы, скоростей и т. д. Затем, посте выхода из этой уз­ кой прибрежной полюсы, процесс трансформации приобрета­ ет более ройный и затухающий характер.

Неравномерное нарастание Мср по длине разгона воз­ душной массы указывает именно на это обстоятельство: от уреза до первого километра Mzp имеет значение 0,12; от пер-

163

вого до второго километра на .каждый километр приходится прирост 0,014, с 5 до 10 -километра — 0,01, с 10 по 20 кило­ метр — 0,006 и т. д.

В связи со оказанным можно заключить, что формула (60), принимающая во внимание длину разгона воздушного потока над водоемом, как одну из основных факторов, вли­ яющих на степень трансформации влажности воздуха, может быть принята как расчетная. Пригодность ее подтвердилась

рирует максимальная упругость паров е0 — рассчитанная по

в та-блице 43 приводятся рассчитанные А. М. Мхитаряном ве­ личины е а 0 0 по натурным данным и подсчитанные по формуле (60). Как видам, величины эти значительно расходятся меж­ ду собой. При этом, в период прогрева натурные превосходят

164

Расчет скорости ветра над водоемом является одним из наиболее сложных моментов в процессе определения испа­ рения с водоемов. В особенности это осложняется в условиях горных водоемов, где замечается не только нарастание ско­ рости при переходе воздушной массы с суши на воду, но и затухание скорости ветра. Этот момент был проиллюстриро­ ван в предыдущей главе, в которой приводились значения ветра по метеостанциям, расположенным вокруг оз. Севан и

вее акватории.

Таким образом, для расчета скорости ветра на горных водоемах типа Севанского озера и Мингечаурского водохра­ нилища, необходимо более или менее тщательное его изуче­ ние на ряде береговых и внутренних метеостанций.

Что касается озер и водохранилищ обычных размеров, имеющих длину до 20—30 километров, то в данном случае, 'Очевидно, вполне можно обойтись одной береговой метео­ станцией и общеизвестными соотношениями скоростей ветра на суше и на водоеме.

Для того, чтобы подтвердить сказанное, рассмотрим по­ казания нескольких метеорологических постов, расположен­ ных на одном и том же водоеме с малой длиной разгона.

На озере Паравани в разное время действовали метео­ рологические станции, которые вели наблюдения также и над скоростью ветра. Несмотря на несиінхроняость наблюде­ ний, а таюке на то, что эти станции расположились в весь­ ма отдаленных друг от друга пунктах, показания их почти

тельные расхождения в показаниях следует отнести к асин­ хронное™ наблюдений (на м/ет Пока наблюдения велись с 1936 г. по 1943 г., а в Родионовке _ с 1947 г. по настоящее время), и к краткости, ряда по м/ст Пока.

165

"Годовые значения отличаются весьма незначительно, а месячные расходятся более или менее существенно лишь в трех случаях — в феврале, августе и ноябре.

А. П. Браславский и 3. А. Віикулина в И] приводят таб­

дают возможность сделать следующий вывод: «при условии однородной подстилающей поверхности на суше величина

возначенной главе.

Ветер, измеряемый на береговых станциях имеет двоя­ кую природу — частично он является континентальным, т. е. дует с суши на воду и поэтому имеет несколько сниженную скорость чем та часть ветра, которая дует со стороны воды.

поскольку на этой высоте на суше, ветер менее искажен, чем на двухметровой высоте.

Для иллюстрации сказанного приведем данные гради­ ентных наблюдений по метеостанции Поти, проведенные

О.И. Меликишвили [42].

Как видно из таблицы 45, скачок в скорости ветра с 10метровой высоты к 4-х метровой весьма значителен, тогда как

166

пространилось не на всю высоту градиентной мачты, а толь­ ко на нижнюю половину.

Само сабой разумеется, что на более низких уровнях име­ ется больший шанс искажения скорости, чем на высоких. Кроме того, если на высоте флюгера и происходит искажение скорости ветра, то степень этого искажения будет несрав­ ненно ниже, чем искажение на малых высотах.

Исходя из этих соображений, мы избираем следующую •схему расчета ветра для акватории: производится пересчет ветра с береговой (или с континентальной) метеорологачес-

167