книги из ГПНТБ / Попов, Ю. Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии

В систему машин включен комбайн СКД-5 самоход­ ный, зерновой, двухбарабанный, колесный с тележкой для транспортировки хедера. Пропускная способность молотилки 5 кг/сек, мощность двигателя 100—120 л. с. Для уборки риса выпускается рисозерновая модифика­ ция комбайна СКД-5. Рассчитан для уборки тех же культур, что и «Колос».

Для уборки клещевины выпускается четырехрядный комбайн ККС-4 с двигателем 75 л. с. и пропускной спо­ собностью 4 кг/сек.

Степень универсальности всех типов комбайнов по­ вышена за счет дооборудования их соответствующими приспособлениями. Например, к комбайнам с пропуск­ ной способностью 5 кг/сек созданы приспособления для уборки стелющихся и требующих низкого среза зерно­ бобовых культур; крупяных, масличных культур и лю­ пина; зернобобовых, рыжика, горчицы; для прямого комбайнирования и подбора валков фасоли, семенников трав и др.

Свеклоуборочные комбайны сосредоточены в колхо­ зах Центрально-Черноземного и Северо-Кавказского районов. В этих районах самая высокая сезонная выра­ ботка комбайнов. Низкая дневная выработка в СевероКавказском районе объясняется более высокой урожай­ ностью свеклы, в этих районах свеклоуборочные ком­ байны работают сверх установленного агротехнического срока уборки (20 дней).

В перспективную систему машин включены средства механизации для комбайнового и раздельного способов уборки, в том числе КСТ-3, КСТ-2А; СКД-2.

Комбайн КСТ-3 предназначен для поточной уборки корней сахарной свеклы и ботвы, посеянной с между­ рядьями 45 см. Агрегатируется со всеми тракторами класса 3 т, которые для этого оборудуются узкими гусе­ ницами. Убирает одновременно три рядка. Рабочая ско­ рость до 7 км/час. Обслуживают комбайновый агрегат тракторист и комбайнер.

Комбайн КСТ-2А также используется йа поточной уборке корней и ботвы, посеянной с междурядьями 60 см. Убирает одновременно два рядка. Для сбора кор­ ней и ботвы в транспортные средства он комплектуется соответствующими транспортерами. Агрегатируется с тракторами класса 3 и 1,4 т («'Беларусь», Т-38М). Ра­

50

Низок уровень использования комбайнов в Цент­ ральном, Северо-Западном и Дальневосточном районах, так как конструкция комбайнов несовершенна.

Для Дальнего Востока и аналогичных условий раз­ работана новая конструкция силосоуборочного комбай­ на марки КСГ-3,2. Это самоходный комбайн на гусенич­ ном ходу с жаткой для сплошного среза. Мощность дви­ гателя 100 л. с. Обслуживается комбайнером. Кроме то­ го, перспективной системой машин намечено внедрение в хозяйства всех районов комбайнов КС-2,6; КС-1,8 и

КНС-1,8.

Картофелеуборочные комбайны наиболее высокую сезонную выработку, имеют в Центрально-Чернозем­ ном, Волго-Вятском и Центральном экономических рай­ онах. В этих районах сосредоточено 60% всех посевных площадей картофеля и около 70% всех картофелеубо­ рочных комбайнов. Основным районом картофелеводст­ ва является Центральный, где находится 40% всех по­ севных площадей республики и более 50% парка кар­ тофелеуборочных комбайнов. Более высокая сезонная выработка картофелеуборочных комбайнов в этом рай­ оне достигнута за счет самой длительной продолжитель­ ности их использования при почти одинаковой дневной выработке в среднем по колхозам РСФСР. В то же вре­ мя урожай картофеля в этом районе лишь незначитель­ но выше, чем в среднем по республике. Это свидетель­ ствует о том, что конструктивное исполнение комбай­ нов не отвечает даже условиям основных картофелевод­ ческих районов. Самую низкую дневную выработку комбайны имели в Северо-Западном районе, что объяс­ няется как сравнительно высокой урожайностью, так и менее благоприятными природными условиями. Непло­ хо существующие картофелеуборочные комбайны рабо­ тают в условиях Центрально-Черноземной зоны; высо­ кие сезонная и дневная выработки получены при срав­ нительно большой урожайности.

В таблице 22 показано использование различных ти­ пов комбайнов в динамике.

Из данных таблицы видно, что у всех типов комбай­ нов (за исключением силосоуборочных) за 1966—1970 гг.' по сравнению с 1961—1965 гг. сезонная и дневная вы­ работки заметно снизились. Несколько уменьшилась и сезонная занятость: зерноуборочных комбайнов на 7%,

52

Т а б л и ц а 22

Использование комбайнов в колхозах РСФСР за 1961—1971 гг.

53

саеклоуборочиых на 10%, кукурузоуборочных на 15%, il только картофелеуборочных возросла на 10%• У сило­ соуборочных комбайнов сезонная занятость и выработ­ ка в физических гектарах практически не уменьшились. Снижение выработки комбайнов в гектарах убранной площади связано с ростом урожайности убираемых культур. Имеется обратная зависимость между урожай­ ностью и выработкой комбайнов: чем выше урожай­ ность, тем при прочих равных условиях ниже дневная выработка. На рисунках 3, 4, 5, 6, 7 приведены относи­ тельные за 1962—1971 гг. изменения дневной выработки в тоннах и физических гектарах рассматриваемых ти­ пов комбайнов и урожайности культур в колхозах Рос­ товской области.

Рис . 3. Динамика урожайности и дневной выработки кукурузоубороч­ ных комбайнов (т, га) в колхозах Ростовской области {% к 1962 г.).

Более точным измерителем выработки комбайнов яв­ ляется их выработка в весовых показателях (т, ц). Се­ зонная и дневная выработки зерноуборочных комбайнов за 1966—1970 гг. в тоннах намолоченного зерна возрос-

54

Рис. 4. Динамика урожайности и дневной выработки ерноуборочных комбайнов (т, га) в колхозах Ростов­ ской области (% к 1962 г.)

Р и с. 5. Динамика урожайности и дневной выработ­ ки свеклоуборочных комбайнов (т, га) в колхозах Ростовской области (% к 1962 г.)

Р и с. 6. Динамика урожайности и дневной выработ­ ки силосоуборочных комбайнов (т, га) в колхозах Ростовской области (% к 1962 г.)

Рис. 7. Динамика урожайности и днев­ ной выработки картофелеуборочных ком­ байнов (т, га) в колхозах Ростовской области (% к 1962 г.)

ли на 10,5—18,7%, свеклоуборочных — па 4—i 5, куку­ рузоуборочных — на 15—36, силосоуборочных — на 28, картофелеуборочных — на 23=—12%. Тем не менее тем­ пы роста выработки комбайнов пока еще недостаточны, если учитывать их качественное улучшение и значи­ тельное снижение реального срока службы.

Проведенный анализ показал недостаточный уровень использования всех типов комбайнов; их слабую увязку с зональными условиями; конструктивное несовершенст­ во многих комбайнов.

Чтобы улучшить работу комбайнов, следует: повысить их универсальность ' путем разработки и

внедрения соответствующих приспособлений; совершенствовать конструкции применительно к раз­

личным природным условиям; совершенствовать организацию их использования

(рациональные формы техобслуживания, двухсменная

комбайнов (зерноуборочных, кукурузоуборочных, кар­ тофелеуборочных и др.), что значительно снизит капита­

дней). В 1972 г. во многих хозяйствах Курской области на зерноуборочные комбайны навешивались свеклопо­ грузчики, что позволило в напряженный период высво­ бодить тракторы для выполнения других работ, повысить сезонную загрузку комбайнов.

Использование комбайнов на других работах при­ несло большой экономический эффект. Так, в среднем

.на уборке зерновых культур (на прямом комбайнироваыии и подборе валков) в колхозах РСФСР в 1971 г. комбайны отработали 27 дней. Кроме того, на скаши­ вании’ зерновых каждый из них был занят в среднем около пяти дней. Это повысило их загрузку почти на 18%. Если бы все комбайны работали на скашивании зерновых, то их сезонная занятость могла бы возрасти на 10—14 дней, или на 36—50%. Если же их использо­

57

вать в свеклосеющих районах на погрузке свёклы, то это увеличит их занятость еще на 27—30 дней.

Только на этих работах зерновой комбайн может быть занят до 70 и более дней.

В 1971 г. в колхозах РСФСР более 90% всех зерно­ уборочных комбайнов составляли комбайны типа СК-4. Один комбайн стоит около 4 тыс. руб. Амортизационные отчисления на убранную ими площадь (55 911 тыс. га) при фактической загрузке (32 дня) составили 1230 тыс. руб. Если бы комбайны были заняты только на прямом комбайнироваиии или подборе валков (27 дней), то эта сумма была бы равна 1450 тыс. руб. Если бы все ком­ байны работали полностью на скашивании зерновых, то амортизационные отчисления на подборе валков и пря­ мом комбайнированип составили бы только 1010 тыс.

руб.

Если же в свеклосеющих хозяйствах зерноуборочные комбайны использовать и на погрузке свеклы, то вели­ чина амортизационных отчислений в расчете на уборку 1 га может быть снижена в 1,6—1,7 раза.

Большое значение для повышения эффективности зерноуборочных комбайнов имеет улучшение их манев­ ренности.

В последние годы разработаны технологические схе­ мы и комплексы машин для поточной уборки всего био­ логического урожая зерновых культур с одновременным измельчением и сбором соломы в прицепные емкости с вывозкой ее с поля. Рассмотрим две из них: одна раз­ работана Всесоюзным научно-исследовательским инсти­ тутом сельскохозяйственного машиностроения (схе^а «ВИСХОМ»), другая — Украинским научно-исследова­ тельским институтом механизации и электрификации сельского хозяйства (схема «УНИИМЭСХ»),

Схемы отличаются друг от друга лишь способом уборки соломы. В схеме «ВИСХОМ» комбайн подбирает хлебные валки, обмолачивает их, измельчает солому и укладывает ее сзади комбайна. Сверху на нее ссыпается полова. Затем с помощью навесного пневмомеханичес­ кого подборщика валки подбираются, и по трубопрово­ ду воздушным потоком солома вместе с половой пода­ ется в кузов тележки и затем вывозится на край поля, где скирдуется.

В схеме же «УНИИМЭСХ» измельченная солома

58

подается воздушным потоком по трубопроводу в при­ цепленную сзади тележку. Заполненная тележка отцеп­ ляется, а вместо нее с помощью автоматической сцепки прикрепляется порожняя. Тележка же с измельченной соломой отвозится трактором на край поля или на жи­ вотноводческую ферму.

Таким образом, в схеме «ВИСХОМ» комбайн не связан с прицепной емкостью, а в схеме «УНИИМЭСХ» комбайн работает с тележкой. Это сказалось на выра­ ботках комбайнов. По результатам испытаний в Севе­ ро-Кавказской МИС сменная выработка комбайна в схеме «ВИСХОМ» составила 1,56 га/час, а в схеме «УНИИМЭСХ» — 1,12 га, т. е. в первом случае выра­ ботка была выше почти на 40%. Практически это озна­ чает, что при всех прочих равных условиях в последнем случае для уборки зерновых требуется почти на 40% комбайнов больше. Снижение выработки комбайнов в схеме «УНИИМЭСХ» произошло за счет дополнитель­ ных затрат рабочего времени на ожидание тележек, их приттепки и технического обслуживания. В схеме «ВИСХОМ» этих затрат рабочего времени не было. В результате коэффициент использования рабочего време­ ни в первом случае был 0,63, а во втором — 0,45. Эти результаты были получены при всех прочих равных ус­ ловиях: урожай зерна ?3 ц с 1 га при отношении зерна К соломе 1: 1,5 и равных длинах гона.

Наряду с конструктивным совершенствованием ком­ байнов важное значение имеет совершенствование са­ мой организации их использования.

Существенным источником повышения производи­ тельности зерноуборочных комбайнов является сокра­ щение простоев на разгрузке их бункеров и из-за ожи­ дания транспортных средств.

Так, в колхозе имени Кирова Курской области на уборке озимой пшеницы комбайнами СК-3 при урожай­ ности 15,4 ц простои под разгрузкой и из-за отсутствия

В настоящее время разработаны различные вариан­ ты организации использования комбайнов, позволяю­

69