книги из ГПНТБ / Попов, Ю. Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии

4,3 fa мягкой пахоты, в i960 г. — 5,25 й в 1971 г. —i 6,61 га мягкой пахоты, т. е. в 1971 г. .плотность трактор­ ных работ по сравнению с 1961 г. возросла более чем в

полтора раза.

Интересные исследования по влиянию степени меха­ низации производственных процессов в сельском хозяй­ стве на совокупную, т. е. включающую живой и прош­ лый (овеществленный) труд, трудоемкость продукции проведены А. Иванченко 1. Были приняты четыре вари­ анта уровня механизации применительно к условиям от­ дельных природно-хозяйственных районов:

первый вариант — конно-ручной способ работы; второй вариант —• неполный уровень механизации

сельского хозяйства, соответствующий примерно уровню, который имелся в 1960—1963 гг.;

третий вариант —• стопроцентная механизация работ

врастениеводстве и животноводстве машинами, которые

внастоящее время выпускаются отечественной промыш­

ленностью; четвертый вариант — соответствует высшей стадии

механизации сельского хозяйства. Он предусматривает полную .механизацию всех операций по возделыванию и уборке урожая сельскохозяйственных культур и всех работ на животноводческих фермах. Система машин это­ го варианта составлена преимущественно из лучших апробированных опытных образцов. Соответственно ма­ шинам была изменена и технология производства.

По расчетам были получены следующие результаты

(табл. 6).

Механизация сельскохозяйственного производства способствует круглогодовой занятости работников зем­ леделия, повышению нагрузки пашни, увеличению фон­ довооруженности, валового дохода и .оплаты труда. В таблице 7 приведено распределение затрат труда по ме­ сяцам года.

Из таблицы видно, что 60% всех затрат труда при­ ходятся на .май—октябрь, из них 42—50% — на земле­

менение совокупной трудоемкости сельскохозяйственной продукции. Учет общественных затрат труда в сельском хозяйстве. М., «Эконо­ мика», 1967, стр. 107—124.

12

Т а б л и ц а б'

затрат в земледельческих отраслях. Что касается отрас­ лей животноводства, то здесь годовое распределение за­ трат труда по месяцам более или менее равномерно. Так, за май—октябрь было израсходовано 49,4% общих затрат труда в животноводстве и примерно столько же (50,6%) 'В остальные месяцы.

Расчеты Целинного научно-исследовательского -ин­ ститута механизации и электрификации сельского хо­ зяйства, выполненные на примере совхоза имени Белин­ ского, показали, что при полной реализаций действую­ щей ныне системы машин по сравнению со старой систе­ мой потребность в рабочей силе на 100 га пашни снижа­ ется до одного-двух человек вместо трех. При этом за­ траты труда в расчете на 100 га пашни уменьшаются с 1047 чел.-час. до 523, или в 2 раза.

Еще лучшие^ результаты будут достигнуты при реа­ лизации перспективной системы машин.

13

Т а б л и ц а 7

Распределение затрат труда колхозников в течение года1

1 По данным выборочного обследования ЦСУ СССР. «Сельское хозяйство СССР». М., «Статистика», 1971, стр. 470—471.

Динамика затрат труда на производство сельскохо­ зяйственных продуктов в колхозах и совхозах РСФСР за 1960—1971 гг. показана на рисунках 1 и 2. В началь­ ные годы анализируемого периода трудоемкость произ­ водства зерна в колхозах выше почти в 3,1 раза, ово­ щей '— в 1,85 раза. В 1971 г. разрыв между колхозами и совхозами по трудоемкости производства зерна значи­ тельно сократился, а овощей остался примерно на том же уровне. Снижение трудоемкости производства зерна в колхозах связано с внедрением комплексной механи­ зации, повышением уровня механизации технологических процессов. Если в 1961 г. сушка зерна в колхозах была механизирована на 51%, то в 1971 г. — на 88%, скир­ дование соломы соответственно — на 35 и 88% и т. д.

14

трудоемкости производства картофеля -и сахарной свек­ лы, то здесь существенных различий между колхозами

исовхозами нет. За указанные годы она снижалась, хотя

имедленно, примерно в одинаковых*размерах в обоих категориях хозяйств. Трудоемкость производства сахар-

—--- овоща ц*-

Рис. 1. Динамика затрат труда на производство сельскохо­ зяйственных продуктов в совхозах РСФСР

Рис . 2. Динамика затрат на производство сельскохозяйствен­ ных продуктов в колхозах РСФСР.

ной свеклы в колхозах как в начале рассматриваемого периода, так и в конце его была несколько ниже, чем в совхозах,

15

Дальнейшее внедрение комплексной механизации должно привести к еще большему снижению трудоемко­ сти производства продукции земледелия. Особенно боль-' шие резервы имеются в колхозах на возделывании зер­ новых, картофеля и овощей.

В совхозах большие резервы повышения производи­ тельности труда имеются на возделывании картофеля, овощей и сахарной свеклы. Несмотря на сравнительно быстрые темпы снижения трудоемкости производства зерна в колхозах, они еще значительно отстают по это­ му показателю от совхозов. В среднем за 1966—1970 гг. трудоемкость производства зерна в колхозах была вы­ ше, чем в совхозах, на 45%, что объясняется более низ­ ким уровнем механизации производственных процессов. В 1971 г. уровень механизации работ в колхозах и сов­ хозах был соответственно (%): на погрузке соломы при вывозке с поля 65 и 70, на послеуборочной обработке зерна на поточных линиях, зерноочистительных и зерно-

.очистительно-сушильных пунктах 89 и 93 и т. д. Такое различие в уровнях механизации колхозов и совхозов объясняется более высокой оснащенностью совхозов не­ обходимыми средствами механизации. Так, в расчете на 1 га пашни в колхозах РСФСР приходилось средств, за­ ложенных в тракторах, комбайнах, рабочих машинах и транспортных средствах, на 57 руб., а в совхозах — на 65 руб.; на 15-сильный трактор в совхозах 56 га пашни, в колхозах — 60,5 га. Значительно выше в колхозах наТрузка и по другим машинам.

Ежегодный рост плотности тракторных работ в Нов­ городской, Белгородской и Ростовской областях влияет на эффективность отраслей растениеводства (табл. 8).

С увеличением количества тракторных работ, произ­ веденных на 1 та пашни,, в колхозах указанных областей увеличивается валовой доход от растениеводства, повы­ шается урожайность культур, снижается трудоемкость

и себестоимость производства продукции. Так, урожай-

тность по группам колхозов Ростовской области (от перг

вой к третьей) изменяется следующим образом (ц с 1 га): зерновых культур — 12,5; 14,8; 17,9; подсолнечни­ ка — 3,7; 7,8 и 10,8. При этом себестоимость производ­ ства продукции снижается соответственно по группам (руб. за 1 ц ): зерна — 4,00; 3,50 и 3,00; подсолнечника —

%5,64; 4,04 и 3,92.

16

Т а б л и ц а 8

Эффективность растениеводства в зависимости от количества тракторных работ, выполненных на 1 га пашни

Старорусского и Солецкого районов; по Белгородской области — кол­ хозы Алексеевского, Ивнянскогр, Белгородского, Борисовского, Крас­

— с л л ь н о т

В (Колхозах Белгородской области урожайность зер­ новых от первой к третьей группе изменяется следую­ щим образом (ц с 1 га):*'9,0; 10,4; 11,9; подсолнечника — 5,2; 8,5 и 9,5. Себестоимость производства этой продук­

3,89 руб. и. т. д.

Аналогичная тенденция и по колхозам Новгородской области.

Одним из факторов, способствующим более высокой плотности тракторных работ в колхозах третьей группы, является их (более высокая тракторооснащенность. Об этом свидетельствует более низкая нагрузка пашни в расчете на условный трактор. По сравнению с колхоза­ ми первой группы в третьей группе колхозов нагрузка пашни на трактор ниже: в колхозах Новгородской и Белгородской областей на 14°/о, Ростовской — почти в 2 раза.

Другой важный фактор увеличения плотности трак­ торных работ в колхозах третьей группы — более высо­ кий уровень использования тракторов. Годовая выработ­ ка в этих колхозах по сравнению с колхозами первой группы выше: в Новгородской области на 80%, в Бел­ городской — на 36% и Ростовской — на 27%.

Вследствие лучшего использования тракторов в кол­ хозах третьей группы значительно ниже и себестоимость тракторных работ. Так, в колхозах Новгородской обла­ сти от первой к третьей группе себестоимость гектара условной пахоты была 5,2; 5,0 и 4,2 руб.

На уровень использования машинно-тракторного пар­ ка и на экономические показатели значительно влияет изменение дневной выработки тракторов (табл. 9).

В колхозах, имеющих наивысшую дневную выработ­ ку в расчете на условный трактор, по сравнению с кол­ хозами первой группы выше урожайность зерновых, ни­ же затраты труда и себестоимость.

Наблюдается прямая связь между дневной и годовой выработками тракторов. Так, в колхозах третьей груп­ пы Ростовской области по сравнению с первой годовая выработка выше на 31%. В то же время рост годовой выработки тракторов в третьей группе значительно от­ стает от роста дневной в результате меньшего количест­ ва дней использования тракторов в течение года: в пер-

18

Т а б л и ц а 9

Влияние дневной выработки тракторов на эффективность

С ростом дневной выработки систематически снижа­ ется себестоимость гектара мялкой пахоты: в колхозах первой и второй групп она равна 5,25 и 4,28 руб., а в четвертой и пятой группах — лишь 3,45 руб., или мень­ ше на 34 и 20%. Если даже исключить из анализа пер­ вую и две последних группы колхозов, где имеется срав­ нительно небольшое число хозяйств, то эта закономер­ ность не меняется. Если себестоимость гектара условной пахоты в колхозах второй группы принять за 100%, то

Увеличение дневной выработки привело к значитель­ ному росту годовой выработки тракторов. Если годовую

19