Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Ишмухамедов, А. Э. Экономические проблемы развития добывающей промышленности (на примере Среднеазиатского экономического района)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
7.09 Mб
Скачать

нии— выработка в метрах проходки на одного

работ­

ника.

и раз­

Производительность труда в эксплуатационном

ведочном бурении складывается под влиянием ряда сово­ купных факторов техники и технологии, организации производства и труда1. По методике Н. М. Николаевского2 для расчета производительности труда по целям бурения, основанной на сопоставлении эксплуатационного и разве­ дочного бурения по трудоемкости, нами была прослежена динамика производительности труда на основе материалов

буровых

организаций Узбекистана.

 

 

 

Ц е л ь б у р е н и я

1958

1960

1663

1965

1670

1972

Эксплуатационное

165,0

103,6

158,8

164,6

169,1

169,9

Разведочное

61,3

44,6

30,2

30,5

31,0

31,2

Как

видно из

приведенных данных,

производительность

труда значительно снизилась—особенно в разведочном бу­

рении. Следует

отметить, что

производительность труда

в

эксплуатационном бурении в

1960 г.

резко снизилась

по

сравнению с

1958 г. за счет увеличения

глубин бурения,

которые возрастали более интенсивно, чем в разведочном

бурении.

Если в

1958

г, в

Узбекской СССР законченных

бурением

скважин

глубиной

более 2000 м было всего 18,

то

в 1965 г. — уже 61, а в настоящее время — более 100.

 

Наиболее общими

технико-экономическими показателя­

ми,

влияющими на

эффективность буровых работ, являют­

ся динамика проходки, коммерческая скорость и глубина бурения. За 1957—1972 гг. резко возросли объемы проход­ ки разведочных скважин.

В Туркменской ССР наряду с ростом объема бурения улучшились основные технико-экономические показатели и значительно повысилась коммерческая скорость бурения, в 1966 г. она составляла 341 м/ст.-месяц против 292.м/ст.- месяц в 1957 г. Но затем она стала постепенно снижаться. Себестоимость 1 м проходки, наоборот, снизилась почти

в 2 раза—с 449,7 руб. в

1959 г. до 226,4 руб.

в 1967 г.,

а в последующие годы наблюдается ее

повышение.

1 А. Э. Ишмухамедов. К

классификации

резервов

роста произ­

водительности труда в бурении нефтяных и газовых скважин. «Об­

щественные науки в

Узбекистане», 1967,

JS° 1.

* Н. М. Николаевский. Производительность труда в бурении

нефтяных скважин,

М„ Гоетоптехиздат,

1959.

60 i

Технический уровень буровых работ к 1972 г. значи­ тельно возрос, особенно в районах нового освоения (Ус­ тюрт, Центральный Каракум и др.). Необходимость такоро роста диктовалась тяжелыми природными и климати­

ческими

условиями. Однако, несмотря на повышение техни­

ческого

уровня, коммерческая скорость

бурения в Узбек­

ской ССР в 1972 г. по сравнению с 1957

г. снизилась почти

в 2 раза, в Таджикской ССР—на 35%.

Снижение скорос­

ти бурения наряду с ростом средней глубины скважины зна­

чительно повлияло

на повышение себестоимости

1 м про­

ходки. Так, в Узбекской ССР

себестоимость 1

м

в 1966 г.

по сравнению с 1957

г. возросла более чем в 2,5 раза, и хотя

в последующие годы

несколько снизилась,

но в настоящее

время почти вдвое превышает уровень

1957 г. Например,

по объединению «Узбекнефть» в

1960 г.

она

составляла

123 руб., а в 1970

г,—255 руб.

 

 

 

 

Однако, несмотря на некоторое снижение эффективности

геологоразведочных

работ, в

республиках

Средней Азии

за последнее десятилетие возросли балансовые запасы многих видов полезных ископаемых.

Только в 1966—1971 гг. в экономическом районе пере­ дано для промышленного освоения более чем 114 месторож­ дений, из которых на долю Узбекской ССР приходится

более

30%,

Киргизской ССР—19,

Таджикской ССР—36

и Туркменской

ССР—14%. Необходимо

отметить, что

57,1%

месторождений

металлов

и

60%

топливно-энерге­

тических ресурсов,

переданных

на

освоение, приходится

на Узбекскую CGP. В Туркменской ССР,

где за последнее

время

открыто

значительное

количество

топливно-энер­

гетического

сырья,

эта

цифра составляет всего 26%. В Кир­

гизской ССР открыто значительное количество месторож­ дений металлов, но в течение 5 лет ни одно не подготовлено для освоения. Все это показывает, что в районе имеются потенциальные возможности и значительные резервы повы­ шения эффективности геологоразведочных работ и разви­ тия минерально-сырьевой базы.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАТРАТ НА ПОДГОТОВКУ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

В геологоразведочных работах переплетаются два процесса — производственно-технический (бурение скважин, проходка горных выработок) и исследовательский (анализ,

61

обобщение полученной информации). Это единый научнопроизводстеенный комплекс. Финансирование этих работ производится за счет накоплений социалистического хо­ зяйства, идущих на расширенное воспроизводство. Гео­ логосъемочные, поисковые, разведочные и другие виды работ, исследование месторождений полезных ископаемых и планомерное комплексное изучение геологического стро­

ения

территории финансируется

из государственного

бюд­

жета.

 

 

 

 

 

 

Работы

по глубокому

разведочному бурению на

нефть

и газ,

а также работы,

связанные с проектированием и стро­

ительством

горнорудных

предприятий, финансируются за

счет

капитальных вложений.

 

 

Геологоразведочные работы, связанные с эксплуата­

цией

месторождений

полезных

ископаемых, финансируют­

ся за счет средств основной (эксплуатационной) деятель­ ности предприятий. Финансирование геологоразведочных работ осуществляется Всесоюзным банком финансирования капитальных вложений (Стройбанк СССР).

Экономическая эффективность геологоразведочных работ определяется рядом стоимостных и натуральных показате­ лей. Конференция по вопросам экономической эффективности геологоразведочных работ на нефть и газ, состоявшаяся в ноябре 1961 г. в Уфе, рекомендовала следующую систему

показателей экономической

эффективности по комплексу

геологопоисковых

и

разведочных работ:

1. Прирост запасов

нефти

и газа (с характеристикой по

географическому

размещению,

по числу открытых месторож­

дений, с классификацией их по величине и мощности, по глубинам залегания, по качеству и т. д.)

2.Соотношение между запасами и добычей нефти и газа (степень обеспеченности запасами)

3.Продолжительность комплекса геологоразведочных

работ

(с выявлением перерывов в работах).

4.

Производительность труда (с выявлением

трудности-

единицы

прироста

запасов нефти

и газа).

 

5.

Затраты

на 1

т (себестоимость

прироста

запасов).

6.

Удельные

капиталовложения

на прирост 1 т добы­

чи нефти

и газа с

учетом всех проводимых геологопоиско­

вых и разведочных работ.

Исследованиями экономической эффективности геолого­ разведочных работ занимались многие организации и от­ дельные авторы на протяжении длительного периода вре­

меня. В результате этих исследований даны общие опреде­ ления экономической эффективности геологопоисковых и

разведочных

работ и определены

основные

показатели

и системы их, оценивающие

эффективность

этих-

работ,

которые частично уже применяются в практике

геоло­

горазведочных

организаций

и в

научных

исследова­

ниях.

 

 

 

 

 

Однако единая точка зрения

по вопросу о том, что вклю­

чать в геологоразведочные работы при определении затрат средств на единицу прироста запасов полезного ископае­ мого, пока не выработана. Это оказывает отрицательное влияние на эффективность поисковых и разведочных ра­ бот и затрудняет решение проблемы ценообразования в

отраслях

добывающей

промышленности.

 

Разработка единой отраслевой методики по определе­

нию экономической эффективности

капитальных

вложе­

ний в геологоразведочные работы

по

поручению

соответ­

ствующих

организаций

должна

быть выполнена

совмес­

тными усилиями ряда научно-исследовательских институ­ тов.

На основе анализа опубликованных работ можно сде­ лать вывод, что экономическая эффективность геологораз­ ведочных работ предполагает обеспечение по стране в це­

лом

и отдельным

экономическим

районам

необходимой

пропорциональности

между добычей

полезных ископаемых

и их

запасами при

минимальных затратах

общественного

труда, т. е. стоимостью.

Однако в настоящее время геологоразведочные орга­ низации не располагают практически приемлемым мето­ дом определения полных затрат общественно необходимого труда, и это вынуждает исследователей прибегать к комп­ лексу показателей, которые, выявляя отдельные стороны экономической эффективности капитальных вложений и новой техники, в совокупности давали бы наиболее полное представление об их эффективности.

Для оценки эффективности геологоразведочных работ не­ обходимо иметь два стоимостных показателя—себестоимость и удельные капитальные вложения на единицу запасов. Себестоимость единицы разведанных запасов может быть представлена-как частное от деления затрат на производ­ ство геологоразведочных работ за вычетом переоцененной стоимости разведочных скважин, давших промышленный приток нефти и газа и переданных на баланс промысла,

63

на величину прироста запасов за определенный период. Она вычисляется по формуле:

 

 

Г' Кгр — Кп

 

 

 

 

 

3

 

где С — себестоимость

единицы разведанных запасов по

категориям

А

г В;

 

 

 

К г р . — общие

затраты

на

производство геологоразведоч­

ных работ;

 

 

 

 

 

Кп- — стоимость

переоцененных

разведочных

скважин,

переданных на баланс промысла;

 

3 — прирост

разведанных

запасов по категориям А + В.

Аналогично определяется

величина удельных

капиталь­

ных вложений, но при этом дополнительно учитываются затраты на приобретение оборудования, инструмента и обустройство площадей:

К = к гр ~Ь Ко — Кп

где Кгр — удельные капитальные вложения на единицу при­ роста разведочных запасов (кипиталоемкость раз­ ведки);

Ко — затраты на приобретение оборудования, инстру­ мента и обустройство разведочных площадей.

Таким образом, основными показателями, определяю­ щими эффективность геологоразведочных работ, -являют­ ся стоимостные—удельные капитальные вложения и се­ бестоимость разведки запасов. Наряду с общими натураль­

ными

показателями эффективности геологоразведочных

работ

для всех видов полезных ископаемых, указанными

выше, для отдельных полезных ископаемых имеются другие натуральные показатели, характеризующие специфику раз­ ведки различных полезных ископаемых. Это, например, при­ рост промышленных запасов нефти и газа, приходящийся на 1 м глубокого разведочного бурения, и отношение продук­ тивных разведочных скважин к общему числу законченных строительством разведочных скважин — коэффициент удачи.

Законченной продукцией геологоразведочных работ яв­ ляются выявленные запасы промышленной категории. За исследуемый период промышленные запасы полезных ис­

64

копаемых Средней Азии были получены как в результате доразведки ранее открытых, так и в результате открытия новых месторождений.

За последние 20 лет около 58% разведанных промыш­ ленных запасов цветных металлов, 78% газа, 52% нефти, 65% строительных материалов в Среднеазиатском эконо­ мическом районе получено в результате открытия новых месторождений, в том числе более половины — в пустын­ ной зоне.

Разведка промышленных запасов является процессом расширенного воспроизводства в горнодобывающей про­ мышленности, принцип которого предполагает определен­ ный ежегодный прирост запасов для восполнения извлечен­

ных и для

накопления ресурсов минерального сырья. Со­

отношение

между разведанными запасами и добычей не

является неизменным во времени и определяется целым рядом факторов. Главным из них является время, необхо­ димое для подготовки запасов промышленных категорий, степень изученности территории, темпы развития добычи.

Обеспеченность запасами, например, добычи цветных

металлов в

1960 г. была выше, чем в

1950

г., в

1,6

раза,

а 1971 г.—в 1,8 раза. По запасам

природного

газа

обес­

печенность

прогнозировалась в 1960

г.

на

22,3

года, а в

1972 г. повысилась до 24,5 года.

Обеспеченность Узбекистана разведанными запасами нефти систематически снижается, что создает большие труд­ ности для быстрейшего развития нефтедобывающей про­ мышленности.

Обеспеченность запасами природного газа также сни­ жается. Это объясняется, во-первых, очень высокой обес­ печенностью в начальный период, сложившейся в резуль­ тате ограниченного потребления газа промышленностью, во-вторых, более быстрыми темпами роста добычи после строительства газопровода на Урал и особенно на Центр, в-третьих, временными неудачами в разведке месторожде­ ний газа в 1965—1972 гг. Ряд площадей и структур, разве­ дывавшихся в этот период, оказались бесперспективными, что отрицательно повлияло на выполнение плана по при­ росту запасов газа в Узбекистане. Дальнейшие поиски при­ вели к открытию в последние годы новых газовых месторож­ дений в Кашкадарьинской области и на плато Устюрт, что создало возможность для наращивания темпов добычи га­ за в Узбекистане и повышения степени обеспеченности.

5 - ,

65

Обеспеченность добычи запасами в огромной степени зависит от необходимой продолжительности комплекса геологоразведочных работ. Комплекс этот включает реги­ ональные исследования; геофизические исследования; геологические съемки и структурно-поисковое бурение; глубокое разведочное бурение. Все эти стадии процесса разведки запасов могут как частично совмещаться во вре­ мени, так и следовать друг за другом с перерывами. Сов­ мещение этапов работ во времени сокращает длительность разведки месторождения. Перерывы между отдельными этапами работ удлиняют сроки подготовки запасов и от­ рицательно влияют на эффективность разведочных работ. Продолжительность поисков и разведки отдельных место­ рождений Средней Азии показывает табл. 11.

 

 

 

Таблица

11

Продолжительность открытия месторождений, лет

 

Н а и м е н о в а н и е м е с т о р о ж д е н и я

 

С н а ч а л а

С

н а ч а л а

раз*

 

 

в е д о ч н о го

 

п о и с к а

 

 

 

 

б у р е н и я

 

 

 

 

 

 

Челекен ............................... ... ...................

 

8

 

2

 

К у м -Д а г .......................................................

 

13

 

1

 

Катур-Тепе...................................................

 

14

 

8

 

Окорем .......................................................

 

9

 

2

 

Барса-Кельмес...........................................

 

7

 

2

 

Газлинское..................................................

 

9

 

6

 

Южно-Мубарекское...................................

 

10

 

3

 

Джаркакское............................................

И

 

4

 

Как видно из приведенных данных, затраты времени на открытие одного месторождения в среднем составляют 10— 13 лет. Около 80% этого времени ведутся поисковые рабо­ ты и менее 20%—разведочное бурение. Значительная про­ должительность этих работ объясняется тем, что имел место значительный перерыв между концом поиска и началом разведочного бурения, вызванный одновременной развед­ кой большого количества площадей при очень низкой сте­ пени концентрации работ. В Средней Азии глубокое раз­ ведочное бурение рассредоточено на большом количестве структур (табл. 12).

Как видно из таблицы, объединение «Узбекнефть» имеет самую низкую степень концентрации разведочного бурения

вв

Уровень концентрации буровых работ

с т в о

х

О р г а н и з а ц и я

 

К о л и че б у р о в ы б р и г а д

Таблица I t

К о л и ч е с т в о р а з в е д о ч н ы х с т р у к т у р

К о л и ч е с т в о б у р о в ы х б р и ­ г а д н а о д н у с т р у к т у р у

Министерство

иефтедобыиающей

про­

86

 

 

мышленности

Азербайджанской

ССР

45

1,9

Объединение «Туркменнефть» • .

, .

60

43

1,4

Объединенине «Узбекнефть»................

 

1 0

1 0

1.0

Объединение «Казахнефть» ................

 

26

33

0 , 8

Нефтепромысловое управление «Ьир-

 

13

0,9

гизнефть» ...........................................

 

 

1 2

Нефтепромысловое управление «Тад-

 

9

 

жикнеф ть»...........................................

 

 

1 0

1.1

Рассредоточение разведочных работ на многие площади и растягивание их во времени, особенно в пустынных и полу­ пустынных районах Средней Азии, приводит к неоправдан­ ному повышению денежных затрат, снижает эффективность геологоразведочных работ. В то же время имеются примеры разведки месторождений в короткий срок — в течение 2— 3 лет. Так, месторождение Кум-Даг было открытое 1948г., введено в действие в 1949 г., Катур-Тепе открыто в 1958 г. и введено в 1960 г., Барса-Кельмес открыто в 1962 г. и введе­ но в 1964 г. На многих месторождениях экономического района от получения первого фонтана до ввода месторождения в разработку проходит в среднем 2—3 года. Здесь решаю­

щее

значение имеет географическое расположение

место­

рождения.

Месторождения,

расположенные

в

обжи­

тых

районах

или близких к

ним, вводятся за

1—2

года.

Так, в 1970 г. длительность поискового бурения на площа­ дях Туркменской ССР от начала буровых работ до получе­

ния

первого фонтана

нефти и газа до одного года была на

50%

площадей, до2 лет—на 20%, до 3 лет—на

15% ит. д.

Подытоживающим

процессом разведочных

работ явля­

ется освоение разведочных скважин, когда выясняется их продуктивность. Данные испытаний служат исходной ба­ зой для определения запасов месторождений.

На передовых буровых предприятиях экономического района с целью повышения эффективности разведочных работ параллельно с бурением при помощи пластоиспыта-

67

телей выясняется нефтегазоносность того или иного гори­ зонта. Так, в 1970 г. только буровыми предприятиями объ­ единения «Узбекнефть» с помощью пластоиспытателей опробовано более 40 объектов, в результате чего получена экономия на сумму около 120 тыс. руб.

В погоне за получением большего количества метров про­ ходки большое количество скважин зачастую находится длительное время в испытании. Длительность испытаний иногда превышает продолжительность самого бурения.

Отставание опробования от темпов буровых работ объ­ ясняется недостаточной оснащенностью буровых предпри­ ятий техническими средствами, нехваткой материальных ресурсов, особенно высококачественных кабельных изде­ лий. Однако главной причиной этого является неудовлет­ ворительная организация работ, отсутствие плановых сроков проведения их. До настоящего времени продолжитель­ ность отдельных этапов работ не планируется, что не сти­ мулирует разведочные организации к проведению их в сжа­ тые сроки. Планирование сроков разведки месторождений по этапам работ дает возможность сократить продолжитель­ ность выявления и подготовки запасов и тем самым повы­ сить эффективность разведочных работ.

Геологоразведочные работы являются капиталоемкой отраслью. Затраты на геологоразведочные и научно-ис- ледовательские работы в СССР в настоящее время лишь ненамного уступают всем капитальным вложениям в отрас­ ли группы «Б»1. Общие капиталовложения, включающие затраты на геологопоисковые работы и разведочное буре­ ние, в Средней Азии составляют более чем 300 млн. руб. Их распределение по республикам видно из табл. 13.

Основная доля капитальных вложений в геологораз­ ведочные работы за счет госбюджета приходится на поис­ ковые работы и предварительную разведку, которые сос­

тавляют

примерно

половину

всех затрат,

на

детальную

разведку

приходится

около 25%.

За исследуемый период

резко возросли капитальные

вложения

на

геофизические

работы, и особенно сейсмическую разведку,

хотя их удель­

ный вес в структуре

капитальных

вложений

существен­

но'не изменился.

Значительно возросли

вложения на при­

обретение новой техники и оборудования. Это позволило уве-

1 Проблемы экономической. эффективности .размещения социа­

листического производства в СССР. М , «Наука», 1968, стр. 148.

68

Таб л и ц а 13

Структура капитальных Сложений на геологоразведочные работы в республиках Средней Азии (% к итогу)

 

Р е с п у б л и к а

1957 г .

I860 г .

1965 г .

1970 г .

1972 г .

Узбекская ССР ...............................

34,9

35,1 40,2

39,0 38,4

в том числе за счет

госбюдже­

21,0

 

 

 

 

 

та

.......................................

. 22,9

19,6

 

21,4

 

20,7

капвложений...........................

12,0

14,1

20,6

 

17,6

17,7

Киргизская ССР ...........................

18,7

17,0

12,3

 

10,8

Н ,1

в

том числе за счет госбюдже­

 

 

 

 

 

 

та

* . ...........................................

16

12,2

8,9

 

8 , 6

 

9,2

капвложений...........................

2,7

4,8

3,4

 

2,2

 

1,9

Таджикская С С Р ...........................

16,8

15,9

15,4

14,1

14,1

в

том числе за счет

госбюдже­

 

 

 

 

 

 

та

..............................................

16,8

11,8

9,6

 

9,2

 

8,6

капвложении ...........................

 

4,1

5,8

 

4,9

 

5,5

Туркменская С С Р ...........................

29,6

32,0

32,1

 

36,1

 

36,4

в том числе за счет госбюдже­

15,2

 

 

 

 

 

та

..............................................

14,6

10,6

 

10,6

10,2

капвложений............................

15,0

16,8

21,5

 

25,5

26,2

личить число одновременно работающих буровых станков

в1970 г. по сравнению с 1957 г. более чем на 20%. Только

вТуркменской ССР к началу 1972 г. было около 300 буро­ вых станков. Были созданы новые геологические партии,

экспедиции и управления буровых работ.

В настоящее время в Средней Азии одновременно дей­ ствует более 1100 геологических партий, половина кото­ рых работает в Узбекской ССР.

Анализ затрат на геологоразведочные работы на 1 кв. км территории по стране показывает, что в Среднеазиатском районе, так же как в Закавказском, Поволжском, Се­ веро-Кавказском, Донецко-Приднепровском и Юго-Запад­ ном экономических районах, затраты на геологоразведоч­ ные работы на единицу площади в несколько раз выше среднесоюзного показателя. Однако внутри района далеко не одинаков уровень развития промышленности, освоен­ ности территории, плотности населения и обеспеченности минерально-сырьевыми ресурсами.

Затраты на геологоразведочные работы в расчете на еди­

ницу территории

являются показателем в известной ме­

ре условным. Он

не учитывает, во-первых, участия респуб-

69

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ