21.Однородные и неоднородные определения.

Проблема квалификации определений как однородных или неоднородных в теоретическом плане заключается в определении системных сязей членов предложения при однородности. Однородные и неоднородные определения различаются по виду синтаксической связи: однородные определения связаны соподчинительной связью: Жестокая, студеная зима налившиеся почки убивает (Ахм.) - каждое однородное определение («жестокая», «студеная»_ связано подчинительной связью с определяемым(«зима») и сочинительной связью с другим определением; неоднородные определения связаны последовательным подчинением: Опять холодные седые облака (Бун.) - определение «седые» относится к определяемому («небеса»), определение «холодные» относится к словосочетанию «седые облака». Соподчинение и последовательное подчинение следует различать в плане содержания и плане выражения. В плане содержание различие между соподчинением и последовательным подчинени ем заключается в том, что при соподчинении каждое из определений соотносится с определяемым благодаря наличию семы вещественного сходства объединяемых понятий. Однородность обусловлена следующим семантическими отношениями определений и определяемого: раздельная соотнесенность видовых признаков ряда торжественных предметов. Определения объединяет в этом случае общий родовой признак, не названный в предложении: Тяжелые, холодные тучи лежали на вершинах окрестных гор (Л.) - общий родовой признак — неприятные, гнетущие. Определения могут быть связаны также семантикой определяемого, которое обозначает род предметов, чьи видовые признаки названы рядом однородных определений: Эта старушка что-то рассказывала ему о военном и довоенном прошлом поселка (Бк.) - «прошлое» - родовое понятие, «военное», «довоенное» - видовые признаки этого родового понятия. При последовательном подчинении определения слитно соотносятся с определяемым и не выражают вещественного сходства понятий. За черным окном огненной ведьмой неслись крупные оранжевые искры (Бун.).

Однородными определениями считаются те, которые обозначают:

1)Отличительные признаки разных предметов.

Полк ребятишек в синих. Красных, белых рубашках стоял на берегу.

2)Когда определения обозначают разные признаки одного предмета, характеризуя его с одной стороны. Один S выполняет разные действия.

Крепкий, неподвижный, здоровый сон. (Тургенев).

Если О. характеризуют предмет с разных сторон, и в условиях контекста объединяются каким-либо общим признаком, оценкой, внешним видом, сходством производимого впечатления, отнес. к общему порядку причинно-следственной связью.

В небе таяло одно маленькое, золотистое облачко.

Вода струится по камешкам и прячет нитчатые, изумрудно-зеленые водоросли.

Был лунный, ясный вечер. Чаще всего такие контексты встречаются в худ дискурсе. В таких контекстах между контекстами создаются синонимические отношения.

Настаил темные, тяжелые дни.

Как правило это худ опредления. Часто они образуют смысловую градацию.

Приехав домой, Лаерский и Надежда Федоровна вошли в свои темные, душные. Скучные комнаты.

Традиционно ставится запятая между одиночным определением, за которым следует определение с деепричастным оборотом.

Малоизвестные, расположенные на отшибе курганы.

Но есть и другие случаи, когда первое определение относится ко всему сочетанию: причастие + зависимые слова.

Чёрные, появившиеся на скатерти пятна.

Если определения стоят в постпозици по отношению к определенному существительному и каждое из них непоср. С сущ. И имеет одинаковую смысловую самостоятельность.

Я видел женщину молодую, прекрасную, добрую, интеллигентную, обаятельную.

Но в стихотворной речи могут быть отступления, которые вызваны ритмомелодикой стиха.

«Здравствуйте дни голубые осенние».

В сочетаниях терминологического характера определение идет в постпозиции и запятыми не отделяется.

«Груша зимняя позднеспелая».

Присутствует особый порядок слов, поэтому запятые не ставятся.

Пояснительные определения.

С добрым чувством надежды на чужую жизнь, он подъехал к своему дому. Запятая не ставится между неоднородными определениями.

Алёша подал ему маленькое складное кругленькое зеркальце (Достоевский).

То же самое, если речь идет о форме и материале.

«В углу стояло пузатое ореховое бюро».

«Мы жили в подвале в подвале большого каменного дома».

Но если два определения поставить в другой контекст (оценочный), то они могут оказаться однородными.

Мужчина купил вкусный сливочный торт. (констатация факта).

Мужчина купил замысловатый, вкусный сливочный торт.

Мужчина купил торт, вкусный, сливочный.

Каждое определение в постпозиции приобретает характер вторичной предикативности.

Мужчина купил сливочный торт, вкусный и замысловатый. (Возникают пояснительные отношения).

Несогласованные существительные как правило однородные. Однородные члены, соединённые неповторяющимися союзами. Если союз «и» имеет присоединительное значение, то запятая ставится.

Она, Елизавета Ивановна, разливала чай, и получала выговор за лишний извод сахара.

Запятая перед «и» не ставится, когда оно одиночное, но когда повторяется, запятая ставится:

Он слеп, упрям, нетерпелив, и легкомыслен, и кичлив (Пушкин).

22. Уточняющие члены предложения — это обороты со значением собственно уточнения, пояснения, включения, ограничительно-выделительные (или исключения — по другой терминологии). Логической основой этих конструкций являются отношения а) тождества (при пояснении), когда объем понятий, обозначенных уточняемым и учтоняющим, один и тот же: Ноздрев во многих отношениях был многосторонний человек, то есть человек на все руки (Г.); б) отношение общего и частного (при собственно уточнении, включении, ограничительно-выделительных отношениях), когда объем понятий, обозначенных уточняемым и уточняющим, не совпадает: Под насыпью, во рву некошенном, лежит и смотрит как живая...(Б.). Уточняющими могут быть все члены предложения:...На востоке все было так ясно и золотисто, что мы, то есть я и штабс-капитан, совершенно о нем (облаке) забыли (Л.). Обычно уточняемый и уточняющий компоненты выполняют одну и ту же синтаксическую функцию, т.е. Являются одним и тем же членом предложения. Однако нередки случаи, когда синтаксическая функция уточняемого и уточняющего не совпадает. Это относится, прежде всего, к обстоятельствам места и времени: обстоятельство места может уточнять обстоятельство времени — и наоборот: Лет пять назад, осенью, на дороге из Москвы в Тулу, пришлось мне просидеть целый день в почтовом доме...(Т.); В одном из вагонов третьего класса, с рассвета, очутились друг против друга два пассажира (Дст.).

Уточнение как осложняющая предложение категория характеризуется следующим образом:

1.Семантическим признаком уточняющей конструкции является конкретизация более отвлеченного признака, раскрытие его содержания: Вдали, за гранью голубой, гулят в тумане тепловозы...(Сам.);

2.Уточнение существует в виде синтагмы уточняемого и синтагмы уточняющего: На другой день, майской вечерней зарею, лошади из Благодатного в плчаса доставили меня со станции в усадьбу (Бун.);

Вместе с тем и уточняемое и уточняющее относятся к одному и тому же члену предложения. От которого они зависят (за исключением случая, когда уточняемый член предложения занимает независимую синтаксическую позицию, т.е. является либо подлежащим двусоставного предложения, либо главным членом односоставного предложения). Поэтому уточнение является, по сути, трехэлментной структурой, в которую входят уточняемое, уточняющее и тот член предложения, к которому относятся уточняемое и уточняющее: На миг проснулось за нивой, где-то, далеким эхом мое воззванье (Б.) - уточняемое «за нивой», уточняющее - «где-то», относятся к сказуемому «проснулось».

3.Синтагма уточняемого и синтагма уточняющего связаны подчинительной связью. Способом синтаксической связи при уточнении является синтаксическое переразложение, которое синтагматически отчленяет уточняющее от уточняемого и актуализирует уточняющее. Средствами связи являются интонация, союзы (то есть, или и др) и предлоги (кроме, сверх, включая, исключая и др.);

4.Уточнение не распространяет предложение, а осложняет его как и все остальные осложняющие конструкции.

5.Позиция уточнения модально-предикативна, т.е. обладает вторичной предикативностью. Объективная модальность уточняющей консрукции — реальная, синтаксическое время — одновременность. Создается вторичная предикативность уточняющшей консрукции прежде всего её синтагматической отчлнененностью от уточняемого, а также предлогами глагольного происхождения.

Виды уточняющих конструкций:

1.Собственно уточнение — сужение, ограничение объема обозначаемого: второй член ряда более точно (узко) определят то, что названо первым членом. Уточнение всегда носит дополнительную информацию. Вдоль прохладной дороги, меж лилий, однозвучно запели ручьи...(Б.).

2.Пояснение — этоконструкция, в которой один и тот же предмет обозначен разными словами или словосочетаниями. Логический объем поясняемого и поясняющего совпадает. Средствами связи при пояснении являюися интонация, союзы то есть, или, а именно, как то и слова иначе, иначе говоря, иными словами и т.д.

3.Включение — это конструкция, первый член которой обозначает общее, а второй - частное понятие: Предвидения и предчувствия будущих шагов жизни даются острым и наблюдательным умом вообще, женским в особенности, часто без опыта, предтечей которому у тонких натур служит инстинкт (Гонч.). Средствами связи при включении являются интонация, союз даже, предлог включая и слова например, в частности, особенно, прежде всего, главным образом и др.

4.Ограничительно-выделительные обороыт — это обороты с предлгами кроме, помимо, в отличие от, исключая, за исключением и др., имеющими ограничительно-выделительное значение: Спустившись назавтра к утреннему чаю, я застал всех, кроме мамы, в сборе (Вер.);

В учебной литературе огр-выд констр принято называть обособленными дополнениями. Однако их синтаксическая функция не позволяет безоговорочно трактовать их именно так. Если приянть во внимание, что уточнение (а огр-выд констр — разновидность уточнения) как синтаксическая категория трехэлементна, то следует обратить внимание на синтаксическую функцию уточняемого, т.е. того члена предложения, к которому относится огр-выд оборот. Это может быть не только дополнение, но и подлежащее, и обстоятельство: В саду, кроме меня, почти никто не бывал (Пст.) - уточняемое — подлежащее «никто»; Но Мите, при всей бессознательности всех его действий в этот вечер, все же показалось, что он ещё никогда в жизни, - за исключением, может быть, раннего детства, - не встречал такой силы и такого разнообразия запахов, как теперь (Бун.) - уточняемое обстоятельство «никогда в жизни».