- •Раздел I. Что такое философия и зачем она?
- •Гегель георг вильгельм фридрих (1770-1831)
- •Шопенгауэр артур (1788-1860)
- •Маркс карл (1818-1883)
- •Ницше фридрих (1844-1900)
- •Струве генрих (1840-1912)
- •Виндельбанд вильгельм (1848-1515)
- •Грот николай яковлевич (1852-1899)
- •Зиммель георг (1858-1918)
- •Гуссерль эдмунд (1859-1938)
- •Бергсон анри (1859-1941)
- •Риккерт генрих (1863-1936)
- •Шлик мориц (1882-1936)
- •Ясперс карл (1883-1969)
- •Шпет густав густавович (1879-1937)
- •Гдцамер ханс-георг (р. 1900)
- •Сартр жан-поль (1905-1980)
- •Мерсье андрэ
- •Раздел II. Философия познания бэкон фрэнсис (1561-1626)
- •Локкджон (ш2-1704)
- •Кант иммануил (1724-1804)
- •VI. Общая задача чистого разума
- •(1770-1831)
- •Франк семен людвигович (1877-1950)
- •Юнг карл густав (1875-1961)
- •Хайдеггер мартин (1889-1976)
- •Полани майкл (1891-1976)
- •Андрей белый (1880-1934)
- •Лосев алексей федорович (1893-1988)
- •Гадамер ханс-георг (р. 1900)
- •Поппер карл раймунд (1902-1994)
- •Фейерабенд пол карл (р. 1924)
- •Селье ганс ( р. 1907 ) Типы личности ученого
- •«Делатели*
- •Основные качества
- •Глава I. О доказательствах
- •Глава II. О доказательствах (продолжение)
- •Глава ш. Спор из-за истинности мысли
- •Глава XI. Уважение к чужим убеждениям Редкость его.— Что значит уважать чужие убеждения,— Борьба за истину.— Частичность заблуждений.— Частичность истины.— Уверенность как результат невежества.
- •Глава XIV. Грубейшие непозволительные уловки
- •Глава XVI. Психологические уловки
- •Раздел III. Философия бытия
- •Спиноза бенедикт (1632-1677)
- •Беркли джордж (1685-1753)
- •Гольбах поль анри (1723-1789)
- •Фейербах людвиг (1804-1872)
- •Уайтхбд альфрвд норт (1861-1947)
- •Ленин владимир ильич (1870-1924)
- •2. Активности- сопротивления и типы их сочетаний.
- •3. Относительность организационных понятий.
- •Франк семен людвигович (1877-1950)
- •Лосев алексей федорович (1893-1988)
- •Хайдеггер мартин (1889-1976)
- •Камю альбер (1913-1960)
- •Бунге марио (р. 1919)
- •Винер норберт (1894-1964)
- •Пригожий илья, стенгерс изабелла
- •Франк семен людвигович (1877-1950)
- •Раздел I. Что такое философия и зачем она?
- •Раздел II. Философия познания
Андрей белый (1880-1934)
Идея — не понятие. Как выступление бессознательного в видимость, она упраздняет условное деление на объем и содержание. С увеличением объема понятия уменьшалось его формальное содержание. В идее этого нет. Определяемая от противного, идея изменяет обратное отношение между объемом и содержанием в прямое. Идея — ограничение безусловного. Если безусловное носит характер единства, то выступление его в видимость ограничено множественностью ступеней. Отсюда множественность идей. Возможно говорить о родовых и видовых идеях. Родовые идеи интенсивнее видовых. С устранением противоположности между объемом и содержанием родовые идеи различимы от видовых степенью интенсивности. Интенсивность эта выражается степенью влияния их на нас.
Для познания идей необходимо представление. Если время есть форма,
систематизирующая представления о внутренних чувствах, то созерцание временных идей интенсивней влияет на нашу душу. Можно поэтому условно говорить о большей интенсивности временных идей. Временные идеи поэтому есть родовые относительно пространственных. Содержание искусства — познание идей. Временные формы искусств дают существеннейшее познание. Вот почему музыкальные идеи — существенные символы.
Эти — идеи родовые сравнительно с идеями прочих искусств. Вот почему можно говорить о музыкальности образов, а не обратно. Образная музыка ничего не прибавит к выражаемым образам. Вот почему можно говорить о музыкальном корне всех искусств. Можно говорить о духе музыки в скульптуре, а не обратно. В музыке наибольшее приближение глубин духа к поверхностям сознания.
Не событиями захвачено все существо человека, а символами иного. Музыка идеально выражает символ. Символ поэтому всегда музыкален. Перевал от критицизма к символизму неминуемо сопровождается пробуждением духа музыки. Дух музыки — показатель перевала сознания. Не к драме, ко всей культуре обращен возглас Ницше: «Увенчайте плющом чело ваше, возьмите в руки тирсы и не дивитесь, если тигры и пантеры, ластясь, лягут у ваших ног... Вы должны сопровождать дионисианское торжественное шествие от Инда»... Современное человечество взволновано приближением внутренней музыки к поверхности сознания. Оно захвачено не событием, а символом иного. Пока иное не воплотится, не прояснятся волнующие нас символы современного творчества. Только близорукие в вопросах духа ищут ясности в символах. Душа не звучит их — не узнают они ничего.
К тому, что было прежде времен, к тому, что будет, обращен символ. Из символа брызжет музыка. Она минует сознание. Кто не музыкален, тот ничего не поймет.
Символ пробуждает музыку души. Когда мир придет в нашу душу, всегда она зазвучит. Когда душа станет миром, она будет вне мира Если возможно влияние на расстоянии, если возможна магия, мы знаем, что ведет к ней. Усилившееся до непомерного музыкальное звучание души щ вот магия. Чарует душа, музыкально настроенная. В музыке чары. Музыка — окно, из которого льются в нас очаровательные потоки Вечности И брызжет магия.
Искусство есть гениальное познание. Гениальное познание расширяет его формы. В символизме, как методе, соединяющем вечное с его пространственными и временными проявлениями, встречаемся с познанием Пла-
тоновых идей. Искусство должно выражать идеи. Всякое искусство по существу символично. Всякое символическое познание идейно. Задача искусства, как особого рода познания, неизменна во все времена, Меня-кугся способы выражения. Развитие философского познания доказательством от противного ставит его в зависимость от познания откровением, познания символического. С изменением теории познания меняется отношение к искусству. Оно уж больше не самодовлеющая форма; оно и не может быть призвано на подмогу утилитаризму. Оно становится путем к наиболее существенному познанию — познанию религиозному. Религия есть система последовательно развертываемых символов. Таково ее первоначальное внешнее определение.
«Символизм как миропонимание». М., 1994. С. 246 - 247.