даже условной) вы вряд-ли потом найдете мало-мальски приличную работу. И это факт. Почему? ...Всё очень просто. Работодатель, когда смотрит на эту отметку, сразу думает следующее: – может быть парень и приличный, а вдруг к нему заявятся «кореша» и попросят чего-нибудь украсть или попытаются поставить на деньги работодателя. Вдобавок человек с криминальным прошлым может обидеться на какое-либо решение работодателя, отомстить и т.д. Соответственно работодатель делает вывод – «а зачем мне эти потенциальные проблемы? - проще взять другого (не судимого)» и отказывает в работе. Безработных сейчас много, так что у работодателя выбор большой.

Кроме уголовного преследования вам может чего-нибудь оторвать или убить при неудачном опыте. Попробуйте сжать пальцы в кулак и зафиксировать скотчем, а потом проделать все свои привычные действия в течение дня. А теперь представьте себе, что так будет всю оставшуюся жизнь. А если выбьет еще и глаза? Даже если в методах, найденных на просторах интернета всё описано подробно, всегда остается шанс на ошибку или несчастный случай не зависящий от действий человека.

Литература:

1.exploders.us

2.Уголовный кодекс РФ.

3.Общение с представителями правоохранительных структур.

2.О терроризме и не только

Страшно жить сегодня И я залезу под кровать И пока всё не успокоится Не буду вылезать

Я знаю всё, что надо делать Найти виновных, наказать

Тех, кто пугает наших мирных граждан Пора уничтожать Пойду голосовать за тех, кто обещает

А для таких как я хранить мою нору Пусть будет дядя Сэм, Христос и даже Путин Я буду их любить, пока я не умру

Песня «Обыватель» группа «Наив». Альбом «Обратная сторона любви» 2006 г.

В современном обществе принято избегать обсуждения проблемы терроризма. Эта проблема, как правило, загоняется вглубь сознания обывателя, порождая лишь неосознанные страхи и фобии. Автор считает, что на эту тему полезно и нужно говорить, дабы главная цель террористов — сеять страх, не была достигнута.

Чтобы адекватно понимать проблему терроризма для начала следует немного абстрагироваться.

Если рассматривать современное общество (не важно, феодальное, капиталистическое или коммунистическое) в рамках конкретного государства, всегда присутствует 2 класса населения:

1.Финансово-политическая элита.

2.Простые люди, иначе народ (сюда относится, в том числе, «средний класс»,

представители среднего и малого бизнеса, мелкие чиновники и служащие).

Такая структура была и будет всегда, т.к. только она обеспечивает устойчивое развитие государства и общества, от первобытно-общинного, до современного и дальше. Финансовополитическая элита — самая могущественная и самая немногочисленная; простые люди —

9

самая многочисленная группа и наименее могущественная.

Существование любого государства — это сложная система взаимоотношений между этими двумя слоями общества. Периодически первые прижимают вторых, тогда расцветает диктатура, вторым это вскоре надоедает и они сносят первых тогда это называется революция (из отдельных представителей народа выдвигается своя элита и процесс продолжается), либо вторые заставляют прислушаться к своему мнению — в этом случае дело ограничивается бунтом местного значения или стихийными выступлениями. Элита для своего нормального существования всегда привлекает представителей из второй группы (народа) для обеспечения своей и общей безопасности, таким образом появляется армия, полиция, чиновничье-бюрократический аппарат и т.д. Ну это так, упрощенно.

До Первой мировой войны мир находился в стадии открытого противостояния. Элиты разных стран открыто конкурировали друг с другом за ресурсы (сильные пожирали или завоевывали слабых), позже противостояние перешло в политику и идеологию (вражда коммунистического и капиталистического лагеря). В ходе идеологического противостояния элиты разных режимов в целях доказательства превосходства капиталистической или коммунистической системы делали разные поблажки населению (второй группе): программы по повышению благосостояния, расширение прав и свобод и т.д.

В результате выросло целое поколение простого народа, не знавшее голода, войн, экономического и политического угнетения.

С падением Советского Союза, с учетом уже развитых в обществе идей гуманизма и демократии противостояние перешло в другую фазу — экономическую, а по сути в демократический вариант того, что было до Первой мировой. Вместо политики и прямого военного противостояния, ставшего бессмысленным из-за наличия ядерного оружия, ведущие страны начали бороться за экономическое доминирование. Ведь доминирование экономическое тянет за собой доминирование политическое, военное и прочее. Элиты уже своей главной целью ставили экономический рост и, соответственно, своё дальнейшее обогащение. Как известно, экономикой правит закон спроса и предложения. При наличии спроса (потребления) предложение (производство) возникает автоматически. Поэтому ведущей роста любой национальной экономики является внутреннее потребление, которое искусственно или естественно (как кому угодно полагать :) стимулируется/регулируется финансовыми элитами. Таким образом и возникло пресловутое «общество потребления».

Вы спросите: - А причем здесь терроризм? Всё очень просто.

В процессе гонки за освоением мировых ресурсов (имеются в виду не только природные ресурсы, но и капитал, интеллектуальные, информационные ресурсы и т.д.) элитам отдельных государств становилось выгодно, чтобы национальные экономики других государств развивались медленнее или вовсе деградировали. Это достигалось как экономическими, так политическими и различными подрывными методами, например, поддержкой в других странах оппозиций всех мастей (в первую очередь радикального толка), а также откровенно повстанческих и террористических движений. Любое радикальное изменение государственного устройства замедляет экономический рост (как правило делает его отрицательным, как после краха СССР), а повстанческие движения отвлекают на себя значительные финансовые и людские ресурсы, которые тратятся не на развитие экономики, а на борьбу с терроризмом/экстремизмом.

При этом порой получается, что явление терроризма становится выгодным не только третьей стороне и самим повстанцам/террористам, но и элитам тех самых стран, в которых ведется подобная подрывная деятельность. Хотя наличие терроризма уменьшает доверие населения к своим правящим элитам, под маркой борьбы с терроризмом можно проталкивать различные законодательные акты, ограничивающие свободы этого самого населения с целью укрепления власти элиты (политика закручивания гаек). Терроризм в какой то степени выгоден правоохранительным структурам, т.к. на борьбу с экстремизмом/терроризмом

10

направляются значительные финансовые потоки из бюджета, которые успешно осваиваются различными спецслужбами. Нельзя сбрасывать со счетов антитеррористическую индустрию, с миллиардными оборотами и лоббистами в правительстве (производство металлоискателей, рамок, высокотехнологичных анализаторов стоимостью под несколько миллионов и т.д). Народ тут в счет не берется, т.к. реально он ничего не решает (как практика показывает — даже на выборах и не только у нас, но и по всему миру). Ну а если терроризм выгоден всем, то он живет и процветает и увы, получается, что это явление не исключительное, а естественное для современной модели мира.

Реально терроризм не наносит значительного ущерба населению, т.к. математическая вероятность попасть на улице под автомобиль или отравиться паленой водкой существенно выше вероятности оказаться пострадавшим при терракте. Подумайте сами — по улицам мы ходим каждый день, а терракты происходят локализовано. Автомобили мы видим повседневно и страха не ощущаем, а когда происходит терракт — нам по зомбоящику начинают ездить по мозгам...

Задача террористов и тех, кто стоит за ними совершенно другая, нежели вас физически уничтожить, а именно — посеять страх, запугать народ и, тем самым, оказать сильное экономическое, политическое и социальное воздействие на население и политические элиты.

Как правило, наиболее серьезные террористические группировки используют религиозное оправдание своей деятельности (в первую очередь, радикальные течения ислама). Поэтому структурам, которые борются с терроризмом следует учитывать особую психологию религиозного фанатика. С точки зрения «джихада» деятельность террориста (не важно – успешная или нет) воспринимается самим террористом лишь как промежуточное и совершенно не значащее состояние «по пути в рай». Это довольно сложно понять христианскому образу мышления, поэтому ужесточение ответных мер против террористов ровным счетом ничего не дают (человека с христианским мышлением эти меры бы запугали, а религиозного фанатика они только мобилизуют). За примером ходить не следует: во многих вылазках террористов на Кавказе, бандформирования даже не заботились подготовкой путей отхода. Им по сути безразлично, выживут они или нет. Чувство самосохранения у террористов, безусловно, присутствует поэтому оно часто подавляется жесткой религиозной пропагандой и наркотическими средствами. Поэтому прямое и массированное применение силы против террористов – не является верным выходом с точки зрения уничтожения терроризма как явления, оно лишь загоняет проблему глубже.

Терроризм может быть использован элитами и против собственного населения. Например, если нужно протолкнуть какой-нибудь сомнительный закон либо отвлечь население от какойто серьезной назревающей проблемы, терроризм может быть задействован как инструмент. Не важно как это произойдет — либо силы безопасности специально создадут «искусственную брешь» в своей антитеррористической обороне, либо сами станут инициаторами терракта (почему-то вспоминается ролик, размещенный на йотубе, на которой зафиксирован профиль крылатой ракеты попавшей кое-куда и стремительное исчезновение этого ролика из интернета через несколько часов. Ну вы понимаете...).

Некоторые наивные граждане (особенно родом из глубокого Советского Союза) могут воскликнуть - «Как такое может быть? Свои уничтожают своих?» (воспитание на лозунгах: «Народ и партия едины!») На самом деле элиты варятся в собственном соку, в лучшем случае,собирают налоги и не мешают жить народу (реально таких стран меньше чем пальцев на руке, например Нидерланды), в худшем — кроме налогов ещё учат этот народ жить и активно вмешиваются во все аспекты существования. С их совершенно прагматичной точки зрения: терракт — это просто средство для решения какой-либо серьезной политической задачи пусть даже ценой десятка жизней. Как говорится: — «цель оправдывает средства».

Хотя у финансово-политических элит есть и другие, более гуманные рычаги воздействия на население и, в первую очередь: — манипуляция при помощи СМИ.

11

Вообще в обществе потребления всякого рода манипуляции с мозгами «масс» очень модны. Посмотрите на полки книжных магазинов — сколько полок занято книгами по естественным, развивающим наукам, и сколько учебниками по психологии. Мозги пудрят на каждом углу, т.к. современный потребитель стал достаточно разборчивым и залогом успешного втюхивания своего товара стало не его качество, цена или вообще необходимость продукта покупателю, а прогрессивная маркетинговая программа, нацеленная на мозги потенциального потребителя. Помните пропиаренные в прессе «утечки» фотографий пресловутого «айфона», или очередная «кража прототипа у сотрудника Apple»? Это всё из этой оперы. А агрессивная реклама по зомбоящику? И это только цветочки...

Благодаря СМИ в подсознании современного человека устоялась четкая ассоциация: «Терроризм = взрывчатка = зло». Тут стоит понимать, что делить мир на добро и зло, на черное и белое в глазах обывателя очень выгодно правящим элитам. Проще простого объявить режим или другую страну «империей зла», указать кто тут враг, а кто друг и внимание народа от внутренних проблем автоматом переключится не туда, где оно по идее должно быть. Но в действительности мир — это лишь разные оттенки «серого». Да, террористы часто используют взрывчатку или даже яды, — но это инструменты. Другими, гораздо более серьезными инструментами воздействия являются: идеология, привлечение элементов религии и деньги. Поэтому ассоциировать взрывчатку с терроризмом и вселенским злом бессмысленно. С помощью ВВ совершается множество благих дел: добыча полезных ископаемых (подпитывающая экономику), строительство в сложных условиях, снос ветхих зданий, ликвидация ледяных заторов, обработка металлов и ремонт крупных металлоконструкций. А объемы ВВ, занятых в этих отраслях многократно превосходят объемы ВВ, использующиеся в войнах и террактах.

Выводы

В условиях глобализации, терроризм превратился в очередной инструмент воздействия одних государств на других, а также на свое население. Это не означает, что прямо-таки каждый терракт планируется элитами против своих же граждан. В большинстве случаев, элиты заинтересованы чтобы на своей территории этих террактов как раз и не было (особенно в странах, где имеются повстанческие и террористические движения, систематически нервирующие население).

Из всего этого следует констатировать, что начиная со второй половины 20 века терроризм из бессистемного протеста немногочисленных маргиналов-одиночек превратился в глобальное явление, которое путешествует по миру (т.н. международный терроризм). Элиты разных стран используют это явление как в своих разборках, так и с целью оправдать перед населением «затягивание гаек», поэтому искоренения терроризма не произойдет пока господствует современная глобальная политикоэкономическая структура мира.

На проблему терроризма можно смотреть не только с позиции «теории заговоров». Ключевую роль в современном восприятии и подпитке терроризма играют СМИ. Журналисты всегда охотятся за жареными фактами. При любом терракте представители

12