срочное строительство цехов по производству октогена, а в целях пропаганды «перспективного продукта» Е.Ю. Орловой было выпущено 2 монографии. В итоге полностью перекрыть потребности в октогене удалось только в начале 80-х годов.

В настоящее время октоген является наиболее мощным из массово выпускаемых ВВ, как у нас, так и в мире. И в ближайшее время его вряд ли сможет вытеснить ближайший конкурент в лице CL-20.

Хотя что мы все об октогене — следует упомянуть и другие ВВ, над которыми шли работы во второй половине 20 века.

Во время Второй мировой войны немцы обратили внимание на производные тринитрометана, который они начали производить для своей программы развития жидкостных ракет. Оказалось, что тринитрометан способен цепляться к формальдегиду и образовывать тринитроэтанол. На его основе можно было построить кучу ВВ с кислородным коэффициентом, близким к 1. Чем в общем-то во всех странах и занимались с середины 40-х и до начала 80-х. Хотя новые ВВ были довольно мощными, немногим из них удалось перекрыть мощность октогена. Производство самого тринитрометана влетало в копеечку, так что серьезно производные тринитрометана освоены так и не были, хотя промышленное производство тринитрометана в СССР имелось.

В 60-90-х годах как в СССР, так и в США, проводились многочисленные попытки превысить по мощности октоген. В некоторых случаях это даже удавалось, хотя долгое время в силу ряда причин новые материалы оказывались невостребованными.

6.5 Мифы о мощных ВВ:

Миф 1 – кулибин-самоучка Вася Пупкин сварил на кухне ВВ, по мощности превосходящее тротил в 2 (5, 10, 20 и т.п. раз)

В недавнем прошлом весьма распространенный заголовок передач «хроники происшествий» или статей в каких-нибудь бульварных газетенках. Как было уже доказано, переплюнуть тротил по любому из параметров даже в 2 раза очень и очень сложно. А теперь посудите сами: разве может какая-нибудь кустарная бурда перечеркнуть более чем 10 веков развития в области взрывчатых веществ, с миллиардными отчислениями государств на военные программы? Почему такие заголовки появляются в СМИ, уже было сказано, так что делайте выводы сеньоры и сеньорины.

Миф 2 – гексанитробензол

тринитрофлюроглюцина.

Долгое время гексанитробензол считался эталоном по метательной способности. Поэтому на одном из интернет ресурсов было высказано ошибочное утверждение, что ГНБ

80

«Мощнейшее (если не самое мощное) бризантное ВВ. Обладает поистине фантастической взрывной мощностью. Обладает большими перспективами для снаряжения боеприпасов. В данный момент промышленное производство гексанитробензола еще не освоено, но в скором времени планируется его производство в промышленных масштабах. Введение этого ВВ в эксплуатацию сулит революцией в мире взрывчатых веществ сравнимой разве что с изобретением нитроглицерина или тротила» (автор утверждения кстати плохо закончил, переметнувшись из пироманов в стройные ряды торчков и дуреваров). CL-20 — да. А вот ГНБ давно перестал интересовать военных. Во первых суммарный выход ГНБ по реакции синтеза невелик, во вторых продукт совершенно нестоек в присутствии влаги и более чувствителен к удару, в третьих — уступает по метательной способности ЦЛ-20. Хотя и было услышано от одного американского псевдоспециалиста по ВВ, что ГНБ полупромышленно производят китайцы в своих гнусных антиамериканских целях, относиться к данному заявлению стоит настороженно, особенно учитывая, что производство ЦЛ-20 у китайцев точно есть.

Миф 3 – Астролиты

Надолго запомнится эта душещипательная интернет-история об астролитах — как о самой мощной неядерной взрывчатке в мире, превосходящей тротил в 20 раз. Причем статья написана настолько эмоционально, что у особо впечатлительных людей не возникнет и тени сомнения в ее правдоподобности.

Что же такое Астролит? Порывшись в американских отчетах лохматых годов (свободно доступных на dtic.mil, а отнюдь не в архивах ФСБ, как могут подумать некоторые) всё оказалось очень даже просто. В начале 60-х фирма EXCOA пыталась протолкнуть сей “замечательный” продукт среди американских военных. Новая взрывчатка на основе гидразина была дешевой и довольно мощной. Все бы хорошо, да только вдобавок, вонючей, очень токсичной и замерзающей уже при -20ºС. В связи с чем фирма с такими предложениями была «послана» военными далеко и надолго. После чего EXCOA занялась грязной пропагандой и астролиты успешно отметились в разного рода «кукбуках», откуда, собственно, и появилась та статейка.

Рисунок 22 Фрагмент брошюры фирмы EXCOA по взрывному рытью окоп

81

Американских военных все же удалось убедить в проведении нескольких тестов. Астролит А 1-5 оказался таким же эффективным для снаряжения авиабомб как и штатная смесь HBX-1 — вполне банальная взрывчатка (отеч. аналог – ТГА, тротил превосходит менее чем в 2 раза). Но травить этой дрянью своих солдат американцы не собирались и астролит был утвержден лишь в качестве ВРЗ для напалмовых бомб, да и то о целесообразности сего действа однозначного мнения не было. EXCOA провела модификацию астролита в целях понижения температуры замерзания и выпустила «жидкую бомбу» под маркой «АСТРАПАК» для рытья окоп. Смысл заключался в том, что в специальной бутылке смешивалось 2 не взрывчатых компонента, которые потом выливались прямо на землю. В эту лужу вставлялся детонатор — вуаля и окоп был готов. По инициативе фирмы 1000 комплектов этого астрапака были отправлены во Вьетнам. Солдатам новинка не понравилась, т. к. при выливании на землю выделялся слезоточивый и вонючий аммиак, а «рытье» как правило осуществлялось из положения лежа и прежде чем окоп был готов, солдаты нанюхивались до полной потери боевого духа.

В общем новое ВВ оказалось неудел. Хотя в ряде журналов до сих пор мелькают заметки, что патронированный астролит с успехом используется при сносе жилых зданий в США.

Миф 4 – нитрат плутония с бериллием

Где-то в недрах сети до сих пор ходят байки о смесях порошка бериллия с твердыми боранами, немеряно приправленные жидким озоном, якобы развивающие скорость детонации в 15 км/сек. Любой псевдоспециалист, натыкающийся на такую «утку» должен понимать, что высокие скорости детонации невозможны в гетерогенных системах типа окислитель/горючее, это уже получается порох, а не взрывчатка. Для высокой скорости детонации необходимо, чтобы окислительные и горючие элементы располагались в пределах одной молекулы, а не тратили время на перемещение от одной частицы к другой. По этой причине самые высокоскоростные ВВ — гомогенные смеси или органические молекулы. А с учетом того, что, как правило, гомогенные смеси — не слишком удобны для практического применения, то однозначно — органические молекулы. Один гражданин из сети на полном серьезе рассуждал о смеси жидкого фтора и водорода, как о самом мощном ВВ. Интересно посмотреть на человека, пытавшегося смешать эти реагенты, точней на то, что от него осталось. При смешивании фтора с водородом реакция протекает очень бурно, с воспламенением и даже взрывом, а также выделением чрезвычайно токсичного фтороводорода. Как, спрашивается, параметры измерять? Конечно можно рассуждать гипотетически. Но от рассуждений природа и поведение веществ не меняется. Это тоже самое, что рассуждать о том, что было бы, если бы земля была кубической, а не шарообразной. Философствовать можно много, но вот пользы абсолютно никакой. Вообще фтор, жидкий озон и тому подобные активные компоненты почти с любыми горючими веществами либо взрываются при попытке смешивания, либо бурно реагируют. А химическая активность компонентов, на мощность взрыва совершенно не влияет.

Миф 5 – фуроксаны и тетразиндиоксиды

В Советском Союзе довольно долгое время маялись со всяческими фураксанами и фуразанами. Логика в этом была простая — фуроксановый фрагмент сам по себе является эксплозофорной группой, придающей соединениями на его основе высочайшую энтальпию образования.

82

здравым смыслом. Т.к. любому специалисту было понятно, что данное вещество если и удастся синтезировать, то взрываться оно будет от

83