в той же «википедии» в духе «Практическая скорость детонации 9800 м/с» выглядят комично.

Еще не наработано столько этого вещества, чтобы можно было померять скорость детонации. А то что наработано ушло на более важные эксперименты связанные с подтверждением структуры и определение физических свойств. Конечно Итон пишет, что «вот если бы удалось научиться синтезировать данное ВВ в небольшое количество стадий, например, конденсацией динитроацетилена»... И что, «возможно, существуют более плотные полиморфы...» Однако пока сам динитроацетилен не получен, перспективы внедрения ОНК выглядят туманными. А если даже получат, не факт, что он захочет "квадрироваться» в ОНК.

Выводы

Куда двигаться дальше? Конечно существует как минимум одно ВВ со скоростью детонации 10500 м/с при плотности 2.06 г/см3 (какое — Пепекин не пишет, но указывает что оно термически неустойчиво). Вопреки устоявшимся совковым стереотипам в духе «сделать так, чтоб сильнее е...нуло», реальность диктует совершенно другие подходы. С учетом освоения CL-20 американцами в почти промышленных масштабах, становится ясным, что все другие ВВ экстремально высокой мощности фактически оказались похороненными в странах, обладающих производством этого ВВ. Похороненными по той простой причине, что даже если вдруг будет получено новое ВВ с комплексом параметров, однозначно превосходящим CL-20 (маловероятно, но возможно), никто не будет разворачивать производство ради пары процентов увеличения эффективности и так подошедшей вплотную

ктеоретическому барьеру. Поэтому, нужно не искать «новое», а:

•разрабатывать более дешевые и удобные синтезы уже известных ВВ (того же CL-20),

•изучать способы модификации существующих ВВ при помощи флюидных и пр. технологий.

•внедрять малочувствительные энергоемкие компоненты хотя бы в тех областях где это критично (объекты ВМФ, авиация, перспективные танки).

А самое главное — повышать эффективность боеприпасов другими методами:

•снабжать высокоточными системами наведения

•внедрять активные конструктивные элементы и реакционные композиты

•внедрять компьютерное моделирование, но не для квантовых профанаций, а для моделирования и оптимизации конкретных боеприпасов и подгонки под них конкретных ВВ. Это позволяет повысить КПД использования энергии ВВ, т. е., по сути, могущества без изменения начинки.

•создание БП комбинированного и переключаемого действия в увязке с хранением, логистикой и утилизацией после.

Все эти меры позволяют повысить эффективность применения БП гораздо в большей степени, нежели увеличение мощности ВВ на жалкие пару процентов. Ведь достаточно внедрить нормальную систему управления ПТУРС-ом, чтобы танк поражался там, где наименьшая толщина брони (а не тупо лупил в лобовую), и не нужно никаких CL-20 – там может справиться обычный гексоген. Это давно поняли более продвинутые разработчики оружия в странах НАТО которые переключились на малоуязвимые боеприпасы, как средства, позволяющего уменьшить побочный ущерб от срабатывания собственных боекомплектов. При этом ими допускается уменьшение мощности ВВ на 10-15%. Сочетание малой уязвимости боеприпаса и высокоточной системы наведения позволяет сразу убить двух

86

зайцев: повысить могущество по цели своего оружия и понизить ущерб, наносимый оружием противника. И как ни парадоксально, это достигается не увеличением, а с уменьшением мощности ВВ.

Литература:

1.Пиросправка 2012. Вандал и Ко, Москва, Самиздат, 2012.

2.Физика взрыва /под ред. Л.П. Орленко. – Изд. 3-е переработанное. – в 2 томах. М. Физматлит.2002.

3.Paul W. Cooper. Explosives Engineering. Wiley-VCH. 1997.

4.Irving B. Akst. Heat of detonation, the cylinder test, and performance munitions. Proc. of 9th symposium on detonation. LLNL 1989.

5.Paul W. Cooper. Comments on TNT equivalence. Proc. of 20th International pyrotechnics seminar.1994.

6.Энергетические конденсированные системы. Краткий энциклопедический словарь/ Под Ред.Б.П.Жукова. Изд 2-е исправл – М. Янус К. 2000.

7.В. И. Пепекин. ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ.ХИМИЧЕСКАЯ ФИЗИКА, 2010, том 29, № 12, с. 8–17.

8.J. Wang, J. S. Li, Y. G. Huamg, H. S. Dong A NOVEL HIGH ENERGY DENSITY MATERIAL COMPOUND 3,4-BIS(NITROFURAZANO)FUROXAN: SYNTHESIS, CHARACTERIZATION AND PROPERTIES. Proc. Of 11th seminar New trends in research of energetic materials Pardubice. 2008.

9.И.В. Овчинников и др. Динитродиазенофуроксан – новое сверхмощное взрывчатое вещество. Доклады академии наук. 1998, том 359, №4, с 499-502.

10.Philip E. Eaton and others. Octanitrocubane: A new nitrocarbon. Propellants Explosives Pyrotechnics 27 1-6 (2002).

11.Philip E. Eaton and others. Systematic substitution on the cubane nucleus. Synthesis and properties of 1,3,5-trinitrocubane and 1,3,5,7-tetranitrocubane. JACS 1993, 115, 10195-10202.

12.В.М. Зиновьев, Г.В. Куценко, А.С. Ермилов. Современные и перспективные высокоэнергетические компоненты смесевых и баллиститных твердых ракетных топлив. Изд-во Пермского ГТУ, Пермь. 2010.

13.http://news.argumenti.ru/science/2010/12/85914

14.Shepherd Levmore, Robert T. Schimmel. An evaluation of liquid explosives for foxhole digging. ARLCD-TR-78010. April 1978.

15.Dr. Harold Shetcher. Synthesis of high energy 1,2,3,4-tetrazine 1,3-Di-N-Oxides And pentazine Poly- N-Oxides. AFRL-SR-AR-TR-05-0032. 15 Nov. 2004.

16.В.И. Пепекин. Пределы органических взрывчатых веществ по скорости детонации и мощности. Доклады Академии Наук. 2007, том 414, №6, с 781-783.

17.Basil T Fedoroff. Dictionary of Explosives, Ammunition and Weapons (German section). Picatinny Arsenal. Technical report No 2510. Dover, New Jersey. 1955.

87