and PBXN-105. DSTO-TR-0228. 1995.

12.Theodore S. Sumrall. Large-Scale Fragment Impact Sensitivity Test Results of a Melt Castable, General Purpose, Insensitive High Explosive. Propellants, Explosives, Pyrotechnics 24, 30-36 (1999)

13.T.T. Nguyen. Alternative option for high-performance, IM-compliant, metal accelerating warhead fillings: pressed PBX technology. Proc. of 31 th International Annual Conference of ICT, Karlsruhe, Germany 2000.

14.Matthew W. Smith and Matthew D. Cliff. NTO-Based Explosive Formulations: A Technology Review. DSTO-TR-0796. 1999.

15.http://rea2006.rus-catalog.ru/catalogue/5249011602_dwn.htm

16.http://insensitivemunitions.org

17.Патенты RU2315742 RU2382022 RU2415831 RU2315026 RU2248958

6. Какая взрывчатка самая мощная?

Если взрывчатые вещества рассматривать с точки зрения абсолютного количества энергии, то развитие их вскоре достигнет максимума, после чего начнется эпоха другой, более совершенной формы энергии.

Д-р Альфред Штетбахер, 1933 г.

6.1 Краткий экскурс в историю самых первых ВВ до начала 20 века.

С момента изобретения черного пороха тогдашние алхимики задавались вопросом «а может ли быть что-нибудь взрывающееся сильнее?».

...Вообще это вступление звучит немного комично, т.к. алхимиков такие мелочи не интересовали, они всегда задавались другим вопросом — а именно: «Как получить философский камень, чтобы превращать предметы в золото».

Алхимиков в 17-19 веке сменили химики, которых вопрос усиления мощности пороха уже интересовал практически, т.к. тогдашние диктаторы-императоры за это обещали хорошо приплачивать. С тех пор и прослеживается история попила бюджетных средств на усилении мощности ВВ. В 1786 г. Клод Луи Бертолле получил хлорат калия KClO3, прозванный чуть позже «бертолетовой солью». Оказалось, что смеси горючих с хлоратом калия способны довольно хорошо взрываться, превосходя в этом отношении черный порох. Попытки использовать хлорат калия в пороховых смесях заканчивались, как правило, разрывами ствола. В 1846 г. итальянец Собреро получил вещество с неведомой по тем временам силой взрыва — нитроглицерин. Вещество на порядок превосходило по мощности дымный порох, но одновременно было настолько чувствительным к механическим воздействиям, что ни о каком практическом применении не могло быть и речи. По всему миру нитроглицерин сгубил множество естествоиспытателей, попытавшихся его приручить.

Эти работы проводились и в России, причем довольно успешно. Известному отечественному ученому-химику Зинину и его ученику Петрушевскому удалось стабилизировать нитроглицерин путем смешивания его с магнезией. Но тогдашнее высокое руководство от военных эту работу не поддержало из принципа - «Куда вам, дуракам лезть, если более умным гражданам просвещенного Запада ничего не удалось». Дача Зинина находилась рядом с дачей известного шведского промышленника Нобеля, промышлявшего на Кавказе нефтью и снабжавшего русский флот торпедами.

Его сын Альфред как то в беседе с Зининым уловил идею известного русского химика, что

67

поглощенный инертным материалом нитроглицерин гораздо менее опасен. Проведя некоторое количество опытов, Альфред Нобель нашел и подходящий материал — кизельгур. Таким образом появился «Динамит №1», прогремевший на весь мир в прямом и переносном смысле. Русские чины опомнившись, тут же дали ход динамиту Петрушевского и буквально через год после опубликования патента Нобеля магнезиальный динамит с успехом начал применяться на горных выработках Урала. Динамит хоть и уступал по мощности чистому нитроглицерину, тем не менее, значительно превосходил дымный порох, и при производстве взрывных работ требовалось гораздо меньше взрывчатки, нежели раньше. Военные тут же устремили свой взор на новое ВВ, т.к. оказывалось что горная промышленность использует гораздо более мощную взрывчатку, нежели армия. Динамит тут же поступил на вооружение, но оказалось, что если готовить мины и взрывать мосты динамитом можно, то в снарядах динамит взрывается еще до вылета из пушки. Представители науки тут же смекнули — того, кто первый предложит ВВ пригодное для военных, допустят к дележке казны, и тут же активизировались. Пропустим всяческие промежуточные замесы того времени, типа смесей пикратов с селитрой и прочей неудобоваримой лабудой, то и дело предлагаемой разными «изобретателями».

Первый реальный успех сопутствовал англичанину Брауну, который в 1868 году обнаружил, что увлажненный пироксилин (продукт нитрации хлопковой ваты) устойчиво взрывается от капсюля-детонатора, но не взрывается в снарядах при выстреле. По мощности пироксилин хоть и уступал динамиту, но давал весомые преимущества перед снарядами, начиненными дымным порохом.

Сей факт тут же был учтен военными. Отечественные военные специалисты тоже сделали ставку на новое ВВ и начали повсеместное внедрение в артиллерию. Однако пока проходили всякие внедрения, одобрения, рекомендации и прочие бюрократические моменты, на Западе успели установить, что пироксилин уже не соответствует современным требованиям к ВВ для начинения боеприпасов, т.к. находящаяся в нем вода уменьшала мощность, вдобавок водонаполненный пироксилин имел низкую плотность (около 1.2 г/см3) и, соответственно, пониженное дробящее действие. Поэтому когда в России было развернуто валовое производство пироксилина, в развитых странах уже начали производить более интересное для военных ВВ — пикриновую кислоту (известную, также как мелинит, лиддит и шимоза). Ее можно было плавить и заливать в снаряды, получая плотный монолитный заряд. Но пикриновая кислота имела свою «особенность» — для безопасного применения ее необходимо изолировать от стенок корпуса боеприпаса, т.к. при реакции с металлом корпуса образовывались чувствительные к механическим воздействиям соли — пикраты. При выстреле это приводило к взрыву непосредственно в стволе. И если западным ученым сия «особенность» была известна, то отечественным — нет. Вдобавок из-за отсутствия нефтехимической промышленности и производства фенола в России, пикриновая кислота была освоена отечественной промышленностью с большим запозданием, что самым непосредственным образом проявилось в Русско-японской войне. Отечественные пироксилиновые снаряды не могли нормально функционировать против японских броненосцев, тогда как японские снаряды, снаряженные «шимозой» наносили большой урон русским кораблям.

В общем то причина поражения русских в этой войне кроется скорее в раздолбайском отношении к организации и планированию боевых действий, нежели в применении японцами шимозы. Из-за жаркого климата пироксилин часто переувлажняли, что самым непосредственным образом сказывалось на надежности срабатывания русских снарядов. Вдобавок, качество отечественных взрывателей оставляло желать лучшего. В итоге снаряды прошибали обшивку японских кораблей не взрываясь. А чтобы как-то избежать ответственности, военные чины спихнули все беды на «плохой» пироксилин.

К концу войны отечественные снаряды с пикриновой кислотой пошли на фронт, но это

68