Выводы.

Современные пластичные ВВ – довольно банальная взрывчатка на основе гексогена или ТЭН-а с мощностью тротила, или слегка ее превосходящей (по всем параметрам – на жалкие проценты). Единственное ее отличие от привычных ВВ – консистенция крутого теста.

Литература:

1.T. Urbanski – Chemistry and Technology of Explosives Vol. 3 – Pergamon Press. Oxford. 1967- P. 281

2.Encyclopedia of explosives and related items./ Basil T. Fedoroff & Oliver E. Sheffield. Vol 3,9 – Piccatiny Arsenal Dover, New Jersey, USA – 1966,1980. C484-C486, T323.

3.Dobratz B.M. LLNL Explosives Handbook Properties of Chemical Explosives and Explosive Simulants –LLNL University of California, Livermore, California – (UCRL – 52997, 1985)

4.Энергетические конденсированные системы. Краткий энциклопедический словарь/ Под Ред. Б.П.Жукова. Изд 2-е исправл – М. Янус К. 2000 с. 95,96

5.Генералов М.Б. Основные процессы и аппараты технологии промышленных взрывчатых веществ: Учеб. Пособие для вузов – М.: ИКЦ «Академкнига», 2004 с82, 202

6.M.C. Chick, L.A. Learmonth. Determination of shock initiation and detonation characteristics of PE4 in proof test geometries. Departament of defense materials research laboratories. Report MRL-R-979. 1985.

7.Патенты: GB2326408, PL180343, DE1119741, RO117789, US3477888, US3321341 DE2027709.

8.К.Д. Алферов. Взрывчатые вещества. Часть II. Инициирующие и бризантные ВВ. Пенза — 1965.

9.Svatopluk Zeman, Ahmed Elbeih, Zbynek Akstein. Preliminary Study of Several Plastic Bonded Explosives Based on Cyclic Nitramines. Chinese Journal of Energetic Materials, Vol. 18, No. 5, 2010 (518-522).

10.exploders.us

11.Каталог фирмы Explosia.

12.http://world-weapons.ru/minu/protivopekhotnaya-mina-mon-50.html

13.http://www.dunarit.com/en/engineeringexplosives/industrial-explosives-plastic- explosives1.html

14.Jaroslav ŠMEJKAL. MUDr. Josef ŠTOREK PhD. Ošetřování poranění způsobené tlakem v boji. Vyšší odborná škola a Střední zdravotnická škola MILLS, s. r. o. Čelákovice. Čelákovice 2011

5. Малочувствительные ВВ

По вопросу малочувствительных ВВ в интернете, и даже в официальной литературе возникло слишком много ложных выводов и спекуляций. Вообще по этой теме написана довольно неплохая книжка, которая сравнительно недавно была выложена в сети: Жилин В.Ф., Збарский В.Л., Юдин Н.В. Малочувствительные взрывчатые вещества. Учебное пособие. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2008. –160 с. Но мэтры из РХТУ основное внимание уделяют химии, поэтому эта статья больше подходит «для широких масс».

5.1 Введение

Давней мечтой военных было создать такой боеприпас (БП), который взрывался только в тот момент, когда им этого хотелось. Действительность же диктовала свои условия: с

40

ростом мощности обычных взрывчатых веществ росла и их чувствительность к механическим и прочим воздействиям. Переход к взрыву осуществлялся легче, соответственно повышалась опасность в обращении с ВВ. Это явление имело и общефизическую природу — с ростом энергосодержания (запаса энергии) взрывчатого вещества уменьшалась энергия (потенциальный барьер), которую нужно было затратить на высвобождение этой заключенной в ВВ хим. энергии. С одной стороны, военным хотелось, чтобы разрушительный эффект БП был высоким, с другой стороны, чтобы опасность обращения с БП была сведена к минимуму. Поэтому на практике создавался некий «компромисс» между мощностью или, как говорят военные, могуществом БП и его безопасностью. В зависимости от назначения и характеристик БП варьировался и вид взрывчатки, заключенной в нем. В артиллерийских снарядах использовали ВВ с довольно низкой мощностью, но и с низкой чувствительность (тротил), т.к. на снаряды действуют сильные перегрузки. В выстрелах к гранатомету, перегрузки были гораздо ниже потому что выстрел являлся реактивным. Выстрелы в большинстве своем предназначались для пробивания брони танков кумулятивной струей, поэтому можно было применить и более мощные ВВ в ущерб их восприимчивости к механическим воздействиям.

В принципе, при штатном применении, такие боеприпасы показывают высокую степень надежности и в 99 (плюс еще много девяток после запятой) процентах случаев срабатывают так, как и должны срабатывать. Однако в нештатных условиях они представляют опасность. Нештатные ситуации типа пожара, попадания пули или осколка в БП, его перегрев, часто приводят к детонации всего боеприпаса. Это создает дополнительные потери личного состава и дорогостоящей техники (например если пуля или осколок попали в бомбу, подвешенную на самолете).

Вообще до второй половины 20 века — эпохи крупномасштабных войн, вопросу чувствительности БП (или говоря военными терминами уязвимости), относились достаточно прохладно и с этими «дополнительными людскими потерями» не особо и считались. Руководствовались принципом «война все спишет», а к чувствительности ВВ относились, больше из технических соображений, например необходимостью использовать менее чувствительные ВВ в бронебойных снарядах, т.к. обычные ВВ взрывались еще до проникания снаряда через слой брони. Хотя некоторые элементы концепции малой уязвимости все же прослеживались, например авиабомбы, как и артснаряды, начиняли менее чувствительными ВВ, чтобы попадание в нее случайного осколка или пули не приводило к взрыву.

Начиная с 70-х годов 20 века ядерное оружие уже окончательно укрепилось как средство сдерживания крупномасштабных войн из-за перспективы развития войны в которой отсутствуют победители (как впрочем, и любые другие представители флоры и фауны).

Эпоху крупномасштабных войн сменила эпоха малых или локальных войн, когда в боевых действиях участвовали либо мелкие страны, не обладающие ядерным оружием, либо шел раздел сфер влияния крупных держав, но, опять же за счет мелких стран. Значительное развитие получили идеи миротворчества и гуманизма, в результате значительно выросла ценность отдельно взятой человеческой жизни на словах. Впрочем, это не мешало крупным державам продолжать уничтожать людей в войнах локального характера. Естественно, кто еще может, вспомнит борьбу, до зубов вооруженного СССР, за «мир во всем мире» и до сих пор продолжающиеся локальные войны под предводительством США за распространение своей гегемонии демократии по всему миру. Под эгидой ООН, организации, созданной для предотвращения возможности развития войны между крупными державами, стало возможным организовывать всяческие «миротворческие операции» военного характера для «принуждения к миру».

Вот как раз в условиях локальных войн с «дополнительными и мирными потерями» военным пришлось считаться. Во-первых при попадании колонны бронетехники в засаду,

41

устроенную боевиками (бандитами, повстанцами, борцами за свободу — применительно к конкретному конфликту подчеркнуть нужное) к погибшим от непосредственного огня атакующих, добавляются погибшие из-за срабатывания собственных боекомплектов, вызванного попаданием вражеской пули, осколка, гранаты и т.д. А за каждого солдата в мирное время государство должно выплачивать менее (Россия) или более круглую сумму родственникам погибшего (США и Европа).

Вдобавок за последующие после Второй мировой войны годы, по всему миру произошло немало катастроф, вызванных несанкционированным срабатыванием БП, либо срабатыванием, которого можно было бы избежать, если бы ВВ в боеприпасе было бы малочувствительным. Поэтому добавился интерес военных, которые не хотели терять все более и более дорогостоящую военную технику. Собственно, происшествия на американских авианосцах и послужили основным «пинком» подтолкнувшим США на переход к БП пониженной уязвимости. Ремонт авианосцев был чересчур дорогостоящим, чтобы не уделить этому вопросу должного внимания.

Отдельно стоит отметить недавние происшествия на отечественных хранилищах БП. Впрочем, любому здравомыслящему человеку понятно, что намерение федерального центра провести ревизию и тут же возникшие возгорания на данных объектах, события отнюдь не случайного характера. Поэтому для предотвращения взрывов на отечественных складах следует не столько переходить на малоуязвимые боеприпасы, сколько готовить проведение ревизий и проверок в обстановке строжайшей

секретности, либо уж, на худой конец, прекратить проверки вообще, если обеспечить секретность в современной России не представляется возможным.

Вообще идея создания БП пониженной уязвимости возникла в США в 70-ые годы, тут же была подхвачена французами, а впоследствии Англией, Германией и другими странами. Дабы продвинуть перспективную идею распилить побольше денег разработчики протолкнули ее под громкой аббревиатурой «LOVA» (LOw Vulnerability Ammunition, IM или Insensitive Munition - США), “MURAT” (Munitions a Risques Attenue - Франция) и обозначив как принципиально новую концепцию боеприпасов пониженной уязвимости. Подчеркну, что малочувствительные ВВ являются лишь составной частью концепции IM, в реальности к БП пониженной уязвимости относится весь комплекс конструктивных мер, направленных на предотвращение несанкционированного срабатывания конкретного БП. Возможна даже ситуация, когда ВВ используется вполне обычное, но боеприпас из-за конструкторских ухищрений становится малоуязвимым. В одной конструкции БП взрывчатка может демонстрировать низкую чувствительность, а в другом — не такую уж и низкую. На одной и той же взрывчатке с ростом калибра боеприпаса уязвимость повышается. Тем не менее, малочувствительными ВВ называют все типы ВВ, разработка которых направлена на снижение восприимчивости к случайным и запланированным факторам. В США первоначально концепцию пониженной уязвимости предполагалось использовать для авиационных, корабельных и танковых БП, т.е. там, где наиболее важно исключить нештатное срабатывание БП. В настоящее время малочувствительными ВВ снаряжают и некоторые армейские БП производства США и Франции, а все боеприпасы, вновь принимающиеся в странах НАТО на вооружение должны соответствовать концепции боеприпасов пониженной уязвимости.

Не стоит думать, что в Америке так сразу взяли и заменили все обычные боеприпасы на

42

малочувствительные. В действительности эта замена растянулась и с 70-х годов продолжается до сих пор. Сдерживающими факторами прежде всего являются повышенная стоимость таких БП и сниженное могущество действия по цели. Первый фактор был преодолен крушением Советского союза, когда стало ясно, что в условиях глубокой разрядки уже не нужно такое большое количество боеприпасов. Второй фактор (а частично и первый) был преодолен стремительным рывком в области создания высокоточных систем наведения. Американские военные рассудили, что для поражения цели массированный огонь артиллерии или ковровые бомбардировки уже не нужны, как и не нужны сверхвысокие мощности ВВ. Достаточно было запустить одну-две «умные» ракеты или сбросить корректируемую бомбу которая ложилась точно по цели, а не просто захватывала ее своей зоной поражения.

Вслучае экстремальных воздействий задача любого БП пониженной уязвимости это обеспечить в лучшем случае отсутствие реакции при данном воздействии, в худшем — хотя бы избежать детонации соседних в укладке БП. Хотя следует понимать, что малочувствительное ВВ, хоть и маловосприимчиво, но все же остается ВВ, соответственно если импульс воздействия будет очень сильным, то вещество все же сдетонирует.

Встранах НАТО для оценки уязвимости боеприпасов используют требования стандарта STANAG 4439 – комплекс тестов, позволяющие определить «степень малочувствительности»

ВВприменительно к конкретному боеприпасу. Тесты включают в себя:

1.Тест на медленное нагревание

2.Тест на быстрое нагревание (имитация попадания БП в горящее топливо)

3.Тест на прострел пулей

4.Тест на массовую детонацию (способность к детонации, других боеприпасов, находящихся рядом с взорванным)

5.Тест на действие кумулятивной струи

6.Тест на пробитие осколком

Кроме указанных реакций все стандарты предусматривают полную невосприимчивость к удару и к электромагнитным импульсам.

Следует отметить, что для инициирования маловосприимчивых к ударно-волновому воздействию МВВ применяют промежуточные детонаторы. ВВ для этих детонаторов тоже специальное — термостойкое, но отнюдь не такое малочувствительное, как основное. Его главная задача — выдержать тесты на медленное и быстрое нагревание, т.к. вероятность попадания в промежуточный детонатор пулей или кумулятивной струей крайне низка.

Таблица 4. Стандарты на БП пониженной уязвимости и их сравнение с БП, снаряженными традиционными ВВ.

* - Уязвимость в 155 мм гаубичном снаряде M795

** - Уязвимость в 60 мм минометной мине M720E1. “Композиция В» - аналог нашего «ТГ»

43