Пособие к КП Рулевое устройство
.pdfРаздел1. Общие вопросы курсового проекта |
|
91 |
Раздел |
11. |
ПРОВЕРКА |
ЭФФЕКТИВНОСТИ |
РУЛЕВОГО |
|
УСТРОЙСТВА |
|
|
В рулевом устройстве транспортного судна должно быть согласовано два взаимоисключающих требования — устойчивость судна на курсе и поворотливость судна. Оценить эти качества можно либо по результатам модельных испытаний, либо по зависимостям, приводимым ниже.
Рис.11.1. Коэффициенты A3 (b кр , h кр , D, к) для расчета полубалансирного руля, расположенного за кронштейном.
92 |
ПРОЕКТИРОВАНИЕ РУЛЕВЫХ УСТРОЙСТВ |
Рис.11.2. Коэффициенты A4 (b кр , h кр , D, к) и A5 (b кр , h кр , D, к) для расчета полубалансирного руля, расположенного за кронштейном.
Раздел1. Общие вопросы курсового проекта |
93 |
Рис.11.3. Коэффициенты B1(b кр , h кр , D, к) и B2 (b кр , h кр , D, к) для расчета полубалансирного руля, расположенного за кронштейном.
Эффективность рулевого устройства для рулей, кроме тех, что
соответствуют схемам IV, X и XIII, приведенным на рис. 6.1 в 5 , определяется по формуле:
|
|
E |
|
|
A |
1 C |
нв |
Aв |
1 W 2 |
, |
(11.1) |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
p |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
|
|
|
|
|
A2 |
|
A |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6, 28 |
|
|
2A |
; |
|
|
A D b ; |
W 0,3C |
в |
; |
||||
1 |
h2 |
|
|
|
в |
в р |
|
|
|||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
p |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
94 |
ПРОЕКТИРОВАНИЕ РУЛЕВЫХ УСТРОЙСТВ |
A — площадь пера руля, м2; hp ,bp — высота и ширина руля, м;
Cв — коэффициент общей полноты судна по ЛГВЛ, м; d — осадка судна, м; Dв — диаметр гребного винта, м;
Cнв 9,38T |
Dв2Vs2 |
1 0,165Cв |
3 |
Dв2 |
; |
|
|
|
|
|
|
— объемное водоизмещение судна, м3; Vs — скорость судна, уз;
T — упор гребного винта, кН, определяемый по зависимости (5.2) в
5 .
Рис.11.4. Коэффициенты |
B3 ( |
b |
кр , |
h |
кр , |
D |
, к) , |
B4 ( |
b |
кр , |
h |
кр , |
D |
, к) и |
|||||||
B5 ( |
|
кр , |
|
кр , |
|
, к) |
для |
расчета |
|
полубалансирного |
|
руля, |
|||||||||
b |
h |
D |
|
|
|||||||||||||||||
расположенного за кронштейном. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Раздел1. Общие вопросы курсового проекта |
95 |
отделения машинного расположением кормовым с судна надстроек расположения Схема .5.11.Рис
ПРОЕКТИРОВАНИЕ РУЛЕВЫХ УСТРОЙСТВ
Рис.11.6. Схема расположения надстроек судна-лихтеровоза
96
Раздел1. Общие вопросы курсового проекта |
97 |
Площадь подводной части диаметральной плоскости судна
A2 при осадке по ЛГВЛ, м2, можно определить в соответствии с рис. 11.1 или рис. 11.2, пользуясь теоретическим чертежом судна. Если LЛГВЛ — длина судна по летней грузовой ватерлинии, то:
A2 dLЛГВЛ f fф
Эффективность рулей, соответствующих типам IV, X и XIII, определяется зависимостью:
E |
рр |
1,3μ |
2 |
Aк |
1 W 2 |
(11.3) |
A |
||||||
|
|
|
|
2 |
|
|
Здесь, кроме обозначений, описанных применительно к (11.1), введено
|
2 |
6,28 bр |
bк |
1,4Cнв |
|
|
; |
||||
|
|
1 |
2 |
Aк |
|
1 0,5 bк |
2 |
Aк |
2 |
|
|
|
|
2bк |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
bр — ширина руля, м; bк |
— суммарная ширина руля и рудерпоста |
(комплекса), м; Aк — суммарная площадь руля, с кронштейном или с
рудерпостом (комплекса), м2.
Эффективность рулей, определенная выражениями (11.1) и (11.3), сравнивается с эффективностями E1, E2 и E3 , определяемыми
ниже. Эффективность руля признается достаточной, если Ep или Epp меньше любого из значений E1, E2 и E3 .
Для транспортных судов эффективность E1 определяется по графику рис.11.3. Входными параметрами являются σк и Ср .
Коэффициент полноты подводной части кормовой диаметральной плоскости судна при осадке по ЛГВЛ:
σк 1 2 f dLЛГВЛ ,
98 |
ПРОЕКТИРОВАНИЕ РУЛЕВЫХ УСТРОЙСТВ |
где d — осадка судна, м; другие обозначения иллюстрирует рис. 11.1
или рис.11.2. Коэффициент продольной полноты подводной части корпуса судна:
Ср Св См ,
где См — коэффициент полноты мидель-шпангоута при осадке по ЛГВЛ, принимается в курсовом проекте равным 0,98; Св —
коэффициент общей полноты судна по ЛГВЛ (в соответствии с заданием).
Эффективность руля E2 определяется по формуле:
E2 |
3,8A3 |
|
|
A3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
V 2 A |
1 0,067 |
|
|
|
|
|
|
|
(11.4) |
|||||||
A |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
4 |
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,015 |
|
V 7,5 |
|
x0 |
|
, |
||||
|
p |
|
|
|||||||||||||
L |
||||||||||||||||
1 |
|
1 0,33 |
|
5 |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛГВЛ |
|
где p — относительное удлинение руля, для рулей типа IV, X и XIII принимается p hp2 Aк (относительное удлинение комплекса); A4
— площадь подводной части диаметральной плоскости при осадке |
|
судна по верхнюю кромку руля, м2, A4 LЛГВЛ hp h1 ; h1 |
— |
расстояние от основной плоскости судна до нижней кромки руля; |
A3 |
— площадь боковой парусности судна при осадке по верхнюю кромку руля, м2,
n
A3 LЛГВЛ D h1 hp L h liнhiн;
i 1
D — высота борта судна, м; L , h — длина и высота боковой надстройки, м; liн, hiн — длина и высота каждого яруса надстройки, м; принимается согласно рис. 11.1 или рис. 11.2; x0 — расстояние от
Раздел1. Общие вопросы курсового проекта |
99 |
мидель-шпангоута до центра тяжести площади A3 , м,
положительным принимается в нос судна, отрицательным — в корму; n — число ярусов надстройки;
Рис.11.4. Зависимость E |
от |
1 |
,и |
C |
р |
|
|
|
||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
x0 |
|
|
|
|
A3 |
|
|
|
|
|
|
|
liнhiнxi |
L h x |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эффективность руля E3 выражается зависимостью: |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
A5 |
|
1 3 |
x |
|
|
|
3 |
p |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||||||
E |
0,03 0,01 |
1 0,01 |
A2 |
LЛГВЛ |
(11.5) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где A5 — площадь боковой парусности судна при осадке по ЛГВЛ, м2,
A5 A3 LЛГВЛ d h1 hp ;
x — расстояние от мидель-шпангоута судна до центра тяжести площади A5 , м (в курсовом проекте можно принять x x0 ); A2
определяется согласно (11.2).
Удовлетворительная эффективность проектируемого рулевого устройства оговаривается условием, чтобы Ep и Epp , определенные
100 ПРОЕКТИРОВАНИЕ РУЛЕВЫХ УСТРОЙСТВ
|
|
|
|
|
|
согласно |
(11.1) и (11.3), были |
меньше любого из значений |
|
E , E |
и E , |
снятых с графика рис. |
11.3 и найденных по формулам |
|
1 |
2 |
3 |
|
|
(11.4) и (11.5).
Раздел 12. РУЛЕВЫЕ ПРИВОДЫ, ИХ
ВЫБОР
12.1. Секторные рулевые приводы
Достоинством секторных рулевых приводов является их простота и надежность в работе, недостатком – большая масса таких приводов и большие габариты при сравнительно низком коэффициенте полезного действия (0,35...0,40). Передаточное число для секторных приводов составляет 1500...2000. Ограниченная прочность зубчатой передачи определяет верхнюю границу мощности рулевой машины, передаваемую на баллер пера руля. В табл.12.1 приведены технические характеристики рулевых секторных машин серии РЭР.
Таблица 12.1. Технические характеристики секторных рулевых машин серии РЭР
|
Номиналь- |
Электропривод |
Масса руле- |
|
||
|
постоянного тока |
|
||||
Тип ру- |
ный крутя- |
(220 В) |
вой машины |
Основные |
||
левой |
щий мо- |
|
|
с электро- |
размеры, |
|
Мощ- |
|
|||||
машины |
мент, кН м |
Частота, |
оборудова- |
мм |
||
ность, |
||||||
|
|
кВт |
об/мин |
нием, кг |
|
|
РЭР3 - 2 |
29,5 |
2,0 |
600 |
2100 |
1970х1980х |
|
1050 |
||||||
|
|
|
|
|
||
РЭР3 - 4 |
29,5 |
2,0 |
600 |
2100 |
1970х1930х |
|
1050 |
||||||
|
|
|
|
|
||
РЭР3 - 6 |
29,5 |
3,0 |
1000 |
1220 |
1970х1860х |
|
1150 |
||||||
|
|
|
|
|
||
РЭР3 - 8 |
29,5 |
2,0 |
600 |
1850 |
1770х1970х |
|
850 |
||||||
|
|
|
|
|
||
РЭР5 - 3 |
49,5 |
4,2 |
860 |
3165 |
2545х3385х |
|
2080 |
||||||
|
|
|
|
|
||
РЭР10 - 5 |
98,0 |
6,2 |
860 |
5080 |
3380х600х1 |
|
725 |
||||||
|
|
|
|
|