- •2. Потенциал организации. Сущность и методы определения.
- •4. Особенности стратегического менеджмента и стратегических решений.
- •5. Предпосылки развития корпоративного планирования.
- •6.Этапы развития корпоративного планирования.
- •7. Понятие и особенности бюджетирования.
- •8. Понятие и особенности долгосрочного планирования.
- •9. Сущность стратегического планирования.
- •10. Предпринимательский, адаптивный, плановый образ действий менеджеров организации.
- •11. Стратегическая единица бизнеса и методы установления. Понятие корпоративного портфеля и его значение для организации.
- •12. Типы стратегий организации: корпоративная, деловая, функциональная.
- •13. Основные этапы стратегического менеджмента.
- •14. Выбор и оценка выбранной стратегии, выполнение стратегии.
- •15. Модель процесса стратегического менеджмента.
- •16. Сущность, значение определения и содержание миссии организации.
- •17. Стратегические цели организации. Методы разработки целей организации.
- •18. Цели организации: установление и формулирование целей.
- •Полная иерархия целей развития предприятия
- •19. Анализ стратегических факторов внешней среды.
- •20. Анализ макросреды стратегического управления. Стратегический анализ. Pest-анализ макросреды фирмы
- •Анализ отмеченных факторов в приведенной выше последовательности получил название pest–анализа.(таблица 1).
- •Выделяют следующие этапы проведения pest– анализа:
- •21. Анализ микросреды стратегического управления.
- •22. Основные показатели анализа отрасли
- •23. Модель анализа конкуренции м. Портера.
- •24. Ключевые факторы успеха.
- •25. Стратегические группы конкурентов. ???????????????????
- •26. Анализ потребителей.
- •27. Управленческое обследование сильных и слабых сторон организации.
- •28. Цели, принципы, методы управленческого анализа.
- •29. Конкурентные преимущества организации.
- •30. Технология проведения swot-анализа. Его преимущества и недостатки.
- •31. Определение структуры управленческого анализа: система McKincey, цепочка ценностей Портера, подход Омаэ.
- •32. Сущность и методы портфельного анализа.
- •33. Матрица Бостонской консультационной группы. Особенности построения и недостатки.
- •34. Портфельная матрица «экран бизнеса» разработанная консультационной группой McKincey совместно с корпорацией General Electric.
- •35. Матрица Ансоффа и трехмерная система Абеля в портфельном анализе.
- •36. Деловой комплексный анализ (проект pims).
- •37. Определение конкурентных преимуществ организации. Основные направления достижения конкурентных преимуществ.
- •38. Конкурентные преимущества на основе низких издержек.
- •39. Конкурентные преимущества на основе дифференциации.
- •40. Стратегии фокусирования, раннего выхода на рынок (первопроходца).
- •41. Цели и мотивы диверсификации.
- •42. Интеграция и диверсификация. Выгоды и издержки диверсификации.
- •43. Стратегия инновационных предприятий. Организационные формы инноваторов.
- •44. Стратегия предприятий зрелых отраслей.
- •45. Модель жизненного цикла отрасли. Конкурентные преимущества отрасли.
42. Интеграция и диверсификация. Выгоды и издержки диверсификации.
Вертикальная интеграция - метод, которым компания создает (интегрирует) свои собственные входные этапы технологической цепочки (задняя интеграция) или выходные ее этапы (передняя интеграция) (Рис.1. Стадии технологической цепочки и направления вертикальной интеграции).
Интеграция может быть полной и узкой. При полной объединяются все входы или выходы. Примером узкой является покупка компанией лишь части входящих элементов и производство остальных собственными силами. Компания, использующая вертикальную интеграцию, обычно мотивирует ее желанием усилить конкурентную позицию своего ключевого исходного бизнеса. Этому должны способствовать:- экономия в издержках; отход от рыночной стоимости в интегрируемых производствах; улучшение контроля качества; защита собственной технологии.
Однако вертикальная интеграция имеет и отрицательные стороны. Наиболее важными из них являются: излишние издержки; потери при быстрой смене технологий; потери при непредсказуемости спроса.
Вертикальная интеграция может увеличить издержки, если компания использует собственное входное производство при наличии внешних дешевых источников снабжения. Это может происходить и из-за отсутствия конкуренции внутри компании, что не побуждает ее дочерние предприятия (поставщиков) снижать издержки производства.
Стратегические выгоды диверсификации обусловлены рядом факторов, важнейшими из которых являются следующие: * потенциал синергизма – сокращение затрат при объединении различных видов бизнеса за счёт единой системы управления, контроля и координации, а также за счёт ускорения оборачиваемости средств; * улучшение информационного обеспечения бизнеса, интеграция маркетинговых исследований (во многих отраслях это является важным побудительным стимулом интеграции); * постоянство деловых связей, стабильность и гарантированность поставок. Это, в свою очередь, позволяет экономить средства, направляемые на маркетинг и рекламу; * технологический выигрыш за счёт обмена технологиями, совместного проведения НИОКР; * возможности большей дифференциации продукции за счёт совместной работы по совершенствованию уровня качества, сервиса, маркетинга и каналов сбыта. Особенно это проявляется при прямой интеграции.
Вместе с тем диверсификация должна носить разумный характер, связанный с учётом возможных рисков, т.к. даже интеграция может оказаться рискованной. Поэтому диверсификацию деятельности надо применять так, чтобы, с одной стороны, полностью реализовать возможный стратегический потенциал, а с другой – достигнуть сбалансированных экономических и технологических результатов. Здесь существуют три главные проблемы.
Реальной связи между различными видами бизнеса и потенциалом синергизма может просто не быть
Потенциальный синергизм существует, но с его реализацией возникают серьёзные проблемы. Между сложившимися бизнес-единицами могут быть различия в управленческой культуре, организационной структуре, которые и определяют трудности в реализации синергического эффекта. Антимонопольное законодательство создаёт дополнительные трудности и риски. Кроме того, издержки диверсификации могут быть обусловлены следующими факторами: стоимостью выхода на новые рынки; необходимостью придания деятельности предприятия большей гибкости и сбалансированности при диверсификации и выборе партнёров по бизнесу; проведением инновационной деятельности во всём интегрированном цикле. Исследователи отмечают, что провал многих программ диверсификации связан с рядом подводных камней, присущих данным программам, среди которых: Экономические – диверсификация неизбежно увеличивает расходы. 2. Управленческие – повышается сложность управления предприятием. 3. Потребительские – эффект диверсификации может быть сведён на нет потребителями. 4. Конкурентные – игнорируются важнейшие требования стратегии конкуренции. В первую очередь не уделяется должного внимания тому факту, что конкурируют не диверсифицированные предприятия, а только входящие в их состав производства.
Диверсификация может быть успешной только в том случае, когда она выгодна структурным подразделениям и повышает конкурентный статус предприятия в целом.